Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 678
Traženi izraz: "opoziv punomoći"
1
Opoziv punomoći; 27.1.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
tužitelj tražio podneskom od 9. studenoga 2021. 9. U odnosu na tvrdnje tužitelja da je odvjetniku B. R. otkazana punomoć, valja istaći da sukladno čl. 99. st. 1. ZPP stranka može punomoć u svako vrijeme opozvati, ali se opozivpunomoći, shodno stavku 2. toga članka, mora saopćiti sudu pred kojim se vodi postupak pismeno ili usmeno na zapisnik, a u spisu ne postoji obavijest tužitelja sudu da je tom punomoćniku ranije bila opozvana punomoć. Opozivpunomoći tužitelj je priopćio sudu tek u prijedlogu za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti (9. studenoga 2021.) od kada i nastupaju pravne posljedice opoziva."
prvo dana u punomoći od 26. veljače 1992. godine, a nakon toga opozvana izdavanjem punomoći drugoj osobi, za koji opoziv kupac (tuženik P. M.) nije znao niti je na temelju okolnosti konkretnog slučaja to mogao znati, pa navedeni opozivpunomoći prema njemu, kao prema trećoj savjesnoj osobi, ne proizvodi ... .
Polazeći od činjenice da je ovlaštenje (punomoć) za sklapanje ugovora o prodaji stana bila stvarno dana, a nakon toga je bila opozvana, i da je ugovor ... ugovor (kupac u slučaju ugovora o prodaji) bila savjesna - ako nije znala ni morala znati za opozivpunomoći - navedeni opoziv prema njoj ne proizvodi
rješenja, nepravilno primijenio odredbu članka 99. stavak 2. ZPP-a, kojom je propisano da se, ako je punomoć za zastupanje prestala opozivom, opoziv mora ... kada je prvostupanjskom sudu opoziv priopćen, neovisno o tome kada je stranka tu punomoć opozvala.
Za nastupanje pravnog učinka prestanka punomoćiopozivom, nije mjerodavan dan kada je stranka opozvala punomoć punomoćniku, nego dan kada je opoziv priopćen sudu pred kojim se vodi postupak.
Budući da je ... odvjetnice L. F. S..
Podneskom od 22. listopada 2003. godine, ta je odvjetnica obavijestila sud da joj je tuženik 11. lipnja 2003. godine opozvao punomoć
"Pobijanim rješenjem opozivpunomoći koju je I.tuženik dao punomoćniku Ž. S., odvjetniku iz Odvjetničkog društva S. i partneri j.t.d. iz Z., priopćuje se Odvjetničkom društvu S. i partneri j.t.d., te je navedeno da za protivnu stranu opozivpunomoći vrijedi od trenutka kad joj je priopćen, a poslije otkaza punomoći punomoćnik je dužan još mjesec dana obavljati radnje za tuženika ako je potrebno da se od istog ukloni kakva šteta koja bi u to ... čega proizlazi da se radi o izjavi o opozivupunomoći, a ne o otkazu punomoći, zbog čega punomoćnik nije poslije toga više imao dužnost obavljanja radnje
5
Punomoć; 13.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
proizlazi da tužitelji punomoć za zastupanje tuženika u tom predmetu nisu priložili, u potpunosti pravilno zaključio da punomoći tužitelja za zastupanje ... „dvostruko s punomoći“ kao i tvrdnja da između stranaka nije bilo sporno postojanje punomoći, te tvrdnja da u spisu ista nije postojala da bi to tada sud uočio ... je odlučno samo to što punomoć u tom predmetu nije niti predana, a niti je dana na sudski zapisnik. Naime, kako je to pravilno u razlozima naveo ... punomoć pismeno ili usmeno na zapisnik kod suda, dok je prema odredbi čl.98 st.1 istoga Zakona punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti
zakonski zastupnik bude razriješen dužnosti, punomoćnik je ovlašten i nadalje poduzimati radnje u postupku ali novi zakonski zastupnik može opozvati punomoć. 10. Nesporno je da je Odvjetničko društvo "L. i p." d.o.o. imalo opću odnosno generalnu punomoć za zastupanje ovrhovoditeljice u svim predmetima pred ... stranku - pravnu osobu nema utjecaja na punomoć koja je izdana prije toga. Smrću fizičke osobe, odnosno prestankom pravne osobe prestaje i punomoć koju je ... punomoć se može opozvati. 12. Budući da novi zakonski zastupnik prema stanju spisa punomoć nije opozvao, to je po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ista
poslova, odnosno radnji za koji je ovlašten. U konkretnom slučaju to znači da je u punomoći potrebno navesti izričito ovlaštenje punomoćnika za opoziv ... ugovora, odnosno davanje izjave o osnivanju društva putem punomoćnika, s time da je striktno određeno da punomoć mora biti ovjerena kod javnog bilježnika ... da je punomoć ovjerena kod javnog bilježnika, te da su u punomoći izričito navedena ovlaštenja punomoćnika. Kako sadržaj punomoći nije naznačen u odredbama Zakona o trgovačkim društvima valja primijeniti opća pravila Zakona o obveznim odnosima o zastupanju temeljem punomoći, a prema članku 91. stavak 1
. potpisom punomoći, onda podnesak od 17.11. 1998. godine o povlačenju prijave ne proizvodi nikakve pravne učinke iz razloga što je podnesen od neovlaštene osobe. Prema čl. 244. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) Nadzorni odbor može opozvati svoju odluku o imenovanju člana Uprave, a opoziv je valjan ... opoziv člana Uprave valjan ili nije iz razloga što je po samom zakonu "opoziv valjan dok se njegova nevaljanost ne utvrdi sudskom odlukom" (čl. 244. st. 2. ZTD), a u konkretnom slučaju nema odluke suda donesene u parnici kojom se utvrđuje da opoziv člana Uprave A.M. nije valjan.
Iz oskudnih obrazloženja
Nadalje, ovaj sud ne može ispitati niti to da li je tuženika u ovom postupku kao zastupnik zastupala za to ovlaštena osoba. Naime, s obzirom na to da prema odredbi članka 268. Zakona o trgovačkim društvima nadzorni odbor zastupa društvo prema članovima uprave, punomoć odvjetniku T. S. je mogla biti dana u ime društva samo na temelju odluke nadzornog odbora.
Prema tome, nadzorni odbor je u ime društva najprije morao donijeti odluku da će društvo u ovom sporu zastupati odvjetnik S., a zatim svojom odlukom ovlastiti nekog člana nadzornog odbora ili člana uprave, da u ime društva potpiše punomoć
10
U-III/3677/2021; 14.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
svojem očitovanju sudu navodi da ju je Ivica Bitunjac i prije 20. ožujka 2003. telefonskim putem usmeno obavijestio da joj opoziva punomoć. Odvjetnica pojašnjava da je do otkaza punomoći došlo opozivompunomoći od strane Ivice Bitunjca, što je jasno iz konteksta potvrde od 20. ožujka 2003. i podneska od 10 ... . lipnja 2003. kojim navodi da joj je tužitelj otkazao punomoć za zastupanje. Stoga je presuda dostavljena tužitelju izravno. Tužitelj je iskoristio ... . Iz očitovanja raspravne sutkinje proizlazi da je uputila dopis odvjetnici Desanki Vranjican da se očituje u pogledu otkaza punomoći od strane tužitelja
. tužitelji su proširili tužbu na D. H.; - rješenjem od 27. kolovoza 2004. sud je utvrdio da je punomoćnik tužitelja, tužiteljima otkazao punomoć za zastupanje, te da opozivpunomoći za tužitelje vrijedi od trenutka kada im je opoziv priopćen; - podneskom od 21. prosinca 2004. tužiteljica D. M. izvijestila je
shvaćanju drugostupanjskog suda, tražbina podnositeljice ne dospijeva poduzimanjem svake pojedine radnje već opozivompunomoći za zastupanje. Ovo iz razloga ... slučaju podnositeljice, drugostupanjski sud je utvrdio da je tražbina podnositeljice dospjela prvog dana nakon opoziva punomoći (16. listopada 2010.), a s ... podnositeljice na ime naknade za pružene odvjetničke usluge zastupanja tuženika (do otkazivanja punomoći za zastupanje) u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem P-610/08. Podnesak kojim je otkazana punomoć za zastupanje u tom predmetu zaprimljen je kod Općinskog suda u Rijeci 14
22.800,00 kuna. Tužitelji su podneskom od 9. lipnja 2022. obavijestili prvostupanjski sud da su opozvali punomoć odvjetnicima iz odvjetničkog društva Par i Gradac. Općinski sud u Splitu je 28. lipnja 2022. donio rješenje kojim se opozivpunomoći priopćuje odvjetniku Želimiru Paru (točka 1. izreke) te se utvrđuje da opozivpunomoći za tuženika vrijedi od trenutka kad mu je priopćen (točka 2. izreke). Isti dan je donio rješenje kojim je podnositelja pozivao da ... što su na temelju odgovarajuće punomoći i sve ostale isplate vršene, počevši od nespornog u mirnom postupku, žalbom nepobijanog, pa do pravomoćno
i prekršajnim dospijeva okončanjem ovršnog postupka ili pravomoćnim okončanjem postupka, ukoliko se ne provodi ovrha, otkazom punomoći, opozivompunomoći ili ... provodi ovrha, otkazom punomoći, opozivompunomoći ili raskidom ugovor o zastupanju. Kako među strankama nije sporno da je odvjetnica tuženoj otkazala ... okončanjem ovršnog postupka ili pravomoćnim okončanjem postupka ukoliko se ne provodi ovrha, otkazom punomoći, opozivompunomoći ili raskidom ugovora ... sudske odluke, odnosno eventualno i prije otkazom ili opozivompunomoći. Završetkom zastupanja odvjetnik kao nalogoprimac ima pravo od stranke zahtijevati
odvjetnik dužan stranci izdati račun nakon izvršene usluge. U slučaju otkaza ili opoziva punomoći odvjetnik je dužan izdati račun u roku od 30 dana od dana ... podnositelj odvjetnika obavijestio da nastavi zastupanje u neokončanim predmetima. No, odvjetnik je u konačnici u kolovozu 2012. otkazao punomoći podnositelju ... , i otkazom punomoći. 6. Nakon što su na glavnoj raspravi pročitane predočene isprave, saslušan zaposlenik podnositelja, te saslušane i stranke postupka ... punomoć i prije nego što je nalog ispunjen, no da, unatoč odredbi članka 776. stavka 1. ZOO-a koja predviđa da nalogoprimac ima pravo obračunati nagradu tek
-2101/03 do 10. ožujka 2004. godine. Podneskom od 11. ožujka 2004. godine podnositeljica je izvijestila sud o opozivupunomoći ranijem punomoćniku te je
dospijeva pravomoćnim okončanjem postupka, opozivompunomoći, otkazom punomoći ili raskidom ugovora. (...)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA 10. S obzirom na prigovor
punomoći, tužitelj je trebao dokazati koji su to poslovi bili u nadležnosti tužiteljice i koji propusti u obavljanju tih poslova opravdavaju odluku o opozivu. Budući da spisu ne prileži punomoć u smislu točke VI. Odluke o raspodjeli poslova, dužnosti i ovlaštenja članova uprave, ne može se na nedvojben način ... su mu pojedinačnim aktima tijela sudbene vlasti kojima je odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva podnesenog radi utvrđenja da nije valjan opoziv ... . lipnja 1999. o opozivu tužiteljice s mjesta člana uprave te o izvanrednom otkaza o radu tužiteljice sklopljenog 1. listopada 1997. Tužiteljica je ujedno
19
U-III/521/2020; 30.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o opozivupunomoći odvjetniku Gordanu Pregleju od 2. veljače 2015., koja je u preslici priložena uz dopunu žalbe optuženika Marka Sudca, prema mišljenju ... sporazuma stranaka. Prije toga, 2. veljače 2015., podnositelj je otkazao punomoć izabranom branitelju Gordanu Pregleju. 4.2. Podneskom od 19. veljače 2015 ... izabrani branitelj, već moj bivši branitelj kojem sam još ranije otkazao punomoć. Smatram kako sam u ovom predmetu stavljen pred gotov čin te sam uslijed ... na temelju punomoći od 31. prosinca 2014. (list 2791 spisa). Iz zapisnika sa sjednice optužnog vijeća vidljivo je da je predsjednica optužnog vijeća
. veljače 1996. godine dostavlja određenu dokumentaciju; - podneskom od 20. svibnja 1996. godine, tuženik, "I. c.", S. t. 1, izvješćuje sud da opoziva punomoć ... spisu nalazi punomoć za zastupanje "I. c." po punomoćnici Z. B.; - odgođeno je i ročište 22. studenoga 2001. godine - punomoćnik tuženika istaknuo je da ne odobrava radnje koje je poduzimala odvjetnica Z. B., kao punomoćnik "I. c.", te otkazuje punomoć za zastupanje tuženika "I." d.o.o.; - dopisom od 3 ... punomoć za zastupanje "I. c.". Na iduće ročište 22. studenoga 2001. godine sud, kao punomoćnika tuženika, poziva odvjetnika I. F., koji otkazuje punomoć
o zastupanju nije potpisao jer nije bio suglasan s predloženim uvjetima zastupanja; - prednik tuženica opozvao je punomoć 3. lipnja 1992; - podnositeljica je, nakon opoziva punomoći, 10. lipnja 1992. predniku tuženica ispostavila račun za obavljene odvjetničke usluge u iznosu od 5.435.270,00 HRD, a koji je ... Općinskog građanskog suda u Zagrebu utvrđeno je: - prednik tuženica je u mjesecu travnju 1992. potpisao punomoć podnositeljici da ga kao odvjetnica zastupa ... bilo, bilo kakvih usmenih uglavaka istoga, već se zahtjev tužiteljice temelji na primljenim punomoćima od 06.04.1992.g... Vrijednost predmeta spora je na
dostavlja relevantnu sudsku praksu. Podneskom od 16. travnja 2024. ranija punomoćnica podnositelja obavještava sud o opozivupunomoći od strane podnositelja ... . listopada 2023. nalaže punomoćnici ovrhovoditelja dostaviti punomoć za zastupanje, nakon čega (12. listopada 2023.) punomoćnica ovrhovoditelja dostavlja punomoć sudu. Sud zaključkom od 3. studenoga 2023. pod brojem Ovr-187/2019-29 određuje razdvajanje postupka u odnosu na podnositelja te određuje da će se u ... podnositelja protiv rješenja o ovrsi te predlaže da joj se isti dostavi. Podneskom od 30. siječnja 2024. punomoćnica podnositelja dostavlja punomoć za zastupanje
strankama bila uredna ali se nisu odazvale, dok navod odvjetnice da podnositelj kojeg ne zastupa zbog opoziva punomoći traži odgodu rasprave nije prihvatio ... branitelja na ročište pozivom koji je podnositelj uredno primio 24. listopada 2018. a njegov branitelj 26. listopada 2018. 4.3. Podnositelj je opozvao punomoć ... mirovinu te da je njoj kao preuzimateljici ureda opozvana punomoć za zastupanje. 4.4. Na ročište održano 6. studenoga 2018. podnositelj i njegov branitelj ... izvijestila da joj je podnositelj otkazao punomoć i da do zakazivanja rasprave nije imao dovoljno vremena za izbor novog branitelja pa je stoga predložila
24
U-III/750/2021; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojem ista ima pravnu snagu - jedna godina ili do opoziva. Što se tiče prvog pitanja da li je predmetna punomoć posebna (specijalna) ili opća (generalna ... dana. Točno je da se u navedenoj punomoći navodi da ista traje do opoziva, ali odredba čl. 53 st. 2 al. 2 ZZK predstavlja kogentnu pravnu normu koje ... poduzet na temelju tepunomoći. Na punomoći je navedeno da vrijedi do opoziva. Iz Ugovora o zajmu i Sporazuma o osiguranju novčane tražbine utvrđeno je da ... specijalne punomoći. Neposredno prije tuženika, koji se sada "vodi kao gruntovni samovlasnik" spornog stana, kao vlasnik iste nekretnine bila je upisana
punomoćnik, odvjetnik Marin Kuvača nema valjanu punomoć te u predmetu nije zastupao njegove interese. Ukazuje se da je uvidom u spis utvrđeno da je na listu 35 spisa priložena punomoć Marina Kuvača, odvjetnika iz Rijeke za zastupanje nasljednika Marjana Milotića, da je imenovani odvjetnik nasljednika zastupao i u ... punomoć za zastupanje niti je istom otkazao punomoć. Slijedom navedenog, smatra se da je nasljednik Marjan Milotić u ovom postupku bio valjano zastupan, a ... (punomoć s lista 35 spisa). Iz obrazloženja osporenih rješenja razvidno je da su sudovi u oba stupnja odgovorili na sve istaknute prigovore podnositelja
26
U-III/3221/2018; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
održano je 19. prosinca 2014. na kojem je podnositelj izjavio da opoziva punomoć izdanu odvjetniku Igoru Radeliću i moli da se presuda dostavi njemu osobno ... predmeta i da mu rješenje Vrhovnog suda nikada nije osobno dostavljeno iako je 19. prosinca 2014. opozvao punomoć danu Igoru Radeliću, odvjetniku u Zagrebu ... za objavu presude 19. prosinca 2014. izjavio da opoziva punomoć izdanu odvjetniku Igoru Radeliću, o čemu je odvjetnik Igor Radelić obaviješten navedenim ... Radeliću, unatoč činjenici da je podnositelj na ročištu za objavu prvostupanjske presude otkazao punomoć i tražio sud da mu osobno dostavlja odluke. Stoga
kojem je sudac dužan donijeti odluku. Podneskom od 12. ožujka 2020. tuženici su obavijestili sud o opozivupunomoći. Podneskom od 29. travnja 2020
28
U-III/667/2003; 24.2.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
specijalna punomoć koju je društvo S. d.d. K., R. S. (drugi, većinski član S.-R. d.o.o. s 5497 glasova) izdalo gospodinu I. D. u svrhu glasovanja na Skupštini ... predmetna punomoć nije prevedena sa slovenskog na hrvatski jezik ne može biti razlog za ovakvu odluku Suda. Konkretno, Visoki trgovački sud je presudu od 18 ... Sud je uzeo formalni razlog (nepodnošenje specijalne punomoći i u prijevodu sa slovenskog na hrvatski jezik) te na temelju njega preinačio odluku ... koji daje punomoć". Podnositelj smatra da "između jedinog razloga koji je u obrazloženju drugostupanjske odluke naveden kao razlog za drugostupanjsku
. podnositelj je proglašen krivim što je 23. kolovoza 2002. dao na ovjeru potpis punomoći u kojoj je neistinito naveo da je još uvijek vlasnik tada odjavljenog ... podnositelj počinio tešku povredu službene dužnosti, opisanu u prvoj točki, prvostupanjski sud temelji na uvidu u presliku punomoći, policu osiguranja od ... , drugostupanjski sud ističe da je razvidno iz same punomoći da ista nije data pod nikakvim uvjetom, već da je podnositelj izdavanjem punomoći omogućio Željku ... izdavanja punomoći. Vezano uz djelo pod točkom 2. izreke prvostupanjske presude, drugostupanjski sud je ocijenio da navodi podnositelja koji su dati
kako je to određeno odlukom suda." Na tom ročištu je predstavnica Centra za socijalnu skrb u G. predala opozivpunomoći ovjeren 19. kolovoza 2014. od strane javnog bilježnika, kojim otac djeteta opoziva punomoć od 27. srpnja 2011. danu podnositelju i njegovoj supruzi za poduzimanje pravih radnji u vezi ... majci narušeni, kao i komunikacija oca s djetetom, te je otac djeteta 19. kolovoza 2014. opozvao punomoć od 27. srpnja 2011. (vidi točku 9. ove odluke ... dozvole za obavljanje udomiteljstva radi udomljavanja mlt. C. i D. Dokaz:- preslika punomoći od 26. srpnja 2011. g. - preslika zahtjeva za trajno skrbništvo
31
U-III/6612/2014; 10.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povodu davanja punomoći branitelju za primitak pismena, te je naveo: "Rješenjem u dijelu u kojem se navodi da je optuženik imao i mogućnost, zbog važnosti ... /05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., u daljnjem tekstu: KZ/97), odbijen je prijedlog obrane podnositelja za opoziv rješenja suca istrage Županijskog ... podnositelja, odbijen je prijedlog obrane podnositelja za opoziv rješenja kojim je protiv optuženog Zsolta Tamasa Hernadia određen istražni zatvor. U tom rješenju kojim je odbijen prijedlog za opoziv istražnog zatvora Županijski sud u Zagrebu obrazložio je sljedeće: "(...) Naime, nakon što je USKOK u četiri
obavezna. Naime, sud je nezakonitim rješenjima uskratio pravo na opozivpunomoći, a ročišta za glavnu raspravu su održana uz branitelja kojem je opozvana ... izabrani branitelj odvjetnik I. S. na raspravi od 13. svibnja 2015. obavijestili raspravni sud o opozivu njegove punomoći tom odvjetniku te je zamolio sud da ... 13. i 27. svibnja 2015. o uskrati prava podnositelju na opozivpunomoći njegovim dotadašnjim braniteljima I. S. i T. H." 4.2. Također smatra da mu je ... Dobriša Rubes, odvjetnik u Zagrebu, koji je podneskom od 15. siječnja 2020. obavijestio Ustavni sud da otkazuje punomoć kojom je opunomoćen za zastupanje u
33
U-II/3262/2014; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
takvim situacijama također se ne primjenjuje Zakon o odvjetništvu koji točno propisuje uvjete za otkaz i opozivpunomoći za zastupanje." V. MJERODAVNO ... , obračunavanja i plaćanja odvjetničkih usluga i izdataka koje su stranke dužne platiti odvjetniku ili odvjetničkom društvu, za radnje obavljane po punomoći ili ... određenu stranku bez navođenja konkretnih razloga. Prema Zakonu o odvjetništvu prilikom pružanja pravne pomoći stranci, stranka daje punomoć odvjetniku koja je dokaz da odvjetnik može zastupati stranku. Prema Obiteljskom zakonu stranka ne daje punomoć odvjetniku već se donosi rješenje o imenovanju posebnog
34
U-III/2466/2017; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o navedenom obavijestio sud (u podnesku od 23. kolovoza 2016.), jer iz odredbe čl. 99. st. 2. ZPP, proizlazi da opoziv ili otkaz punomoći u parnici ima učinak ... i Filipović d.o.o. iz Zagreba dostavio je punomoć od 5. srpnja 2015. kojom ga je podnositelj opunomoćio da izvrši uvid u spis. 2.3. U međuvremenu, sutkinja ... odvjetnik Goran Šverko dostavio u spis predmeta punomoć za zastupanje tuženika od 5. srpnja 2015. (list 315 i 316 spisa predmeta). Također, proizlazi kako je ... punomoćnika za primanje pismena. Nadalje, sve da je odvjetnik Goran Šverko prema iskazanoj punomoći od 5. srpnja 2015. bio ovlašteni punomoćnik predloženika u
utvrđenje ništetnosti Sporazuma, odnosno utvrđenje da je Sporazum opozivom (otkazom) odvjetničke punomoći raskinut, na način da su ti protutužbeni zahtjevi ... parnični trošak te je podnositelj odbijen sa eventualno postavljenim protutužbenim zahtjevima na utvrđenje ništetnosti Sporazuma i utvrđenje da je opozivom (otkazom) odvjetničke punomoći koji je podnositelj dao tužitelju Sporazum raskinut. 4.2. Županijski sud u Zagrebu, odlučujući povodom žalbe podnositelja
dostavio punomoć za zastupanje koju je potpisala podnositeljica. U toj je punomoći navedeno "protiv I. d.d." i "radi zastupanja i zaštite prava iz radnog ... stresnog stanja te dostavio presliku punomoći radi zastupanja i zaštite prava iz radnog odnosa, nije od značaja za pravilnost dostave u ovom postupku osporene odluke. Naime, navedena punomoć, pored činjenice da je tuženiku dostavljena u presliku elektronskim putem, dana je za zastupanje tužiteljice u ... punomoćnika odvjetnika M. P. iz O. d. P. i p., uz dostavu punomoći, (list 214-215, 315 i 412 spisa) obavijestila tuženika da se kompletna korespondencija glede
vlasništvu, pribrojene su i dionice malih dioničara za koje su isti imali od njih izdane punomoći (za zastupanje na skupštinama Ciljnog društva), ukupno 2.412 ... : (...) Ovdje se napominje da su u obzir uzete samo one punomoći na kojima je bilo moguće nedvojbeno utvrditi datum kada su izdane. Dan nastanka obveze utvrđen je ... ), osobe koje djeluju zajednički su stjecanjem dodatnih dionica i punomoći, na Glavnoj skupštini Ciljnog društva ostvarile pravo glasa iz ukupno 8.598 ... glasa koje su povjerene temeljem punomoći, raspolagali s ukupno 7.221 dionicom što predstavlja 25,112% dionica s pravom glasa Ciljnog društva. Sporno je
39
U-III/4763/2020; 20.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
radnika nije dao ovlaštenje za poduzimanje određenih radnji u cilju izvršavanja poslova Fonda ... niti je kome dao punomoć u granicama svoje ovlasti ... te kako opozivom statusnopravnog odnosa tužitelja više nije postojala mogućnost da tužitelj ostane u radnom odnosu kod tuženika jer je riječ ... razrješenja tužitelja s mjesta direktora, odnosno opozivom statusnopravnog odnosa tužitelj ostane u radnom odnosu sa tuženikom, to je drugostupanjski sud
40
U-I/1759/2018; 19.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povjereniku čiji prijedlog potvrđuje sud". Jednako tako, smatra da odredbe Zakona o pravima i dužnostima vjerovničkog vijeća (članak 19. Zakona), punomoći ... posebnih formalnih pravila. 4.8. Predlagatelj tvrdi da je člancima 11. i 15. Zakona (Imenovanje i opoziv izvanrednog povjerenika) povrijeđeno načelo diobe
41
U-II/1171/2018; 12.4.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
8 dana otpremiti odluku sa suda. (3) Ako drugostupanjski sud vraća prvostupanjskom sudu predmet radi sređivanja spisa, provjere punomoći stranaka ... pogledu sastava tijela, imenovanja, trajanja funkcije kao i razloga za nesudjelovanje u odlučivanju, izuzeće i opoziv njegovih članova, koja omogućuju da se ... međusobno suprotstavljene interese. Kako bi se smatralo da je pretpostavka u pogledu neovisnosti predmetnog tijela ispunjena, sudska praksa osobito zahtijeva ... pogledu sastava tijela, imenovanja, trajanja funkcije kao i razloga za nesudjelovanje u odlučivanju, izuzeće i opoziv njegovih članova, koja omogućuju da se
predloženu po branitelju u zahtjevu od 4. listopada 2018. nema potrebe prevoditi." 71. Odvjetnik D. V. dostavio je 8. ožujka 2019. punomoć za zastupanje podnositelja. Punomoć je sastavljena na hrvatskom i engleskom jeziku. 72. Na raspravi 11. ožujka 2019. obrana je navela da im je onemogućen uvid u sudski spis 22 ... . Potvrdilo je optužnicu. 28. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 10. lipnja 2014. odbijen je prijedlog obrane podnositelja za opoziv rješenja o određivanju ... podnositelju suditi u odsutnosti. 29. Rješenje o potvrđivanju optužnice, rješenje o odbijanju opoziva istražnog zatvora i rješenje o suđenju u odsutnosti
43
U-I/1694/2017; 2.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
'jedan vjerovnik - jedan glas' ... Eventualna mogućnost da jedan vjerovnik izda više punomoći različitim osobama nije prepreka za izbor člana vjerovničkog vijeća jer (iako takva mogućnost nije zabranjena) za člana vjerovničkog vijeća može biti izabran samo onaj tko je sakupio najviše potpisanih punomoći. Usmena izjava dana izvanrednom povjereniku nije prihvatljiva opcija davanja punomoći jer Zakon izričito propisuje da se izvanrednom povjereniku moraju dostaviti potpisane punomoći od strane obične većine svih vjerovnika iste skupine (članak 30. stavak 4. Zakona)" Razvrstavanje vjerovnika u skupine (članak 18
44
U-III/208/2018; 10.7.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. obavijestio Ustavni sud da je opozvao punomoć za zastupanje Sandri Dražić Karalić, odvjetnici u Vukovaru. Ustavnim tužbama podnositelj osporava rješenje ... tijela jedne države članice smatraju da postoje razlozi za poništenje ili opoziv izbjegličkog statusa priznatog odlukom nadležnih tijela druge države
45
U-III/5008/2021; 24.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zadržanje (retenciju) kada dužnik zahtijeva povrat stvari koja je izašla iz posjeda dužnika protiv njegove volje. Vjerovnik ne može zadržati ni punomoć ... članaka 3. i 5. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama. 27.1. Dalje se čini da je to tumačenje u skladu i s odredbama članaka 29. i 33. Zakona
(„Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) uskratio je opt. M. A. pravo na opozivpunomoći ... jedini cilj bio odugovlačenje postupka. Takvim postupkom i s istim ciljem smatra i opozivpunomoći branitelju – odvjetniku I. S.. U svemu navedenom je ... bi prethodno zastupanje upućivalo na propuste branitelja koji bi opravdavali izbor novog branitelja, uskratio optuženiku pravo na opozivpunomoći ... već je donio odluku kojom optuženiku uskraćuje pravo na opozivpunomoći branitelju i izbor novog branitelja trebalo je prihvatiti žalbu optuženika
Splitu podnesak o opozivupunomoći odvjetniku F. V. u Odvjetničkom uredu V. Odvjetnik F. V. je podnio reviziju 10. prosinca 2010. Odredbom čl. 99. st. 1 ... . Kako prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 99. st. 2. ZPP opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu pred kojim se vodi postupak, a tužiteljica je 15. lipnja 2010. priopćila sudu opozivpunomoći odvjetniku F. V., revizija podnesena nakon toga je nedopuštena jer ju je podnijela ... - dalje: ZPP) propisano je da stranka može punomoć u svako vrijeme opozvati time da se opozivanje mora saopćiti sudu pred kojim se vodi postupak pismeno ili
sudu u Splitu podnesak o opozivupunomoći odvjetniku F. V. u Odvjetničkom uredu V. Odvjetnik F. V. je podnio reviziju 20. siječnja 2011. Odredbom čl. 99 ... revizije. Kako prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 99. st. 2. ZPP opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu pred kojim se vodi postupak, a tužiteljica je 15. lipnja 2010. priopćila sudu opozivpunomoći odvjetniku F. V., revizija podnesena nakon toga je nedopuštena jer ju je podnijela ... i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može punomoć u svako vrijeme opozvati time da se opozivanje mora saopćiti sudu pred kojim se vodi postupak
tužiteljica 15. lipnja 2010. (list 48 spisa) neposredno dostavila Općinskom sudu u Splitu podnesak o opozivupunomoći odvjetniku F. V. u Odvjetničkom uredu V ... ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije. Kako prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 99. st. 2. ZPP-a opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu pred kojim se vodi postupak, a tužiteljica je 15. lipnja 2010. priopćila sudu opozivpunomoći odvjetniku F ... /01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može punomoć u svako vrijeme opozvati time da
) neposredno dostavila Općinskom sudu u Splitu podnesak o opozivupunomoći odvjetniku F. V. u Odvjetničkom uredu V. Odvjetnik F. V. je podnio reviziju 11 ... ovlaštena na podnošenje revizije. Kako prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 99. st. 2. ZPP opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu pred kojim se vodi postupak, a tužiteljica je 15. lipnja 2010. priopćila sudu opozivpunomoći odvjetniku F. V., revizija podnesena nakon toga je ... , 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može punomoć u svako vrijeme opozvati time da se opozivanje mora saopćiti sudu pred
