za osiguranje odgovornosti odvjetnika koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, kojima je nedvojben smisao i svrha osiguranje odvjetnika odštete koja nastane ... tužitelj koji je kao odvjetnik počinio/propustio radnju i radi koje je stranci koju je zastupao u sudskom postupku nastala šteta, nema pravo na naknadu štete temeljem ugovora o osiguranju jer nije nastao osigurani slučaj koji bi njemu davao pravo na naknadu štete. Navedeno tumačenje sadržaja ugovornog odnosa je u ... osoba (J. J.) obratio tuženiku s odštetnim zahtjevom i da je tuženik otklonio obvezu naknade štete, što znači da tužitelj svoje potraživanje ne može
za štetu isključena prema odredbi iz čl. 23. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09 - dalje ... je pri skretanju vozila s njega ispao, te je zadobio teške tjelesne ozljede od čijih je posljedica nastupila njegova smrt 13. studenoga 2008. godine ... registarskih tablica nije dostatno za zaključak o činjenici nepostojanja osiguranja, jer da osigurano može biti i neregistrirano vozilo, a kako je vlasnik vozila (umješač u ovoj parnici) iskazao da on nije išta govorio o osiguranju, zaključeno je da oštećenom nije bila poznata činjenica o neosiguranosti vozila.
U
osiguratelj dužan u slučaju neimovinske štete najkasnije u roku od 30 dana, a u slučaju imovinske štete najkasnije u roku od 14 dana od dana podnošenja ... pretpostavka za stjecanje prava na zateznu kamatu na naknadu neimovinske i imovinske šteteod dana podnošenja odštetnog zahtjeva, primjenom odredbe čl. 12. st. 1 ... ni djelomično isplatio naknadu štete. Naime, pravo oštećene osobe na iznos zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva za naknadu štete predstavlja ... o obveznim odnosima.
Stoga, tužiteljica ima pravo na dosuđeni iznos naknade neimovinske šteteod 6.500,00 kn i na naknadu imovinske štete za tuđu pomoć
„Stavkom 3. čl. 22. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da osiguranjeod automobilske odgovornosti ne pokriva štetu na stvarima koje je vlasnik vozila , kojim je prouzročena šteta, preuzeo radi prijevoza, a nalazile su se u vozilu ili na vozilu kojim je šteta prouzročena. Sadržaj ... osiguranjemod automobilske odgovornosti i tuženik je u obvezi naknadi tužitelju štetu u skladu s odredbama Zakona o obveznim odnosima.“
... štete za uništene stvari. Dakle, stvari koje su predane u svrhu prijevoza temeljem ugovora o prijevozu nisu pokrivene ovim osiguranjem, što u konkretnom
dosuditi naknadu neimovinske i imovinske štete. Naime, pod pojmom trećih osoba kod osiguranjaod automobilske odgovornosti za štetu prvenstveno mislimo na oštećenike koji, iako nisu stranke ugovora o osiguranjuod automobilske odgovornosti za štetu, korisnici su osiguranja i mogu ostvariti svoje pravo na naknadu ... u prometu (NN br. 151/05; 36/09; 75/09; 76/13 i 152/14), koji se primjenjuje kao lex specialis, određene osobe koje nemaju pravo na naknadu štete iz osiguranja. Dakle, sve osobe koje nisu navedene u tom članku smatraju se trećim osobama te imaju pravo na naknadu štete po osnovi osiguranjaod automobilske
i osiguratelj, kod koje se vlasnik automobila osigurao od odgovornosti za štete počinjene trećim osobama upotrebom tog vozila.
Odredbom čl. 82. Zakona ... , odnosno korisnik motornog vozila i priključnog vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranjuod odgovornosti za štetu koju uporabom motornog vozila nanese ... je u to vrijeme bila stara 4 godine i koja je tom prilikom zadobila tjelesne ozljede.
Za štetu nastalu od opasne stvari, a što je i automobil ... tužiteljice i naložio tuženiku da joj isplati iznos od 29.975,00 kn. Pravilnom primjenom materijalnog prava treba zaključiti da predmetna šteta nije nastala
biti veća od iznosa kojeg odredi Vlada Republike Hrvatske (ukoliko ugovorom o osiguranju nije utvrđen veći iznos), pa se u slučaju kada šteta premašuje ... vozila, koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, odgovaraju za štetu solidarno i neovisno od toga koji je od njih i u kojem opsegu kriv za nastalu prometnu ... polica osiguranja koje su u trenutku štetnog događaja bile sklopljene u svrhu obveznog osiguranjaod auto odgovornosti za vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći.
Odgovornost osiguravajućeg društva po osnovi osiguranjaod auto odgovornosti je doista ograničena, i to odredbama čl. 85. Zakona
) smatrajući da vlasnik vozila nije treća osoba te da nema pravo na naknadu štete. Vlasnik vozila, a to je u konkretnom slučaju ovdje tužiteljica, nema pravo na naknadu štete na stvarima na temeljuosiguranjaod automobilske odgovornosti jer se u pogledu štete na stvarima ne smatra trećom osobom kako je to utvrđeno ... prometu predstavlja lex specialis, te regulira položaj i krug trećih osoba, odnosno osoba koje imaju pravo na naknadu štete po polici osiguranjaod automobilske odgovornosti. Vlasnici vozila imaju dvojak položaj što znači da imaju pravo na naknadu štete iz osiguranjaod automobilske odgovornosti za štete
Takva polica obveznog osiguranja obuhvaća samo osiguranjeod materijalne štete; u slučaju obveznog osiguranja vlasnika motornih vozila, obvezno ... . st. 6. Zakona o osiguranju, koji upućuje na odgovarajuću primjenu zakonskih odredbi o osiguranjuodštete koje je prouzročilo nepoznato, neosigurano ... odgovornosti za štete iz st. 1. ovoga čl., ako nije pruženo drugo odgovarajuće osiguranje za naknadu štete ili ako međunarodnim ugovorom nije drukčije određeno ... ili smrti. Upravo na temelju obveze vlasnika, odnosno korisnika brodice da se osigura od odgovornosti za nematerijalnu (dakle ne i materijalnu štetu
prvostupanjski sud zaključio da tuženik nije izgubio pravo iz osiguranja, pa da tužitelju ne pripada pravo regresa isplaćene štete vozilu koje je oštećeno u ... , G i H kategorije.
Sporna je bila činjenica da li je tuženik izgubio prava iz osiguranja iz razloga što je, kao mladi vozač, u dobi od 19 godina ... motora veću od dopuštene propisane čl. 21. st. 1. ZSPC-a, tuženik nije izgubio prava iz osiguranja, jer su člankom 3. Uvjeta za obvezno osiguranjeod ... poziva na čl. 24. st. 1. t. 1. - 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/2005). Upravljanje vozilom snage motora veće od dopuštene
isplatio oštećeniku po osnovi obveznog osiguranjaod automobilske odgovornosti na ime naknade štete nastale u štetnom događaju od 4. prosinca 2010., koji ... je propisano da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 4. ovoga članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo odosobe koja je odgovorna za štetu na naknadu isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću ... ", broj 151/05, 36/09 i 75/09, dalje u tekstu: ZOOP) i u vezi s člankom 3. tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranjeod automobilske odgovornosti, koji su
alkoholiziranost nije u uzročnoj vezi sa nastalom prometnom nesrećom i štetom, pa da zbog toga ne bi gubio prava iz osiguranja.“
... o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obvezno osiguranjeod automobilske odgovornosti tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz čl. 24. st. 1. t. 1-8. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, između ostalog
alkoholiziranost nije u uzročnoj vezi sa nastalom prometnom nesrećom i štetom, pa da zbog toga ne bi gubio prava iz osiguranja.“
... o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obvezno osiguranjeod automobilske odgovornosti tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz čl. 24. st. 1. t. 1-8. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, između ostalog
se u obrazloženju svog stajališta pozvao na odredbu čl. 22. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN. 151/05, 36/09 i 75/09) prema kojoj je vlasnik vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranjuod odgovornosti za štetu koju uporabom vozila može nanijeti trećim osobama zbog – između ostalog – uništenja ili oštećenja stvari. Prema st. 3. cit. odredbe čl. 22. takvim ugovorom o osiguranju pokrivene su štete nastale od vozila koja se kreću javnim ... „Naime, odbivši tužbeni zahtjev tužitelja, prvostupanjski sud polazi od nespornog mehanizma i mjesta nastanka štetnog događaja u kojemu je oštećeno
15
U-I/754/2020; 1.4.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mogu slobodno udruživati u udruge u kojima mogu slobodno štititi svoja prava ili unapređivati svoju struku, pa i u odnosu na obvezno osiguranjeodštete ... predsjednica Republike Hrvatske odlukom od 5. studenoga 2018. Objavljen je u "Narodnim novinama" broj 100 od 14. studenoga 2018., a stupio je na snagu 1 ... o liječništvu donio je 3. saziv Hrvatskog sabora na sjednici održanoj 17. srpnja 2003. Proglasio ga je Predsjednik Republike Hrvatske odlukom od 23. srpnja 2003. Objavljen je u "Narodnim novinama" broj 121 od 29. srpnja 2003., a stupio je na snagu 31. srpnja 2003. Na dan donošenja ovog rješenja na snazi je Zakon
Croatiaosiguranje d.d. Zagreb, Filijala Split, na ime naknade štete isplati iznos od 348.110,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od nastanka štete do ... osiguranja za vozače, a koje osiguranje da je sklopio sa tuženikom. Stoga je tužbom zahtijevao od tuženika isplatu naknade materijalne i nematerijalne štete u ... dana 19. studenog 1992. godine (list 1 spisa), svoj zahtjev za naknadu predmetne šteteod tuženika, temeljio na polici dobrovoljnog osiguranja po osnovi ... provedenom postupku utvrdio sljedeće činjenice: - da je podnositelj prvobitno naknadu štete zahtijevao s osnove proširenog osiguranja - tzv. "B" kombinacije
17
U-I/425/2009; 19.7.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
funkcionalne premije osiguranjaod obveznog osiguranjaod automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz ... osiguranjaod automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz članka 113. ovoga Zakona koju su prouzročili ... osiguranjaod obveznog osiguranjaod automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz članka 113. ovoga ... funkcionalne premije osiguranjaod obveznog osiguranjaod automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz
opasnosti, dok dopunske opasnosti u smislu članka 2 st. 2 Pravila osiguranja nisu osigurane. Iz prijave šteteod dana 03. kolovoza 1992. godine proizlazi da ... denominiranu svotu osiguranja iz tog osnova u visini od 1.150,00 kuna i udio stvarne štete u tom dijelu od 94,6% to je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan do ... šteta nastala miniranjem eksploziva. Iz obavijesti od strane tuženika, a u svezi zahtjeva tužitelja za naknadu štete proizlazi da je tuženik odbio ... tužiteljica plaćala premiju te nisu osnovani navodi revizije da bi tužiteljici pripadala naknadaštete u visini valorizirane svote osiguranja ili stvarne štete
tuženik Euroherc osiguranje d. d. podnio tužbu kojom traži povrat isplaćene (razlike) naknade štete podnositeljima. Podneskom od 14. veljače 2018 ... tuženika Kvarner Wiener Städtische osiguranja d. d., Split (u daljnjem tekstu: Kvarner osiguranje d. d.), radi naknade nematerijalne i materijalne štete koju ... oštećenima priznata naknada štete i to, s obzirom na visinu naknade štete i prigovor limita, podnositeljima je dosuđen ukupan iznos od 658.558,99 kn ili 47,04 ... zaprimio je 4. ožujka 2008. tužbu podnositelja protiv tuženika Eurohercosiguranja d. d., radi isplate razlike iznosa priznate štete i ostvarenog iznosa
20
U-I/597/2000; 20.3.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osigurana imovina", a radi se o osiguranjuod odgovornosti, te ne postoji "osigurana imovina", jer se vozač osigurava od odgovornosti za štete nanesene trećim ... i priključnih vozila koja se kreću tračnicama oslobođeni odobveze sklapanja ugovora o osiguranjuod odgovornosti. Stoga oni za eventualne štete trećim osobama ... nalazi osigurana imovina, jer će te zajednice u pravilu i intervenirati u slučaju požara. Međutim, kada je riječ o osiguranjimaod odgovornosti za štete ... , obvezna su osiguranja. Njima se obvezno osiguravaju vlasnici, odnosno korisnici motornih vozila, zrakoplova ili brodica na motorni pogon od odgovornosti
podnositeljica od strane I. tuženice. U tužbi su navele da je I. tuženica zastupala podnositeljice u postupku pred Općinskim sudom u Samoboru radi naknade štete ... broj: P-75/93 nije bilo mogućnosti ispravljanja greške I. tuženice izvršene u nesavjesnom zastupanju. Stoga od I. tuženice potražuju naknadu štete, a ... zateznom kamatom tekućom od donošenja I stupanjske presude pa do isplate, te tužbeni zahtjev II tužiteljice Mirele Čavlina Knezović za naknadu štete u iznosu ... u kojem su tužiteljice stradale, te u to vrijeme različite sudske prakse o odgovornosti odštete nastale vozilom koje je bilo registrirano i osigurano
22
U-I/856/2016; 7.2.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i obvezama iz mirovinskog osiguranja, odnosno obavlja poslove odinteresa za Republiku Hrvatsku, a sva potraživanja s osnove naknade štete ulaze u prihode ... ured za osiguranje. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi pravo Zavoda da potražuje naknadu štete koju trpi isplatama mirovinskih davanja, jer je ... o obveznim osiguranjima u prometu u koliziji sa stavkom 1. istog članka, koji propisuje da društvo za osiguranjeZavodu nadoknađuje stvarnu štetu. Kako je ... derogira raniji tj. da derogira raniji Zakon o mirovinskom osiguranju (članak 160.). Slijedom navedenoga, Zavod ne bi imao pravo na naknadu štete prema
23
U-III/5493/2021; 15.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uvjeta za osiguranje imovine, odnosno nije nastala obveza tuženika kao osiguratelja na nadoknadu štete. Naime, Uvjetima za osiguranje duhana, na koje ... po navodima istog radi o jednostranoj kompenzaciji o kojoj nije bio obaviješten tuženik, niti se vid štete koji je isplaćen kooperantima tužitelja može smatrati premijom koju je tužitelj trebao platiti tuženiku na temelju ugovora o osiguranju. Nespornim proizlazi da je došlo do štete na duhanu zasađenom na tužiteljevim poljoprivrednim površinama i površinama njegovih kooperanata te da je na lice mjesta izašao tuženikov odjel za štete, koji je vršio procjenu štete
24
U-III/4531/2004; 20.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o osiguranju, ovlaštene likvidirati štetu oštećenicima samo u izvansudskom, mirnom postupku, a u slučaju da se ne postigne nagodba o naknadi štete, oštećenici ... Vrhovnog suda da tuženik u konkretnom slučaju nije pasivno legitimiran za naknadu štete, budući da je tuženik, na temelju nagodbe, isplatio podnositeljima ... , koji obradu i isplatu ovakvih šteta može povjeriti svojim članovima ili specijaliziranim organizacijama za obradu navedenih šteta. Ako Hrvatski ured za osiguranje ili ovlaštena osoba ne isplati naknadu štete u roku od 60 dana od dana njegova podnošenja, oštećenik može podnijeti tužbu protiv Hrvatskog ureda
25
U-III/31/2004; 4.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
svoti, Članak 163. (1) Zavod ima pravo zahtijevati naknadu štete u slučajevima iz članka 160. ovoga Zakona i izravno od društva za osiguranje kod kojega ... podnositeljica ustavne tužbe odgovara po osnovi osiguranjaod automobilske odgovornosti samo za štete koje njezin osiguranik nanese trećim osobama. U konkretnom ... 46/97. - pročišćeni tekst, 116/99. i 11/02.), kojima je propisano: Članak 84. stavak 1. točka 1. (1) Nema pravo na naknadu štete po osnovi osiguranjaod automobilske odgovornosti za štete nanesene trećim osobama: 1. vozač vozila te njegovi pravni sljednici glede štete zbog smrti ili tjelesne ozljede
26
U-I/3118/2003; 28.9.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zaštite svojih interesa mogu slobodno udruživati u udruge u kojima mogu slobodno štititi svoja prava ili unapređivati svoju struku, pa i u odnosu na obvezno osiguranjeodštete koju mogu nanijeti svojim pacijentima. 6. Predlagatelj osporava i članak 50. ZoSD-a, koji glasi: "Članak 50.Komora može samostalno ili ... posebnim propisima osniva posebna osiguravajuća društva radi osiguranja doktora stomatologije od odgovornosti za štetu koju mogu počiniti obavljanjem svoje ... cjeniku stomatoloških usluga koji donosi HSK, uz osnivanje posebnih fondova osiguranjaod strane HSK-a, a sve u odnosu na privatne ordinacije stomatološke
tjelesne ozljede od kojih mu je proizašla nematerijalna i materijalna šteta. Naknadu štete podnositelj je potraživao na temelju osiguranja kojim se ... tužbeni zahtjev podnositelja i dosudio podnositelju 84,74 % od utvrđene naknade nematerijalne štete prema kriterijima u vrijeme donošenja sudske odluke ... limitom u 84,74 dijela te u tom dijelu tužitelju dosuđuju naknadu nematerijalne štete utvrđenu prema okolnostima u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, a naknadu materijalne štete u vidu tuđe pomoći dosuđuju u istom razmjeru uzevši u obzir visinu pretrpljene štete u tom vidu. Međutim ugovorena svota
: Vrhovni sud) broj: Rev-x 18/12-2 od 3. siječnja 2013., kojom je u parničnom postupku radi naknade štete odbijena revizija i dopuna revizije podnositelja ... zahtjev koji je 5. svibnja 1989. podnositelj podnio protiv tužene Croatia osiguranje d. d. Zagreb, radi naknade štete. 3.1.Tijekom postupka pred ... troškove postupka da bi na koncu bilo odlučeno da je svakako u pravu te da nesumnjivo ima pravo na naknadu štete ali da od odštete može dobiti iznos od samo ... činjeničnim predmetima, dakle po tužbama iz proširenog osiguranja po 'B kombinaciji utvrđivao odnos između limita osiguranja i štete prema trenutku štetnog
29
U-III/730/2016; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zagrebačkom električnom tramvaju. Naime, čl. 89. ZZO-a propisano je pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu šteteod pravne osobe za osiguranje ... za osiguranje koje naknadi štetu oštećenoj osobi, ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove. Dakle ... o osiguranju (NN 46/97). Naime, prema općim pravilima odgovornosti za naknadu štete oštećena osoba ima pravo zahtijevati od štetnika njenu naknadu, pa u ... , te tako neosnovano proširio zakonski pobrojene osnove isključenja ili ograničavanja od odgovornosti za naknadu štete. Činjenica da podnositelj ima
30
U-I/4945/2020; 23.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojima mogu slobodno štititi svoja prava ili unapređivati svoju struku, pa i u odnosu na obvezno osiguranjeodštete koju mogu nanijeti svojim pacijentima ... o fizioterapeutskoj djelatnosti donio je 4. saziv Hrvatskog sabora na sjednici održanoj 3. listopada 2008. Proglasio ga je Predsjednik Republike Hrvatske odlukom od 10. listopada 2008. Objavljen je u "Narodnim novinama" broj 120 od 17. listopada 2008., a stupio je na snagu 25. listopada 2008., osim članka 14. stavka 3. tog ... Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) od raspravljanja i glasovanja u ovom
31
U-III/409/2016; 20.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Člankom 87. u stavku 3. Zakona o osiguranju (NN 46/97) je predviđeno da društvo za osiguranje koje naknadi štetu oštećenoj osobi, ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove. Dakle, citiranom odredbom navedenog Zakona o osiguranju predlagatelju kao osiguratelju daje se pravo na naknadu šteteodnosno predlagatelj-društvo za osiguranje ima pravo na naknadu predmetne šteteod osobe koja je ... tužitelja na tužitelja postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknadu šteteod štetnika, odnosno odgovorne osobe za nastanak predmetne prometne
pregleda ugovora o osiguranju odnosno police o osiguranju korisnika odnosno sopstvenika motornog vozila od odgovornosti štete počinjene trećim licima ... štete isplati iznos od 39.000,00 kuna, iznos od 716,68 kuna te iznos od 1.831,00 kunu, sve s pripadajućom kamatom. Predmet spora bio je zahtjev za naknadu ... : "Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naknadu materijalne i nematerijalne štete koju trpi kao posljedicu u svezi s štetnim događajem, prometnom ... presudom odbijen tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio da sud obveže tuženika "Dunav osiguranje" a.d.o. Beograd da mu na ime materijalne
), kojim je od tuženika, C. o. d.d., Z., F. Z., zatražio na ime naknade štete isplatu iznosa od 4.197,50 DEM protuvrijednosti u kunama, s pripadajućim ... za pranje i podmazivanje vozila. Osiguranjem po ovoj grupi premija pokrivene su i štete koje bi nastale na vozilu dok se na njemu neposredno vrši popravak ili pranje odnosno podmazivanje, uključujući i štete koje bi nastale uslijed pada vozila sa dizalice. 2. Ovim osiguranjem nisu pokrivene štete na vozilima ... dogodi osigurani slučaj, pošto bi inače pretrpjela neki materijalni gubitak. Prava iz osiguranjamogu imati samo osobe koje su u času nastanka štete imale
mirovinskog osiguranja koji oštećenici isplaćuje invalidsku mirovinu, prema nositelju osiguranjaod automobilske odgovornosti, na ime štete (invalidnosti ... predstavljaju novčana davanja na teret mirovinskog osiguranja. Naknada stvarne štete, koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz tog Zakona, obuhvaća ... kojega su vlasnici, odnosno korisnici motornog vozila osigurani od odgovornosti za štetu (čl. 163. st. 1. ZMO-a). Prema odredbi čl. 163. st. 7. ZMO-a u ... ) koja se bave obveznim osiguranjem u prometu i postupanju prema tržišnim načelima uz uvažavanje poduzetničke slobode) za naknadu štete HZMO-u na ime
kada je iznos naknade štete na ovaj način utvrđen prema cijenama i kriterijima u vrijeme štednog događaja veći od osigurane svote, onda je osiguravatelj ... prema cijenama i kriterijima u vrijeme štetnog događaja veći od osigurane svote, onda je osiguratelj dužan naknaditi samo onaj dio štete u skladu sa ... ustavnosudskom pokrenut je tužbom podnositelja radi isplate na ime naknade štete (materijalne i nematerijalne) proizašle iz prometne nezgode koja se dogodila 18 ... utvrditi prema cijenama odnosno kriterijima u vrijeme štetnog događaja. Ako tako utvrđeni iznos naknade štete ne prelazi iznos osigurane svote, osiguravatelj
36
U-III/6452/2014; 24.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbenom zahtjevu od 1. srpnja 2010. podnositelj je na ime naknade štete potraživao iznos od 13.980,00 kuna. Prvostupanjskom presudom usvojen je podnositeljev tužbeni zahtjev i naloženo je tuženiku da podnositelju isplati na ime naknade štete iznos od 3.104,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama od 12 ... tuženikom sklopio Policu kombiniranog osiguranja motornog vozila 28. svibnja 1988., da se štetni događaj u kojem je nastala totalna šteta na podnositeljevom ... 915,750 tadašnjih dinara (u mjesecu rujnu 1988.). Dosuđena visina štete u iznosu od 3.104,00 kuna, utvrđena je prema cijenama na dan podnošenja nalaza
37
U-III/4491/2016; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. kolovoza 2008. pa do isplate; - obvezao tuženika Hrvatski ured za osiguranje d.d. na isplatu iznosa od 557,60 kuna na ime materijalne štete zbog potrebne ... za osiguranje d.d. na isplatu iznosa na isplatu iznosa od 19.386,54 kuna na ime materijalne štete na vozilu sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče ... , na isplatu iznos od 45.000, kuna na ime nematerijalne štete, iznos od 27.686,53 na ime nematerijalne štete, iznos od 2.000,00 kuna na ime njege i tuđe ... da je: - obvezao tuženike da svaki isplati podnositeljici na ime nematerijalne štete iznos od 10.600,00 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom
38
U-III/2419/2016; 19.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojom se negira osnovanost podnositeljeva potraživanja temeljem članka 939. ZOO-a. (...) Opće načelo kod naknadeštete je da oštećeni ima pravo na naknadu šteteod osobe koja mu je štetu prouzročila tj. štetnika, pa nije prihvatljiv stav iz pobijane odluke jer bi prihvaćanjem takvog stava dovelo do narušavanja cjelokupnog sustava naknade štete i na takav način bi bili brojni oštećenici onemogućeni u naknadi štete, a štetnici neosnovano oslobođeni od ... štetne radnje pogađaju i drugu osobu, ta druga osoba imala pravo na naknadu štete, to njeno pravo mora biti zakonom izričito predviđeno. Međutim, ni jednom
poslodavac iz svojih sredstava (čl. 26. ZZO). Nadalje čl. 89. ZZO propisano je pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu šteteod pravne osobe ... i troškova liječenja svom radniku zbog povrede na radu stoga osiguranik tuženika neosnovano potražuje naknadu štete u visini isplaćene nadoknade od tuženika ... potraživanja temeljem članka 939. ZOO-a. (...) Opće načelo kod naknadeštete je da oštećeni ima pravo na naknadu šteteod osobe koja mu je štetu prouzročila tj ... naknade štete i na takav način bi bili brojni oštećenici onemogućeni u naknadi štete, a štetnici neosnovano oslobođeni od odgovornosti za prouzročenu
sljedeće: navedenom odredbom propisano je da su osiguranjemod automobilske odgovornosti obuhvaćene i štete prouzročene uporabom vozila kojim se koristila ... je odbijena žalba podnositelja (tuženika u parničnom postupku radi naknade štete) i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-6662/99 od 11. prosinca 2002. godine. Prvostupanjskom odlukom podnositelju je naloženo da tužitelju isplati određeni iznos na ime naknade štete zajedno s pripadajućim ... te da mu je izrečena i zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od tri mjeseca. Također, sud je utvrdio da je tužitelj na ime naknade štete
41
U-III/571/2013; 17.6.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nadoknade plaće svom radniku zbog povrede na radu (kao što je npr. utvrđeno pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu štete - čl. 84-95 citiranog ... je izravno oštećeniku (svome radniku) isplatio naknadu za vrijeme bolovanja, ima pravo naknadu šteteod osobe koja je odgovorna za štetu temeljem ... duševne bolove. U protivnom, takva osoba, za razliku od oštećenika, neupitno nema pravo na naknadu šteteod štetnika. Isplativši svojoj radnici ... odgovornoj osobi za štetu. Dakle, pretpostavka prijelaza prava osiguranika tužitelja na tužitelja jest postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati
odluci kojom se negira osnovanost podnositeljeva potraživanja temeljem članka 939. ZOO-a. (...) Opće načelo kod naknadeštete je da oštećeni ima pravo na naknadu šteteod osobe koja mu je štetu prouzročila tj. štetnika, pa nije prihvatljiv stav iz pobijane odluke Županijskog suda u Zagrebu jer bi prihvaćanjem takovog stava dovelo do narušavanja cjelokupnog sustava naknade štete i na takav način bi bili brojni oštećenici onemogućeni u naknadi štete, a štetnici ... štetne radnje pogađaju i drugu osobu, ta druga osoba imala pravo na naknadu štete, to njeno pravo mora biti zakonom izričito predviđeno. Isplativši svojoj
43
U-III/6064/2012; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
opasnosti nije osnovana." 3.3.2. Nadalje, Vrhovni sud je u odnosu na tužbeni zahtjev: naknadu štete po polici osiguranja objekta, u osporenoj presudi ... situaciji šteta na objektu je šteta koja je nastala u imovini vlasnice objekta, a ne u imovini tužiteljice kao najmoprimaca, pa je isplatom osigurnine - štete vlasnici objekta u cijelosti ispunjena svrha osiguranja imovine, a to je naknada štete koja bi se dogodila u imovini osiguranika zbog nastupanja osiguranog ... . Ustava. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. U postupku radi naknade štete koji je prethodio ustavnosudskom postupku prvostupanjski sud je (što na
44
U-III/1266/2013; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
cijelosti isplaćena podnositelju po osigurateljnom pokriću za dobrovoljno osiguranje, a s naslova naknade štete, na dan podnošenja tužbe prvostupanjskom sudu ... Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-448/94 od 21. svibnja 2001. te svako daljnje plaćanje s naslova nematerijalne štete, od dana podnošenja tužbe ... bez obzira na visinu osiguranog iznosa, tj. na isti način kao i kod obveznog osiguranja, te da se na isti način utvrđuje visina štete." III. PRIGOVORI ... plaćanje rente i obveza svakog daljnjeg plaćanja s naslova naknade štete utrnula. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3
45
U-III/701/2013; 23.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
doveli u neravnopravan odnos prema svim drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u pokretu, te na taj način proširio zakonski pobrojene osnove isključenja ili ograničavanja naknade štete po osnovu obveznog osiguranjaod ... , pretpostavka prijelaza prava osiguranika tužitelja na tužitelja jest postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknadu šteteod štetnika (odgovorne ... Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu štete - čl. 84.-95. citiranog Zakona), pa stoga kako osiguranik tužitelja (poslodavac) nije imao pravo
profesionalnih bolesti, te su se i obvezni osigurati od tog rizika. Nadalje, čl. 89. ZZO propisano je pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu šteteod ... . i 82/01.) ističući kako je tim Zakonom propisano pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu šteteod pravne osobe za osiguranje imovine i osoba od ... zakonskoj subrogaciji čija je pretpostavka svakako postojanje prava osiguranika tužitelja zahtjevati naknadu šteteod odgovorne osobe tj. tuženika pa kako ... osiguranika tužitelja na tužitelja je postojanje prava osiguranika tužitelja zahtjevati naknadu šteteod štetnika (odgovorne osobe) u visini isplaćene plaće
47
U-III/803/2013; 1.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tuženiku isplatiti podnositelju iznos od 34.795,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime naknade materijalne štete iz štetnog događaja od 25. prosinca 1999. u kojem je uništeno podnositeljevo vozilo zbog skliznuća s kolnika zbog poledice (točka I. izreke). Visina naknade štete uništenog vozila je ... zastarjelosti vozila, procijenjena je vrijednosti ostatka vozila koja vrijednost je ostala nakon navedene prometne nezgode i utvrđena je visina štete u iznosu od ... ., 112/99. i 88/01., koja je bila mjerodavna u provedenom postupku) određene su zatezne kamate na tako određenu visinu naknade štete koje teku od dana
se na pravni stav Vrhovnog suda izražen u presudi i rješenju broj: Rev-x 444/15-2 od 14. srpnja 2015. prema kojem pravo na naknadu štete posrednim ... odnosno djelatnosti, izuzev ako se dokaže da one nisu bile uzrok štete." V. PRAKSA VRHOVNOG SUDA 5. U odlukama broj: Rev-x 594/09-2 od 10. veljače 2010 ... opasnom stvari odnosno opasnom djelatnošću smatra se da potiče od te stvari odnosno djelatnosti, izuzev ako se dokaže da one nisu bile uzrok štete. U ovom ... smatra da šteta koja je nastala tužitelju potiče od te stvari, izuzev ako se dokaže da ona nije bila uzrok štete. Iz navedenog proizlazi da je štetnik
prethodio ustavnosudskom postupku predmet spora bio je tužbeni zahtjev tužitelja Croatia osiguranje d. d. kojim je, na ime regresa isplaćene štete, tražio od podnositelja isplatu iznosa od 6.239,74 kuna sa zakonskim zateznim kamatama. Tužitelj je na temelju prijave štete iz osiguranja automobilskog kaska, kao i izvida ... istom roku. Člankom 376. st. 1. ZOO-a je propisano da potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu ... usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. U drugostupanjskoj presudi navodi se: "(...) Tužitelj je temeljem prijave štete iz osiguranja automobilskog kaska svom
osiguranika tužitelja na tužitelja je postojanje prava osiguranika zahtijevati naknadu šteteod štetnika u visini isplaćene plaće za vrijeme bolovanja zbog ... , temeljem čl 20. citiranog Zakona o zdravstvenom osiguranju pa i u odnosu na taj vid štete nije se ostvarila zakonska pretpostavka da je šteta nastala za osiguranika tužitelja, pod kojom pretpostavkom bi i tužitelj subrogacijom stekao pravo na nadoknadu te šteteod tuženika kao osiguravatelja osobe koja je štetu ... Županijskog suda u Zagrebu koje je iznijeto u osporenoj presudi, proizlazi da iz istog pravnog osnova HZZO ima pravo na naknadu šteteod osiguravajućeg društva
