„Točno je da u predmetnom prijedlogu za osiguranjeprethodnommjerom, i to u dijelu prijedloga kojim se predlaže sadržaj izreke rješenja o osiguranju, nije navedena odluka suda na kojoj predlagatelj osiguranja temelji svoj prijedlog za osiguranje. Međutim, predlagatelj osiguranja je u historijatu prijedloga za osiguranje naveo na kojoj sudskoj odluci temelji svoj prijedlog za osiguranje.
Radi se o presudi Općinskog suda u R., poslovni broj P-__/2015-15 od 29. lipnja 2017. godine. Stoga se ne može smatrati da predlagateljev prijedlog za osiguranje ne sadrži sve što bi trebao sadržavati u smislu čl. 39
„Osiguranje novčane tražbine prethodnimmjerama regulirano je odredbama čl.283. do čl.291. Ovršnog zakona (Narodne novine br.57/96, 29/99, 42/00, 173 ... o osnovi iz odredbe čl.284.st.1.t.3. OZ-a, kojom je propisano da se prethodnamjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju javnobilježničke ... javnobilježničke odluke, kao što je to slučaj u konkretnom predmetu. Naime, da bi sud mogao odrediti osiguranjeprethodnommjerom po jednoj od osnova navedenih u ... odredbi OZ-a, ali imajući u vidu i suštinu i smisao odredbi o osiguranjuprethodnimmjerama, proizlazi zaključak da dospjelost tražbine predstavlja zapreku
«Prethodno valja napomenuti da sud prvoga stupnja može donijeti samo rješenje o osiguranju novčane tražbine prethodnommjerom, a koje je propisano odredbom članka 287. stavak 1. Ovršnog zakona. Prema navedenoj odredbi Ovršnog zakona, kao prethodnumjeru sud može odrediti predbilježbu založnog prava na ... novčani iznos za koji je određena prethodnamjera.
Iz navedene odredbe Ovršnog zakona proizlazi da Ovršni zakon ne poznaje mjeruosiguranja određivanjem prethodnemjere na način da se protivniku osiguranja naloži da podnese sudu prokazni popis svoje imovine. Stoga je ovaj sud mišljenja daje time što se je sud
osiguranjaprethodnommjerom u okviru parničnog postupka koji se pred prvostupanjskim sudom vodi pod poslovnim brojem Povrv-287/19 u kojem je tuženik istaknuo ... tužbu. Naime, prethodnamjera je posebna mjeraosiguranja koja je po pravnim učincima različita od privremenih mjera (stjecanje založnog prava na predmetu osiguranja) i koja je predviđena posebnim zakonom - Zakonom o parničnom postupku i to neovisno o pretpostavkama koje se traže za određivanje prethodnemjere ... vjerodostojne isprave, najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodnemjere, odrediti zabranu
.
Prijedlog predlagatelja osiguranja takvih nedostataka nema. Ovaj sud nalazi daje prijedlog za osiguranjeprethodnommjerom koji je podnio predlagatelj ... temelju isprava (taksativno navedenih u stavku 1. toga članka) odrediti prethodnumjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez ... ovisno o tome da li je predlagatelj dokazao postojanje propisanih pretpostavaka za određivanje prethodnemjere odlučiti o osnovanosti prijedloga ... mu vratiti podnesak radi ispravka.
Dakle, sud treba poduzeti odgovarajuće mjere prema podnositelju nerazumljivog podneska koji ne sadrži sve što je
predlagatelj čini samo težim položaj protivnika osiguranja jer mu onemogućuje normalno poslovanje. Cilj prethodnemjere je osiguranje novčane tražbine ... . Kako to ne sprečava sud u daljem postupanju i kako se i prethodnamjera može donijeti bez saslušanja stranaka (čl. 7. st. 5. OZ), to žalbeni sud ne ... postignuta. Iz gornjeg slijedi da je žalitelj trebao u žalbi navesti razloge zbog kojih smatra da je trebao ostati pri mjeri osiguranja blokade žiro-računa, a ... «Razmatrajući navode žalbe predlagatelja osiguranja drugostupanjski sud ne vidi koji je pravni interes predlagatelja osiguranja da se ne promjene
7
Prethodna mjera; 13.7.2017 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
rješenje sadrži valjane i jasne razloge za donošenje prethodnemjere.
Naime, iz isprava u spisu proizlazi da je predlagatelj osiguranja 12. studenog 2015., podnio prijedlog za osiguranjeprethodnommjerom po čl. 501.a ZPP-a (list 43. - 44. spisa).
Odredbom iz čl. 501.a ZPP-a propisano je da će sud u postupku ... (donesena nepravomoćna odluka) to su ispunjene navedene pretpostavke iz čl. 501.a ZPP-a.
Žalbeni navodi protivnika osiguranja da je prethodnamjera donesena ... prethodnumjeru suprotno zakonskom određenju odredio nakon (istovremeno) zaključenja glavne rasprave, jer bi u suprotnom predlagatelj osiguranja bio
8
Prethodna mjera; 18.6.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
tužitelja odredio osiguranjeprethodnommjerom u smislu te zakonske odredbe, koja zahtijeva ispunjenje određenih formalnih pretpostavki kao i ocjenu suda ... za odlučivanje o zakonitosti rješenja kojim je određena prethodnamjera u smislu odredbe članka 501.a ZPP-a odlučno jesu li ispunjene pretpostavke propisane tom ... odredbe, već iz iste odredbe proizlazi da se mjera određuje uz ispunjenje navedenih formalnih pretpostavki, osim ako iz navoda u pravnom lijeku, konkretno
9
Prethodna mjera; 27.1.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba ovršnog postupka na koju se poziva protivnik osiguranja jer se rješenje o osiguranjuprethodnommjerom ne može izdati stavljanjem štambilja na prijedlog protivnika osiguranja.
Prema odredbi čl. 337. st. 4. OZ-a, rješenje o određivanju prethodnemjere mora biti obrazloženo. Kako isto nije obrazloženo i ne sadrži sve što treba sadržavati prema odredbi čl. 337. OZ-a, to isto nije bilo moguće ispitati.“
10
Prethodna mjera; 11.3.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje osiguranjaprethodnommjerom zabranom FINA-i i bankama kod kojih tuženik-protivnik osiguranja ima otvorene račune da po nalogu protivnika osiguranja ili trećih osoba sa tih računa vrše isplatu novčanog ... te da je provedbom prethodnemjere tužitelj-predlagatelj osiguranja stekao založno pravo na predmetu osiguranja. I po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio kako tužitelj-predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim opasnost da bi bez osiguranja bilo onemogućeno ili znatno otežano
11
Prethodna mjera; 2.3.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovršni sud u postupku osiguranjaprethodnommjerom predbilježbom založnog prava sukladno odredbama OZ-a nema nikakvih daljnjih ovlaštenja u smislu opravdanja predbilježbe založnog prava te je njegovo daljnje postupanje ograničeno samo u svezi obustave postupka osiguranja kako to određuju odredbe čl. 290. i 291. OZ-a.
Na temelju odluke suda koja je nakon izvršenog upisa prethodnemjere postala pravomoćna, ovršni sud nije ovlašten ni povodom prijedloga predlagatelja osiguranja niti po službenoj dužnosti primjenom odredbi ZZK-a kojim je uređena predbilježba donositi rješenje u smislu opravdanja predbilježbe
"Vjerovnik je kao mjeruosiguranja za svoje novčano potraživanje predložio izdavanje prethodnemjere, što je određeno naveo u podnesku od 11. XI ... . 1993. Vjerovnik je istovremeno sa žalbom podneskom od 29. XI. 1993. predložio da se njegov prijedlog za izdavanje prethodnemjere preinači u prijedlog za izdavanje privremene mjere. Kako je prema tome prijedlog za osiguranje bio izričito naveden na izdanje prethodnemjere, a koji nije izmijenjen do donošenja ... prethodnemjere utvrđuje da li postoje uvjeti možda za izdavanje nekog drugog sredstva osiguranja."
13
Prethodna mjera; 12.6.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
17. siječnja 2011. godine kojim je odredio predloženu prethodnumjeru predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja na nekretnini protivnika osiguranja te je tim rješenjem ujedno određeno da će prethodnamjera trajati do proteka petnaest dana od dana nastupanja pretpostavki za ovrhu.
Ukidanje prethodnemjere na prijedlog protivnika osiguranja određeno je čl. 290. st. 1. OZ-a, dok je u stavku 2. istog članka određeno da će sud obustaviti postupak ... .
Imajući u vidu naprijed citirane zakonske odredbe kojima je uređen postupak osiguranjaprethodnommjerom te nastavni prijedlog predlagatelja osiguranja
14
Prethodna mjera; 26.10.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 14. Iz sadržaja odredbe čl. 501.a ZPP-a zaista proizlazi da se prethodnamjera propisana istom odredbom može odrediti najkasnije do zaključenja glavne rasprave. Međutim, neosnovano žalitelj tvrdi da bi samim time bilo zabranjeno donijeti predloženu prethodnumjeru. Naime, kada je prijedlog za osiguranje podnesen do zaključenja glavne rasprave, a sud prethodnumjeru odredi nakon zaključenja glavne rasprave, kao što je to ovdje slučaj, na odgovarajući ... kao predlagatelj osiguranja bio onemogućen u ostvarivanju prava na osiguranje određivanjem prethodnemjere, iako ju je pravovremeno predložio (tako
15
Prethodna mjera; 7.12.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Sukladno odredbi čl. 287. st. 3. OZ-a provedbom prethodnemjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja pa tako prema ocjeni ovoga suda i provedbom prethodnemjere predbilježbe založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz čl. 287. st. 1. toč. 1 OZ-a predlagatelj ... prethodnemjere odnosno opravdavanju određene prethodnemjere, na što upućuje ovršenik svojim žalbenim navodima, može odlučivati sud samo u okviru postupka osiguranja u kojem je navedena prethodnamjera određena.“
16
Prethodna mjera; 18.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iz izloženog proizlazi da predlagatelj osiguranja u smislu odredbe čl. 333. st. 1. OZ-a ne mora dokazivati opasnost ukoliko su platni nalog ili rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdani temeljem točno određenih isprava i to: javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice ili čeka. Iz priložene tužbe i rješenja o izdavanju platnog naloga razvidno je da je platni nalog donijet na temelju računa predlagatelja osiguranja broj R2-__/1/1 od 20 ... pozivanje predlagatelja osiguranja i suda na odredbu čl. 333. st. 1. toč. 3. OZ-a, jer predlagatelj osiguranja za sada ne raspolaže odlukom suda koja nije
17
Prethodna mjera; 25.9.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 332. st. 2. OZ-a sud će na temelju isprava navedenih u stavku 1. toga članka odrediti prethodnumjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Citirana zakonska odredba ukazuje da kod prijedloga za određivanje prethodnemjere nije potrebno kao kod prijedloga za određivanje privremene mjere ( čl. 344.st.1.OZ-a) ukazivati na konkretne radnje koje protivnik poduzima radi onemogućavanja ili otežavanja naplate novčane tražbine.“
takvih mjera nije dakle potrebno prethodno zatražiti izjašnjenje od dužnika, niti je za to predviđeno održavanje ročišta. Mjereosiguranja sud može ... razlozi, mjereosiguranja odrediti i prije donošenja rješenja o pokretanju prethodnog postupka (čl. 44. st. 3. SZ-a). Na temelju prijedloga za otvaranje ... ročištu ne raspravlja se i ne odlučuje se o tome hoće li se i dužniku odrediti mjereosiguranja. Naprotiv, iz odredbe čl. 44. SZ-a proizlazi da se mjere ... "Prema čl. 44. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96, 29/99 i 129/00) stečajno vijeće će rješenjem o pokretanju prethodnog postupka ili
"Sud je pravilno primijenio odredbe Stečajnog zakona kada je postavio privremenog stečajnog upravitelja radi ispitivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka. Stečajno vijeće ovlašteno je rješenjem o pokretanju prethodnog postupka ili naknadnim rješenjem, na zahtjev predlagatelja ili po službenoj dužnosti, odrediti sve mjere koje smatra potrebnim kako bi se spriječilo da do donošenja odluke o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka ne nastupe takve promjene imovinskog položaja dužnika koje bi za vjerovnike mogle biti nepovoljne. Osobito u tu svrhu može postaviti privremenog stečajnog upravitelja, na
, 42/00 i 173/03) za ukidanje prethodnemjere na prijedlog protivnika osiguranja. Prema tom pravilu, sud će na prijedlog protivnika osiguranja obustaviti ... osiguranja učini vjerojatnim da je tražbina u vrijeme donošenja rješenja o određivanju prethodnemjere već bila naplaćena i dovoljno osigurana,
- ako je ... za prisilnu ovrhu.
U ovom postupku osiguranja sud je pobijanim rješenjem ukinuo prethodnumjeru tvrdeći daje protivnik osiguranja položio sudu dužni iznos ... «Prvostupanjski sud je pogrešnom primjenom pravila Ovršnog zakona na prijedlog ovršenika ukinuo rješenje o prethodnoj mjeri broj XXI Rl-271/2001 od 7
"Iz stanja spisa proizlazi: da je postupak po žaliteljevom prijedlogu za izdavanje prethodnemjere pravomoćno okončan odbijanjem prijedloga (rješenje ... za određivanje prethodnemjere pravomoćno odbijen kao neosnovan, te kako trošak ovog postupka nije bio predmetom Sporazuma od 16. kolovoza 2016., kako to ... iznos od 2.110,00 kn (list 60. spisa), da je protivnik osiguranja platio sudsku pristojbu na žalbu (list 36. spisa), da je predlagatelj osiguranja podneskom od 31. kolovoza 2018. osporio pravo protivnika osiguranja na zahtijevani trošak pozivom na Sporazum sklopljen između stranaka 16. kolovoza 2016
prethodnommjerom. Privremena mjera je sredstvo vremenski ograničenog osiguranja budućeg ostvarenja vjerovnikovog potraživanja. U konkretnom slučaju ne radi se ... . godine. Za osiguranje naplate iznosa određenog citiranim rješenjem o ovrsi predlagatelj predlaže određivanje privremene mjere zabranom otuđenja ... , iz stanja spisa proizlazi da predlagatelj osiguranja zahtijeva određivanje privremene mjere, a za osiguranje novčanog potraživanja koje je utvrđeno ... predlagatelja osiguranja kojim zahtijeva zaštitu privremenom mjerom, nije dopušten jer osiguranje takvog novčanog potraživanja koje je utvrđeno pravomoćnom
osiguranja izjavio žalbu, dokaz o postojanju novčane tražbine predlagatelja osiguranja na temelju odluke suda koja nije postala ovršna.
Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da vjerojatnost postojanja opasnosti, da bi se bez osiguranjaprethodnommjerom onemogućilo i znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja, proizlazi iz činjenice da protivnik osiguranja nema člana društva.
Okolnost da društvo s ograničenom odgovornošću nema člana društva ... protivnika osiguranja da je status člana društva protivnika osiguranja irelevantan za procjenu postojanja navedene pretpostavke za određivanje prethodnemjere.
Osiguranjeprethodnimmjerama propisano je odredbama članaka 283. do 291. OZ-a. Odredbom članka 284. OZ-a određene su pretpostavke za određivanje prethodnemjere koje moraju biti kumulativno ispunjene, a to su: 1. postojanje odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene ... 285. OZ-a propisani su slučajevi u kojima se smatra da opasnost postoji i to ako je određivanje prethodnemjere predloženo na temelju platnog naloga ... prethodnemjere.
Zato je nejasno iz kojih okolnosti sud zaključuje daje rješenje javnog bilježnika stavljeno u cijelosti izvan snage, odnosno da u konkretnom
sadržaja odredbe čl. 501.a ZPP-a proizlazi da se prethodnamjera propisana tom odredbom može odrediti najkasnije do zaključenja glavne rasprave. Međutim, kada je prijedlog za osiguranje podnesen do zaključenja glavne rasprave, a sud prethodnumjeru odredi nakon zaključenja glavne rasprave, što se dogodilo ... glavne rasprave, jer bi u protivnom tužitelj bio onemogućen u ostvarivanju prava na osiguranje određivanjem prethodnemjere koju je pravovremeno predložio...“
... /16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) kojom je propisano da vrijeme za koje se prethodnamjera određuje može trajati najduže do proteka 15 dana nakon
Iz spisa proizlazi da je predlagatelj podnio prijedlog za osiguranje svoje tražbine određivanjem prethodnemjere, s obzirom da je protivnik ... njegove tražbine.
Pretpostavke za određivanje prethodnemjere radi osiguranja novčane tražbine propisane su odredbom čl. 284. OZ-a. Prethodnamjera radi ... sud će odrediti prethodnumjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ... protivnikovih vjerovnika. Nije potrebno za prethodnumjeru učiniti vjerojatnim da sam protivnik osiguranja poduzima kakve radnje usmjerene na osujećenje tražbine
prvostupanjski sud utvrdio da navedena kumulativna pretpostavka za određivanje prethodnemjere nije ispunjena i, posljedično tome, pravilnom primjenom odredaba čl. 284. OZ-a (argumentum a contrario - razlog suprotnosti iz navedenih odredaba), odbio prijedlog za određivanje prethodnemjere kao neosnovan.
... mjere učiniti vjerojatnim da sam protivnik osiguranja poduzima kakve radnje usmjerene na osujećenje tražbine time što bi imovinu prikrio, otuđio ili na koji drugi način njome raspolagao, kao što je slučaj u postupku osiguranja tražbina privremenim mjerama. U konkretnom slučaju je predlagatelj u
prvostupanjski sud. Time je i po stavu ovog više suda predlagatelj osiguranja dokazao objektivno postojanje činjenica na temelju koji se može s određenom mjerom vjerojatnosti zaključiti da postoji takva objektivna opasnost, pri čemu nije potrebno za prethodnumjeru učiniti vjerojatnim da sama protivnica osiguranja ... vjerojatnim opasnost da će bez predložene mjere objektivno biti ugroženo ostvarenje njegove tražbine. Naime, u smislu čl. 284. st. 2. OZ predlagatelj osiguranja ... , kao što je slučaj u postupku osiguranja tražbine privremenim mjerama."
podnesen prigovor određena je prethodnamjera radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja sadržaja pobliže navedenog u izreci točke I. te na ... ispunjeni uvjeti za određivanje prethodnemjere na temelju „pretpostavljene opasnosti“, pa je usvojio prijedlog ovrhovoditelja. Odluka o trošku utemeljena je ... , prema kojoj će se smatrati da opasnost u smislu odredbe čl. 284. ovog Zakona postoji ako je određivanje prethodnemjere predloženo na temelju platnog ... određivanjem prethodnemjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
Prvostupanjski sud je u ovoj pravnoj stvari odlučivao o tužiteljevom prijedlogu za određivanje prethodnemjere radi osiguranja novčane tražbine na ... teret dokazivanja povodom prijedloga za određivanje prethodnemjere, u biti na tuženiku. Naime, tužitelj povodom svog prijedloga ne mora dokazivati ... banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodnamjera. Tuženik je stranka ... sadržani u tome da nije bilo mjesta određivanju prethodnemjere, jer je on podnio protutužbeni zahtjev, nisu osnovani. Tuženik je doista podneskom od 20
-1135/04 od 10. veljače 2005. godine, pa je predlagatelj osiguranja mogao podnijeti prijedlog za osiguranje novčane tražbine prethodnommjerom.
Iz toga ... -1135/04 od 10. veljače 2005. godine okolnosti promijenile na način daje predlagatelj osiguranja stekao pravo tražiti osiguranjeprethodnommjerom, kao ... ovom sudu na odlučivanje.
U smislu odredbe čl. 295. st. 2. Ovršnog zakona, privremena mjera nije dopuštena ako postoje uvjeti za određivanje prethodne ... . godine podnio prijedlog za osiguranje njegove novčane tražbine privremenom mjerom koji je prvostupanjski sud usvojio i donio rješenje broj Rl-187/04 dana
privremenom mjerom nadležan sud pred kojim je postupak pokrenut, a odredbom čl. 343. st. 2. OZ-a određeno je da privremena mjera nije dopuštena ako postoje uvjeti za određivanje prethodnemjere kojom se može postići ista svrha osiguranja.
S obzirom da je u ovoj pravnoj stvari donesena nepravomoćna presuda ... za određivanje prethodnemjere na temelju odluke suda koja nije postala ovršna. Vrste prethodnihmjera određene su čl. 335. st. 1. OZ-a, a nijednu od tih mjera ... kn, a nakon donošenja te presude tužitelj je podnio prijedlog radi određivanja privremene mjere radi osiguranja te novčane tražbine, zabranom tuženiku
privremenom mjerom nadležan sud pred kojim je postupak pokrenut, a odredbom čl. 343. st. 2. OZ-a određeno je da privremena mjera nije dopuštena ako postoje uvjeti za određivanje prethodnemjere kojom se može postići ista svrha osiguranja.
S obzirom da je u ovoj pravnoj stvari donesena nepravomoćna presuda ... za određivanje prethodnemjere na temelju odluke suda koja nije postala ovršna. Vrste prethodnihmjera određene su čl. 335. st. 1. OZ-a, a nijednu od tih mjera ... kn, a nakon donošenja te presude tužitelj je podnio prijedlog radi određivanja privremene mjere radi osiguranja te novčane tražbine, zabranom tuženiku
"U ovom je postupku, sud prvoga stupnja u smislu odredbe čl. 290. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00) utvrđivao štetu protivnika osiguranja (dužnika) nastalu zbog toga što je prethodnamjera bila ukinuta u postupku osiguranjaprethodnommjerom, pa je taj postupak bio obustavljen i rješenje o određivanju prethodnemjere ukinuto, kako je to vidljivo iz citiranog rješenja od 27. prosinca 2001. godine. Postupak određivanja ... osiguranja tražio štetu u navedenoj svoti na ime obračunatih zateznih kamata zbog blokade financijskih sredstava na njegovu žiro-računu, na ovaj slučaj ne
Prethodnamjera određena je radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi broj Ovrv-5738/01 od ... postupka osiguranjaprethodnimmjerama niti za ukidanje prethodnemjere samo zato što po novom režimu ne bi bilo udovoljeno propisanim uvjetima za osiguranje ... vremena za koje je prethodnamjera određena, a predlagatelj osiguranja ne podnese prijedlog za ovrhu u roku od 15 dana od kada su se ispunili uvjeti ... kada je određenu prethodnumjeru ukinuo i obustavio postupak osiguranja, našavši da su u ovom slučaju ispunjeni uvjeti za ukidanje mjereosiguranja
za određivanje prethodnemjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodnamjera, u pravilu iznos sporne tražbine - osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u ... tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodnamjera, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi ... . Za ocjenu pružanja te pravne zaštite, nisu od odlučnog značaja odredbe Ovršnog zakona o određivanju prethodnemjere, jer u čl. 501.a ZPP-a izričito propisuje
upraviteljici da traži nastavak prethodno navedenog ovršnog postupka.
Na temelju čl. 44. SZ-a stečajni sudac određuje sve mjereosiguranja koje smatra potrebnim ... je u tijeku prethodnog stečajnog postupka, koji se u ovoj pravnoj stvari vodi od 2001. godine rješenjem od 8. rujna 2005. godine određena mjera ... dužnika bez prethodne suglasnosti privremene stečajne upraviteljice.
Dopunskim rješenjem istog suda od 21. rujna 2005. godine određene su dodatne mjere ... Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je djelomice ukinuo mjereosiguranja određene točkom I dopunskog rješenja toga suda i to u dijelu kojim je
nepovoljne. U stavku 2. istog članka pojedinačno su nabrojene mjere koje stečajno vijeće osobito može odrediti, time da se ne radi o ograničenom broju mjera. Može se dapače, odrediti svaka mjera koja može postići svrhu osiguranja. Prvostupanjski sud postupio je sukladno odredbi citiranog članka, te odredio ... "Prema odredbi čl. 44. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96, 29/99 i 129/00) stečajno vijeće će rješenjem o pokretanju prethodnog postupka ili naknadnim rješenjem, na zahtjev predlagatelja ili po službenoj dužnosti odrediti sve mjere koje smatra potrebnim kako bi se spriječilo da do
«Tvrdnja tužitelja (jamca-platca) u žalbi, da obzirom na djelomičnu isplatu tražbine I-tuženika, odnosno namirenja duga od strane njega kao jamca – platca, a za II-tuženika kao glavnog dužnika, sukladno čl. 1003. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) na njega prelazi potraživanje sa svim sporednim pravima i garancijama njegova ispunjenja koje drži I-tuženik (vjerovnik) pa da slijedom toga ima pravo potraživati prijenos hipoteke, a time i osnovano zatražiti određivanje privremene mjereosiguranja. Međutim, valja reći da po stajalištu ovog suda, kod djelomičnog ispunjenja potraživanja I-tuženika od
„U kontekstu žalbene tvrdnje protivnika osiguranja da mu nije dostavljen prijedlog za određivanje prethodnemjere, valja pojasniti da se sukladno odredbi 290. st. 1. OZ na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Obzirom na istovjetnu regulativu kao u odnosu na rješenje o ovrsi, pravo na pravično suđenje protivniku osiguranja je i u odnosu na rješenje o osiguranju ... prethodnog saslušanja ili dostave odnosnog prijedloga protivnoj stranci na očitovanje. Iz sadržaja predmetnog spisa vidljivo je da je protivniku osiguranja
razloge o odlučnim činjenicama, odnosno o tome zbog kojih razloga smatra vjerojatnim opasnost da bi se bez osiguranjaprethodnommjerom onemogućilo ili ... . studenog 2018., a što je jedna od zakonskih pretpostavaka iz članka 332. stavak 1. točka 1. OZ-a, za osiguranjeprethodnommjerom. U razlozima pobijanog ... prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-2./20 ishodio prethodnumjeru radi osiguranja svoje novčane tražbine prema protivnici osiguranja te da su ostale nekretnine ... vjerojatnosti opasnosti da će bez osiguranjaprethodnommjerom namirenje predmetne tražbine u iznosu od 22.923.75 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 15
opasnost (članak 332. stavak 2. OZ) da bi bez osiguranja predloženom prethodnommjerom bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje tražbine, a uzimajući u obzir visinu potraživanja predlagatelja. 12. Protivnik osiguranja ne raspolaže drugom vrednijom imovinom, a s obzirom na to da je protivnik u prethodnom ... “7. U ovom predmetu je prijedlogom od 12. siječnja 2021. predlagatelj osiguranja (nastavku teksta: predlagatelj) zahtijevao da se odredi prethodnamjera zabranom protivniku na računima kod svih banaka isplatu trećim osobama iznosa od 96.750,00 EUR plativo u kunama s pripadajućim zakonskim zateznim
zakona ako tim Zakonom nije drugačije određeno.
Konkretno čl. 354. istog Zakona propisuje samo mjereosiguranja prema odredbama toga Zakona, a to je privremena mjera radi uzdržavanja i prethodnamjera radi uzdržavanja.
Stoga je prvostupanjski sud pravilno u predmetnom slučaju primijenio odredbe Ovršnog zakona iz čl. 298. st. 1. toga Zakona, jer prema citiranim odredbama Obiteljskog zakona taj Zakon kao lex specialis ne propisuje privremene mjere radi ... nenovčane tražbine odrediti privremenu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te ako učini vjerojatnom da je da je
.
Kako je već prethodno rečeno predlagatelj osiguranja navodi da je njegova tražbina koju prijedlogom traži da se osigura privremenom mjerom zahtjev za priključenje nekretnine na električnu i vodovodnu mrežu, a istovremeno se predloženom privremenom mjerom traži ne osiguranje te tražbine već ostvarenje upravo te ... električnu i vodovodnu mrežu nekretnine što da je protivnica osiguranja dužna trpjeti.
Prije svega treba reći da se privremenom mjerom predlagatelju ... vidu sadržaj predložene i određene privremene mjere predlagatelju osiguranja se pruža zaštita koja ima apsolutno pravni učinak za predlagatelja
odluku poslovni broj Povrv-47/2017-6 od 23. svibnja 2017. kojom je odredio predloženu prethodnumjeru na temelju odredbe čl. 501.a Zakona o parničnom ... vjerojatnim da je tražbina u vrijeme donošenja rješenja o određivanju prethodnemjere već bila naplaćena ili dovoljno osigurana, (3) je pravomoćno utvrđeno da tražbina nije nastala ili da je prestala, (4) ako odluka na temelju koje je prethodnamjera određena bude ukinuta u povodu pravnoga lijeka, odnosno ako sudska nagodba ili javnobilježnička isprava na temelju koje je prethodnamjera određena bude stavljena izvan snage. Budući da je u konkretnom slučaju
mjere, dovoljno učiniti vjerojatnom objektivnu opasnost za namirenje tražbine. Osiguranje tražbine prethodnommjerom predstavlja izvanrednu intervenciju u prava protivnika osiguranja u pogledu njegove imovine pa je potrebno učiniti vjerojatnim da je ona zaista i nužna. Kada su u pitanju prethodnemjere ... protivnika osiguranja opterećene založnim pravom, sama za sebe, ne znači da će predlagateljeva tražbina biti ugrožena ako prethodnamjera ne bude donesena ... vjerojatnim da određivanje prethodnemjere može osigurati namirenje ugrožene predlagateljeve tražbine. Predlagatelj osiguranja u tom smislu u prijedlogu
tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodnemjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodnamjera, u pravilu iznos sporne tražbine - osim ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava ... banci da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodnamjera, osim ako iz navoda u ... ne može osloboditi obveze odlučivanja o tužiteljevom prijedlogu. Kada bi se zakonska odredba o donošenju odluke o prethodnoj mjeri najkasnije do
prijedlog kojim je predložio da sud na temelju odredbe čl. 501.a Zakona o parničnom postupku, donese rješenje kojim će odrediti prethodnumjeru za iznos ... sa zakonskim zateznim kamatama, nedvojbeno utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja te je prihvatio prijedlog za izdavanje prethodnemjere primjenom ... vjerodostojne isprave, najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodnemjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodnamjera, u pravilu iznos sporne
se pobija na način predviđen zakonom, sud može na prijedlog protivnika osiguranjaprethodnumjeru uvjetovati davanjem jamčevine od strane predlagatelja osiguranja za štetu koju bi protivnik osiguranja mogao pretrpjeti njezinim određivanjem.
Iz navedene odredbe Ovršnog zakona proizlazi da se prethodnamjera ... "Naime, odredbom članka 285. stavak 2. Ovršnog zakona, propisano je da u slučajevima kada se određivanje prethodnemjere predlaže temeljem presude na ... određivanjem prethodnemjere temeljem presude na temelju priznanja protiv koje je izjavljena žalba i nagodbe iz članka 284. stavak 1. točka 2. Ovršnog zakona
, koja je već postala pravomoćna, nije dopušteno ni privremenom, niti prethodnommjerom. Osim toga, privremena mjera ne može se odrediti tijekom ovršnog postupka u slučaju da se ovrha osiguranja može postići sredstvima ovrhe, jer je ovrha jače sredstvo osiguranja od privremene mjere.
Naime, privremena mjera ... 296. stavak 1. Ovršnog zakona, radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu
