"Neosnovano žalitelj ističe da odluku o opozivu imenovanja člana uprave može donijeti samo osnivač društva osobno, a ne i putem punomoćnika. Naime, kako je prema članku 387. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03), dopušteno sklapanje društvenog ugovora, odnosno davanje izjave o osnivanjudruštva putem punomoćnika, s time da je striktno određeno da punomoć mora biti ovjerena kod javnog bilježnika, nema razloga da se analogno tome ne dopusti i svaka kasnija izmjena i donošenje odluke člana društva putem punomoćnika.
Pri tome je od odlučnog značaja
trgovačkim društvima koja obavljaju komunalne djelatnosti, kakvo je trgovačko društvo i predlagatelj. (...)
Povećanje temeljnog kapitala uplatama uloga ... ugovora.
Kod toga ulagatelj mora učiniti nespornim prava na stvarima koje ulaže s naslova povećanja temeljnog kapitala u društvo, kao i mogućnost njihovog slobodnog prijenosa, zajedno s dokazima daje ovaj učinjen prije upisa u sudski registar, te da društvo u koje su stvari uložene sa stvarima slobodno raspolaže ... unositi u temeljni kapital trgovačkog društva, zbog same činjenice što su ovakve stvari nepodobne za svaku vrstu prometa, stoje i ulaganje u temeljni
društvaosnivanjem novog trgovačkog društva zloupotrebljavao okolnost da kao član trgovačkog društva R. d.o.o. ne odgovora za obveze trgovačkog društva R. d.o.o. Sama činjenica osnivanja novog trgovačkog društva nije zabranjena. Osim toga, netočni su tužiteljevi navodi da je tuženik osnovao novo trgovačko ... "Predmet spora je isplata iznosa od 159.923,42 kn s osnove odgovornosti tuženika kao člana trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva na temelju odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08 i 137/09; dalje: ZTD
. d.o.o. S. i stranaka u ovom postupku kao pravnih sljednika izvornog dužnika H.Ž. d.o.o. Z. 14. Ovaj sud primjećuje i da je osnivanjedruštva tuženika ... „11. Odredbom članka 550.o stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 137/09, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19) propisano je da za sve obveze društva koje se dijeli, a koje su nastale do upisa podjele u sudski registar odgovaraju, zajedno s onim društvom na koje je ta obveza prešla suglasno planu podjele, sva ostala društva koja su sudjelovala u podjeli, i to kao solidarni dužnici. 12
postupka osnovano ukazuje. 13. Dakle, statusnom promjenom na strani tuženika odvajanja s osnivanjem, došlo je do podjele društva tuženika prijenosom dijela ... pravno sljedništvo novog društva (čl. 550.a st. 6. Zakona o trgovačkim društvima, „Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146 ... je društvo prešla obveza traži ispunjenje od bilo kojeg društva (čl. 550.n st. 4. ZTD-a) - odnosi na materijalno-pravnu odgovornost novog društva, ali ... . Međutim, u ovoj pravnoj stvari nije došlo do subjektivne preinake tužbe nakon što je na strani tuženika provedena statusna promjena podjele društva Z.H
radi provođenja podjele s osnivanjem, društava I.G. d.d. i I. d.d. U konkretnom je slučaju, dakle, provedena podjela društva I. d.d. i to odvajanjem s osnivanjem (čl. 550.a st. 1. i 3. ZTD-a). U slučaju podjele društva kapitala, nova društva ili društva preuzimatelji sveopći su pravni slijednici društva koje ... „10.2. Odredbom čl. 522. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13 i 110/15; dalje: ZTD) propisano je da upisom pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelj
društvo, tada sukladno odredbi članka 195. stavka 2. ZPP-a za stupanje u parnicu umjesto tužitelja ili tuženika mora postojati suglasnost i te osobe, ali i obje (dotadašnje) stranke. Nadalje, iz sudskog registra za tuženika I. d.d. proizlazi da je nakon pripajanja društva I.G. d.d. došlo do statusne promjene podjele društva I. d.d. i to podjele odvajanja s osnivanjem pri čemu su pojedini dijelovi imovine i obveza tog društva planom podjele prešli na novoosnovana društva In. d.d. (kasnije u stečaju) i I.G. d.d., dok je preostali dio imovine i obveza planom podjele „ostao” društvu I. d.d. (kasnije u stečaju). 8. Prema
utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi daje tužiteljica, prema njezinim tvrdnjama, a i prema „Povjereničkom ugovoru" dala novac za osnivanjedruštva tuženika ... „Povjereničkim ugovorom", njegovim prijenosom na tužiteljicu i dr. Prvostupanjski sud navodi da tijekom postupka nije utvrđeno da bi drugotuženik kao član društva prenio svoj poslovni udio na tužiteljicu, s time da ga u društvu i dalje drži povjerenik stjecatelja udjela koji je u pogledu poslovnog udjela povjeritelj ... 85% udjela u društvu, dok će sebi zadržati 15% udjela u društvu kao jedini vlasnik.
Dakle, prvostupanjski sud nalazi da „Povjerenički ugovor" nema
).
Osnivači između ostalog, sukladno čl. 28. st. 2. ZO pisanim ugovorom o osnivanjudruštva moraju urediti prava i obveze članova društva, o čemu nema podataka ... predmetu prestao samostalno obavljati odvjetničku djelatnost i dalje zastupao tuženika u tom predmetu obavljajući djelatnost u okviru odvjetničkog društva V ... tuženika u predmetu poslovni broj P-585/96, i zbog toga što ne postoji opasnost da te troškove od tuženika potražuje Z. V. ili neko drugo odvjetničko društvo ... u okviru odvjetničkog društva V. & V. kao njegov član i osnivač ili kao zaposleni odvjetnik u tom društvu, kao i to da li je potraživanja koja je imao
: Samo u slučaju ako je to propisano društvenim ugovorom odnosno izjavom o osnivanjudruštva s ograničenom odgovornošću, upravu društva s ograničenom odgovornošću može imenovati neko javnopravno tijelo (članak 423. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima). Iz izjave o osnivanjudruštva s ograničenom ... Ako je pojedini član društva pravna osoba, tog člana društva zastupa zastupnik po zakonu te pravne osobe ili osoba kojoj je stupnik po zakonu člana društva izdao punomoć za zastupanje. U slučaju da je član društva jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave (općina, grad ili županija) tog
"Iz spisa tj. iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da se radi o sporu radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupnji dioničkog društva, te spora vezanog za upućivanje i prihvat ponude vezane za kupnju dionica. Prema odredbi čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00), trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i raspolaganja članstvom i članskim pravima u tom društvu. Slijedom iznesenoga, prema ocjeni ovoga vijeća, u sporu radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupnji dionica dioničkog društva, te sporu vezanom
Zagrebu broj Tt-01/1167-8 od 5. veljače 2002. kojim je odbijena prijava za upis u sudski registar osnivanja dioničkog društva.
Protiv takvog je rješenja ... prijedlogom žalbenom sudu da pobijano rješenje ukine i upiše osnivanje navedenog društva, podredno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Žalba nije osnovana...Sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje o odbijanju, kao neosnovanog, zahtjeva za upis osnivanjadruštva predlagatelja - a ... ostvarenja ciljeva novoosnovanog društva, ili na ispitivanje drugih gospodarskih aspekata osnivanja, budući da registarski sud u izvan-parničnom postupku
"Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao osnivač društva R. d.o.o. Osijek podnio tužbu protiv društva kao tuženika, radi istupanja tužitelja iz društva, iz razloga što je izmedu tužitelja i drugog osnivača društva V. J. došlo do narušavanja međusobnih odnosa, a iz razloga jer drugi osnivač nije obavljao ... , isključenju iz društva), te iskaze stranaka kao svjedoka O. K. i V. J. te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu. Pravilno jesud prvoga stupnja primijenio odredbe čl. 420. i čl. 421. Zakona o trgovačkim društvima. Prema odredbi čl. 420. st. 1. ZTD-a, društvenim ugovorom može se odrediti da član može istupiti
o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11, 111/12 i 68/13; u daljnjem tekstu: ZTD) dolazi do prijenosa jednog ili više dijelova imovine društva koje se dijeli, u konkretnom slučaju Z. H. d.o.o., a da to društvo ne prestaje pri čemu se radi provođenja odvajanja osniva jedno ili više novih društava, u konkretnom slučaju tužitelj. Dakle, na tužitelja je statusnom promjenom prenesen ... . t. 11. ZTD-a propisano je da plan podjele društva koje se dijeli, između ostalog, mora sadržavati precizan opis i raspored dijelova imovine i obveza
tužbenih navoda da se radi o sporu u smislu odredbi čl. 34.b st. 2. t. 2. ZPP-a odnosno o sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da podneseni prigovor stvarne nenadležnosti predstavlja osporavanje nadležnosti trgovačkog suda u smislu odredbe čl. 34.b st. 1. t. 3. ZPP-a jer se ne radi o sporu između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenju poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze
"Na činjenično stanje koje je utvrdio prvostupanjski sud pogrešno je primjenjena odredba čl. 426. st. 6. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99 i 52/00). Sud u bitnomu konstatira:
- protustranka F.-I. d.o.o. V. je društvo s ograničenom odgovornošću osnovano kao društvo za upravljanje investicijskim fondovima,
- prema Izjavi o osnivanjudruštvo zastupa uprava koja broji tri člana,
- za članove uprave imenovani su ... blokiran rad društva jer članovi uprave društvo zastupaju skupno i istovremeno.
Kod takvog činjeničnog stanja nema mjesta primjeni odredbe čl. 426. st. 6
„Dakle, kod obje navedene statusne promjene koje su provedene u konkretnom slučaju imovina, prava i obveze vezani uz imovinu društva zahvaćenog statusnom promjenom prelaze po samom zakonu univerzalnim sljedništvom na drugo društvo, s osnovnom razlikom da kod pripajanja cjelokupna imovina društva koje se pripaja prelazi na društvo preuzimatelja (I. d.d.), dok kod podjele odvajanja s osnivanjem prelazi imovina na pojedino društvo kako je to određeno u planu podjele. Plan podjele donosi društvo koje se dijeli, što znači da o podjeli odlučuje samo društvo koje se dijeli jednostranom odlukom, pa se plan
"Iz stanja spisa i pobijane presude proizlazi da je tuženik osnovao šesnaest trgovačkih društava u koje je rasporedio svoje djelatnike osim članova uprave tuženika koji su ostali na radu u L. d.d. Pri tome je tuženik osnovan sa temeljenim kapitalom od 17.217.400,00 kn, a na društvo kćer L. C. d.o.o. u kojem je bila zaposlena tužiteljica prenio je temeljni kapital u iznosu od 387.800,00 kn, što je razvidno iz sudskog registra. Tuženik dakle na društva ... presudi. Tražbina tužiteljice je nesporno utvrđena pravomoćnim presudama prema tuženikovom društvu kćeri L. C. d.o.o., a nesporna je i činjenica da je
, odnosno kojega utvrdi i objavi Narodna banka Hrvatske koji je na snazi na dan podnošenja prijave za upis osnivanjadruštva, odnosno podnošenja prijave ... Ako oni to nisu učinili u tom prekluzivnom roku, sud je dužan odbaciti njihov naknadni zahtjev za prijenosom ostatka likvidacijske mase društva. Zakon o trgovačkim društvima je objavljen u Narodnim novinama broj 111/93 od 15. prosinca 1993. te je u svom čl. 637. st. 1. između ostalog predvidio obvezu da društva s ograničenom odgovornošću osnovana do dana početka primjene tog Zakona moraju uskladiti svoje opće akte s odredbama tog Zakona
"Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je upis u sudski registar Trgovačkog suda u S. trgovačkog društva "P."društvo s ograničenom odgovornošću ... registar "P."d.o.o.S. Sud prvog stupnja je našao da po odredbi čl. 395 st. 2 Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 - ZTD) treba odbiti ... . 395 st. 2 Zakona o trgovačkim društvima. Prema st. 1 tog članka sud je bio dužan ispitati da li je društvo uredno osnovano, da li prijava sadržava ... predlagatelj je u svemu dao po zakonu propisani sadržaj prijave, kao i dokumentaciju iz koje proizlazi da je društvo uredno osnovano i da su uz prijavu priložene
koji je već upisan u registar ili koji je uredno podnio prijavu za upis, a ne radi se o slučaju iz čl. 30. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine ... Trgovački sud u Varaždinu rješenjem poslovni broj Tt-08/1074-2 od 26. svibnja 2008. proveo je upis osnivanja zadruge N. O. ZADRUGA ČAKOVEC, Čakovec ... utvrditi da je predlagatelj 15. svibnja 2008. podnio prijavu za upis osnivanja zadruge pod tvrtkom N. O. ZADRUGA ČAKOVEC, Čakovec, Ljudevita Gaja 6.
Odredba ... osnivanja pobijanim rješenjem.
Zbog navedenih razloga žalbu je trebalo uvažiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sud na ponovan
konkurentske djelatnosti) društvo može od njega tražiti da mu naknadi time pričinjenu štetu.
Nije osnovan ni navod tužitelja, koji u žalbi ističe da je društveni ugovor o osnivanju trgovačkog društva ugovor o ortakluku. Dionička društva i društva sa ograničenom odgovornošću detaljno su uređena Zakonom o trgovačkim društvima, te se odredbe Zakona o obveznim odnosima o ortakluku na trgovačka društva ne primjenjuju.
Odredbe Zakona o obveznim odnosima koje ... tužbe protiv drugo-tuženika, jer je odredbom članka 248. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03
prijedlog 8. svibnja 2018., za otvaranjem jedinstvenog stečajnog postupka navodeći da se radi o povezanim društvima u kojima je Dom za starije i nemoćne osobe ... dužnik društvo koje u drugome društvu ima većinski udio ili većinsko pravo u odlučivanju, ovisno ili vladajuće društvo, društvo koncerna ili društvo s uzajamnim udjelima prema Zakonu o trgovačkim društvima, provjerit će je li podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka nad društvom koje je povezano s dužnikom. (2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka nad društvom koje je povezano s dužnikom
Pobijanim rješenjem označenim u izreci Trgovački sud u Splitu odbio je prijavu za upis u sudski registar.
Prema obrazloženju predlagatelj je 11. lipnja 2007. podnio istom sudu registarsku prijavu za upis osnivanja trgovačkog društva TEHNOGRADNJA d.o.o. za graditeljstvo, projektiranje i nadzor, Split ... o trgovačkim društvima „Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03). Tvrtka čiji se upis predlaže ne udovoljava uvjetima iz st. 3. čl. 14. Zakona o trgovačkim društvima, jer nema dodataka kojima bi se jasno razlikovala od ranije upisane tvrtke trgovačkog društva TEHNOGRAD d.o.o. Split.
Slijedom izloženih
. 11. studenoga 2003. je dio poslovnih udjela prenio na D. M., S. M., I. Č., I. T. i D. B., te sklopio ugovor. Tuženik je na Skupštini društva 13 ... promjenu članova društva.
Nadalje, tužitelj u tužbi navodi da je tuženik u 2003. godini ostvario čistu dobit od 187.413,00 kn, pa kako je tužitelj do 13 ... dobiti od 187.413,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 1. siječnja 2004. do isplate. Pozivom na odredbu članka 441. Zakona o trgovačkim društvima, sud ... suda da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 441. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima.
Sukladno odredbi članka 441. stavka 1
i odakle se upravlja poslovima društva ili mjesto u kojem društvo obavlja svoju djelatnost, a određeno je izjavom o osnivanjudruštva ili društvenim ugovorom ... odnosno izjavu.
Prema odredbi čl. 38. ZTD-a, trgovačko društvo može promijeniti sjedište na način određen Izjavom o osnivanjudruštva ili Društvenim ... Pobijanim u izreci citiranim rješenjem, prvostupanjski je sud odbacio prijavu za upis promjene sjedišta društva na temelju odredbe čl. 43. Zakona ... iznosi da nije postupio prema zaključku suda, jer je mišljenja da kod promjene pobliže oznake sjedišta nije dužan mijenjati akte društva, već samo donijeti
(«Narodne novine» broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) radi ispitivanja radnji koje su provedene u osnivanjudruštva, ispitivanju vodenja poslova društva te ... dionice koje čine najmanje dvadeseti dio temeljnoga kapitala društva, ako postoji opravdana sumnja u to da su pri osnivanjudruštva učinjene nepravilnosti ... za 2005. godinu, niti da su predlagatelji od uprave protustranke zahtijevali obavijesti o poslovima društva. Na ročištu održanom dana 9. studenoga 2005 ... tijeku postupka sud je proveo dokaz saslušanjem Đ. R., ovlaštenog revizora u društvu C. A. d.o.o. koja je u svom iskazu navela da nije bilo nikakvih
izjave za "dioničara" ne nastaje nikakva obveza niti društvo prema njemu ima zahtjev (tražbinu). Kod simultanog osnivanjadruštva takva obveza nastaje ... glasova, a protiv je bilo 1.068 glasova. Odluka je dakle donesena na način propisan u čl. 304. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD), a jednako je tako na ... da li da mu se dade razrješnica, o njegovom oslobađanju od odgovornosti ili o zahtjevu kojega društvo ima prema njemu (čl. 293. st. 1. ZTD-a). U odluci ... i to 3.900,00 kuna po dionici ili ukupno 56.550.000,00 kuna. Prvostupanjski sud smatra da je to zahtjev društva prema dioničaru u smislu čl. 293. st. 1
svibnja 2018. do rujna 2019., osnovao 6 trgovačkih društava, sama po sebi ne ukazuju na okolnost da je time umanjio imovinu društva ili zlorabio svoj položaj, jer osnivanje kao takvo samo po sebi ne predstavlja umanjenje imovine društva, jer to tužitelj ničim nije dokazao. Pa se zaključak prvostupanjskog ... razloga svoje odluke, jer kao što je već rečeno, sama činjenica osnivanja novih društava ne predstavlja manipuliranje glede dugovanja prema svojim ... „23. Činjenica da je tuženik osnivač više društava kao i član uprave više društava, morao voditi poslove tih društava odgovorno i s pozornošću
pravilima koja vrijede za likvidaciju trgovačkog društva.
Zakon o trgovačkim društvima određuje da se na osnivanje u upis u sudski registar podružnica ... isključuje u pogledu osnivanja i upisa podružnica primjenu materijalnog prava državne pripadnosti trgovačkog društva - osnivača podružnice. U pogledu prestanka ... društvenom ugovoru, odnosno izjavi o osnivanju ili statutu društva (čl. 618. st. 1. ZTD-a). Osnivač podnosi registarskom sudu prijavu za brisanje podružnice iz ... društva tvrdeći da uz prijavu nisu bile podnesene propisane isprave. Pri tom sadržajno ukazuje na okolnost da nije proveden postupak likvidacije podružnice
također proizlazi iz izvatka iz sudskog registra. Tuženik dakle na društva kćeri nije prenio značajniju imovinu prilikom njihovog osnivanja, a niti naknadno ... postupka prvostupan-jski je sud utvrdio da je tuženik osnovao šesnaest trgovačkih društava u sklopu tuženika kao holdinga u odnosu majke i kćeri, nad kojima ... društava, da je na ista društva prenio imovinu u neznatnom iznosu, kao i da je tužiteljicu, bez njezine suglasnosti, rasporedio na novo radno mjesto u L. S. d.o.o., na koje društvo je prenijeta imovina u iznosu od 203.341,00 DEM. Utvrđeno je kako je u tom društvu tuženik zadržao svoje osnovne udjele, kao
proizlazi iz izvatka iz sudskog registra. Tuženik dakle na društva kćeri nije prenio značajniju imovinu prilikom njihovog osnivanja, a niti naknadno. Tuženik ... postupka pr-vostupanjski je sud utvrdio daje tuženik osnovao šesnaest trgovačkih društava u sklopu tuženika kao holdinga u odnosu majke i kćeri, nad kojima ... društava, da je na ista društva prenio imovinu u neznatnom iznosu, kao i da je tužitelja, bez njegove suglasnosti, rasporedio na novo radno mjesto u L. S. d.o.o., na koje društvo je prenijeta imovina u iznosu od 203.341,00 DEM. Utvrđeno je kako je u tom društvu tuženik zadržao svoje osnovne udjele, kao
. 2. ZSR-a i čl. 29. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03 i 107/07 dalje: ZTD). (…)
U odnosu na ... za brisanje upisa osnivanja tvrtke S. P. d.o.o. koja je osnovana rješenjem Trgovačkog suda u Sisku od 27. travnja 2008. budući da se ista razlikuje samo u
društvima glavna skupština može imenovati posebnog revizora društva radi ispitivanja radnji koje su provedene u osnivanjudruštva, ispitivanja vođenja poslova ... samo ako postoji opravdana sumnja u to da su prije osnivanjadruštva učinjene nepravilnosti ili da su grubo povrijeđeni zakon, odnosno statut, zbog čega ... grubo povrijeđeni zakon ili statut, budući da se ovdje ne radi o preispitivanju radnji koje su provedene u osnivanjudruštva, nego se radi o ispitivanju ... povreda zakona - statuta nije vezana samo za osnivanjedruštva pa je odluka suda u suprotnosti s tekstom zakona budući da članak 298 stavka 2 Zakona
specijalizirana trgovačka društva po pravilima posebnih propisa prisilne naravi.
Prema društvenom ugovoru o osnivanjudruštva djelatnosti društva su:
zastupanje ... Postupajući po prijavi sud je pravilno našao da prijava nije dopuštena jer tvrtka društva nije sukladna odredbama ZTD-a koje su prisilne naravi.
Tvrtka društva čini identitet društva prema vani. Sastojci tvrtke ne mogu biti takvi da stvaraju zabunu glede predmeta poslovanja društva i utiska o identitetu (arg. iz čl. 14. ZTD-a). Tvrtka ODŠTETA prema trećima stvara dojam da predmet poslovanja društva predstavljaju financijske usluge posebne vrste
članka 35. stavka 1. tog Zakona nije drugačije određeno (stavak 1.), a zakonom ili aktom o osnivanju može se odrediti da ravnatelja javne ustanove imenuje ... ili odredbe akta o osnivanju kojim je određeno da ravnatelja imenuje Vlada Republike Hrvatske, nadležno ministarstvo ili predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave.
U konkretnom slučaju odredbama posebnog zakona (ZPOU-a) niti odredbama akta o osnivanju predlagatelja upisa (Odluka o osnivanju Pučkog ... o osnivanju predlagatelja upisa određeno je da se uvjeti, način i postupak imenovanja ravnatelja uređuju Statutom Učilišta (članak 5. stavak 2. Odluke
društva zamislili povlačenjem, odnosno iznošenjem iz društva stvari koje su unijeli u društvo prije osnivanja. Da su ispunjene pretpostavke za podjelu ... "Što se pak tiče podjele poslovnog udjela na koji se žalitelji pozivaju Zakon o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 i 34/99) uredio je ... ,
- ako je to potrebno radi raspolaganja dijelom poslovnog udjela i
- ako je društveni ugovorom određeno da član društva može raspolagati dijelom svog poslovnog udjela.
Nije dakle moguće i dopušteno poslovne udjele dijeliti u drugim slučajevima, pa to ne bi mogli činiti članovi društva tako da umjesto
društveni ugovor o osnivanju tuženika donesen 27.10. 1995. godine, ali je njegova primjena odgođena do dana upisa u skladu s čl. 637 st. 5 Zakona o trgovačkim društvima. Hrvatski fond za privatizaciju je rješenjem od 19. 01. 1996. ustupio bez naplate prednicima tužitelja invalidima domovinskog rata dionice, koje su ... odredbe čl. 637 st. 5 Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93) a tuženik je upisan u sudski registar dana 17.09.1996. Ustupanje udjela od
Iz prijavi priloženih isprava proizlazi da je na predlagateljevoj skupštini održanoj 16. prosinca 2005. godine člana društva E. U. d.o.o. zastupao M ... sudski registar. Prijavi je priložen i javnobilježnički zapisnik sa skupštine društva E. U. d.o.o. od 16. prosinca 2005. godine iz čijeg sadržaja proizlazi da je na toj skupštini opozvano imenovanje M. P. za člana uprave toga društva, te da je za jedinog člana uprave imenovan M. H. (listovi 29. i 30. spisa ... javni bilježnik potvrđuje da je osoba ovlaštena za vođenje poslova toga društva (dakle direktor - čl. 422. st. 2. ZTD) M. H.. Sukladno odredbi čl. 3. st
o osnivanjudruštva s ograničenom odgovornošću, pa i svih podataka koji su navedeni u toj odluci, a tiču se društvenog kapitala. Kako je u odluci o osnivanjudruštva navedeno da se kao kapital društva unosi i pravo vlasništva na navedenim nekretninama (za te se nekretnine navodi da su vlasništvo predlagatelja
o trgovačkim društvima. U prvostupanjskom postupku nije utvrđeno je li I. M. G. prilikom osnivanjadruštva A. d.o.o. djelovala bez znanja i suglasnosti ... Prvostupanjska odluka ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Naime, na temelju odredbe članka 424. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima člana uprave koji je i član društva može se, ako za to postoji važan razlog, opozvati i odlukom suda. U konkretnom slučaju protustranka je članica uprave društva L. d.o.o. i član tog društva u omjeru koji joj omogućuje da ne podrži vlastiti opoziv imenovanja. U takvom slučaju Zakon o trgovačkim društvima
ističe se da žalitelji i sami u žalbi navode da su 2007. podnijeli prijavu za upis društva s ograničenom odgovornošću, time da bi tvrtka bila jednaka nazivu obrta „PEKARA CRO-PEK“, te žalitelji ističu da je registarski sud odbio „dati odobrenje za osnivanjedruštva s takvom tvrtkom“, pa je ocjena ovog ... za upis društva s ograničenom odgovornošću, pa kako su to propustili, ocjena je ovog suda, da to ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja
Osnovano žalitelj navodi i da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta da se u ovom registarskom postupku na odgovarajući način primijene odredbe ZPP-a o prekidu postupka. Iz predmetne prijave proizlazi da predlagatelj zahtijeva u sudski registar upisati promjenu jedinog člana društva, promjenu člana uprave i promjenu odredaba akta o osnivanju.
Predlagatelj je predmetnoj prijavi priložio određene isprave. Postupak za upis u sudski registar izvanparnični je i strogo formalni postupak. Postupak ispitivanja pretpostavki za upis u sudski registar propisan je odredbom članka 43. ZSR-a. Odredbom stavka 1. toga članka
. stavak 1. Zakona o sudskom registru (Narodne novine broj 1/95, 57/96, 45/99), propisano je da se članovi društva, u ovom slučaju članovi zadruge (zadrugari ... se u sudski registar upisuje tvrtka, sjedište i predmet poslovanja zadruge, ukupan iznos članskih uloga, dan sklapanja ugovora o osnivanju, imena
„ 12. Prema stajalištu ovoga suda, odredba čl. 550.n st. 2. ZTD-a, iz koje proizlazi da je odluku skupštine o podjeli društva dopušteno pobijati ... vodilo bi ka pravnoj nesigurnosti i dovođenju u povoljniji položaj ranijih vjerovnika na štetu onih (društva preuzimatelja) koji su to postali nakon podjele. Naime, treba imati u vidu da nakon podjele i prijenosa određene imovinske cjeline, društva koja su u njoj sudjelovala nastavljaju sudjelovati u pravnom prometu, stječu prava i preuzimaju obveze, zbog čega dolazi do promjena u njihovoj imovini i članstvu u društvu. 13. Pritom, valja ukazati na to da
podataka u spisu proizlazi da je prijavu za upis izmjene osnivačkog akta (odluke o izmjeni izjave o osnivanju) podnijela L. B. kao jedina članica uprave, a nije je potpisala B. B., predsjednica nadzornog odbora.
Prema odredbi članka 62. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00 - Odluka USRH, 118/03, 107/07, 146/08 i 137/09, dalje: ZTD) prijavu za upis trgovačkoga društva podnose za društvo s ograničenom
tržištu nekretnina u Republici Hrvatskoj, a tuženik je osnovan kao trgovačko društvo na temelju društvenog ugovora o osnivanju d.o.o., 10. studenoga 2006 ... Ako tvrtke dvaju trgovaca sadrže identičnu naznaku kojom se pobliže označava ime društva samo s različitim redoslijedom riječi, a k tome oba trgovca ... upisa u sudskom registru (a ne radi se o iznimci iz članka 29. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima) može pod uvjetima iz članka 31. Zakona o trgovačkim društvima tužbom zahtijevati da druga osoba prestane upotrebljavati tu tvrtku, da se tvrtka druge osobe izbriše iz sudskog registra te da ju se
49
Otkaz; 23.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
o unutarnjem ustroju te pobijane odluke o otkazu ugovora o radu zaista i obavljao funkciju direktora, pa kao takav, a sukladno Izjavi o osnivanjudruštva od 20. svibnja 2008.g. kao i ranijim Izjavama o osnivanju tuženog, čl. 426. ZTD-a, i samostalno vodi poslovanje društva, te i odlučuje o organizaciji rada u ... i dobio sva ovlaštenja za zastupanje tuženog.
Osim toga kako to ispravno tuženi navodi u odgovoru na tužbu upis M.I. kao direktora društva izvršen je još temeljem Odluke Skupštine društva od 16. listopada 2006.g. odnosno dana 30. listopada 2006.g. rješenjem Trgovačkog suda u V. br. Tt. __/ ___. Nadalje
i sustavnim tumačenjem odredbi ZTD o upisu društva s ograničenom odgovornošću u trgovački registar, te argumentom a cohaerentia iz opće odredbe o ovlasti na podnošenje prijave za upis osnivanjadruštva u isti registar. Odredbom čl. 62. st. 4. ZTD određeno je naime, kako su ovlaštenici za podnošenje prijave za upis društva u registar svi članovi uprave društva i predsjednik nadzornog odbora, ukoliko društvo ima nadzorni odbor, ako drugim odredbama tog zakona nije što ... optuženika, kao člana uprave društva s ograničenom odgovornošću koji je u svrhu upisa toga društva u trgovački registar prešutio važne okolnosti.
Navedeno
