nalazi, da je maloljetnik u svom ponašanju učinio važne pomake i u pravcu razvijanja svijesti o osobnojodgovornosti, kroz prihvaćen, ali i usvojeni stav
dokazala da je 16. veljače 2011.g. u 13:17 sati na osobnom automobilu parkiranom na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom imala istaknut „Znak ... činjenice da se dana 16. veljače 2011.g. u 13:17, na njezinom osobnom automobilu nije nalazio propisan Pravilnikom o znaku pristupačnosti „Znak pristupačnosti“, bez obzira što ista temeljem utvrđene invalidnosti posjeduje „Znak pristupačnosti“, a osobni automobil u njezinu vlasništvu je bio parkiran na parkirnom mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom ne oslobađa ju naknade troškova premještanja osobnog vozila, a što je tužitelj izvršio po nalogu policije.“
veze između alkoholiziranosti vozača sa nastalom štetom. Prvostupanjski sud i sam utvrđuje da je vozač osobnog automobila u kojem je, kao suvozač stradao ... koja proizlazi iz iskaza tužitelja, saslušanog u svrhu dokazivanja, kao i iskaza svjedoka H. D., vozača osobnog automobila u kojem se vozio tužitelj kao ... alkoholiziranosti vozača vozila od svega 0,57 g/kg, da je vozač osobnog automobila bio uopće pod utjecajem alkohola, očigledno nije u uzročnoj vezi sa slijetanjem osobnog vozila sa kolnika, pa navedene okolnosti ne upućuju na utemeljenost stajališta prvostupanjskog suda o suodgovornosti tužitelja za nastale štetne
nastale tužitelju na njegovom osobnom vozilu uslijed naleta na divljač na prometnici - županijskoj cesti.
Naime, povezujući utvrđeno činjenično stanje sa Zakonom o lovstvu (Narodne novine broj 140/05, 75/09, 153/09) kojim je uređena objektivna odštetna odgovornost osobe koja gospodari lovištem i to u čl. 83 ... prava kojima je uređena odgovornost za štetu od opasne stvari ili opasne djelatnosti i to konkretno čl. 1045. st. 3. ZOO-a koji određuje da se za štetu od ... štetnog događaja, tuženik se osnovom čl. 1067. st. 2. i st. 3. ZOO-a ne može osloboditi odgovornosti niti djelomično budući da tuženik kao oštećenik nije ni
o osobnim pravima djeteta, između ostalim, pravima djeteta na zdravlje i život te su stoga bili dužni provesti sve mjere i poduzeti radnje da na površini na
sadržaja iz čl. 315 st. 1 KZ-a a u vezi posredovanja prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora za predmetni osobni automobil između supruge M. B., Š. B. kao
dužan, obavljajući poslove radnog mjesta, postupati prema uputama poslodavca datim u skladu s naravi i vrstom rada, a preuzeti posao osobno obavljati ... moglo govoriti o odgovornosti štetnika, treba upozoriti da je karakteristika odgovornosti po osnovi krivnje (namjera ili krajnja nepažnja) negativnost
srpske nacionalnosti i bivšeg pripadnika JNA, sa svrhom izazivanja straha i osjećaja, kako njegove osobne nesigurnosti, tako i straha i nesigurnosti ... odgovornost tuženice za štetu nastalu na obiteljskoj kući tužitelja uslijed akta nasilja od 04. prosinca 1991.g. Iz obrazloženja prvostupanjske presude ... po tužbi tužitelja, trebalo je nastaviti po odredbama Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija (dalje: Zakon o odgovornosti), kako je to izričito navedeno u odredbi čl. 10 citiranog Zakona. Stoga je prvostupanjski sud bio dužan, odlučujući o osnovanosti
o odgovornosti stečajnog upravitelja. Također, razrješenje stečajnog upravitelja na njegov osobni zahtjev nema karakter neoborivog utvrđenja da je stečajni ... suda. Sud može razriješiti stečajnoga upravitelja i na osobni zahtjev iz opravdanih razloga (članak 91. stavak 5. Stečajnog zakona). U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je razriješio stečajnog upravitelja na osobni zahtjev primjenom odredbe članka 91. stavka 5. Stečajnog zakona. Pri tome je prvostupanjski sud ... upravitelja na osobni zahtjev, pravilno ocijenivši opravdanost razloga za razrješenje. Neosnovano žalitelj u žalbi navodi kako prvostupanjski sud nije odlučio
„Osim toga treba istaknuti da je, doduše, točno da je tuženica oslobođena prekršajne odgovornosti, međutim, takva odluka temelji se na primjeni pravila in dubio pro reo iz razloga što u prekršajnom postupku nije sa izvjesnošću utvrđeno da bi baš tuženica parkirala vozilo kritične zgode (a prekršajna odgovornost je osobna), a ne na utvrđenju da prekršaj ne bi bio počinjen, pa, s obzirom da iz činjenica utvrđenih po prvostupanjskom sudu proizlazi nedvojbenim da je vozilom u vlasništvu tuženice počinjen prekršaj koji za sobom povlači i dužnost podmirenja naknade za započetu radnju premještanja vozila, a
korištenja utjecaja u društvu, može postaviti samo zahtjev koji se tiče njega osobno i ne bi mogao postaviti zahtjev i u ime drugog ovlaštenika, jer se mora ... zbog iskorištavanja utjecaja u društvu, ako je šteta nastala osobno njemu. Zahtjev, odnosno tužbu bi mogao podnijeti prema svim solidarnim dužnicima, s time da mora dokazati da je osobno njemu nastala šteta, visinu štete, štetnu radnju, uzročnu vezu između štetne radnje i štete te protupravnost. 20 ... mjesta utvrđivanju odgovornosti tuženika po toj pravnoj osnovi. 16. Kod odredbe članka 273. stavak 1. i 2. ZTD-a radi se o odgovornosti za štetu za koju
osloboditi odgovornosti za nesolidno izvedene radove po podizvođaču, iz razloga što tuženik naručitelju odgovara i za one radove koje nije obavljao on osobno ... i potpisao u ime tuženika Ugovor o građenju sa tužiteljima, u svom je iskazu naveo da hidroizolaciju balkona - lođa, nije izvodio tuženik osobno, jer za to ... odbio izvršiti otklanjanje utvrđenih nedostataka, smatrajući da ne postoji njegova odgovornost za utvrđene nedostatke. Kako se radi o prodiranju vlage u
. donijeta presuda kojom je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti štetu nastalu mu na njegovom osobnom vozilu reg. oznake VŽ ___-GT, time da izrekom presude nije odlučeno o prigovoru podijeljene odgovornosti pa isto ne može stječi svojstvo pravomoćnosti.
To znači da okolnost da je u predmetu P-___/10 sud o prigovoru podijeljene odgovornosti rješavao kao o prethodnom pitanju, ali u vezi tog prigovora nije odlučeno izrekom presude nije zapreka da sud u ovoj ... „Tuženik je već u odgovoru na tužbu stavio prigovor podijeljene odgovornosti i predložio spajanje postupka u smislu odredbe čl. 313. st. 1. ZPP-a
. Zakona o cestama, a u utvrđenim okolnostima nastanka štetnog događaja nema niti krivnje vozača osobnog vozila.
Neosnovane su žalbene tvrdnje umješača da ... „Na temelju prednje iznesenih činjeničnih utvrđenja sud prvog stupnja zaključuje da nema odgovornosti Županijske uprave za ceste osnovom odredbe čl ... samo stoga što na zahtjev osobe koja gospodari lovištem nije postavila prometni znak „divljač na cesti“, a niti je odštetna odgovornost osoba koje gospodare lovištima i načela na kojima se ta odgovornost zasniva uređena Zakonom o lovstvu i već citiranim člancima 1063. - 1067. ZOO-a, tom odredbom
obzirom na nastale probleme, isto bi tako bilo logično da je iste osobno dostavio tuženicama zbog čega i u tom dijelu njegov iskaz nije prihvatljiv. Prema
Pravilno je ocijenjen i tužbeni zahtjev za naknadu štete usmjeren prema tuženiku V. K. pozivom na odredbu članka 39. stavak 7. SZ-a kojom je propisano da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu osobno odgovaraju vjerovnicima za štetu koju su im prouzročili propustom svoje dužnosti da ... ocijenjen primjenom pravila o teretu dokazivanja. Prvostupanjski sud pravilno ukazuje da na tužitelju leži teret dokaza za sve pretpostavke odgovornosti ... nesposobnosti za plaćanje. Kako je tužitelj propustio dokazati odlučne pretpostavke odgovornosti za štetu na temelju navedene odredbe Stečajnog zakona, te
„Prvostupanjski sud je utvrdio, u skladu s pravomoćnom kaznenom presudom prvostupanjskog suda br. K.__/08-36 od 14. veljače 2008. g., da je tuženik namjerno (umišljajno) prouzročio požar na kući tužiteljice, dana 1. siječnja 2008. g., u kojem požaru je kuća izgorjela, ugrozivši pri tome tužiteljicu osobno, njezin život i tijelo, zbog čega je pravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu.
Prvostupanjski sud je utvrdio i da su u tom požaru stradale tužiteljičine pokretnine. Prvostupanjski sud zaključuje da je prema odredbi čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima (NN. 35/05 i 41/08 – dalje: ZOO) šteta umanjenje
svojim osobnim svojstvima bio dužan znati i mogao je biti svjestan te mogućnosti.
Odgovornost u građanskopravnom smislu je širi pojam od odgovornosti u ... poslodavac kod kojeg je radnik radio u trenutku prouzrokovanja štete, osim ako dokaže da su postojali razlozi koji isključuju odgovornost zaposlenika, dok je ... kaznenog djela i kaznene odgovornosti vezan za pravomoćnu presudu kojom su optuženici proglašeni krivima, prvostupanjski sud zaključuje da iz kaznene presude
odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23. 12. 2003.) i Haškoj konvenciji o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju, ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku odgovornost i o mjerama za zaštitu djece ... navršene osamnaeste godine života (čl. 2.). Nadalje, prema odredbi čl. 3. mjere iz čl. 1. odnose se, uz ostalo na ostvarivanje roditeljske odgovornosti, koji pojam obuhvaća roditeljska prava ili svaki sličan odnos glede ovlasti kojima se utvrđuju prava i odgovornosti roditelja povezanih s osobom ili imovinom
povrat iznos kredita. Odatle i tuženikova odgovornost isključivo do visine vrijednosti tako naslijeđenog prava (čl. 139. st. 1. i 3. ZN-a). 10. Tuženik u tom pogledu po ocjeni ovog suda ne može negirati pravni učinak pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, posebno zato što se on osobno bezuspješno uz ... „ 9. Slijedom navedenog, i po ocjeni ovog suda u ovoj pravnoj stvari postoji tuženikova odgovornost za plaćanje utuženog iznosa tužitelju, neovisno od činjenice što naslijeđena pokretna imovina iza ostaviteljice nema bilo kakvu vrijednost (čl. 4. st. 4. i čl. 5. st. 2. i 4. ZN-a). Međutim
dužan poduzeti (osobno ili angažiranjem za to odabrane i kvalificirane osobe-u konkretnom slučaju pravne osobe kojoj je prenio nadležnost redovnog održavanja predmetne ceste).
Dakle, po ocjeni ovog suda, načelno, postoji tuženikova solidarna odgovornost za stanje predmetne ceste, ukoliko nije bila u ... koje te poslove vrši temeljem ugovora (ili drugog pravnog osnova) sa tuženikom, ne može osloboditi vlastite odgovornosti za moguće propuste u održavanju ... tvrdnji) nastala.
Takva odgovornost nije utemeljena na samoj činjenici da je kolnik konkretne zgode bio klizav, nego je za utemeljenje odgovornosti
„Pobijanim dijelom prvostupanjske presude odbijen je protutužbeni zahtjev tužene radi naknade joj troškova sahrane koje je snosila iza svog pok. supruga J.M. a oca tužiteljice, obzirom na stajalište prvostupanjskog suda da doduše, sukladno odredbi čl. 139. st. 1. ZN-a nasljednik odgovara za dugove ostavitelja no da dugovi ostavitelja predstavljaju teret koji je osobno teretio ostavitelja za njegovog života zbog čega troškovi sahrane ne ulaze u kategoriju „dugova ostavitelja“ jer su nastali nakon ostaviteljeve smrti.
Iako je tužiteljica naslijedila cjelokupnu imovinu pok. ostavitelja kao njegova oporučna
stečajnog postupka najkasnije u roku od dvadeset jedan dan od dana nastupanja nesposobnosti za plaćanje, dok prema odredbi st. 7 istog članka ove osobe osobno ... „Međutim, osnovano tužitelj u žalbi smatra da pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, zbog kojih se ista ne može niti ispitati u dijelu koji se odnosi na odgovornost tuženih za štetu temeljenu na odredbama čl. 154 ZOO-a i čl. 39 st. 6 i 7 Stečajnog zakona. Naime, prema odredbi čl. 39 ... odredbe tog Zakona koje se odnose na odgovornost navedenih osoba za štetu, a osobito držanje (aktivnost – pasivnost) tužitelja kao vjerovnika stečajnog
, nadalje, da je tužitelj pretrpio štetu koja se očituje u protupravnom korištenju tužiteljevih novčanih sredstava u korist tuženikovih osobnih potreba ili ... Odgovornost člana uprave za štetu počinjenu društvu utvrđuje se upravo u parnici u kojoj društvo potražuje naknadu štete od člana uprave, a teret ... članove uprave društva s ograničenom odgovornošću (članak 430. Zakona o trgovačkim društvima).
Pogrešno je žaliteljevo shvaćanje da je za odgovornost člana ... i savjesnog gospodarstvenika tj. odgovaraju i za običnu nepažnju (tzv. culpa levis). Osim što se za odgovornost člana uprave ne traži namjerno uzrokovanje štete
. 7. st. 1. Zakona o radu određeno je da poslodavac obvezan radniku dati posao te mu za obavljeni rad dati plaću, a radnik je obvezan osobno obavljati ... „U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe ZOO-a koje reguliraju odgovornost za štetu kao i izvanugovorni obvezni odnos.
Pravilno ističe tužitelj da je odredbom čl. 1045. toč. 1. ZOO-a propisano da onaj tko drugome prouzroči štetu dužan ju je nadoknaditi ukoliko ne dokaže da je šteta bez njegove ... na bolovanju krivnjom tužene.
Krivnja odnosno odgovornost tužene za štetni događaj u kojem je radnik tužitelja zadobio tjelesne ozljede zbog kojih se
mjeseci prije otkaza, dok je ranije radio kao trgovački putnik u drugom sektoru. Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji društva s ograničenom odgovornošću
tužitelja.
Po ocjeni ovog suda, tužitelj nije niti tijekom prvostupanjskog postupka, niti sadržajem žalbenih navoda argumentirao i dokazao tuženikovu osobnuodgovornost pri upravljanju trgovačkim društvom E. d.o.o. za dovođenje tog društva u stanje prezaduženosti, čime bi bila onemogućena naplata tužiteljevih
kao vozača bicikla u prometnoj nezgodi osiguranik tuženika naletio osobnim vozilom marke M. B. A. K. reg. oz. …
U postupku koji je prethodio reviziji ... poduzeću K. u O. i to noću, time da je kolnik bio suh i čist, a cesta bez javne rasvjete, - da je naletna brzina osobnog vozila M. na biciklistu – sina ... je brzina bicikliste bila 20 km/h, - da je vozač osobnog vozila biciklistu mogao vidjeti u dometu oborenih svjetla od 40 metara, odnosno dometu dugih ... dopuštene (80 km/h), - da je uzrok nastanka prometne nezgode brzina kretanja osobnog vozila u trenutku naleta od oko 160 km/h (ograničenje 80 km/h), koja
neprijeporna da je tužitelju ugovor o radu otkazan temeljem odredbe čl. 78 ZR-a, odnosno čl. 106 st. 1 al. 2 ZR-a (osobno uvjetovan otkaz), odnosno da je ... do donošenja odluke o poslovno ili osobno uvjetovanom otkazu, ako je otkaz uslijedio zbog nemogućnosti raspoređivanja tužitelja na rad na neke druge ... uzrokovanu ozljedom na radu, profesionalnom bolešću ili bolešću u svezi s radom, po načelu objektivne odgovornosti (uzročnosti), a prema općim propisima ... i priznanja prava na invalidsku mirovinu zbog profesionalne bolesti, te time i odgovornost tuženice za naknadu štete koju tužitelj trpi zbog razlike između
"9.) Naime polazeći od činjeničnog supstrata tužbe proizlazi da tužitelj od tuženika zahtjeva isplatu naknade štete na njegovom osobnom vozilu, koju štetu je pretrpio dana 25. lipnja 2021. godine u snažnom nevremenu praćenom obilnim ledom, a taj zahtjev tužitelj prema tuženiku temelji na sklopljenom ... , propisano je da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području ... članka primjenjivati i u sporovima protiv društva osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva
, istrošenosti itd. Pomalo je neozbiljno od tužitelja tvrditi u žalbi, dakle, u sudskom postupku, kako on potražuje štetu zbog gubitka onih osobnih stvari koje su ... Pretpostavke odgovornosti za štetu su: 1. postojanje oštećenika i štetnika, 2. štetna radnja štetnika, 3. šteta, 4. uzročna veza i 5. protupravnost. Tužitelj tijekom čitavog postupka, pa i u žalbi drži očiglednim kako je pretrpio samo jednu nezgodu (štetu) i baš prilikom pada njegove brodice s dizalice i kako je ta nezgoda uzrokom svih oštećenja čiju štetu traži predmetnom tužbom, uključujući i kvar na motoru brodice.
Kako smo već naprijed vidjeli
prava iz radnog odnosa od strane poslodavca. Nije sporno da tužitelj, unatoč činjenici da mu ugovor o radu zbog osobno uvjetovanih razloga nije mogao ... prava tužitelja iz radnog odnosa, ili konkretno, povredu prava na propisani otkazni rok. Razlika u odnosu na utvrđivanje odgovornosti poslodavca na ... o odgovornosti za štetu, zbog čega je radnik dužan dokazati postojanje svih pretpostavki u vezi odgovornosti poslodavca za štetu koja mu je nastala, dok je smisao
članka 897. Zakona o obveznim odnosima prema kojem se tuženik obvezao da će tužitelju (između ostaloga) u slučaju krađe osobnog vozila reg. oznake ZG 3272N ... odgovornosti iz ugovora o osiguranju na što se tijekom postupka pozivao žalitelj.
Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude nije naveo razloge zašto taj
osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i time svoju odgovornost za inkriminirani prekršaj, navodeći u žalbi, između ostalog, kako je on, na zahtjev
o glavnom pitanju. 8.1.) S obzirom na to, za odluku o tužbenom zahtjevu tužiteljice usmjerenom prema osiguratelju vozača jednog od motornih vozila (osobnog ... ., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. - dalje: ZOOP). Za navedenu odgovornost prema oštećenoj trećoj osobi nije odlučno koji od imatelja je skrivio nastanak prometne nezgode, da li samo jedan od njih ili oba, te nije odlučan stupanj njihove odgovornosti, kao niti to da li je vozač motocikla, na kojem se je
predmetu ovrhe - na računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika prema njegovom osobnom identifikacijskom broju koje ima kod svih banaka i to na osnovu
marke Golf, reg. oznake DA 217-AR na kojem automobilu je nastala šteta, da je tužitelj isplatio vlasnici oštećenog osobnog vozila ukupan iznos od ... neovlašteni korisnici predmetnog traktora koji je i prouzročio štetu na osobnom automobilu, a što je u skladu sa čl. 1070. st. 3. ZOO-a. Prema čl. 1070. st. 1 ... vlasnik nije osigurao od automobilske odgovornosti može podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje, dok je st. 5. citiranog članka i zakona
, trgovačkom društvu koje se bavi prikazivanjem filmova, predstavljalo bi neprimjereni i pretjerani teret obvezivati ga na odgovornost za osobne stvari ... odgovornost ugostitelja (objektivna) povijesno razvijala, kako to tužitelj navodi u žalbi, međutim, ona je bila, po nazivu i prirodi stvari, ograničena na ugostitelje i odnosila se na goste kojima ugostitelji pružaju smještaj.
Vremenom ta je odgovornost proširena, međutim, u ranijem ZOO-u (do ZOO-a iz NN.35/05) ni pri reguliranju proširenja primjene odredaba o ugostiteljskoj ostavi ne navodi se izričito odgovornost kazališta i kina (odredba ranijeg čl. 729
„Prvostupanjski sud na temelju savjesne i brižljive ocjene u postupku izvedenih dokaza utvrđuje da je tužitelj vlasnik osobnog vozila marke Opel, tip Corsa, reg. oznake ZD-138-EC koje za svoje potrebe koristi njegova kćerka I.M.; da je tužiteljeva kćerka njegovo osobno vozilo dana 29. lipnja 2006 ... iz okna prozora, dimenzija 40 x 100 cm, na osobno vozilo tužitelja.
Polazeći od tako utvrđenih činjenica pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako ... prvostupanjski sud pravilno utvrđuje da nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 1067. st. 2.-4. ZOO-a čak niti za djelomično oslobođenje tužene od odgovornosti
da je do naleta osobnog vozila tužitelja na srnu došlo na javnoj prometnici, a ne na području lovišta, smatrajući zbog toga da ne postoji njegova odgovornost u smislu odredbe čl. 82. Zakona o lovu, na koju se poziva prvostupanjski sud, temeljeći svoje stajalište u odnosu na postojanje odgovornosti ... pravilno ukazuje na pogrešnu ocjenu postojanja njegove odgovornosti temeljem odredbe čl. 82. Zakona o lovu, tuženik kao zakupnik lovišta, obzirom da je do ... štetni događaj odgovara temeljem odredbe čl. 174. u svezi sa čl. 173. ZOO-a, a svoje odgovornosti za nastalu štetu može se osloboditi isključivo pod
svojstvu, ali se također i osobno obvezao stavljanjem potpisa na licu mjenice ispod riječi ,,per aval", gdje je jasno označeno njegovo ime .
Svi oni koji su
stavka 6. tog članka, osobno odgovaraju vjerovnicima za štetu koju su im prouzročile propustom svoje dužnosti utvrđene tom odredbom. Iz potvrde Z. banke ... , koja se odgovarajuće primjenjuje i na člana uprave društva s ograničenom odgovornošću (članak 430. tog Zakona) propisana je obveza članova uprave da ... društva S. d.o.o., tako je ostvaren prvi od razloga za odgovornost tuženika kao člana uprave tog društva, a budući da navedeno društvo nije imalo sredstava ... pa je grubo povrijedio dužnost uprave društva S. d.o.o., Z., slijedom čega sud utvrđuje da postoji tuženikova odgovornost prema tužitelju za naknadu
„Materijalno pravo pravilno je primijenjeno kada je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi naknade štete, nakon što je sud utvrdio da ne postoji odgovornost tuženika za štetu nastalu na vozilu koje je bilo parkirano na parkiralištu hotela „O.“ dana 23. lipnja 2007. godine, u kojem je ... smatra da ne postoji odgovornost tuženika za oštećenje vozila zakonskog zastupnika tužitelja. Naime, odredbom čl. 738. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br: 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO/05) propisano je da se odredbe o odgovornosti ne primjenjuju na vozila kao niti na stvari u njima i žive životinje
„Na temelju savjesne ocjene u postupku izvedenih dokaza prvostupanjski sud utvrđuje da je dana 13. listopada 2008. godine u mjestu B. ispred kbr. 41 na "T" raskrižju došlo do prometne nezgode u kojoj je sudjelovalo osobno vozilo marke VW Golf kojim je upravljao tužitelj i osobno vozilo marke Renault Clio kojim je upravljao Z.Š., a koje je od automobilske odgovornosti osigurano kod tužene; da se vozilo tužitelja kretalo županijskom cestom iz smjera B. i na raskrižju s lokalnom cestom skretalo u lijevo prema naselju P., a vozilo osiguranika tužene županijskom cestom iz smjera G. zadržavajući pravac
.
Prvostupanjski sud je u razlozima oslobađajuće presude naveo kako potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i na povratnici-dostavnici predmetne obavijesti nisu istovjetni, pa da je razvidno da istu obavijest okrivljenik nije osobno zaprimio, pa stoga ne može biti niti kriv za prekršaj ne davanja vjerodostojnog podatka
osobnim automobilom dozvoljenom brzinom od oko 80 km/h, jer je na tom dijelu ceste dozvoljena brzina do 90 km/h, a nalet na zeca bi izbjegao da se kretao ... odgovornosti za štetni događaj temeljem odredbe čl. 32.a u svezi sa čl. 7. Zakona o javnim cestama. Iz svega proizlazi da je za naknadu štete odgovoran I-tuženik i da nema solidarne odgovornosti I i II-tuženika, kao što to pogrešno u svojoj žalbi ističe tužitelj. Stoga je prvostupanjsku presudu valjalo preinačiti ... objektivne odgovornosti."
vlasništvo nad tom puškom stekla Republika Hrvatska. Općepoznato je da su pripadnici HV-a i osobno stjecali kao ratni plijen oružje, glede kojeg su mogli ... „U ovoj fazi postupka nije sporno da svjedok T.B. (ranije profesionalni vojnik) usmrćivanjem pok. M.J. (sina tužiteljice C.J., supruga tužiteljice S.P., oca tužiteljica Lj.Š. i S.J.) štetu nije počinio u vezi s obavljanjem vojne službe, radi čega ne postoji odgovornost tuženice na temelju odredbi čl. 48. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 23/95 i 33/95), koji je bio na snazi na dan štetnog događaja (7
„Među strankama nije sporno da je dana 16. travnja 2005. godine A.T. upravljajući svojim osobnim automobilom, koji je osiguran kod tuženika, u ... , odgovara imatelj, odnosno vlasnik stvari, što je u ovom konkretnom slučaju otac tužiteljice Ante Tubić, a uz njega i u granicama njegove odgovornosti i osiguratelj, kod koje se vlasnik automobila osigurao od odgovornosti za štete počinjene trećim osobama upotrebom tog vozila.
Odredbom čl. 82. Zakona ... , odnosno korisnik motornog vozila i priključnog vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu koju uporabom motornog vozila nanese
