stečajnom postupku, dakle, kao stečajnivjerovnik.
Prije svega potrebno je odrediti pojam stečajnihvjerovnika. Stečajnivjerovnici su osobnivjerovnici ... „zahvaćeno" presudom Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-451/02, kako nije dalo tužitelju status osobnogvjerovnikastečajnog dužnika (tuženika) kao što je ... Predmet spora je utvrđivanje osnovanosti tužiteljeve tražbine, kao stečajnogvjerovnika, u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom (jamcem ... svoju tražbinu ostvarivati prema stečajnom dužniku, kao stečajnivjerovnik u stečajnom postupku, njegova tražbina kumulativno mora (a) biti
o odgovornostistečajnog upravitelja. Također, razrješenje stečajnog upravitelja na njegov osobni zahtjev nema karakter neoborivog utvrđenja da je stečajni ... . (...) Odredbom članka 91. stavka 1. Stečajnog zakona propisano je da će sud na zahtjev odbora vjerovnika ili skupštine vjerovnika razriješiti stečajnoga ... suda. Sud može razriješiti stečajnoga upravitelja i na osobni zahtjev iz opravdanih razloga (članak 91. stavak 5. Stečajnog zakona). U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je razriješio stečajnog upravitelja na osobni zahtjev primjenom odredbe članka 91. stavka 5. Stečajnog zakona. Pri tome je prvostupanjski sud
stečajnu masu nije stečajnivjerovnik
Čl. 80. st. 3. SZ-a pak u cijelosti glasi:
„Ako je predmet čije se izdvajanje moglo tražiti otuđio privremeni stečajni upravitelj prije otvaranja stečajnog postupka ili stečajni upravitelj nakon toga, izlučni vjerovnik može, po svom izboru, zahtijevati da se na njega ... izdvojiti ili tražiti naknadu pretrpljene štete kao vjerovnikstečajne mase“.
Dakle, da bi određena osoba imala pravo na naknadu za izlučna prava potrebno je ... vjerovnikstečajne mase potrebno je dokazati da je predmet čije se izdvajanje moglo tražiti otuđio privremeni stečajni upravitelj prije otvaranja stečajnog
stavka 6. tog članka, osobno odgovaraju vjerovnicima za štetu koju su im prouzročile propustom svoje dužnosti utvrđene tom odredbom. Iz potvrde Z. banke ... stečajnog postupka u roku propisanom navedenom zakonskom odredbom, pa slijedi da nije ispunjena pretpostavka iz tog zakonskog članka tuženikove odgovornosti ... nesposobnosti za plaćanje ili prezaduženosti predložiti otvaranje stečajnog postupka nad društvom S. d.o.o., Z., odnosno sukladno članku 251. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima u roku od tri tjedna po nastanku razloga za otvaranje stečajnog postupka, čime da je tuženik grubo povrijedio dužnost da u svom
poslovni prostor, a niti su računi pravilno ispostavljeni.
Stečajnivjerovnik u žalbi potpuno promašeno ukazuje na propust stečajne sutkinje omogućiti stečajnom upravitelju očitovati se o tim nejasnoćama, jer ga je pozvala i omogućila obrazložiti uočene nejasnoće. Nadalje, stečajnivjerovnik u žalbi pravilno ... nije bio u stanju dati osnovna objašnjenja, i to vezano za isprave koje je osobno sastavljao. Stečajna sutkinja postavljala je stečajnom upravitelju niz ... odgovornost zbog učinjenih propusta. Brojne obveze koje stečajni upravitelj mora izvršavati u okvirima svoje dužnosti, nužno traže redovito izvješćivanje
propisano da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu osobno odgovaraju vjerovnicima za štetu koju su im prouzročili propustom svoje dužnosti da podnesu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka najkasnije u roku od 21 dan od dana nastupanja nesposobnosti za plaćanje.
Taj je zahtjev pravilno ... nesposobnosti za plaćanje. Kako je tužitelj propustio dokazati odlučne pretpostavke odgovornosti za štetu na temelju navedene odredbe Stečajnog zakona, te ... otvaranja stečajnog postupka nad tim društvom njegova tražbina bila namirena u cijelosti.
Prvostupanjski sud pravilno zaključuje da iznošenjem tvrdnji kako
odredbe tog Zakona koje se odnose na odgovornost navedenih osoba za štetu, a osobito držanje (aktivnost – pasivnost) tužitelja kao vjerovnikastečajnog ... stečajnog postupka najkasnije u roku od dvadeset jedan dan od dana nastupanja nesposobnosti za plaćanje, dok prema odredbi st. 7 istog članka ove osobe osobno ... stečajnu masu iz koje se namiruju svi vjerovnici, a pravo ostvarivanja takve naknade za društvo ima stečajni upravitelj, ili postoji individualno pravo namirenja svakog vjerovnika neposredno prema odgovornim osobama društva, a sve obzirom na konkretne okolnosti provođenja stečajnog postupka nad društvom F
"Stečajni postupak se provodi radi skupnog namirenja vjerovnikastečajnog dužnika, unovčenjem njegove imovine i podjelom prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl. 2. st. 1. Stečajnog zakona - Narodne novine br. 44/96, 29/99 i 129/99), s tim da je nakon otvaranja stečajnog postupka dopušteno izraditi ... je tijela stečajnog postupka, a to su stečajno vijeće, stečajni sudac, stečajni upravitelj, skupština vjerovnika i odbor vjerovnika (čl. 15. SZ ... ne provodi između dvije strane sa suprostavljenim interesima. Interes je vjerovnika da namire svoje tražbine, a upravo je i zadatak stečajnog
9
U-I/1168/2017; 2.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stečajnoga upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajnivjerovnici. (...)" III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 6. Predlagatelji smatraju da je osporena odredba u ... citiranju sadržaja izostavljen je poseban način označavanja teksta): "Rješenje o razrješenju stečajnog upravitelja, bez mogućnosti osobnog ulaganja žalbe ... i izvansudska tijela. Naime, stečajni upravitelj je, u skladu s odredbom članka 75. Stečajnog zakona, tijelo stečajnoga postupka kao i sud, skupština vjerovnika i odbor vjerovnika. S obzirom na to da je stečajni upravitelj tijelo stečajnog postupka, to znači da ima javnu funkciju. Stečajni upravitelj operativno
stečajni postupak ne predstavlja samo po sebi razlog za primjenu odredbe čl. 252. st. 5. ZTD-a o odgovornosti člana uprave vjerovnicima za obveze društva ... u roku iz članka 39. st.7. Stečajnog zakona pravna osoba (ovdje Delikates stanica d.o.o.) izgubi dio svoje imovine iz koje bi se vjerovnik mogao tijekom stečajnog postupka namiriti, zbog čega vjerovnik sada više ne može namiriti svoju tražbinu, a da je stečajni postupak pokrenut na vrijeme, s obzirom na imovinu kojom je tada raspolagala pravna osoba, vjerovnik bi u stečajnom postupku to svoje potraživanje mogao naplatiti. Kako je riječ
je ovog suda kako tužitelj kao vjerovnik društva nema pravo na naknadu štete od ovdje tuženika. Naime, za vrijeme trajanja stečajnog postupka stečajni ... stečajnog upravitelja je logično jer se time stečajnivjerovnici dovode u jednak položaj. Isto vrijedi i u slučaju kada je stečajni postupak obustavljen ... urednog i savjesnog gospodarstvenika. (...) Ako je nad društvom otvoren stečajni postupak, za vrijeme trajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv ... zahtjev podnositelja razmatrao s dvije pravne osnove i to s osnove osobneodgovornosti tuženika kao člana društva za obveze društva zbog proboja pravne
12
U-I/2563/2020; 13.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. stavkom 4. SteZ-a propisano je: "Članak 91. (...) (4) Protiv rješenja o razrješenju stečajnoga upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajnivjerovnici ... , predstavljaju rješenja o upravljanju sudskim (stečajnim) postupcima i da se tim rješenjima ne odlučuje o osobnom pravu dotadašnjih stečajnih upravitelja da ... o razrješenju stečajnog upravitelja dopuštena žalba samo stečajnimvjerovnicima, a ne i samom stečajnom upravitelju kojeg se tim rješenjem razrješuje, čime je takav stečajni upravitelj stavljen u nejednaki pravni položaj u odnosu na stečajnevjerovnike. Nadalje navodi da, uz ispunjenje zakonom propisanih
prema članovima uprave društva mogu postaviti i vjerovnici društva, ako ne mogu svoje tražbine podmiriti od društva. Ako je nad društvom otvoren stečajni postupak, za vrijeme trajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajni upravitelj. S obzirom na to da je trgovačko ... naknade štete, ulazi u stečajnu masu sukladno odredbi čl. 134. SZ-a. Otvaranjem stečajnog postupka vjerovnici društva postaju u pravilu stečajnivjerovnici ... kojih bi se moglo zaključiti da je uslijed propusta tužene 2. u podnošenju prijedloga za otvaranje stečajnog postupka tužitelju kao vjerovniku društva
za plaćanje, a prema čl. 39. st. 8. SZ uprava osobno odgovara vjerovnicima za štetu koja im je nanesena zbog toga što je uprava propustila postupiti po odredbi čl. 39. st. 7. SZ. Stoga, umjesto da tuženik pokrene stečajni postupak nad društvom ..., u kojemu bi se vjerovnici mogli namiriti razmjerno visini ... da se pronađe imovina dužnika te da se vjerovnici barem donekle namire u stečajnom postupku. Valja naglasiti da je u poslovnom svijetu uobičajeno da se ... . SZ-a (Uprava osobno odgovara vjerovnicima za štetu koja im je nanesena zbog toga što je uprava propustila postupiti po odredbi čl. 39. st. 7. SZ-a) u
15
U-III/3855/2019; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
se vjerovnik mogao tijekom stečajnog postupka namiriti, zbog čega vjerovnik sada više ne može namiriti svoju tražbinu, a da je stečajni postupak pokrenut na vrijeme, s obzirom na imovinu kojom je tada raspolagala pravna osoba, vjerovnik bi u stečajnom postupku to svoje potraživanje mogao naplatiti ... , predstavljaju diskriminaciju vjerovnika u odnosu na stečajnog upravitelja i sprječavaju vjerovnike da namiruju svoja potraživanja. Podnositelj je predložio ... vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajni upravitelj. (6) Zahtjevi iz prethodnih stavaka ovoga članka zastaruju za pet godina.'' 4.1
spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom bio je tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu potraživanja kojeg kao stečajnivjerovnici nisu uspjeli naplatiti u stečajnom postupku koji se vodio nad trgovačkim društvom Sagitta d.o.o., od I, II i III-tuženika kao članova tog društva po osnovi njihove osobne ... . studenog 2003.), a nakon toga je promijenjena tvrtka u Sagitta d.o.o. Da je stečajni postupak bio otvoren i nad društvom čiji članovi osobno odgovaraju ... društva može ostvarivati samo stečajni upravitelj (čl. 102. SZ-a). Naime vjerovnik može svoje potraživanje ostvarivati samo podnošenjem prijave stečajnom
17
U-I/6179/2016; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
čija je vrijednost nerijetko višemilijunska. S obzirom na navedeno, isti odgovaraju stečajnimvjerovnicima za prouzročenu štetu koja bi mogla nastati ... toga da, bez obzira što je određeni stečajni postupak već u tijeku, vjerovnici ne bi mogli ostvarivati svoja prava, čime bi izravno trpili štetu. Slijedom navedenog, stečajni upravitelji bi bili izravno odgovorni stečajnimvjerovnicima za njima prouzročenu štetu, a sve zbog činjenice što su isti bili ... osigurava se pravilna provedba stečajnog postupka i ostvarenje ciljeva stečajnog zakona kao i zaštita prava stečajnog dužnika, prava vjerovnika i prava drugih
bio na snazi u mjerodavno vrijeme glasile su kako slijedi: "Pojam stečajnogavjerovnika Članak 70. (1) Stečajnivjerovnici su osobnivjerovnici dužnika ... te da je stečajni upravitelj podnositelja osporio tražbine vjerovnika IV. višeg isplatnog reda (53. Republika Hrvatska u iznosu od 5.570,86 kuna i 54 ... pravilima Stečajnog zakona. 11.1. Ističe da je drugostupanjski sud trebao, radi jednakog postupanja prema svim stečajnimvjerovnicima podnositelja i donošenja ... do plaćanja, jer dovodi jednog vjerovnika u privilegirani položaj u odnosu na sve ostale vjerovnike priznajući mu prava koja mu po stečajnom zakonu ne
19
U-I/6090/2020; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dana. Sukladno tome, kako je kod stečajnog postupka riječ o skupnom namirenju vjerovnikastečajnog dužnika, unovčenjem i podjelom njegove imovine ... prestanka dugovanja, kod otvaranja stečajnog postupka dolazi do skupnog namirenja vjerovnikastečajnog dužnika i prestanka dugovanja dužnika, čak i ako nije ... , u pravilu dolazi do relativno jednostavnog otvaranja i zaključenja stečajnog postupka, uslijed čega je namirenje vjerovnikastečajnog dužnika znatno jednostavnije i brže nego namirenje vjerovnika dužnika fizičke osobe. Naime, sukladno članku 431. Stečajnog zakona, smatra se da je dužnik nesposoban za plaćanje
20
U-I/1348/2017; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i obveza na propisanom obrascu - poziv vjerovnicima da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnoga postupka - upozorenje ... i 134 a Zakona o parničnom postupku ali i čl. 131 samog Stečajnog zakona moraju stranci dostaviti osobno. (...) Predlagatelj smatra da je takve odluke Sud dužan dostaviti osobno poslovnom subjektu. Ovo osobito proizlazi iz čl. 19. Stečajnog zakona i prava stranke na žalbu protiv takvih rješenja. U toj ... stranka ne dobiva takva rješenja osobno i ne mora uopće znati da je u pogledu njezinih prava i interesa pokrenut stečajni postupak pred nadležnim Sudom
. 5. čl. 430. ZTD-a koja propisuje odgovornost članova uprave za štetu zbog nenamirenja vjerovnika i koja ovlašćuje i obvezuje društvo da namakne sredstva za namirenje vjerovnika, a da pri tom ne određuje da i vjerovnici društva s ograničenom odgovornošću mogu prema članovima uprave takvog društva postaviti zahtjev za naknadu štete. S obzirom na prednje, tužitelj kao vjerovnik društva s ograničenom odgovornošću nije legitimiran da od tuženika kao ... trgovačkog suda RH, koja govori baš u prilog tvrdnji tužitelja, da je u konkretnom slučaju ipak postoji osobnaodgovornost tuženika za tužiteljevo potraživanje
22
U-I/1694/2017; 2.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbora vjerovnika, već se nalaže da se sud poziva na sjednice odbora vjerovnika, a samoj sjednici može nazočiti, kao što to može i sam stečajni upravitelj ... sva imovina svih društava unutar grupe. Zakon (članak 29. stavak 1.) vjerovnika u postupku izvanredne uprave definira kao osobnogvjerovnika koji u ... nagodba kojom će se, pored ostalog, riješiti i pitanje namirenja tražbina izlučnih i razlučnih vjerovnika ili (c) nad dužnikom otvoriti stečajni postupak u ... donošenje Zakona. Ocijenila je da je predloženi Zakon nužno donijeti zbog toga što se postojeća rješenja iz Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15
23
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjem stečajnog suda otvoren je stečaj nad stečajnim dužnikom, i to na prijedlog stečajnogvjerovnika, banke HYPO ALPE-ADRIA-BANK INTERNATIONAL AG ... . Stečajni dužnik i podnositelj osobno sklopili su u Klagenfurtu, Republika Austrija, u svojstvu jamaca plataca za obvezu trgovačkog društva i korisnika ... 2007. bilo je posebno predviđeno da će stečajni dužnik kao jamac platac po tim ugovorima pribaviti predlagatelju kao kreditoru (vjerovniku) po jednu ... . i OV-10785/07 od 7. studenoga 2007. javni bilježnik je naveo da je njemu osobno poznati podnositelj, kao zakonski zastupnik stečajnog dužnika, odnosno
24
U-III/63/2017; 26.2.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba podnositelja (vjerovnika u stečajnom postupku) i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje. Prvostupanjskim je rješenjem ... . (...) (...) Naime, stečajni upravitelj je dana 20. veljače 2015. godine razriješen dužnosti odlukom skupštine vjerovnika u smislu čl. 29. st. 7. starog Stečajnog ... razriješenom stečajnom upravitelju, a nakon saznanja da takvo rješenje postoji u stečajnom spisu, stečajnivjerovnici su podnijeli svoju žalbu Visokom trgovačkom ... dostave rješenja stečajnom upravitelju, kao i neobavljene objave istog kako bi na njega mogli reagirati svi vjerovnici koji za to imaju interes
vjerovnicima u stečajnom postupku, priznata novčana tražbina u visini glavnice od 81.534.898,00 HRD, to na pravilnost pobijane odluke ne utječe navod punomoćnika ... %, odnosno takav zahtjev je i zaveden u Iskazu vjerovnika od 22.04.1995.g. (...) Očitost da stečajni upravitelj - stečajni sudac - stečajno Vijeće nije ... i zakonito rješava sva pitanja koja se odnose na imovinu stečajnog dužnika, uključujući i tražbine svih potencijalnih vjerovnika prema imovini, te je ... ustavne tužbe kao stečajnimvjerovnicima nije pruženo puno jamstvo poštenog suđenja prema standardima koji nalaže čl. 6. st. 1 Konvencije, te je očito došlo
stečajnog postupka brisano iz sudskog registra, te obvezati tuženika na isplatu iznosa od 3.289.232,45 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom uz ... svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti jer je u tom predmetu utvrđen prekid postupka rješenjem od 22. ožujka 2013. godine zbog otvaranja stečajnog postupka nad Bršjanovac d.o.o. ... Također, nije sporno da je tužitelj predmetnu tražbinu prijavio u stečajnom postupku nad Bršjanovac d.o.o., koji se postupak vodio pred ovim sudom poslovni broj St-268/12-25 te da je rješenjem od 7. svibnja 2013. godine utvrđena tražbina tužitelja kao vjerovnika drugog višeg isplatnog
27
U-III/914/2024; 20.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
usluge tehničke zaštite osobne imovine stečajnog dužnika Virovitičanka d.d. u stečaju) zbog počinjene povrede dužnosti prvotuženice kao stečajne upraviteljice navedenog stečajnog dužnika i zbog neispunjenja obveze stečajne mase preuzete pravnom radnjom prvotuženice, a u vezi s osiguranjem odgovornosti ... doći zbog činjenice da je odbor vjerovnika odlučio o nastavku proizvodnje stečajnog dužnika. Vrhovni sud u bitnome je ocijenio da pitanja postavljena u ... i ujednačeno u odnosu na ostale vjerovnikestečajne mase. U odnosu na pitanja procesnopravne naravi revizijski sud je dodao da je odgovor na njih sadržan u
imovine društva ako je isto za posljedicu imalo nemogućnost plaćanja obveza iz porezno-dužničkog odnosa. (3) Osobnaodgovornost postoji i u slučaju osobe ... stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene." "Odgovornost kod zlouporabe prava Članak 26.d Osobe iz članka 26.a, 26.b i 26.c, te osobe iz ... centar Lozić d.o.o. i društvo Krov d.o.o u 2010. i 2011. godini društvu Krov d.o.o. otuđio imovinu (oprema, alat, teretna i osobna vozila) ukupne tržišne ... naročito: ako koristi društvo za to da bi postigao cilj koji mu je inače zabranjen (točka 1.), ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike (točka 2.), ako
) Osobnaodgovornost postoji i u slučaju osobe koja se koristi drugim osobama koje djeluju kao njegovi povjerenici, tako da se u društvu kao član iskazuje ... zakon određuje kao razlog za pokretanje stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene." "Odgovornost kod zlouporabe prava Članak 26.d Osobe ... je utvrđeno da je društvo Bagudić d.o.o. u 2009. i 2010. godini prodalo navedenim pravnim i fizičkim osobama osobna i teretna motorna vozila te opremu ... zabranjen (točka 1.), ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike (točka 2.), ako protivno zakonu upravlja imovinom društva kao da je njegova imovina (točka
se položaj države kao vjerovnika iz porezno-dužničkog odnosa, povećava razina odgovornosti osoba koje su pravno i stvarno odgovorne za vođenje poslova ... odgovaraju za obveze društva osobno, solidarno i neograničeno cijelom svojom imovinom. (2) Članovi društva s ograničenom odgovornošću, dioničari dioničkoga ... su u dužem vremenskom razdoblju neaktivne ili je nad njima otvoren stečajni postupak, a poslovanje je preneseno na druge nove tvrtke s ciljem ... sjedišta, bez sredstava osiguranja, uz trenutačno otvaranje računa i ulazak u sustav poreza na dodanu vrijednost. Porezno tijelo kao vjerovnik u porezno
mogla utjecati na zatvaranje poreznog duga. Naime, kako je već navedeno u Prigovoru na zapisnik prilikom navedene transakcije, namiren je vjerovnik koji ... smije dopustiti da ga se zlorabi na štetu vjerovnika društva." IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 4. Ustavni sud utvrđuje da, s obzirom na razloge i navode ... poreza zbog nepodmirenih obveza brojnih pravnih osoba koje su u dužem vremenskom razdoblju neaktivne ili je nad njima otvoren stečajni postupak, a ... dodanu vrijednost. Porezno tijelo kao vjerovnik u porezno-dužničkom odnosu ne uspijeva naplatiti ili ne uspijeva u potpunosti naplatiti poreznu obvezu u
za pokretanje stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene. Odgovornost kod zlouporabe prava Članak 26.d Osobe iz članka 26.a, 26.b i 26.c, te osobe ... se položaj države kao vjerovnika iz porezno-dužničkog odnosa, povećava razina odgovornosti osoba koje su pravno i stvarno odgovorne za vođenje poslova ... odgovaraju za obveze društva osobno, solidarno i neograničeno cijelom svojom imovinom. (2) Članovi društva s ograničenom odgovornošću, dioničari dioničkoga ... -dužničkog odnosa i oštećenje poreznog tijela. (2) Radnjama kojima se oštećuje porezno tijelo kao vjerovnik u porezno-dužničkom odnosu osobito se smatraju
je nad njima otvoren stečajni postupak, a poslovanje je preneseno na druge nove tvrtke s ciljem izbjegavanja plaćanja poreza. Uočene su pojavnosti ... računa i ulazak u sustav poreza na dodanu vrijednost. Porezno tijelo kao vjerovnik u porezno-dužničkom odnosu ne uspijeva naplatiti ili ne uspijeva u ... nemogućnosti namirenja poreznog tijela kao vjerovnika poduzimanjem radnji ili osnivanjem društva preko povjerenika koji postupa po uputama, a na štetu poreznog ... vladajućeg položaja u društvu te drugi slučajevi u kojima član društva zlorabi okolnost da član društva ne odgovara za njegove obveze svojim vjerovnicima pa
stečajnog postupka, te se u okviru istog namiruju vjerovnici. Ako je tvrtka pala u nelikvidnost, trebao je podnositelj ustavne tužbe pokrenuti stečaj ... nekretnina opterećena založnim pravom vjerovnika Hypo Alpe Adria Banke d.d. kojim je osigurana tražbina u iznosu od 5.695.288,91 kuna. 5.2. Na temelju bruto ... i postojanja poreznog duga, tijekom 2011. godine vršio obračunska plaćanja prijenosom tražbina poreznog dužnika na njegove vjerovnike. Podnositelj je 24. i 25 ... -dužničkog odnosa, između ostalog vršio i radi ispunjenja poreznih obveza prema Poreznoj upravi, te da je Porezna uprava prijavila tražbinu u stečajnom
35
U-III/2858/2008; 22.12.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznijela u članku od osoba koje u njemu proziva. Isto tako, sudovi su utvrdili da podnositelj nije dokazao da bi se stečajni predmeti na Trgovačkom sudu u Splitu raspoređivali u rad na način da se pogoduje stečajnim upraviteljima i vjerovnicima s ciljem zajedničkog ostvarenja i dijeljenja zarade u stečajnim ... ... Nisu prihvatili činjenicu da se ovdje ne radi o neosnovanom, bezrazložnom ili osobnom 'napadu' na predsjednika Trgovačkog suda u Splitu nego da je on kao ... predsjednik Trgovačkog suda u Splitu osobno doživio ili shvatio, objektivno onemogućuje obnašanje funkcije tiska u demokratskom društvu. (...)« Konačno
36
U-III/6657/2014; 19.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-dužničkog odnosa. (3) Osobnaodgovornost postoji i u slučaju osobe koja se koristi drugim osobama koje djeluju kao njegovi povjerenici, tako da se u društvu ... razloga kojega poseban zakon određuje kao razlog za pokretanje stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene." "Odgovornost kod zlouporabe ... 2. istog članka Zakona propisano da se radnjama kojima se oštećuje porezno tijelo kao vjerovnik u porezno-dužničkom odnosu osobito smatraju ... -dužničkog odnosa i oštećenje poreznog tijela. (2) Radnjama kojima se oštećuje porezno tijelo kao vjerovnik u porezno-dužničkom odnosu osobito se smatraju
. prodao društvu Savacel tvornica celuloze d.o.o. 9 osobnih, 15 teretnih i 7 priključnih vozila u vlasništvu društva Pan trgovina d.o.o. vrijednih ... . Tijekom kaznenog postupka u svojstvu svjedoka saslušani su D. R. (stečajni upravitelj društva Pan trgovina d.o.o. iz 2013. godine), Z. S. (stečajni ... i navela da je do prijenosa vozila došlo upravo iz razloga kako bi se s njima moglo raspolagati uslijed pokretanja stečajnih postupaka. 4.5. U postupku je nesporno utvrđeno da je podnositelj u društvu Pan trgovina d.o.o. od 27. ožujka 2009. do 16. listopada 2014. (dana otvaranja stečajnog postupka) obnašao
vlasnikom stvari koje je vlasništvo poduzeća, vjerovnici vlasnika mogli bi u izvršnom, stečajnom ili likvidacijskom postupku koji se vodi protiv vlasnika ... privrednom sudu u Zagrebu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad poduzećem, zbog insolventnosti koja traje neprekidno šezdeset (60) dana (tj. od 12 ... Zagrebu broj: St-10/92-9 od 22. listopada 1992. otvoren je i istodobno zaključen stečajni postupak nad poduzećem. Naime, tijekom postupka nije utvrđeno da ... , Mjesna zajednica Markuševac smatrala je da je svakodnevnim prolaženjem većeg broj teretnih i osobnih vozila tom ulicom ugrožena sigurnost njezinih stanara
. srpnja 2000., odbijena kao neosnovana žalba stečajnogvjerovnika D. a. z. o. š. u. i s. b., izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj ... ugovorene oročene štednje kod G. š. d.o.o. P. Z. (nad kojom je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: ST-151/98 od 3. studenoga 1998. otvoren stečajni ... . studenoga 1998. nad G. š. d.o.o. Z. otvoren je stečajni postupak. U tom predmetu doneseno je i rješenje broj: XXIII/VII St-151/98 od 9. veljače 1999. iz kojeg je razvidno da je kao tražbina vjerovnika, a s osnove štednih uloga građana, priznato i potraživanje podnositeljice u iznosu od 91.267,47 kune. Između
je bio osobnivjerovnik dužnika, jer je u vrijeme otvaranja postupka predstečajne nagodbe imao imovinskopravnu tražbinu prema dužniku. Prema odredbi čl ... onih koje bi ostvarili da je nad dužnikom pokrenut stečajni postupak. Nastavljanjem parničnog postupka u odnosu na tražbinu koju takav vjerovnik nije ... prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe. Odredbom čl. 81. st. 2. ZFPPN-a, propisano je da će se u odnosu na tražbine vjerovnika priznate u postupku ... vjerovnicima iz čl. 60. st. 3. ZFPPN-a. Zakonom o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi nisu određeno propisani pravni učinci predstečajne nagodbe na
imovine društva ako je isto za posljedicu imalo nemogućnost plaćanja obveza iz porezno-dužničkog odnosa. (3) Osobnaodgovornost postoji i u slučaju osobe ... stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene." "Odgovornost kod zlouporabe prava Članak 26.d Osobe iz članka 26.a, 26.b i 26.c, te osobe iz ... . o. o. prodan je 29. travnja 2011. osobni automobil Mercedes SL za iznos od 50.000,12 kn, 1. rujna 2011. osobni automobil Renault Laguna GT 2.0 DCI za iznos od ... .), ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike (točka 2.), ako protivno zakonu upravlja imovinom društva kao da je njegova imovina (točka 3.), i ako u
) Osobnaodgovornost postoji i u slučaju osobe koja se koristi drugim osobama koje djeluju kao njegovi povjerenici, tako da se u društvu kao član iskazuje ... zakon određuje kao razlog za pokretanje stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene." "Odgovornost kod zlouporabe prava Članak 26.d Osobe ... . BAGUDIĆ d. o. o.), a prodajom osobnih i teretnih motornih vozila ispod njihove tržišne cijene pogodovao je povezanim osobama te je na taj način ... naročito: ako koristi društvo za to da bi postigao cilj koji mu je inače zabranjen (točka 1.), ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike (točka 2.), ako
će doći do obustave stečajnog postupka, odnosno stečajni postupak je vjerojatno već obustavljen jer vjerovnici nisu predujmili troškove u iznosu od ... Zadruzi oduzeto odobrenje za rad, nad njom 5. lipnja 2007. otvoren stečajni postupak, koji je 20. lipnja 2011. obustavljen i zaključen zbog nedostatnosti stečajne mase. Prije obustavljanja stečajnog postupka, tj. 26. siječnja 2011., određeni broj štediša je neispunjene tražbine iz ugovora o kratkoročnim štednim ulozima i priznate u stečajnom postupku (tj. tražbine s osnova neisplaćenih štednih uloga i ugovorenih kamata) ustupio podnositeljici radi naplate
imovine društva ako je isto za posljedicu imalo nemogućnost plaćanja obveza iz porezno-dužničkog odnosa. (3) Osobnaodgovornost postoji i u slučaju osobe ... stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene." "Odgovornost kod zlouporabe prava Članak 26.d Osobe iz članka 26.a, 26.b i 26.c, te osobe iz ... oštećuje porezno tijelo kao vjerovnik u porezno-dužničkom odnosu osobito se smatraju: preusmjeravanje novčanih tokova na druge pravne ili fizičke osobe radi ... ) Članovi javnoga trgovačkoga društva i komplementari u komanditnome društvu odgovaraju za obveze društva osobno, solidarno i neograničeno cijelom svojom
45
U-III/637/2020; 12.9.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odgovornost članova dioničkog društva za obveze društva ni odgovornost direktora (člana uprave) za štetu nastalu vjerovnicima ako svoja potraživanja ne mogu ... postupak, ili postupak radi utvrđivanja osobneodgovornosti člana društva ili člana uprave društva, nije uspio ne svojom krivnjom, već upravo zbog postupanja ... trgovačkim društvom i naručiteljem radova ETUS d.d. otvoren i zaključen ili likvidacijski ili stečajni postupak te je brisan iz sudskog registra 4. veljače ... društva, utemeljen na navodima o zloupotrebi pravila o njegovoj osobnoj neodgovornosti za obveze društva, u biti odbijen upravo zbog njegova dodatnog
46
U-III/6195/2021; 10.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Sudskog registra u stečajnom postupku. Sporno je postoji li odgovornost tuženika kao osnivača zdravstvene ustanove Ljekarne Šernhorst da podmiri tužitelju ... pogrešno protumačio i primijenio cit. zakonsku odredbu u dijelu neograničene odgovornosti osnivača jer je pobijanom presudom konstituirao osobnu ... konkretnom slučaju pravno je problematična osobnaodgovornost tuženika (fizičke osobe) kao osnivača ustanove, koji je brisanjem ustanove iz registra i sam ... razloga odlučili o osobnoj imovinskopravnoj odgovornosti podnositelja. Podnositelj ustavne tužbe također smatra da su sudovi predmetu i primjeni mjerodavnog
likvidan i solventan, te da se vjerovnicima omoguće povoljniji uvjeti namirenja tražbina od uvjeta koje bi ostvarili da su protiv dužnika pokrenuli stečajni ... , da je tužitelj imao osobnih i privatnih problema zbog njih, ali uzevši u obzir i okolnost da dio njegovih prijatelja nije promijenio mišljenje o njemu ... postoji dvostruka obveza prijavljivanja tražbine (od dužnika i vjerovnika), a u konkretnom slučaju to nije učinila ni jedna strana u zakonom propisanom roku ... legitimaciju jer je protivno svrsi prava vjerovnicima ograničavati pravo ostvarivanja njihovih tražbina. Smatra da objavljivanje oglasa na internetskim
48
U-I/5345/2012; 23.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izvršenja građani, kao vjerovnici u ovršnom postupku, ostaju bez mogućnosti naplate svojih tražbina. Naime, obustavom postupka, prestaje postupak ovrhe ... osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni ... disciplinu i aktivnu ulogu ovrhovoditelja. Valja također istaknuti da obustava ovršnog postupka ne znači ujedno i gubitak prava vjerovnika na namirenje ... zastare nastao prijavom tražbine u stečajnom postupku, zastara počinje teći iznova od dana okončanja toga postupka (članak 245. stavak 4. ZOO-a). Isto
Šernhorst bio osnivač ustanove Ljekarne Šernhorst koja je brisana iz Sudskog registra u stečajnom postupku. Sporno je postoji li odgovornost tuženika kao ... presudom konstituirao osobnu imovinskopravnu odgovornost tuženika za obveze ustanove iako je tuženik silom zakona prestao biti osnivač (osnivač je brisan iz ... trećima. 10. Dakle, u konkretnom slučaju pravno je problematična osobnaodgovornost tuženika (fizičke osobe) kao osnivača ustanove, koji je brisanjem ... razloga odlučili o osobnoj imovinskopravnoj odgovornosti podnositelja. Podnositelj ustavne tužbe također smatra da su sudovi predmetu i primjeni mjerodavnog
50
U-I/331/2021; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uključuju pružanje potrebne pomoći vjerovniku u izvršenju odgovarajućih sudskih odluka, primjerice, putem službe sudskih izvršitelja ili stečajnih postupaka ... poštanski sandučić. (8) Kada je to moguće, obavijest iz stavka 7. ovoga članka dostavlja se i u osobni korisnički pretinac fizičke osobe kojemu se pristupa ... , sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, pravnim osobama i drugim sudionicima elektroničke ... naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, - ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu
