Donošenjem ovakve presude, osuđujuće i oslobađajuće, prvostupanjski sud čini bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 9. ZKP ... nedokazane radnje donositi oslobađajućupresudu jer se time prekoračuje optužba, odnosno formira se novo kazneno djelo za koje okrivljenik nije niti optužen od ... okrivljenik počinio neke radnje koje ulaze u činjenični opis kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, tada je prilikom donošenja osuđujućepresude trebalo ... . 292. st. 2. u vezi st. 1. alineja 4. KZ-a. Donošenjem presude prvostupanjski sud formira više kaznenih djela pa ispada kao da je okrivljenik optužen
2
U-III/410/2010; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudom u Osijeku za isto djelo koje je predmet konkretnog prekršajnog postupka u odnosu na podnositelja donesena oslobađajućapresuda prvostupanjski sud je ... protiv podnositelja donesena oslobađajućapresuda. b) Kazneni postupak 3. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-564/08 od 17. travnja 2009. podnositelj ... suda, koju je podnio 17. lipnja 2009., isticao da je u kaznenom postupku donesena nepravomoćna oslobađajućapresuda te je predložio da Visoki prekršajni ... donošenja oslobađajućepresude Općinskog suda u Osijeku, i u vrlo kratkom roku nakon toga (četiri mjeseca) donošenjem presude drugostupanjskog prekršajnog
zbog zastare s jedne strane i osuđujuća ili oslobađajućapresuda, s druge strane), kao što to jasno propisuju i odredbe članka 11. stavka 1. ZKP i članka ... . (...) Stoga je jasno da je, unatoč činjenici da ponovljeni prekršajni postupak nije okončan osuđujućom ili oslobađajućompresudom već je obustavljen zbog ... odluke (npr. obustava zbog zastare s jedne strane i osuđujuća ili oslobađajućapresuda, s druge strane), kao što to jasno propisuju i odredbe članka 11 ... paralelno suđeno u kaznenom postupku. Činjenica da je naknadnim ulaganjem izvanrednog pravnog lijeka pravomoćna osuđujućapresuda u prekršajnom postupku
jednak način u odnosu na niz istovjetnih slučajeva u kojima su donošene oslobađajućepresude, pa stoga drži da su povrijeđena njegova ustavna prava ... . Ustava, nalazeći da je osporena presuda diskriminatorna, jer "je u mnogim takvim situacijama donesena oslobađajućapresuda". Prema tome, on ne navodi ... kaznenog suda (uz obvezu da tu ocjenu jasno i cjelovito obrazloži), to je okolnost da su u mnogim kaznenim postupcima donesene oslobađajućepresude posve bez ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zlataru broj: Kž-33/04 od 10. ožujka 2004., kojom je odbijena žalba podnositelja
5
U-III/543/1999; 26.11.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kazneno djelo (u oslobađajućoj presudi). Naime, formalna razlika između oslobađajućepresude i presude kojom se optužba odbija ne može se uzeti kao jedini ... se optužba odbija, odluka o oprostu, u pravnom smislu, stvara iste pravne posljedice kao i oslobađajućapresuda, a u obje presude se također, određeno ... i donošenja osuđujućepresude protiv pojedinih počinitelja za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, budući da se ovdje radi o djelu koje je ... isključuje mogućnost kasnijeg pokretanja i vođenja postupka pa i donošenja osuđujućepresude protiv počinitelja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog
ponovljenom postupku donesu drugačiju odluku (pa da umjesto oslobađajućepresude donesu osuđujuću). Međutim, sudovi su svoja utvrđenja dužni obrazložiti ... kriv i njegova je obrana sadržajno predstavljala negiranje počinjenja djela. U sva tri slučaja donesene su oslobađajućepresude, koje su ukinute odlukom ... počinjenje inkriminiranog mi kaznenog djela, već nemoćan uslijed četverostrukog ukidanja oslobađajućihpresuda, ne priznajem počinjenje kaznenog djela ... tri oslobađajućepresude. Naime, prvostupanjski sud, nakon što je donio tri oslobađajućepresude, u posljednjem (po četvrti put ponovljenom) postupku
razlika između oslobađajuće i pobijane osuđujućepresude Županijskog suda u Zagrebu, jest u tome što je I opt. priznao djelo, dakle njegov iskaz je odlučujući dokaz optužbe na temelju kojeg je osuđen II opt. (podnositelj ustavne tužbe), s obzirom da su ostali dokazi isti kao i u ranijoj oslobađajućoj presudi! To je razvidno kad se usporede dokazi na kojima se temelji oslobađajuća i pobijana osuđujućapresuda Županijskog suda u Zagrebu (i to str. 4. i 5 ... Vrhovnog suda RH, I Kž-41/10-5 od 13.12.2012. g. ukinuta oslobađajućapresuda Županijskog suda u Zagrebu, broj K-226/08 od 26.11.2009. g. U cit
oslobađajuća ili osuđujuća odluka postala po svojoj snazi res iudicata. Na toj točki u postupku dostupni materijal će se nužno sastojati od odluke kojom je prvi ... se nekome sudi ili da bude podložan da mu se ponovno sudi u novome postupku, a ne zabranu druge osuđujuće ili oslobađajuće odluke. (...)" 11. Nadalje ... Općinskim sudom u Kutini, koji je završio donošenjem osporene osuđujućepresude, kojom je proglašen krivim za nanošenje teške tjelesne ozljede A. R. Stoga ... okrivljenika i koje su nerazdvojno povezane u vremenu i prostoru, a čije postojanje treba dokazati kako bi se osigurala osuđujućepresuda ili pokrenuo kazneni
u Zagrebu koje je u četiri navrata odlučivalo o žalbama, u prva tri navrata o žalbama privatnog tužitelja na oslobađajuću prvostupanjsku presudu, a u ... primjećuje da je pravna osnova za donošenje tri drugostupanjske presude kojima je vijeće drugostupanjskog suda ukinulo oslobađajuće prvostupanjske presude i u ... otklon sudaca koji su činili dosadašnje vijeće od odlučivanja o njegovoj žalbi. To stoga što je bilo za očekivati da to vijeće čeka osuđujućuPresudu i u ... i prema mišljenju podnositelja na taj način izvršavao pritisak na sud prvog stupnja da donese osuđujućupresudu, bez da je, ako je bio uvjerenja u
nikada nije bio osuđen (dva su postupka završila odbijanjem optužbe, a dva oslobađajućompresudom). U odgovoru na tužbu tuženica otklanja svoju odgovornost ... završio oslobađajućompresudom (kazneno djelo poticanja na kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - zloupotreba ovlasti u gospodarskom ... oslobađajućepresude trajao sedam (7) godina. Treći je postupak od podizanja optužnice do donošenja oslobađajućepresude trajao šesnaest (16) godina, te četvrti ... zbog svih oslobađajućihpresuda, ali je pun gorčine, umoran i iscrpljen". Iz medicinske dokumentacije nadalje proizlazi da opisuje "da mu je poslovna
odvjetnika u odnosu na oslobađajući dio prvostupanjske presude, a odbio žalbu podnositelja u odnosu na osuđujući dio. U obrazloženju svoje presude taj je sud ... odnosu na oslobađajući dio i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Prvostupanjskom presudom podnositelj je, na temelju ... . O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: 5 Kž-273/13-6 od 26. svibnja 2014. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja kao neosnovana i u odnosu na osuđujući dio potvrđena presuda Općinskog
. 11.2. Prema članku 132. stavku 3. ZKP-a (prva rečenica), u slučaju donošenja oslobađajuće ili odbijajuće presude odnosno rješenja o obustavi postupka ... (odnosno nagodba koja po posebnim propisima ima svojstvo sudske nagodbe). Prema tome, u slučaju iz članka 132. stavka 3. ZKP-a (oslobađajućapresuda, presuda ... suda o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika. 11.1. Člankom 132. stavkom 2. ZKP-a propisano je da kazneni sud, donoseći osuđujućupresudu ... , uputiti oštećenika u parnicu za cjelokupan zahtjev). Nije, dakle, propisano da kazneni sud, kada donosi osuđujućupresudu, "mora" odlučiti
članka 224. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona. Općinski sud u Zagrebu donio je osuđujućupresudu broj: KO-731/00 od 12. siječnja 2005., koja je, u povodu žalbe podnositelja od 4. travnja 2005., ukinuta presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž-689/05 od 11. travnja 2006., a predmet je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje. Općinski sud u Zagrebu donio je oslobađajućupresudu broj: KO-1955/06 od 15. veljače 2007., koju je, u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 1. ožujka 2007., potvrdio Županijski sud u Zagrebu presudom broj: Kž-616/07 od 2. svibnja 2007. Drugostupanjsku
za konkretno kazneno djelo najprije je bio obustavljen u stadiju istrage, prije podizanja optužnice, da bi zatim bio obnovljen i okončan osuđujućompresudom. Dakle, postupak prethodno nije bio okončan oslobađajućompresudom ili presudom kojom se optužba protiv podnositeljice odbija. Stoga članak 31. stavak 2 ... sud na temelju rezultata dokaznog postupka stekao pogrešno uvjerenje o krivnji osumnjičene osobe i zbog toga donio osuđujuću umjesto oslobađajuće ... /03, koji je za njih okončan osuđujućompresudom od 18. travnja 2005. (u odnosu na Snježanu Novak za kazneno djelo ubojstva na podmukao način, u odnosu
a što proizlazi iz dostavljene sudske prakse pa se slijedom navedenog predlaže donošenje oslobađajućepresude." 2.4. Općinski sud u Crikvenici donio ... navedenog predlaže donošenje oslobađajućepresude." 5.14. Podnositelj je, kako je već ranije navedeno, osuđen za prekršaj protiv javnog reda i mira jer je ... od optužbe i to iz razloga kako slijedi. Prvo, predmetna presuda bi se, za slučaj da bude osuđujuća, temeljila isključivo na iskazima svjedoka, a koji ... predmetu VPS RH posl. br. Jž-275/2019, Jž-1312/2019. iz predmetnih odluka je razvidno da je za donošenje osuđujućepresude za počinjenje prekršaja iz čl. 17
mogao znati da je počinitelj nepoznat jer je do pravomoćne oslobađajućepresude počinitelj odgovoran za ubojstvo njegove majke bio optuženik protiv kojeg ... osuđujućompresudom utvrđeno počinjenje kaznenog djela i odgovornost određenog počinitelja. U konkretnom slučaju iz obrazloženja pravomoćne presude Županijskog ... izostanku pravomoćne osuđujuće kaznene presude pitanje zastare zahtjeva tužitelja za naknadu štete ima ocjenjivati primjenom odredbe čl. 376 st. 2 ZOO-a, koja ... (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Radovan Vučković, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u
17
U-III/2226/2017; 25.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. veljače 2015. u odnosu na podnositelja donio oslobađajućupresudu broj: K-33/2013, protiv koje je državni odvjetnik izjavio žalbu, te je podnositelj u ... sjednicu drugostupanjskog vijeća na kojoj je ukinuta prvostupanjska oslobađajućapresuda, i na kojoj je donesena "uputa za nastavak postupka kao platforma za osuđujućupresudu protiv podnositelja". Smatra da je na taj način podnositelju onemogućeno pravo na pravično suđenje. Nadalje, podnositelj navodi da je bio ... ponovljen nakon odluke drugostupanjskog vijeća od 28. srpnja 2015. (kada je ukinuta oslobađajućapresuda broj: K-33/2013-55 od 6. veljače 2015.) nije došlo do
oslobođen kazne, a u postupku povodom redovnog pravnog lijeka dođe do obustave postupka, odbijajuće ili oslobađajućepresude. Samo izvanredni pravni lijek, a ... . Izraz ''presuda'' primjenjuje se na bilo koju presudu koju je izrekao sud i koja rezultira lišenjem slobode, a pritvaranje mora biti posljedica osuđujućepresude, odnosno mora uslijediti nakon osuđujućepresude i ovisiti o osuđujućoj presudi, ili do njega mora doći na temelju osuđujućepresude. Ukratko, mora postojati dovoljna uzročno-posljedična veza između osuđujućepresude i predmetnog lišenja slobode (vidi predmete Europskog suda za ljudska prava /u daljnjem
prethodna osuđujuća ili oslobađajuća odluka postala pravomoćna - res iudicata to je po stavu žalitelja jasno da se u konkretnom slučaju radi o povredi načela ... Republike Hrvatske zastupa V. D. L., odvjetnica iz Z. Ustavna tužba je podnesena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: 3 Kž-1635/10-3 od 18. siječnja 2011., kojom su odbijene žalbe podnositelja i državnog odvjetnika, te je potvrđena presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO-972/10 od 6. rujna 2010. Navedenom prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 222 stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne
20
U-III/945/2019; 19.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o beznačajnosti kaznenog djela i posljedična oslobađajuća drugostupanjska presuda sami po sebi ne upućuju na irelevantnost (pravomoćnog) sudskog utvrđenja ... postoje tri nepravomoćne osuđujućepresude i u odnosu na koga ponovno postoji osnovana sumnja da je počinio inkriminirano kazneno djelo, jer se prilikom ... pravomoćne, sud ne može zanemariti činjenicu da se radi o osobi u odnosu na koju postoje tri nepravomoćne osuđujućepresude i u odnosu na koga ponovno postoji ... , koji je stupanj sumnje u konkretna tri predmeta i veći jer su donesene osuđujućepresude". Iz citiranoga dijela obrazloženja prethodno navedenoga
21
U-III/5112/2016; 19.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijetnje, te je tom formulacijom ušao u sferu rasprave o oslobađajućoj presudi, jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje, jer ... -114/2016 nisu na odgovarajući način obrazložene odnosno ne daju dostatne razloge za donošenje osuđujućepresude. Obrazloženje presude se odnosi na ... ga se tereti ... (...) Sud ne navodi da je činjenično stanje nesporno, nedvojbeno utvrđeno, što je neophodno za osuđujućupresudu, već navodi ... živjeti. ... nakon ponovljenog postupka i donošenja nove, sada osuđujućepresude pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu poslovni broj K-381/15 od 18. veljače
novoga kaznenog progona, kad je prethodna oslobađajuća ili osuđujuća odluka postala po svojoj snazi res iudicata. Na toj točki u postupku dostupni ... zabranu druge osuđujuće ili oslobađajuće odluke. 84. Sud se u svom ispitivanju treba stoga usredotočiti na one činjenice koje predstavljaju skup konkretnih ... osigurala osuđujućapresuda ili pokrenuo kazneni postupak. (...)" 2) Primjena navedenih načelnih stajališta u ovom predmetu 10. Primjenjujući prethodno ... treba dokazati kako bi se osigurala osuđujućapresuda ili pokrenuo kazneni postupak. (...)" Nadalje, u predmetu Maresti protiv Hrvatske (br. 55759/07
23
U-III/5124/2013; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ograničavanju slobode kretanja tužitelja unatoč tome što je taj prekršajni postupak konačno završio oslobađajućompresudom broj J-4-4039/08 od 6. travnja 2009 ... oslobađajućompresudom broj J-4-4039/08 od 6. travnja 2009. (zbog nedostatka dokaza). Naime, takvo postupanje prekršajnog suda se kretalo u okviru zakonito ... slobode okrivljenika tijekom postupka, kao što je pritvor, zadržavanje, uhićenje, odnosno lišenje slobode, u slučaju da dođe do pravomoćne oslobađajuće ... -4-2470/08 od 03.07.2008.g. Navedena mjera opreza ukinuta je zajedno s tom osuđujućompresudom pravomoćnom odlukom Visokog prekršajnog suda Republike
prijedloga radi saslušanja svjedoka M. H. G. na okolnost utvrđenja pravno odlučnih činjenica temeljem kojih je sud mogao donijeti oslobađajućupresudu u korist ... svoju ocjenu o nevjerodostojnosti iskaza svjedoka, nalazeći nedosljednosti u njihovom iskazivanju, što bi po njihovom stavu bio razlog za oslobađajuću ... i nepravičnim. Također, podnositeljica je isticala da je sud kao podlogu za osuđujućupresudu koristio dokaze na kojima se ne može temeljiti osuđujućapresuda u ... izdvojiti iz spisa predmeta. (...) Donošenjem osuđujućepresude bez valjanih i dostatnih razloga, temeljeći istu na kontradiktornim iskazima saslušanih
koji su postupci redovito u prekršajnom postupku završavale oslobađajućimpresudama. Da su iste morale tvrdnje obrane biti razmatrane pokazuje još jedna ... posebice sud nije dopustio saslušanje predloženih svjedoka obrane. S druge strane dokazi na kojima se temelji osuđujućapresuda bazirani su na nepovezanim ... u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Vedran Ramadanović, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: 9 Kž-2275/11-3 od 17. travnja 2012. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) kojom je odbijena žalba podnositelja te je potvrđena presuda
26
U-III/282/2008; 2.6.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i onih koji mu idu u korist (članak 351. stavak 2. ZKP) - donese oslobađajućupresudu. Takvu štetnu manipulaciju vidi u tome da su među razgovorima, snimljenim tijekom posebnih izvidnih mjera, i čiji su "izlisti" poslužili za donošenje osuđujućepresude, nedostajali razgovori koje je podnositelj vodio sa ... . treba i same procesuirati u svrhu zastrašivanja) te da se naprave potrebni koraci kako bi u ovom kaznenom predmetu bila donesena osuđujućapresuda, kojom ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-452/07-6 od 20. studenoga 2007., kojom je odbijena
. Protokola 7., bez obzira na to što drugi postupak može završiti oslobađajućompresudom ako je ona donesena iz materijalnih razloga, npr. zbog nedostatka dokaza za osuđujućupresudu, a ne zbog uvažavanja zabrane ne bis in idem kao procesne smetnje. (...) U konkretnom slučaju, a protivno čl. 14. st. 2. Ustava ... , odvjetnica u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu kojom osporava presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki prekršajni sud) broj: FPž 147/2014 od 30. prosinca 2015. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) i podredno rješenje Ministarstva financija
28
U-III/5410/2010; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
činjenica - priznao počinjenje razbojništva, ali i ukazao na ulogu supočinitelja, u odnosu na koje je drugostupanjski sud ukinuo oslobađajućupresudu ... te osobe drugostupanjski sud je tada već bio ukinuo oslobađajućupresudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Podnositelj ... sudjelovanja u organiziranju i počinjenju kaznenog djela razbojništva. U drugostupanjskom postupku prvostupanjska je presuda, u oslobađajućem dijelu, ukinuta u ... ) nepravomoćno okončan, ponovo oslobađajućompresudom. Dakle, u vrijeme trećestupanjskog postupka i donošenja trećestupanjske presude koju podnositelj osporava i u
na oslobađajući dio izreke i u odnosu na sporno kazneno djelo, te je naloženo prvostupanjskom sudu provesti ponovno suđenje; - u ponovljenom postupku ... na kojima je utemeljena osporena odluka - osuđujućapresuda. Uvidom u spis utvrđeno je da su djelatnici policije u okviru svojih zakonskih ovlasti ... : - presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kž-240/2010-3 od 13. siječnja 2011. i - presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO-824/08 od 3. travnja ... i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Zoran Šebalj iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u
osuđujućupresudu za pokušaj silovanja (to jest na lakšu kaznu), ali zapravo na oslobađajućupresudu primjenom načela in dubio pro reo. Prema tome ... z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Kž-11/12 od 3. travnja 2012., kojom je odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe Darka Džolića i potvrđena presuda Županijskog suda u Rijeci broj: K-16/11 od 14. listopada 2011. Navedenom prvostupanjskom presudom podnositelj je oglašen krivim za kazneno djelo silovanja (članak 188. stavak
priložio ustavnoj tužbi tvrdeći da ju je sutkinja odbila proslijediti žalbenom sudu, podnositelj pobija i osuđujući i oslobađajući dio presude, pretežito ... privatnoj tužbi K-76/2016, sa istim okrivljenikom, oštećenicom i istom predmetnom sutkinjom". Tužbi prilaže presudu Općinskog suda u Varaždinu broj 14 K-64/16-69 od 4. listopada 2017. i žalbu koju je podnio protiv te presude, datiranu s 1. prosinca 2017., bez prijamnog štambilja nadležnog suda, za koju tvrdi ... . Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: 14 K-64/16-69 od 4. listopada 2017. podnositelj je nepravomoćno proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje na
stupnja nije cijenio okolnost postojanja pravomoćne oslobađajuće kaznene presude za radnje koje se o tužitelju iznose u spornoj informaciji - upravo ... r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Podnositelj je 11. listopada 2017. podnio pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude ... . Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 29. stavkom 1. i 35. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine ... , podnositelj predlaže Ustavnom sudu ustavnu tužbu usvojiti, drugostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti Županijskom sudu u Bjelovaru na ponovni postupak. 3
33
U-III/1090/2010; 22.12.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
oslobađajućepresude (1992., 2002. i 2007.), što ukazuje da je podnositelj bio "podvrgnut dugotrajnom suđenju, a s druge pak strane, sumnja u ispravnost ... podnositelja preko 18 godina i tijekom kojeg je prvostupanjski sud tri puta donosio oslobađajućepresude (1992., 2002. i 2007. godine), odlučio je provesti ... pozvane na eventualno naknadnu objavu presude nakon zaključenja drugostupanjske rasprave. Podnositelj je s izrekom i obrazloženjem navedene osuđujuće ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: III Kž-12/09-10 od 24. studenog 2009. kojom je djelomično
, jer su donesene oslobađajuća i odbijajuća presuda (presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj: K-17/04-322 od 2. ožujka 2006. i presuda Vrhovnog suda ... su oslobađajuća i odbijajuća presuda, pa su počinitelji ostali nepoznati, zbog čega sudovi smatraju da se članak 377. Zakona o obveznim odnosima ... . i 88/01.). Parnični sud je vezan samo osuđujućom kaznenom presudom, a ako nje nema, to ne znači da nema štete. Stoga je parnični sud bio ovlašten ... Zajedničkog odvjetničkog ureda Jovan Doneski, Perica Medaković, Nera Kaucki i Bojan Doneski u Garešnici. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog
35
U-I/3826/2013; 28.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da prvostupanjska presuda nije pobliže određena, obuhvaćene su sve vrste presuda prema Zakonu o kaznenom postupku ..., tj. osuđujuća, oslobađajuća ... rok zastare za još dvije godine i to kod svakog kaznenog djela kod kojeg je donijeta prvostupanjska presuda (osuđujuća ili oslobađajuća). Ratio takvog ... godine, stoje i razlozi pravednosti kako prema žrtvi u slučaju neosnovane oslobađajuće prvostupanjske presude, tako i prema počinitelju u slučaju ... ratnih zločina 1944. godine i donošenje osuđujućepresude protiv podnositelja zahtjeva nakon što je proteklo više od pola stoljeća od deliktnog događaja ne
pozivaju), donio pravomoćnu oslobađajućupresudu 16. studenoga 2012. Počinitelj odgovoran za smrt dvojice članova obitelji podnositelja nije otkriven, za taj ... ..., jer do njegove primjene dolazi samo u situaciji kada je pravomoćnom osuđujućompresudom kaznenog suda utvrđeno postojanje kaznenog djela i odgovornosti ... situaciji kad počinitelj kaznenog djela nije poznat niti postoji pravomoćna osuđujuća kaznena presuda, potraživanje naknade štete zastarjeva po odredbama čl ... opunomoćili za daljnje zastupanje u ustavnosudskom postupku. 2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1736/14-2
37
U-III/447/2016; 14.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i oslobađajućapresuda. Naime, nedvojbeno je da je predmetom svih tih postupaka bio isti događaj s obzirom na mjesto, vrijeme i način izvršenja." Podnositelj ... dokazi na kojima se temelji osuđujućapresuda bila provedeni i ocijenjeni. U tom smislu podnositelj u ustavnoj tužbi ističe: "(...) U konkretnom slučaju ... osuđujućapresuda. Također je nedvojbeno da je pri tome povrijeđeno pravo na konfrontaciju tijekom postupka jer podnositelj nije imao mogućnost niti jednom ... nije bio nadležan suditi za ratne zločine) i predmet ustupiti nadležnom redovnom sudu, koji je mogao donijeti osuđujućupresudu za ratni zločin protiv
sud mora donijeti oslobađajućupresudu ne samo kad je u potpunosti uvjeren u okrivljenikovu nedužnost nego i kad nije potpuno uvjeren u njegovu krivnju ... tako iskrivljenim iskazima temelji obrazloženje osuđujućepresude. Upravo je i predlagatelj te činjenice i iznio u svojoj žalbi, međutim drugostupanjski ... . Analizirajući pobijane presude redovnih sudova s ustavnopravnog aspekta, iako prvostupanjski i drugostupanjski sud tvrde da je osuđujućapresuda sa sigurnošću ... tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: 6 Kž-1230/13-3 od 28. siječnja 2014. (u daljnjem tekstu: osporena drugostupanjska
oslobađajućem dijelu potvrdio prvostupanjsku presudu, - u ponovljenom kaznenom postupku provedena je i djelomična rekonstrukcija na mjestu događaja te je ... ponovno provedena glavne rasprave u predmetu broj: IX K-35/06 od 13. listopada 2006., Županijski sud je donio oslobađajućupresudu u odnosu na podnositelja ... VSRH drugačiji od činjeničnog opisa djela iz prvostupanjske oslobađajućepresude i to u odnosu na subjektivni element kaznenog djela te opis ... . listopada 2006. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, - u predmetu broj: IX K-66/08. Županijski sud donio je 7. svibnja 2008. oslobađajuću
podnositelj nije osuđen za fizičko već samo za verbalno nasilje, potrebno je odgovoriti na pitanje postoji li za fizičko nasilje konačna oslobađajuća ili osuđujuća odluka u tom prekršajnom postupku. Odgovor na to pitanje dao je ESLJP u presudi Mihalache protiv Rumunjske od 8. srpnja 2019. (zahtjev broj 540112 ... osuđujućepresude. Drugim riječima, bez postojanja vidljivog tjelesnog učinka ozljede odnosno samo izjavom oštećene osobe o ozljeđivanju ne može se govoriti ... optužnog prijedloga kojim je pokrenut prekršajni postupak protiv podnositelja za fizičko i psihičko nasilje i nakon donošenja pravomoćne osuđujućepresude
kaznenih djela u odnosu na koja je donesena oslobađajuća odnosno odbijajuća presuda). U prvostupanjskom kaznenom postupku utvrđeno je da je kazneno djelo ... kao kazneno djelo, budući da članak 246. KZ-a/11 nije postojao u to vrijeme; - da, slijedom navedenog, kazneni postupak treba biti okončan oslobađajućom ... Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž 595/17-9 od 13. veljače 2018., kojom je taj sud po službenoj dužnosti, djelomično prihvaćajući žalbu podnositelja, preinačio osuđujući dio prvostupanjske presude Županijskog suda u
odluke može se jasno razabrati da je žalbeni sud odlučivao povodom žalbi državnog odvjetnika na oslobađajući dio presude i žalbi podnijetih protiv ... Mehmeta, Memisa, Ibrahima za ispitivanje glavnom raspravom'. 13.2. Žalbeni sud je potvrdio oslobađajućupresudu uz 'odbacivanje žalbe javnog tužitelja' dok je 'u ispitivanju incidenta od 11.08.2012. osuđujućepresude za optuženike Mehmeta, [izručenika] Memisa, Ibrahima i Emiliana' bez ukidanja presude ... 11.08.2012. osuđujućepresude za optuženike Mehmeta, Memisa, Ibrahima i Emiliana" utvrdio povredu zakona u odnosu na primjenu odredbe o sigurnosnoj mjeri
predmetu osumnjičenog počinitelja Vladu Gavrića pomilovao Predsjednik Republike Hrvatske 27. svibnja 1998. oslobađajući ga od daljnjeg kaznenog progona, te ... pokrenut protiv počinitelja kaznenog djela i (ujedno) štetnika nije dovršen kaznenom osuđujućompresudom, ovlašten kao prethodno pitanje utvrđivati je li ... je prouzrokovana utužena šteta nije dovršen osuđujućom kaznenom presudom te uz zaključak: - da je nastupila zastara i tog potraživanja tužitelja ... , odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 1189/17-2 od 20. ožujka 2018. (u daljnjem tekstu
službeničkim kaznenim djelom. Znajući da takvo postupanje nadležnog državnog odvjetnika dovodi do oslobađajućepresude jer - iako nije vezan pravnom ... joj je pravilno trebalo biti stavljeno na teret. U tom smislu potvrđena je prvostupanjska osuđujućapresuda za kazneno djelo nesavjesnog rada u službi ... utvrđeno, pokazalo je da za osuđujućupresudu zbog nesavjesnog rada u službi nedostaje bitni element bića kaznenog djela - okrivljena nije bila službenica ... , Jurcan i Jabuka sa sjedištem u Rijeci, podnijela je ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Rijeci broj: Kž-16/2013-4 od 13. ožujka 2013. (u
) i III. okrivljenika, te je djelomično (u odnosu na osuđujući dio presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: 14 K-265/09 od 21. lipnja 2010.) odbijena žalba državnog odvjetnika, a pod točkom II. izreke je djelomično prihvaćena žalba državnog odvjetnika i u odnosu na oslobađajući dio ukinuta navedena ... ustavnoj tužbi navodi da su mu presudom i rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kž-69/12-5, K-265/09 od 13. studenoga 2012. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) povrijeđena slijedeća prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14
(I. okrivljenika u kaznenom postupku), II. okrivljenika i III. okrivljenika, te je djelomično (u odnosu na osuđujući dio prvostupanjske presude) odbijena žalba državnog odvjetnika, a pod točkom II. izreke je djelomično prihvaćena žalba državnog odvjetnika i u odnosu na oslobađajući dio ukinuta prvostupanjska presuda ... 15. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu presudom i rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kž-69/12-5, K-265/09 od 13. studenoga 2012. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) i presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: 14 K-265/09 od 21. lipnja 2010. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska
načela in dubio pro reo trebao donijeti oslobađajućupresudu. Osporenom presudom njegova je žalba odbijena kao neosnovana. 3.1. U obrazloženju osporene ... povoljniji za okrivljenika, odnosno da je uz primjenu načela 'in dubio pro reo' sud prvog stupnja trebao donijeti oslobađajućupresudu. Sud prvog stupnja ... obrazloženje za svoju odluku, osobito u odnosu na žalbeni navod da je prvostupanjski sud trebao donijeti oslobađajućupresudu primjenom načela in dubio pro reo ... profil i služio se njime na način kako mu se stavlja na teret (vidi točke 2.1. i 2.3. obrazloženja ove odluke), međutim, neovisno o tome osuđujućapresuda
48
U-I/5840/2013; 27.9.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Jukić, odvjetnik u Zagrebu. Članak 140. stavci 1. i 2. PZ-a glase: »Članak 140. (1) U oslobađajućoj presudi i presudi kojim se optužba odbija odlučit će ... . 12.5. Ustavni sud primjećuje da je članak 140. stavak 1. PZ-a izmijenjen ZIDPZ-om:110/15 na načinda je propisano da će se u oslobađajućoj presudi ... ispunjene pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka, sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućompresudom. (3) Predmeti koje prema ... prometu, ali se u promet mogu pustiti samo pod posebnim uvjetima (s nadzornim markicama i slično), oduzet će se i kad postupak nije završen osuđujućom
drugostupanjske presude podnositelju). Prvi postupak u kojem je 16. lipnja 2009. donesena oslobađajućapresuda vodio se na Županijskom sudu u Zagrebu tri (3) godine ... Zagrebu održano je sedam rasprava, uključujući i raspravu od 9. rujna 2013. na kojoj je donesena osuđujućapresuda protiv podnositelja i drugookrivljenika ... pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. i R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje u dijelu u kojem je podnesena u povodu: - presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž 45/14-8 od 15. svibnja 2018., - presude Županijskog suda u Zagrebu broj: 5 K-170/11 od 9. rujna 2013. O b r a z l
I. izreke odbijene žalbe I. i II. okrivljenika i podnositelja, te je djelomično (u odnosu na osuđujući dio prvostupanjske presude) odbijena žalba državnog odvjetnika, a pod točkom II. izreke je djelomično prihvaćena žalba državnog odvjetnika i u odnosu na oslobađajući dio ukinuta prvostupanjska presuda i predmet ... oslobađajućem dijelu je ukinuta prvostupanjska presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U obrazloženju drugostupanjske presude od 13 ... zastupa Igor Plavšić, odvjetnik u Vinkovcima, Vladimira Nazora 1, podnio je Ustavnom sudu dvije dopuštene i pravodobne ustavne tužbe povodom presuda kojima
