„Dakle, iako odredba čl. 195. ZPP doduše omogućava tužitelju da nastavi parnicu koju je otpočeo to međutim njegov uspjeh u toj parnici zavisi o tome da li će svoje procesno-pravno ovlaštenje uskladiti s novonastalom materijalno-pravnom situacijom što znači da otuđenje predmeta spora nije od utjecaja na postojanje parnice, ali je od utjecaja na ishod parnice. Naime, materijalno-pravna sukcesija koja se dogodila za vrijeme trajanja parnice uzet će se u obzir prilikom meritorne odluke o tužbenom zahtjevu jer je za presuđenje odlučno stanje stvari koje postoji u vrijeme zaključenja glavne rasprave
„U odnosu na primjenu odredbe čl. 195. ZPP-a prvostupanjskom sudu odmah valja reći da je točno da kada do promjene vlasništva stvari dođe tijekom parnice da sukladno čl. 195. st.1 ZPP-a isto ne sprječava da se parnica među istim strankama dovrši. To iz razloga što otuđenjestvari nema utjecaja na postojanje parnice (procesnopravni učinak). Međutim ima utjecaja na njezin ishod (materijalnopravni učinak). Naime, otuđenjestvari utječe na pasivnu legitimaciju tuženika, pa u toj procesnoj situaciji tužitelj ne može uspjeti sa zahtjevom da mu tuženik ispuni tu tražbinu. Radi toga sud u takvoj pravnoj
je tuženik otuđio stvari o kojoj teče parnica, ali njegov uspjeh u toj parnici zavisi o tome da li će svoje procesnopravno ponašanje uskladiti s ... nakon otuđenja nekretnine tuženika trećoj osobi od tuženika tražiti povrat kupoprodajne cijene.“
"Prema odredbi čl. 195. ZPP (ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica to ne sprječava da se parnica među istim strankama dovrši) je tužitelj ovlašten nastaviti parnicu koju je otpočeo, ali navedeno otuđenje utječe na njegov uspjeh u ovoj parnici, jer je za presuđenje odlučno stanje stvari koje postoji u vrijeme zaključenja glavne rasprave. Budući da tužitelj više nije vlasnik predmetne nekretnine nije ovlašten zahtijevati utvrđenje da je on (a ni treća osoba) suvlasnik nekretnine (stečene dosjelošću), što da je tuženik dužan trpjeti. Navedeni razlog je dovoljan i potpun
stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprečava da se parnica među strankama dovrši. Naime, ova odredba ima samo procesno-pravni učinak što se tiče vođenja i dovršenja parnice. Time što je jedna stranka otuđila stvar ili pravo koje je predmetom spora, ona nije izgubila položaj parnične
. Zakona o parničnom postupku. Točno je da prema odredbi članka 195. stavak 1. Zakona o parničnom postupku prenositelj tražbine, unatoč prijenosu stvari i prava o kojima teče parnica, ostaje i nadalje procesno pravno legitimiran; tom je zakonskom odredbom propisano ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo
radi o nedopuštenoj pobudi iz čl. 269. i 270. ZOO, jer je institut višestrukog otuđenja reguliran odredbama ZV, a ne odredbama ZOO, pa u situaciji kada je došlo do višestrukog otuđenja nekretnine potonji ugovor nije ništav, već se pitanje vlasništva utvrđuje pod pretpostavkama iz čl. 125. ZV, što tužiteljica u ovoj pravnoj stvari nije zatražila. Pri tome valja napomenuti da tužiteljici nije mogla ostati nepoznata činjenica postojanja ugovora
postavljen pravom vlasničkom tužbom, kojeg može postaviti samo vlasnik stvari, kako to proizlazi iz čl. 161. i 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim ... „Tužitelj nije, na temelju čl. 195. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - nastavno: ZPP), bio spriječen nastaviti voditi parnicu nakon otuđenja nekretnine, no to ne znači da je ... na osobu koja je u vrijeme zaključenja glavne rasprave u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik isti može biti prihvaćen.
Otuđenjem nekretnine tužitelj
i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, posebno time što bi promijenio postojeće stanje stvari ... postojanje još jedne od kumulativno propisanih pretpostavki za određivanje privremene mjere, tj. opasnost da će tuženica otuđenjem imovine ili nekim drugim
-x 843/14-2 od 9. prosinca 2014., broj Rev 1103/07-2 od 4. ožujka 2008. i drugima), kod otuđenjastvari o kojoj teče parnica treba voditi računa o procesnopravnim i materijalnopravnim posljedicama toga otuđenja. Tako, u procesnopravnom smislu otuđenjestvari o kojoj teče parnica ne sprečava da se ta se parnica među istim strankama i dovrši. Međutim, otuđenjestvari o kojoj teče parnica od utjecaja je u materijalnopravnom smislu za donošenje meritorne odluke ... temelju kojeg je u tijeku parnice izvršeno otuđenjestvari ili prava o kojemu teče parnica. Otuđenje predmeta spora nije djelotvorno (nema učinak) na
prava. Dakle, radi se o slučaju iz čl. 34 st. 2 ZV-a prema kojem, ukoliko vlasnik pravnim poslom odredi zabranu otuđenja i opterećenja svoje stvari, da ga ... a upisana je u zemljišnim knjigama. Međutim, treba napomenuti da se navedenom zabranom otuđenja i opterećenja vlasnik samo obvezao da neće s određenom svojom stvari pravno raspolagati, te je isti tu svoju dužnost odnosno obvezu, dužan poštivati. To djelovanje je obveznopravno, te ukoliko vlasnik otuđi ili ... zabilježba zabrane otuđenja ili opterećenja predmetnih nekretnina bez suglasnosti hipotekarnog vjerovnika. Navedeno založno pravo i zabilježbe upisane su na
predlagateljičine tražbine, osobito time što bi promijenila postojeće stanje stvari, ili treba učiniti vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje
stvari u smislu odredaba Zakona o obveznim odnosima kojima je uređena odgovornost za štetu od opasne stvari ili opasne djelatnosti. Prema odredbi čl. 1063. Zakona o obveznim odnosima šteta nastala u vezi s opasnom stvari smatra se da potječe od te stvari, osim ako se dokaže da ona nije uzrok štete, a prema odredbi čl. 1064. toga Zakona za štetu od opasne stvari odgovara njezin vlasnik. Opasnom treba smatrati samo onu stvar čiji položaj, uporaba, svojstvo ili ... ciljem otuđenja novca koji se nalazi u bankomatu. Taj rizik su stranke bile dužne uzeti u obzir prilikom sklapanja ugovora o podzakupu, što je i učinjeno
za poduzimanje poslova koji premašuju okvir redovitoga upravljanja (naročito promjena namjene stvari, veći popravci, dogradnja, nadogradnja, preuređenje, otuđenje cijele stvari, davanje cijele stvari u zakup ili najam na dulje od jedne godine, osnivanje hipoteke na cijeloj stvari, odnosno davanje pokretne stvari u zalog, osnivanje stvarnih i osobnih služnosti, stvarnoga tereta ili prava građenja na cijeloj stvari) potrebna suglasnost svih suvlasnika, dok u smislu st
parnice između istih stranaka iz čl. 195. st. 1. ZPP-a ne odnosi na stvarnopravne učinke pravnog posla na temelju kojega je došlo do otuđenja (prijenosa prava vlasništva ili prava), osim ako iz pravnog posla između tužitelja i druge osobe ne proizlazi što drugo.“ 12. Prema tome otuđenje predmeta spora ne utječe na postojanje parnice i ona se može dovršiti među istim strankama jer time što je jedna stranka otuđila stvar ili pravo koje je predmetom spora, ona ... . ZPP-a zauzeto je pravno shvaćanje koje glasi: „Otuđenjem predmeta spora drugoj osobi tijekom parnice, s obzirom da je za odluku o tužbenom zahtjevu
znatno otežali ostvarenje tražbine time što bi promijenili postojeće stanje stvari."
... "8.1. Iako su učinci zabilježbe spora i navedene privremene mjere podjednaki, za razliku od zabilježbe spora, nakon zabilježbe privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina nije dopušten upis promjene prava vlasništva niti kojeg drugog stvarnog prava utemeljenog na raspoložbi tuženika ... prvog stupnja pravilno je utvrdio da su kumulativno ispunjeni uvjeti iz čl. 346. OZ-a za određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja
iz kojeg je vidljivo da su na nekretninama na kojima je određena zabrana otuđenja i opterećenja bile upisane plombe iz 1997., 1998., 1999., 2000., 2001
stvarima i pravima (Narodne novine, broj: 121/05 - nastavno: Zakon o Upisniku…). Prema tome, predmetni izvanparnični postupak ne predstavlja ovršni postupak ... izvanparnični postupak radi provedbe upisa mjere zabrane otuđenja i opterećenja motornog vozila. Na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj: 3 ... mjere zabrane otuđenja i opterećenja motornog vozila protustranke, a na temelju čl. 161. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13 - nastavno ... rješenje o ovrsi), a u ovom se predmetu odlučuje isključivo o upisu mjere zabrane otuđenja i opterećenja, i to na osnovi gore navedenih zakonskih odredbi
„Žalba protustranke osnovana je utoliko što je povodom njezinog izjavljivanja ovaj sud stekao mogućnost ispitivanja pobijanog rješenja i s aspekta odredbe čl.365.stav.2. Zakona o parničnom postupku (dalje:ZPP) koji svoju primjenu u konkretnom slučaju nalazi osnovom odredbe čl. 9. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima (dalje:Zakon o Upisniku…- NN 121/05) i utvrdio da je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da protiv zaključka o glavnom upisu normiranog odredbom čl.26. Zakona o upisu…nije dopušten prigovor. Naime, polazeći od vrsta
prirodi stvari u takvom sporu u trenutku podnošenja tužbe vlasnik poslovnog udjela i član društva je ili prodavatelj ili kupac, što međutim ne utječe na bit ... "Za ocjenu nadležnosti trgovačkog suda za suđenje u ovom sporu nije presudno članstvo tužitelja u društvu u trenutku podnošenja tužbe sudu.
Nadležnost se zasniva na pravilu iz čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 3/94 ... 67/01) po kojoj trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka društva kao i raspolaganja članstvom i članskim pravima u društvu.
Raspolaganje članstvom uključuje otuđenje i opterećenje
Pokretnu stvar na kojoj postoji razlučno pravo, ako se ta stvar nalazi u njegovu posjedu (arg. čl. 165. st. 1. SZ), unovčava stečajni upravitelj (a ne stečajni sudac). U konkretnom slučaju je očito da su se stvari nalazile u posjedu stečajnog upravitelja i da je upravo njemu pripadalo pravo ... dužnikove imovine (prikupljanje ponuda, javno nadmetanje, slobodna pogodba itd.). Međutim, ta sloboda izbora načina unovčavanja dužnikovih pokretnih stvari ograničena je pravom onog vjerovnika koji na njima ima razlučno pravo.
Naime, stečajni upravitelj je dužan, prije nego što otuđi trećoj osobi stvar ili pravo
„U ovom postupku bio je proveden upis mjere osiguranja zabrane otuđenja i opterećenja motornog vozila protivnika osiguranja, a nakon ukidanja te mjere u kaznenom postupku, po službenoj dužnosti donesena je odluka o upisu brisanja iste mjere u Upisniku.
Kako troškove postupka upisa predujmljuje i snosi predlagatelj, a upis je određen po službenoj dužnosti, to i troškove upisa brisanja predmetnog upisa snosi osoba u čiju korist je upis bio određen, dakle upravo Republika Hrvatska.
Odredba čl. 10. st. 2. Zakona o upisniku pritom nije primjenjiva jer neka druga osoba nije izazvala troškove upisa
26
U-III/336/1996; 27.11.1996 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, određena je privremena mjera kojom je podnositelju zabranjeno otuđenjestvari u poslovnom prostoru caffe bara "D." u B. i obavljanje ugostiteljske
27
U-III/3859/2013; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/07-64 od 22. srpnja 2009. utvrđeno je da je podnositelj ustavne tužbe odgovoran za naknadu štete nastale tužitelju otuđenjemstvari i to: 500 komada ... šteti (čl. 189. ZOO). Ovaj sud ... prihvaća pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da tužitelj nije dokazao visinu štete za otuđenje ostalih stvari ... kojom je utvrđena odgovornost podnositelja i visina štete za navedene stvari u međupresudi u iznosu od 16.116,20 kuna, te je podnositelj obvezan navedeni ... tijeku postupka nije dokazao da je I-tuženik otuđio ostale stvari (stolariju, ogradu, crijep...) koje su predmet tužbenog zahtjeva. (...) Kako je teret
28
U-III/4299/2017; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
devastacije i otuđenjastvari koje je na temelju mjerodavnog zakona preuzela pod privremenu upravu. Cijeni kako zbog toga u konkretnom slučaju postoji obveza ... imovinu koja je u njegovom vlasništvu. Njegove nekretnine i pokretne stvari stavljene su pod privremenu upravu Republike Hrvatske i predane na korištenje ... stvari za koje sada podnositelj potražuje naknadu štete od tužene smatrajući da je Republika Hrvatska imala obvezu nadzora i kontrole korištenja pokretne ... nalazile su se i pokretne stvari; - pokretnine i nekretnine koje su zapisnički konstatirane i određene u vlasništvu podnositelja, tužena je pod privremenu
Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo). (...)" Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ... osumnjičenom da otuđi ili optereti nekretnine navedene u točki I. izreke tog rješenja, zatim otuđenja i opterećenja plovila navedenog u točki II. izreke tog rješenja, zabranom otuđenja i opterećenja dionica trgovačkih društava navedenih u točki III. tog rješenja, te zabranom otuđenja i opterećenja poslovnih
o pretjeranom formalizmu protivnom Ustavu. (...)" 7. U konkretnoj pravnoj stvari, porezna obveza podnositelja formalno je nastala sklapanjem predugovora ... sud smatra kako u konkretnoj pravnoj stvari porezna tijela i upravni sudovi nisu normativni sadržaj članka 4. stavaka 1. i 2. i članka 14. stavka 1 ... opisani način porezna tijela i upravni sudovi formalistički, nefleksibilno i mehanički podveli stanje stvari pod članak 4. stavke 1. i 2. i članak 14 ... nekretnine u zemljišnim knjigama, budući da kupoprodaja nije realizirana, odnosno, do pravnog posla otuđenja nekretnine podnositelja nije došlo. 2.3
31
U-III/789/2016; 25.1.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Žalitelj nije iznio nikakve nove činjenice niti dokaze, koji bi doveli do drugačijeg stanja ove upravne stvari, pa žalbeni navodi nisu od utjecaja na ... tijela državne i javne vlasti da tumače i primjenjuju pravo. Koju će metodu interpretacije pritom primijeniti, stvar je njihovog odabira i nije predmet ... osnovice i predujma poreza na dohodak od otuđenja nekretnina i imovinskih prava podnositelju. Prvostupanjskim upravnim rješenjem podnositelju je na temelju predugovora o kupoprodaji nekretnine utvrđena osnovica te predujam poreza na dohodak od otuđenja nekretnina i imovinskih prava za 2008. godinu u iznosu od
32
U-III/209/2014; 20.2.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
). (...)" Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog ... XIV. osumnjičenom zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnina opisanih u izreci tog rješenja, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina u
predmeta odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke u predmetnoj stvari, ovaj Sud je ocijenio osnovanim žalbene razloge tuženika koji navodi da u odnosu ... SUDA 14. Ustavni sud utvrđuje da s obzirom na razloge i navode istaknute u ustavnoj tužbi, te činjenica i okolnosti konkretne pravne stvari postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari u konkretnom slučaju. 15. Prigovori podnositelja istaknuti u ustavnoj tužbi otvaraju pitanje povrede prava na pravično ... ., I.3., i I.4. izreke podnositelju je utvrđen predujam poreza i prireza na dohodak od otuđenja nekretnina i imovinskih prava za 2009. godinu u ukupnom
"Carinarnica na temelju nesporno utvrđenih činjenica i okolnosti koje su značajne za rješavanje ove upravne stvari ... naplate carinskog duga, donijela rješenje ... otuđenja 2 godine prije plaćanja carine i poreza. Stoga je pravilno postupila Carinarnica utvrdivši da je na temelju punomoći, predmetno motorno vozilo ... otuđenja do 11. ožujka 2010. Tomislav Kolak (ujak tužiteljice) je tom prilikom izjavio da se koristi predmetnim vozilom te je predočio i punomoć kojom ga je ... prvostupanjskog rješenja. To stoga jer se u konkretnom slučaju radi o otuđenju u gospodarskom smislu, u smislu odredbe članka 34. Općeg poreznog zakona (Narodne
35
U-III/5748/2014; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
otuđenjastvari koja je predmet fiducijarnog osiguranja u svrhu namirenja svoje dospjele a nepodmirene tražbine. Ukoliko prodaja preko javnog bilježnika ne ... njegovom nositelju, odnosno fiducijaru ne daje potpuno i neograničeno pravo na stvari koja je objektom ovog prava. Što više, fiducijar sukladno odredbama
36
U-III/1419/2010; 17.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) u pravnoj stvari radi uknjižbe prava vlasništva. Prvostupanjskim rješenjem dopuštena je uknjižba prava vlasništva ... Republike Hrvatske, Ustavni sud iste ocjenjuje irelevantnim za rješavanje ove ustavnosudske stvari, budući da se u slučajevima na koje se podnositelj poziva ne radi o istovjetnoj pravnoj stvari kao u slučaju koji je predmet ove ustavne tužbe. Naime, u predmetu broj: Gzz 53/11 bilo je sporno tumačenje ... /97 od 6. ožujka 1997. godine, kojim je dozvoljena zabilježba prvenstvenog reda radi namjere otuđenja zemljišta za korist Dragutina Ostojića iz Poreča
37
U-III/3471/2017; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudova" o tom pitanju. 11.2. Uvidom u praksu Vrhovnog suda Ustavni sud primjećuje jasno stajalište Vrhovnog suda da u istovjetnim pravnim stvarima kao i u ... primjene materijalnog prava, navodeći da se donošenjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj: P-1186/01 ... nekretnini pod brojem: Z-2090/02 zabilježena privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja na nekretninama Merlo Berislava koja će trajati do pravomoćnog ... zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnine donijeta radi osiguranja nenovčane tražbine iz čl. 347. Ovršnog zakona (prije članak 299. Ovršnog zakona
Ovršni zakon (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, i 88/05) u st. 1. čl. 274. f. ovlašćuje predlagatelja osiguranja (fiducijarnog vlasnika) na otuđenjestvari ... , odnosno činjenicom da je u konkretnom slučaju Vrhovni sud odstupio od vlastite sudske prakse u istovrsnim pravnim stvarima. 5.1.U tom smislu potrebno je ... prakse u istovrsnim sudskim stvarima. U odnosu na ovo pitanje ESLJP je u predmetu Vusić protiv Hrvatske (presuda, 1. srpnja 2010., zahtjev broj: 48101/07 ... sličnim predmetima koje je donio isti sud, koji uz to predstavlja zadnju instancu u dotičnoj pravnoj stvari, mogu dovesti do povrede tog načela i time
39
U-III/2249/2002; 10.12.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1538/02-2 od 20. lipnja 2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: Ovr-108/02 od 26. ožujka 2002. godine. 2. Navedenim rješenjem prvostupanjskog suda određena je privremena mjera zabranom podnositelju kao protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje nekretnina u O., upisanih u z.k.ul.br
: ustavno pravo)". Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi ... od 30. srpnja 2008. godine, a kojim je rješenjem određena privremena mjera osiguranja zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela u TD B. d.o.o. i TD T. g. d.o.o. prema podnositeljici, kao i privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina u vlasništvu TD K. d.d. i TD Z. i. a. d.d
41
U-III/379/2012; 26.4.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo). (...)" Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ... ., zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnina, tri stana u zgradi izgrađenoj na kat. čes. br. 4783/6 zk.ul. 12643 k.o. Z., poduložak 254, 268i 269, te jednog stana u zgradi izgrađenoj na kat. čest. br. 10139 zk.ul. 12946 k.o. Z., poduložak 1455, sve kod Općinskog suda u Zadru, uz zabilježbu zabrane otuđenja
proizlazi da on priznaje otuđenjestvari, ali poriče da bi pritom na silu ušao u kuću te tvrdi da su vrata bila otvorena. Međutim, to je u suprotnosti sa ... prodaju i jedne škare, te da su se potom odmah s tim stvarima iz kuće udaljili. I treći suokrivljenik ... pred tužiteljem je opisao da je on otvorio ... ušli sva trojica. Osim bakrene kape uzeli su i jedne škare, a htjeli su uzeti i motornu pilu, no on ih je spriječio jer bi se tada radilo o stvarima veće ... inkriminirano kazneno djelo teške krađe te polemizira s utvrđenjem vrijednosti ukradenih stvari (bakrene kape kotla za rakiju i vinogradarskih škara) navodeći da
43
U-III/1116/2023; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupak umjesto drugog, nisu od utjecaja na činjenični supstrat u ovoj upravnoj stvari niti predstavljaju ekskulpacijske razloge iz članka 67. stavka 8 ... dobitaka od otuđenja udjela u kapitalu, smatrajući da su ispunjeni preduvjeti za oporezivanje poreznog obveznika iz članka 67. stavka 1. Zakona o porezu na ... obrazloženje: "Slijedom citiranih zakonskih odredbi, dohotkom od kapitalnih dobitaka smatraju se primici ostvareni otuđenjem udjela u kapitalu trgovačkih društva ... financijske imovine koja se otuđuje i nabavne vrijednosti. Primicima iz stavka 1, toga članka smatraju se primici od otuđenja financijskih instrumenata
44
U-III/457/2015; 19.2.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
). (...)" Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog ... mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi, između ostalih, pod točkom VI. izreke prema podnositelju u svojstvu povezane osobe zabranom otuđenja ili
45
U-I/4019/2019; 4.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odredaba. Ustavni sud u tom smislu je u više svojih odluka ponavljao da se na prijelazne odredbe zakona po naravi stvari primjenjuju strogi zahtjevi ... konkretnom slučaju, predstavljala javni interes. Tako da se iz prijedloga zakona niti ne može zaključiti tko i kako formira javni interes u konkretnoj stvari ... u najam, odnosno mogu slobodno raspolagati sa svojim vlasništvom nad stvari (stanom). Podnositelji smatraju da je na opisan način zakonodavac izravno ... je nametnuto ograničenje istima - vlasnicima (podnositeljima) za koje oni nisu znali ili mogli znati prilikom stjecanja prava vlasništva nad stvari
korištenja stvari od pripadnika Hrvatske vojske, već da je nastala uništavanjem i otuđivanjem stvari tužiteljice od strane pripadnika Hrvatske vojske. Međutim ... tvorničke opreme (strojevi, proizvodi, inventar i sl.), a koje uništenje i otuđenje je počinjeno za vrijeme boravka pripadnika postrojbi HV-a u prostorijama ... s tim u vezi navedeno je: "... tužitelj je nedvojbeno tijekom ovog postupka dokazao da je došlo do otuđenja vrijednosti njegovih osnovnih sredstava ... 1992. godine, kada na lice mjesta izlazi i komisija Hrvatske vojske ... Tužitelj, naime paušalno navodi da je do otuđenja njegovih osnovnih sredstava od
., 143/02. - ispravak, 178/04. - članak 82. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, 115/06., 152/08. - članci 573. i 574. Zakona ... stvari kazneni postupak, u dijelu u kojem se odnosi na odlučivanje o troškovima tog postupka, podložan ustavnosudskoj kontroli. b) Je li u konkretnom ... , činjenicu da podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini oba postupka, da ni u jednom od tih postupaka nije riječ o složenijoj pravnoj stvari, te da ... zabranom otuđenja i opterećenja podnositeljevih nekretnina i radi naknade troškova kaznenog postupka. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je
48
U-III/509/2014; 18.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo). (...)" Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno ... podnositelja za cijelo, zabilježbe privremene mjere otuđenja i opterećenja do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje
49
U-III/311/2013; 14.1.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stvari." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 4. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja navode iz tužbe Visokom upravnom sudu smatrajući da su nadležna upravna ... , primitaka od otuđenja nekretnina i imovinskih prava i izdataka koji su poreznom obvezniku u poreznom razdoblju nastali u svezi s tim primicima. (...) (5) Dohotkom iz stavka 1. ovoga članka smatra se i dohodak koji porezni obveznik ostvari od otuđenja nekretnina i imovinskih prava. Otuđenjem se smatra prodaja ... i nabavne vrijednosti uvećane za rast proizvođačkih cijena industrijskih proizvoda. Troškovi otuđenja mogu se odbiti kao izdaci. (...)" "4. UTVRĐIVANJE
50
U-III/636/1996; 17.3.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prava vlasništva koje ima za posljedicu utaju obveze plaćanja carine, a ne zabrana faktičnog raspolaganja uvezenom stvari koje ne utječe na promjenu vlasništva. Stoga da se zabrana ne odnosi na slučaj davanja stvari na čuvanje tj. u detenciju, pa da joj je osporavanim odlukama povrijeđeno pravo vlasništva ... odredbe čl. 352. stavka 1. točke 8. CZ-a proizlazi da je samim davanjem drugome na uporabu stvari uvezene uz carinsku povlasticu ispunjeno biće tog ... uporabu drugoj osobi, iako za to vozilo postoji zabrana otuđenja do 23. studenog 1997. U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da je uvezeno vozilo predala
