“9. Iz provedena kombinirana sudsko-medicinska i prometno-tehnička vještačenja proizlazi da se na temelju karaktera zadobivenih ozljeda ne može zaključiti je li u trenutku naleta tužiteljica vozila ili je gurala bicikl, dok o toj činjenici oprečno iskazuju sami sudionici događaja. Tako tužiteljica unatoč tomu što u iskazu navodi da se više ne sjeća misli da je bila pješak s obzirom da je nakon naleta završila na haubi vozila (list 83-84), čime zapravo ostaje kod tvrdnji iznijetih u obrani u prekršajnom postupku prema kojima je sišla s bicikla prije stupanja na pješačkiprijelaz, kako to proizlazi
događaja nije koristila za promet, već eventualno za samoinicijativni pješački prolaz građana koji su na taj način „kratili put“ između dvije ceste, to je
pješačkiprijelaz, te je na semaforu za pješake bilo upaljeno zeleno svjetlo, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 133. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije propustio pješake koji su već stupili na pješačkiprijelaz, zbog čega je prednjim ... pješačkomprijelazu na upaljeno zeleno svjetlo na semaforu za pješake, dolazeći mu s desne strane, kojom prilikom je pješakinja Julija Matijević Sosa zadobila ... propustio pješake koji su već stupili na pješačkiprijelaz zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na pješakinju JULIJU MATIJEVIĆ-SOSA, koja mu
4
U-III/351/1999; 16.6.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obilježeni pješačkiprijelaz propustio prilagoditi brzinu vožnje u skladu s prometnim znakom, koji je ograničio brzinu kretanja na 30 km/h. Krećući se tako vozilom, podnositelj je oborio pješaka A. R., koji je prelazio navedeni pješačkiprijelaz te je tom prilikom pješak zadobio povrede od kojih je preminuo
kolnik ulice Baruna Trenka, gdje se nalazi obilježeni pješačkiprijelaz, te je na semaforu za pješake bilo upaljeno zeleno svjetlo, olako smatrajući da do ... na pješačkiprijelaz, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju Juliju Matijević Sosa koja je prelazila kolnik Baruna Trenka od juga u smjeru sjevera po navedenom obilježenom pješačkomprijelazu na upaljeno zeleno svjetlo na semaforu za pješake, dolazeći mu s desne strane, kojom prilikom ... smjeru istoka, a prilikom skretanja u lijevo nije propustio pješake koji su već stupili na pješačkiprijelaz zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila
prometu (pješak na kolniku) i osobinama ceste (kolnik bez obilježenog pješačkogprijelaza) zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na ... kako je išao kao pješak kod prijatelja na Remizu, te je vidio kako jedna starija gospođa prelazi cestu na neobilježenom pješačkomprijelazu, a po kolniku ... događaja navela kako je navedene zgode prelazila cestu preko neobilježenog pješačkogprijelaza, ali misli da ima pravo na to i dok je tako prelazila na nju ... pješakinja uputila u prelaženje kolnika na neoznačenom dijelu, odnosno na dijelu gdje nije bilo pješačkogprijelaza i to izlazeći između parkiranih vozila
7
U-III/552/2018; 23.9.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prometna nezgoda dogodila na desnom prometnom traku, na obilježenom pješačkomprijelazu u trenutku kada se osobno motorno vozilo nalazilo na oko 1 metar od ... podnositeljica započela prelaziti kolnik po obilježenom pješačkomprijelazu za vrijeme dok je na semaforu za kretanje pješaka bilo upaljeno crveno svjetlo. Međutim ... kolnika Matoševe ulice iza tužiteljice, čekajući da se za kretanje pješaka upali zeleno svjetlo, kada je tužiteljica krenula preko pješačkogprijelaza dok se na semaforu za kretanje pješaka još uvijek nalazilo upaljeno crveno svjetlo, pješakinja je preko pješačkogprijelaza krenula u smjeru sjevera i u
8
U-III/421/2012; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pješačkogprijelaza s njegove desne na lijevu stranu, suprotno odredbi čl. 134 st. 1. ZOSPNC (NN 105/04) nije se ovom pješačkomprijelazu približavao takvom ... je (stranica 5 prvostupanjske presude): "Prema tome nepobitno je utvrđeno da je oštećena M. H. prelazila obilježeni pješačkiprijelaz, te u jednom ... - AM, istu je vidio za vrijeme cijelog kretanja pješačkimprijelazom. Uočio je vraćanje oštećene nazad, no brzina njegovog vozila, kako i sam navodi da ... da se otkloni krivnja okrivljenika za istu s obzirom da je udario oštećenu svojim automobilom na pješačkomprijelazu i nanio istoj tjelesne ozljede
događaju dana 9. listopada 1989. godine krajnje neoprezno postupila kada nije prelazila cestu preko pješačkogprijelaza što je bila dužna sukladno članku 107. tada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 50/88), već je cestu prelazila oko 20 metara od pješačkogprijelaza, pri tome
o sigurnosti prometa na cestama jer kolnik nije prelazila na označenom pješačkomprijelazu, a što je utvrđeno i iz iskaza svjedoka L. J. i H. i fotoelaborata ... je i oštećena doprinijela donekle prometnoj nesreći jer je prelazila kolnik na neobilježenom pješačkomprijelazu s lijeve na desnu stranu, kojom
12
U-III/1569/2009; 14.10.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2008. u 15,10 sati upravljala osobnim automobilom u S. i pretjecala vozilo ispred sebe na obilježenom pješačkomprijelazu te je izvršila radnju
. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kolnik nije prelazila na označenom pješačkomprijelazu, a što je utvrđeno i iz iskaza svjedoka L. J ... prelazila kolnik na neobilježenom pješačkomprijelazu s lijeve na desnu stranu. Dakle, optuženik zbog alkoholom bitno umanjenih vozačkih sposobnosti nije
14
U-III/2791/2019; 20.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je da je bio pod utjecajem alkohola. Na upit branitelja izjavio je da je bio otprilike 100 metara udaljen od pješačkogprijelaza, navodi da je koračao ... koja ima obilježene pješačkeprijelaze ili posebno izgrađene prijelaze, odnosno prolaze za pješake, pješak je dužan pri prelaženju ceste kretati se tim prijelazima, odnosno prolazima ako oni nisu od njega udaljeni više od 50 m u naselju, odnosno 100 m izvan naselja. (3) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna
članka 38. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, time da je približavajući se pješačkomprijelazu propustio upotrijebiti osobiti oprez i voziti
pješačkogprijelaza odnosno 15 metara ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika. Mjesto predviđeno za zaustavljanje ... prilagao spisu iz kojeg je vidljivo da projekt kojeg je dostavio tužitelj nije vjerodostojan i ne odgovora stanju na terenu jer da nisu ucrtani pješačkiprijelazi i stajalište javnog gradskog prijevoza što je utvrđeno iz dostavljenih fotografija u spisu te ukoliko ove činjenice koje navodi tuženik nisu
samovlasno zasmetao suposjed puta tužitelja tako da je početkom studenoga 2008. na dijelu pješačkog puta koji se proteže sjevernim i jugoistočnim dijelom ... su tužitelji vidjeli 7. studenoga 2008.) na dijelu pješačkog puta koji se proteže sjevernim i jugoistočnim dijelom tužiteljevog dvora na k. č. zem ... pretpostavke da su stranke suposjednici pješačkog puta koji prolazi preko dvorišta podnositelja, te utvrđuju da je podnositelj samovlasno zasmetao suposjed ... odluci, da jedino on, kao punopravni vlasnik i posjednik prijeporne nekretnine, može dati dozvolu susjedima za prijelaz preko njegove nekretnine i to
21
U-III/4745/2020; 10.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pješačkiprijelaz i raskrižje te da je uslijed stanja alkoholiziranosti i vožnje nedopuštenom i neprilagođenom brzinom, dvostrukom većom od dopuštene, okr
preglednost i da je sigurna kako bi vozača motocikla uočila ukoliko se on ne bi kretao tako velikom brzinom. Ističe da su pored raskrižja obilježeni pješačkiprijelazi i da je na tom dijelu kolnika ograničena brzina kretanja na 40 km/sat. Odvjetnik Nikola Ivošević postavlja pitanje okrivljenici u kojem traži da se
23
U-III/6994/2021; 16.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dostavio i dopunu nalaza i mišljenja od 30. siječnja 2014. kojim je označio na spornoj nekretnini podnositelja nužni pješačkiprijelaz preko spornog dvorišta
24
U-III/2335/2023; 13.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prilikom napuštanja teritorija Republike Hrvatske dužan rješenje MUP-a predati policijskom službeniku na graničnom prijelazu ili diplomatskoj misiji odnosno ... Republike Srpske kao serviser pješačkog naoružanja, čije su postrojbe sudjelovale u agresiji na Republiku Hrvatsku s teritorija Bosne i Hercegovine odnosno ... pješačkog naoružanja, čije su postrojbe sudjelovale u agresiji na Republiku Hrvatsku s teritorija Republike Srpske. Tijekom razgovora sa službenom osobom isti ... dužan je napustiti EGP u roku koji mu je određen te je dužan prijaviti se na graničnom prijelazu prilikom napuštanja Republike Hrvatske ili diplomatskoj
razloga što je predviđeno mjesto za zaustavljanje/parkiranje turističkih autobusa na toj lokaciji udaljeno manje od 5 metara od najbližeg pješačkogprijelaza odnosno 15 metara ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika. Mjesto predviđeno za zaustavljanje
26
U-III/5/2019; 29.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
bez završnog zastora (makadam ili zemljani put)- pješačka staze, - šumski protupožarni prosjek; a što sve sporna nekretnina koju je asfaltirao ... iznosio okrivljenik, niti o pješačkoj stazi niti protupožarnom prosjeku, a koji bi mogli potpasti pod primjenu Pravilnika o jednostavnim građevinama ... ukapljenoga naftnog plina, odnosno nafte zapremine do 10 m3, 12. Pješačka staza, promatračnica, obavijesna ploče površine do 12,00 m2 i druga oprema zaštićenih ... , namijenjena osiguravanju željezničko-cestovnog prijelaza koja se gradi po tipskom projektu za kojeg je izdano rješenje iz članka 196. Zakona o prostornom
oštećenicu koja je prelazila kolnik na obilježenom pješačkomprijelazu. Pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pn-5917/11 od 25. srpnja
28
Rev 948/13-3; 3.10.2017 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
pitanje: „Da li postoji suodgovornost za nastanak štetnog događaja na strani pješaka, koji je započeo prelazak preko obilježenog pješačkogprijelaza kada je osobno vozilo osigurano kod tuženika bilo udaljeno od njega čak 84,3 m, te kada je, nakon što je pješak prešao već cjelokupni pješačkiprijelaz, na udaljenosti od 0,8 m od ruba pješačkogprijelaza, na njega naletjelo osobno vozilo osigurano kod tuženika, kojim je upravljao osiguranik tuženika kroz naseljeno mjesto brzinom od čak 105,7 km/sat, koji je tijekom cijelog puta od 83,4 m jasno i neometano gledao pješaka kako prelazi cjelokupni pješačkiprijelaz, te
nezgoda dogodila na obilježenom pješačkomprijelazu i da se tu, nastavno na pješačkiprijelaz, nalazi ušće poljskog ili tzv. crnog puta, kojim je ... ugrozi te osobe koje stupaju na pješačkiprijelaz (čl. 110. st. 3. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na javnim putevima). Kako se u prvostepenoj presudi ... puta stupila na obilježeni pješačkiprijelaz. Prvostepeni sud je prema tome nepotpuno utvrdio činjenično stanje. U ponovljenom postupku prvostepeni sud ... obilježenim pješačkimprijelazom postavljen prometni znak upozorenja vozačima da nailaze na obilježeni pješačkiprijelaz, a isto tako da je ispred mjesta
podnošenja. U zahtjevu navodi da „utvrđenje suda drugog stupnja [o mogućnosti uočavanja oštećenika koji je pješačkiprijelaz prelazio u invalidskim kolicima ... raskrižje, zasljepljenje suncem, ograničena vidljivost zbog vjetrobranskog stakla od pleksiglasa na traktoru osuđenika, nepravilno označen pješačkiprijelaz ... vožnje i smrtne posljedice oštećenika koji je u invalidskim kolicima prelazio obilježeni pješačkiprijelaz te na okolnosti koje utječu na izbor vrste
prema pješačkomprijelazu, što je sve optuženik vidio, onda je optuženik za svoje reagiranje imao na raspolaganju više vremena, nego što vještak uzima u ... . st. 3. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama (koji je bio na snazi u vrijeme događaja) bio dužan prije stupanja na pješačkiprijelaz obratiti ... i gleda ravno ispred sebe, dakle ne i u pravcu kretanja vozila. Kako je pješak zahvaćen na samom pješačkomprijelazu očito je da se on prije toga kretao pješačkom stazom izvan kolnika u pravcu pješačkogprijelaza. Sud pravilno utvrđuje (str. 5 presude, treći odlomak) da je položaj oštećenika s obzirom na
1994. i to na način da je tuženik upravljajući automobilom marke „Opel Vectra“ reg. oznake … naletio na pješačkomprijelazu na pješakinje S. i V. S., da ... , da su se pješakinje kretale obilježenim pješačkimprijelazom ispred zaustavljenih automobila, da su u lijevoj prometnoj traci bili zaustavljeni ... pješačkimprijelazom, a nisu pretrčavale cestu, time da je nailazak na pješačkiprijelaz obilježen prometnim znakom, da je tuženik rođen i ima prebivalište na području Grada Splita, pa mu je poznato da se na mjestu nezgode nalazio pješačkiprijelaz. Obzirom na takva utvrđenja nižestupanjski sudovi su utvrdili da je
/ C. o. d.d. Z., s automobilom zahvatio tužiteljicu (i još jednu osobu) dok je prelazila obilježenim pješačkimprijelazom, na postojanje kojeg prijelaza ... pješačkogprijelaza, u času nezgode bio već zaustavljen autobus, da se automobil kojim je upravljao tuženik ad 2/, približavajući se pješačkomprijelazu ... %, smatrajući da je tužiteljica neoprezno postupala kada je nastavila kretanjem pješačkimprijelazom s obzirom da joj je zaustavljeni autobus ispred pješačkog ... obilježenim pješačkimprijelazom, treba kolnik prelaziti pažljivo, "ne ostvarivati svoje pravo prvenstva na silu, već obratiti pažnju na kretanje vozila
pješačkogprijelaza, s time - da je započeo prelaženje ceste kada je štetno vozilo osiguranika tuženika bilo udaljeno od mjesta nezgode 9 m, a kojom prilikom - da se štetno vozilo kretalo brzinom od 32 km/h i da se nije zaustavilo pred pješačkimprijelazom, premda - da na tom dijelu ceste postoji prometni znak upozorenja: pješačkiprijelaz obzirom da se nalaze dva pješačkaprijelaza u neposrednoj blizini, te - da bi nezgoda bila izbjegnuta da se vozilo kretalo ... koji se približavao pješačkomprijelazu bez da je usporio kretanje vozila, premda je bilo pješaka uz cestu, nije postupio s dužnom pažnjom, tim više što
prometna nesreća dogodila na obilježenom pješačkomprijelazu ...“ u smislu čl. 38. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67 ... ovakve teže kaznene sankcije uzeo u obzir da se prometna nesreća dogodila na pješačkomprijelazu ...“, podnositelj tvrdi da mu je ovakvim prekoračenjem ... automobilom ... dolaskom do raskrižja ... ispred kojeg se nalazi iscrtana horizontalna prometna oznaka H18 „pješačkiprijelaz“, no bez vertikalno postavljene vertikalne signalizacije-oznaka C02 ''obilježen pješačkiprijelaz'' propustio obratiti pozornost da li je netko od pješaka prelazio kolnik navedene ulice
presude proturječna razlozima presude, poglavito u svezi načina kretanja pješaka po obilježenom pješačkomprijelazu, kao i da nije dana pravilna ocijena ... položaj oštećenika na obilježenom pješačkomprijelazu bio u odnosu na vozilo u trenutku naleta, zbog čega se ne može pouzdano reći koji dio vozila je udario ... oborena na obilježenom pješačkomprijelazu u trenutku kada su se našla na lijevom prometnom traku (desne strane kolnika) kojim se kretalo vozilo optuženika. Odlučna činjenica da su oštećenici započeli prelaziti kolnik po obilježenom pješačkomprijelazu s desne na lijevu stranu proizlazi iz iskaza nepristranog
obilježenom pješačkomprijelazu kad je za njih bilo upaljeno zeleno svijetlo. Takav zaključak proizlazi iz činjenice da su do pješačkogprijelaza uz rub kolnika ... obilježenim pješačkimprijelazom 0,6 sek. prije njihova uočenja od strane vozača automobila. Kad je povrh toga utvrđeno da je brzina vozila bila 55 km/h u trenutku uočenja opasnosti, a naletna brzina čak 45 km/h, onda je očito da osiguranik tužene nije ni stajao na križanju ispred pješačkogprijelaza kao ostala ... prijelazu. Iz činjenice da su se tužitelji nalazili na pješačkomprijelazu 0,6 sek. prije nego je vozač automobila počeo kočiti, slijedi zaključak da ih je
pješačkomprijelazu kojim je tužitelj kao pješak imao namjeru prijeći kolnik kada je naišao automobil kojim je upravljao tuženik Lj. B. te udario u tužitelja. Takodjer nije sporno daje tužitelj prije nego što se uputio preko pješačkogprijelaza stajao uz rub pješačkog hodnika. Sud prvog stupnja je utvrdio da se ... doprinos šteti nije veći od 50%. U razlozima svoje odluke taj sud navodi daje tuženik B. bio dužan nailazeći na pješačkiprijelaz vožnju podesiti tako da ... pješačkogprijelaza te da je prema tome trebao zaključiti da postoji mogućnost da on počne prelaziti kolnik. Pješak dakle ima prednost kretanja pješačkim
automobilom u B., ulicom … u pravcu … trga, brzinom od 49 km/sat, te da, iako se približavao obilježenom pješačkomprijelazu na raskršću … i … ulice, nije smanjio brzinu kretanja, pa kada je po tom pješačkomprijelazu prelazila kolnik u pravcu … ulice, a to znači s desna na lijevo gledano iz pravca kretanja ... je naletna brzina bila 20 km/sat, da je do naleta došlo na pješačkomprijelazu 2 m prije mjesta gdje se vozilo zaustavilo poslije nezgode, te zaključio ... , protivno odredbi čl. 30. st. 2. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama, iako se približavao obilježenom pješačkomprijelazu, nije smanjio brzinu
. kojeg je na pješačkomprijelazu oborilo vozilo reg. oznake … kojim je upravljao osiguranik tuženika S. M., - da je naletna brzina vozila na pješaka bila 40 km/h, te da je vozač poduzeo kočenje tek nakon što je oborio pješaka i prešao pješačkiprijelaz, - da je pješak, normalno krećući se započeo prelaženje kolnika na obilježenom pješačkomprijelazu kada je nailazeći štetno vozilo bilo udaljeno od njega 19,2 m, da ga je vozač mogao vidjeti te da je ... kretanja vozila, a uzimajući u obzir konkretne prometne prilike, pa i bez obzira što je imao prednost prilikom prelaženja pješačkogprijelaza“. Takvo pravno
na pješačkomprijelazu, - da je u vrijeme nezgode tužitelj, koji je bio u alkoholiziranom stanju, već bio prešao dio pješačkogprijelaza u kojem su mu ... kolnik doduše po obilježenom pješačkomprijelazu, ali u alkoholiziranom stanju, te unatoč nailasku vozila i to iza kombi vozila koje mu je zaklanjalo vidik ... prometnim svjetlima ni znacima što ih daje ovlaštena osoba, pješak je dužan prije stupanja na pješačkiprijelaz obratiti pažnju na udaljenost i brzinu vozila koja mu se približavaju. U konkretnom slučaju tužitelj je već bio prešao 3 pješačkogprijelaza – dakle već je bio stupio na pješačkiprijelaz prije nego
mjesta naleta na oštećenika u odnosu na pješačkiprijelaz vještak ing B. navodi u svom nalazu slijedeće mogućnosti: 1,5 m istočno od istočnog ruba pješačkogprijelaza (prema mjestu gdje je nađena kapa oštećenika), 3,10 m zapadnije od zapadnog ruba pješačkogprijelaza (prema tragovima nađenog stakla koje ... : "...nije (optuženik) na vrijeme uočio da njemu s desne strane kolnika u blizini obilježenog pješačkogprijelaza u smjeru juga prelazi pješak Č.S. tako da je u blizini pješačkogprijelaza prednjim desnim dijelom svog automobila naletio na gore imenovanog pješaka..." (citat iz činjeničnog opisa djela u
prometa na cestama, približivši se obilježenom pješačkomprijelazu, nije prilagodio brzinu, kako bi u slučaju potrebe mogao zaustaviti vozilo da propusti ... osobnog automobila udario u pješaka D. L., koji je je započeo prelaziti obilježeni pješačkiprijelaz s nogostupa na rečene ulice, prema tržnici, uslijed ... istaknuo prigovor podijeljene odgovornosti ističući da tužitelj kao pješak prije stupanja na pješačkiprijelaz nije provjerio udaljenost i brzinu kretanja ... predložio 1.tuženik radi utvrđenja postoji li tužiteljev doprinos nastanku štetnog događaja njegovim eventualnim neopreznim stupanjem na pješačkiprijelaz, a
smrtno stradala u prometnoj nezgodi koja se dogodila 17. studenoga 2003. u O., kad je na nju na pješačkomprijelazu svojim automobilom naletio osiguranik ... . studenoga 2003., upravljajući osobnim automobilom i dolaskom u blizinu obilježenog pješačkogprijelaza nije obratio pozornost na pješakinju B. B. (dalje: oštećena), koja je započela prelaziti kolnik preko obilježenog pješačkogprijelaza i pritom se nije približavao pješačkomprijelazu takvom brzinom da u ... ; - da je na mjestu prometne nesreće pravilno označen pješačkiprijelaz horizontalnom i vertikalnom signalizacijom; - da je naletna brzina osobnog
K., te da li su se ispred obilježenog pješačkogprijelaza zaustavila vozila koja su se kretala od K. prema centru, na što se takodjer upire u žalbi ... obilježenom pješačkomprijelazu vozilom udario pješaka S. G., koji je uslijed zadobivenih povreda umro, kako se to optuženiku stavlja na teret. Optuženik je ... autobusa na pješaka je došlo na obilježenom pješačkomprijelazu. Stoga, kad je pješačkiprijelaz bio jasno obilježen, a osim toga kad je prije istog postojao prometni znak "obilježeni pješačkiprijelaz", te rasvjetni stupovi gradske rasvjete na kojima se nalaze svijetleći prometni znakovi "obilježeni pješački
, i oštećenica O. D., time što je prelazila kolnik na mjestu gdje nema obilježenog pješačkogprijelaza i u situaciji kada je mogla vidjeti da optuženik nailazi sa ... pravom ukazuje na činjenicu da se optuženik kretao ulicom s pravom prvenstva, da se obilježeni pješačkiprijelaz nalazi prije ulaska u križanje (G. ulice ... . Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama prelaziti po pješačkomprijelazu. Logična je zato obrana optuženika da je on u datoj prometnoj situaciji ipak najveću pažnju posvetio tom jedinom pješačkomprijelazu i eventualnim pješacima na njemu ili kraj njega, te je bio iznenadjen kada je ugledao O. D
nezgodi 06. i 07. prosinca 1994. kad ju je na rubu pješačkogprijelaza u Osijeku oborio automobil osiguranika tuženika. U postupku je utvrđeno da je tužiteljica prelazila cestu obilježenim pješačkimprijelazom u trenutku kad je kolona automobila bila zaustavljena ispred i iza pješačkogprijelaza, a jedan ... situaciji tužiteljica trebala biti opreznija, jer je prilikom prelaženja ceste mogla vidjeti vozilo koje se približava pješačkomprijelazu s lijeve strane ... su ocijenili nižestupanjski sudovi, jer činjenica da se događaj zbio na samom rubu pješačkogprijelaza ne opravdava tužiteljičin neoprez, budući da je
ne postoji obilježeni pješačkiprijelaz, dolazeći sa lijeve strane ceste, gledajući u smjeru kretanja vozila. Nadalje, utvrđeno je da se prije ... frekventne gradske prometnice na mjestu gdje ne postoji obilježeni pješačkiprijelaz postupajući suprotno odredbi čl. 105. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa ... pješačkiprijelaz, ne smije stupiti na kolnik ako time ometa promet vozila. Međutim, imajući na umu nepropisnu vožnju osiguranika tuženika u odnosu na brzinu
1994. godine u 14,15 sati u Z. u V. ulici došlo do prometne nezgode na obilježenom pješačkomprijelazu istočno od raskrižja s P. trgom, na ravnom ... sredinom obilježenog pješačkogprijelaza, ali je dolaskom do sredine kolnika zastao, a od sredine kolnika istrgao se sestri iz ruke i potrčao, u trenutku ... se mldb. tužitelj kretao obilježenim pješačkimprijelazom, pa iako bez nadzora starije osobe u onom trenutku koji je prethodio srazu s vozilom ... pješačkomprijelazu pretrčava kolnik, nedozvoljeno i neadekvatno skreće vozilom u lijevo kako bi propustio tužitelja, ali bez uspjeha. Tuženik je bio dužan
za štetu koju je tužiteljica pretrpjela zbog povreda zadobivenih padom prilikom prelaska kolnika na pješačkomprijelazu između naselja T. i D. u Z., kao ... , tuženik pod 2. je odgovoran za štetu jer je do štete došlo zbog toga što kolnik na pješačkomprijelazu nije bio održavan na način da se sigurno može ... tko prelazi kolnik na pješačkomprijelazu koncentriran na nailazeća vozila, a ne i na stanje kolnika. Posebno što nije ni za očekivati rupu na kolniku i to na pješačkomprijelazu kojemu je baš funkcija da omogući siguran prelazak pješaka preko ulice. Dakle, ne može se tužiteljici stavljati na teret što
