Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 5739
Traženi izraz: "pošteni posjed"
1
Pošten posjed; 7.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prije svega treba navesti da se posjed smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno (čl. 18. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima). Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao, niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu pravo na tajposjed ne pripada. Prvostupanjski sud kao razlog nepoštenja posjeda navodi činjenicu da tuženik nije platio kupoprodajnu cijenu. Navedeni zaključak je pogrešan. Činjenica da tuženik nije platio cijenu sama po sebi ne znači da je tuženik
„Naime, za ocjenu pitanja je li posjednik koji vrši ulaganja u tuđu nekretninu pošten odlučna je kakvoća posjeda posjednika u vrijeme kada se vrše ulaganja. Kako iz iskaza tuženika proizlazi da je radove na nekretnini tužiteljice izvodio tijekom 2010. i sve radove obavio zaključno sa 2011., a što su u ... ., na kojoj je potpis tužiteljice ovjeren po javnom bilježniku K. C.) bio pošten posjednik. Obzirom da tužiteljica zahtijeva predaju stvari, tuženik je kao pošten posjednik u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZV ovlašten tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao i stvar zadržati dok mu ti
, 153/09 i 143/12 - dalje:ZVDSP) je propisano da je posjedpošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu taj posjed ne pripada. Isto tako, i odredbom čl.72.st.2. Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima (NN br. 53/91 - dalje: ZOVO) bilo je propisano da je posjed savjestan ako posjednik ne zna ili ne može znati da stvar koju posjeduje nije njegova.
U provedenom postupku sud prvog stupnja je utvrdio da se tužiteljica nalazi u posjedu predmetnih nekretnina te
, 153/09 i 143/12 - dalje:ZVDSP) je propisano da je posjedpošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu taj posjed ne pripada. Isto tako, i odredbom čl.72.st.2. Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima (NN br. 53/91 - dalje: ZOVO) bilo je propisano da je posjed savjestan ako posjednik ne zna ili ne može znati da stvar koju posjeduje nije njegova.
U provedenom postupku sud prvog stupnja je utvrdio da se tužiteljica nalazi u posjedu predmetnih nekretnina te
5
Posjed; 24.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Po ocjeni ovog suda, a na temelju činjenica koje su utvrđene u prvostupanjskom postupku, tuženik je bio pošteni posjednik sve do trenutka dok ga tužitelj nije pozvao na iseljenje, predaju u posjed i povrat stečenog bez pravnog osnova, a što je bilo u rujnu 2013. godine obzirom da do tog trenutka tuženik, a s obzirom na ponašanje tužitelja u odnosu na navedeni poslovni prostor, nije imao opravdanog razloga sumnjati da se u istom nalazi bez pravnog ... tuženika osnovano stvorilo dojam da se isti nalazi u posjedu spornog prostora voljom vlasnika tog poslovnog prostora.“
stvari. Pošteni posjednik u svakom slučaju postaje nepošten od trenutka kada je primio tužbu na predaju u posjed ili suposjed, ali se njegovo nepoštenje ... mišljenje ovog suda kako je tuženik pošteni, a ne nepošteni posjednik, a pošteni posjednik u smislu navedene odredbe članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu ... „ 12. U konkretnom slučaju tuženik je u posjed predmetnog poslovnog prostora nesporno ušao na temelju Ugovora o zakupu poslovnog prostora koji je ... dopisa postao nepošteni posjednik. 14. Tuženikov posjed se i dalje temelji na Ugovoru o zakupu poslovnog prostora sklopljenim sa suvlasnikom nekretnine
“11. Ujedno, prema odredbi članka 18. stavak 5. ZVDSP-a poštenje se presumira osim ako se ne dokaže suprotno. 12. Žalbeni navodi tužitelja koji upućuju da posjed tužitelja nema kakvoću poštenog posjeda nisu osnovani. To iz razloga jer tužitelj nije mogao posumnjati niti znao da mu ne pripada pravo na posjed upravo radi činjenice jer je prednica tužitelja posjedovala predmetne prijeporne nekretnine za koje je utvrđeno pravomoćnom presudom da su ... . i M. E.-H.. Iz tog razloga tužiteljev posjed je pošten i zakonit, a tuženici koji sada osporavaju tužitelju vlasništvo su upravo nesavjesni posjednici
8
Posjed prednika; 21.11.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), poštenim i samostalnim posjedovanjem predmetne nekretnine ... sada pok. M. B. suvlasnički dio predmetne nekretnine stekao najkasnije do 2014., poštenim i samostalnim posjedovanjem predmetne nekretnine najmanje 20 godina, odnosno najkasnije od 1994. pa do 2014. sukladno članku 159. stavak 3. ZV-a. 14. Pri tome poštenje posjeda se presumira u smislu članka 18. stavka ... činjeničnog stanja jer kako je obrazloženo tužitelji kao i njihovi pravni prednici su pošteni posjednici prijeporne nekretnine, pri čemu iz izvedenih dokaza
i dosjelošću jer da su prednici tužitelja, a kasnije i tužitelj bili u poštenom i neometanom posjedu koji je trajao neprekidno više od dvadeset godina zbog čega ... uknjiženih vlasnika pravnih prednika tuženika, a niti su tužitelji pošteni posjednici predmetne nekretnine na kojoj su 2005. sagradili ogradni zid sa željeznom ... vlasništvo predmetne nekretnine te da su u njenom posjedu od 1971. kada su temelju Ugovora o kupoprodaji od 23. travnja 1971. kupili susjednu nekretninu označenu kao čest. zem. 811/4 K.O. Ž. na kojoj su sagradili kuću, a na predmetnoj nekretnini, koja je u naravi put površine 41 m2 i u čijem posjedu da se
. studenog 1999. ("Narodne novine", broj 137/99) nije protekao rok od 40 godina, iz čl. 159. st. 4. istog Zakona, koliko je tužitelj, da je i bio pošten ... i 152/14 - dalje: ZVDSP) rok za stjecanje prava vlasništva poštenog posjednika, na nekretnini jedinice lokalne samouprave, iz čl. 159. st. 4. ZVDSP
temelju provedenih dokaza i utvrđenih činjenica posjed tužitelja je pošten jer u trenutku kada je tužitelj stekao posjed sporne nekretnine nije znao niti je ... „Činjenica što su propustili izvršiti uvid u zemljišne knjige, ne isključuje sama po sebi uvijek savjesnost posjeda, kad ostale okolnosti konkretnog slučaja ukazuju da je posjed bio savjestan, a kako je svoj stav izrazio i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci Rev-2426/90 od 15. veljače 1991 ... tužitelju svoj suvlasnički dio na predmetnoj nekretnini tako da suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda po ocjeni ovog suda posjed tužitelja na predmetnoj
pretpostavke i za stjecanje vlasništva izvanrednom dosjelošću za koje je dovoljno da je posjedpošten, a poštenje posjeda se pretpostavlja.“
... oranica zasijana kukuruzom koja se nalazi u sredini kompleksa koje je u vlasništvu i posjedu tužitelja; - da prijepornu nekretninu tužitelj obrađuje dugi niz godina i da ga nitko nije ometao u posjedu koji traje svakako od 1993./1994., kada je tužitelj kupio imanje od obitelji T. koji su se odselili u S ... ., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14.) prihvatio tužbeni zahtjev. 11. U ocjeni žalbenih navoda da
, u suprotnom u koliko se u ovom postupku utvrdi da je tuženik pošteni posjednik time i njegov prigovor zadržanja osnovan, zahtjev za predaju nekretnine ... propisano da vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari, a čl. 162. st. 1. ZV-a da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu. Iz navoda tužbe i odgovora na tužbu
nije bio pošteni posjednik predmetnog poslovnog prostora jer je znao da nakon prestanka ugovora o zakupu nema pravo na posjed tog poslovnog prostora te ... stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari. S obzirom na to da tužitelj nije dao suglasnost za sklapanje Ugovora o zakupu od 26. rujna 2016. te da se u ... za ispražnjenje i predaju polovnog prostora slobodnog od osoba i stvari u posjed tužitelju i Republici Hrvatskoj kao suvlasnicima na predmetnoj nekretnini. Također ... cijele stvari pravo postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari, s time da predaju cijele stvari u posjed može od trećega
svog suvlasničkog dijela predmetne nekretnine nije zahtijevao da uđe u posjed dijela kuće koji bi bio razmjeran veličini tog dijela, odnosno nije zahtijevao podjelu posjeda kuće. Stoga je prvostupanjski sud osnovano zaključio da je tuženica pošteni posjednik dijela kuće kojeg koristi za svoje potrebe ... prava tužitelja kao drugog suvlasnika, neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da tuženica nije pošteni posjednik nekretnine te da je u obvezi platiti ... navodi tužitelja se ne mogu uvažiti kao osnovani s obzirom da je odredbom čl. 164. st. 1. ZV-a propisano da pošteni posjednik tuđe stvari koju nema pravo
smislu navedene odredbe, jači je posjed kvalificiranog posjednika ( zakonitog istinitog i poštenog ), no i posjed kvalificiranog posjednika je slabiji, ako ... vlasnik nije bio pošteni posjednik."
... "13. Obzirom da se tuženik protivio tužbenom zahtjevu na predaju u posjed prigovorom iz članka 163. ZV, tvrdeći da je vlasništvo stekao povjerenjem u zemljišne knjige, tužiteljica je bila dužna dokazati da ima valjanu osnovu i zakoniti način stjecanja, te da je tuženikov posjed slabijeg pravnog temelja od
o kvalificiranom posjedu pri tome posebno smatrajući da posjed tužitelja nije bio zakonit a ni pošten. No svi ti žalbeni navodi ne mogu se prihvatiti jer kada se ... koje i dalje osporava žalba za navesti je da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da žaliteljica, a s obzirom da se posjed smatra poštenim osim ako se ne dokaže suprotno (članak 18. stavak 3. ZV-a) ničim nije dokazala da posjed tužitelja ne bi bio pošten. To što je tužitelj kako to tvrdi žalba znao kakvo je zemljišnoknjižno stanje glede predmetne nekretnine samo za sebe ne može dovesti do toga da posjed ne bi bio pošten, jer za poštenje posjeda
da iako je tuženi bio u posjedu nekretnine (čest. zgr 7.) i to dugi niz godina, nije bio pošten posjednik dijela predmetne nekretnine jer je znao da mu ne pripada pravo na posjed, budući je pravomoćnom presudom donesenom od strane Općinskog suda u B. na M. pod posl. broj P-1./87 od 29. kolovoza 1989
, što je u konkretnom slučaju izostalo. Naime, radi se o ovlaštenju poštenog posjednika koji ima pravo retencije vlasnikove stvari dok mu naknada za nužne
/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP), koje uređuju pravni položaj poštenog odnosno nepoštenog posjednika. Naime, ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) u posjedu osobe od koje se zahtjeva isplata naknade, tada valja primijeniti odredbe čl. 164. st. 1. i čl. 165. st. 1. ZVDSP-a, prema kojim odredbama je samo nepošteni posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđe stvari. Poštenje posjeda je regulirano odredbom čl. 18. st. 3. ZVDSP - i prema njoj posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao razloga
posjed smatra poštenim, osim ako se ne dokaže suprotno. Tuženik je tijekom postupka tvrdio da je pošteni posjednik s obzirom na način na koji je dobio na ... sve navedeno može se sa sigurnošću zaključiti da je tuženik bio pošten posjednik do iseljenja iz poslovnog prostora, a iz kojeg je iselio na temelju sporazuma stranaka, kako to proizlazi iz dokaza koje je tužitelj priložio tužbi, pa kao pošten posjednik tuđe stvari nije dužan platiti naknadu zato što ga je ... na posjed pravomoćno odlučen da pravo na posjed ne pripada posjedniku, njegov je posjed nepošten od časa kada je primio tužbu.
Tužitelj ne tvrdi da
, poštenim posjedovanjem protekom 40 godina, a ne kako to žalitelj ističe u žalbi protekom roka iz članka 159. stavak 1. ZV pogrešno se pozivajući na odluku Ustavnog suda te činjenicu da je posjed bio pošten do zaključno 17.11.1999. 10.3. Isto tako, niti zaključak prvostupanjskog suda utemeljen na provedenim ... “10.2. Zaključak je prvostupanjskog suda da je prednik tuženika znao da mu ne pripada pravo na posjed te da nije bio savjestan posjednik, budući je s ... provedenih dokaza, kako ih žaliteljica vidi, nije s uspjehom dovela u sumnju, pa prema tome, i ovaj sud prihvaća da nije dokazano da bi tužiteljica i njezini
doći do primjene odredbe čl. 159. st. 2. ZV-a. Prema odredbi čl. 18. st. 3. ZV-a posjed je pošten ako posjednik, kad ga je stekao, nije znao, niti je ... posjed ne pripada.
Po mišljenju ovoga suda, tužitelj nije pošteni posjednik, budući je isti druge nekretnine, na istom području, kupovao, između ostalog ... , niti poštenim.
Naime, iz provedenog dokaznog postupka nesumnjivo proizlazi da predmetna nekretnina nije procijenjena u društveni kapital tužitelja ... pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe dosjelošću u vlasništvo tu stvar protjekom tri godine, a takav posjednik nekretnine protjekom 10 godina
„Tužiteljica svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da je temeljem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenim sa N. K. stupila u posjed predmetnog grobnog mjesta koje je uredno održavala i posjed joj nitko nije osporavao, a kako je od sklapanja navedenog ugovora više od 50 godina u posjedu predmetnog grobnog mjesta tvrdi da su se ispunile pretpostavke iz čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Iz citiranih navoda tužbe proizlazi da tužiteljica temelji svoj tužbeni zahtjev na tvrdnji da je dosjelošću stekla pravo vlasništva, odnosno pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta, kao pošten
: „Zahtijeva li vlasnik da posjednik preda stvar, pošteni posjednik može tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao, te stvar zadržati dok mu oni ... preda ključeve predmetnog poslovnog prostora Gradu Z., jer da će se u protivnom pokrenuti postupak za uvođenje Grada Z. u posjed istog, čime je tadašnji
navedeno: "Ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) u posjedu nevlasnika valja primijeniti odredbe članka 164. stavka ... u ovoj pravnoj stvari kada je moguća predaja nekretnine u posjed ili suposjed naknada koristi prosuđuje se prema odredbi članka 164. i 165. Zakona ... pročišćeni tekst, dalje u tekstu: ZV), ali samo u slučaju kada tužitelj uz isplatu koristi tužbenim zahtjevom traži predaju nekretnine u posjed."
, za stjecanje prava vlasništva dosjelošću potreban je samostalan, zakonit, istinit i poštenposjed ili barem samostalan poštenposjed. Činjenična utvrđenja, suda ... posjednika se presumira. Tako je bilo za vrijeme važenja pravnih pravila Općeg građanskog zakonika paragraf 328 OGZ ('Da li je način posjeda pošten ili nepošten presuđuje sudac u slučaju pravne rasprave. U dvojbi uzima se, da je posjedpošten.'), za vrijeme važenja Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ... pravima - posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo
razdoblju od 6. travnja 1941. do 8. listopada 1991. g. ako je određena osoba putem sebe i svojih prednika u nesmetanom, mirnom i makar poštenomposjedu kojima ... tužiteljica postala poštenom posjednicom trenutkom otvaranja nasljedstva ... (...). Kako se, dakle, tužiteljica nalazi u samostalnom i poštenomposjedu ... tužbeni zahtjev ... s obrazloženjem da tužiteljica nije dokazala postojanje poštenog posjeda kao zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva na ... dosjelosti nužno je postojanje poštenog posjeda na predmetnim nekretninama. Nakon zaključenja kupoprodajnog ugovora prednici, tužiteljice su navedenu
poštenomposjedu gore opisane nekretnine više od 30 godina i dosjelošću je stekla pravo vlasništva iste nekretnine. (...) II. U zemljišnim knjigama kao ... posjeda, pa se tako posjed smatra poštenim ako se ne dokaže suprotno, dok je stavkom 3. istog članka određeno da je posjedpošten ako posjednik kad ga je ... na tužiteljicu teret dokazivanja poštenja posjeda. U sumnji se suprotno obrazloženju Suda mora zaključiti da je posjedpošten. (...) Sud također uopće ... razdoblje koje bi bilo dostatno za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, ali da njezin posjed nije pošten, pa da stoga nisu ostvarene zakonske pretpostavke
navedenu nekretninu stekla kupoprodajom 1971., te se od tada nalazi u poštenomposjedu nekretnine, kao i da predmetna nekretnina u naravi predstavlja dio ... zemljišnih knjiga za spornu nekretninu, saslušao svjedoke i parnične stranke), utvrdio: - da je predmetna nekretnina u posjedu tužiteljice od 1974., - da je predmetna nekretnina sastavni dio okućnice tužiteljice koji je ograđen zidom, - da je tužiteljica u poštenomposjedu nekretnine dulje od 20 godina, te da su ... provedenom parničnom postupku utvrđeno je da je tužiteljica u poštenomposjedu sporne nekretnine u razdoblju dužem od 20 godina, slijedom čega su ispunjene
PPK Kutjevo bila u zakonitom i poštenomposjedu predmetnih nekretnina, i to k.č. br. 241/194 od 1978. do 2004., a k.č. br. 138/7 i k.č. br. 138/32 od ... posjed zakonit, istinit, pošten stječe dosjelošću u vlasništvo tu nekretninu protekom 10 godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Člankom 160. stavkom ... ., 146/08., 38/09. i 153/09.) te utvrdivši kako je tužiteljica bila u zakonitom i poštenomposjedu spornih nekretnina (kč. br. 241/194 od 1978. do 2004 ... prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici. Kako je u postupku utvrđeno da je tužiteljica
32
U-III/483/2021; 5.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, istinit, a svakako poštenposjed koji se presumira i ta faktička vlast trebala je trajati kontinuirano 30 godina, kako je to propisivao paragraf 1468. OGZ ... određeno je na praktički istovjetan način i odredbama iz čl. 28. ZOVO te odredbama iz čl. 159. ZV, koje propisuju zakonit, istinit i poštenposjed te stjecanje dosjelošću protekom 10 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, dok barem pošteni posjednik stječe vlasništvo takvim posjedom nakon proteka 20 ... tuženici do zaključenja raspravljanja nisu priložili dokaze koji bi iznesena utvrđenja i zakonsku pretpostavku poštenog posjeda osporili ili ih kako doveli u
?) osobe, koja nekretninu kupi od nevlasnika i postaje li eventualni pošteniposjed nepošten od časa dostave tužbe, odnosno protutužbe, u sporu za iseljenje ... tom smislu navodi: "Zbog pogrešnog poimanja, pobijana presuda tužiteljima uračunava u trajanje poštenog posjeda i vrijeme do zaključenja glavne rasprave ... pošteni posjednici, od tada je njihov posjed nepošten." 7. U obrazloženju rješenja Vrhovnog suda istaknuto je: "Predmetna revizija podnesena je na temelju ... presuditi u njezinu korist. Pobliže pojašnjava: "Podnositeljica smatra da pravo na pošteno sudjenje zahtijeva pravilno funkcioniranje sudbene vlasti, što
koji ne mora imati sva ona svojstva koja se traže za redovitu dosjelost tj. zakonit, istinit i pošten, već je dovoljno da je posjed barem pošten, a što ... vlasničkopravnim odnosima, imali samostalan posjed čest. zem. 2037/4 ZU 192 KO Zastražišće te da je isti pošten a što je naprijed obrazloženo, te je tako očito da su ... da je sporno zemljište upisano kao vlasništvo podnositelja u zemljišnim knjigama, uslijed čega njihov posjed ne bi bio pošten. Unatoč tome, a prema ... dosjelošću. Uz to moraju biti ispunjene određene pretpostavke, a to su sposobnost stvari - da je riječ o stvari u prometu, posjed određene kvalitete - pošten
može sa dostatnom pravnom relevantnošću utvrditi odlučne činjenice odnosno jesu li tužitelji bili u savjesnom i poštenomposjedu navedenih nekretnina ... ), a nastavno i on sami preko 60 godina nalaze u savjesnom (poštenom) i mirnom posjedu utuženih nekretnina, kako u smislu ranije važećih propisa (OGZ ... - a to onda znači i opstojnost nužne kakvoće njihovog poštenog (savjesnog) posjeda kao materijalnopravne pretpostavke za stjecanje prava vlasništva ... dokazuje nešto suprotno toj pretpostavci - da taj posjed nije bio pošten (savjestan). Ocjenjujući iskaze svjedoka (bliskih rođaka parničnih stranaka) te
za sada, međutim, ne razjašnjavaju odlučne činjenice u svezi kvalitete posjeda - pošteniposjed te dužine trajanja tog posjeda. (...) Kako se za pošteniposjed traži da posjednik nije znao niti s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, a kako je to bilo ... 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91.; u daljnjem tekstu: OGZ) a da je podnositeljica stupila u posjed navedenih nekretnina 1980-ih ... 9. ožujka 2015. usvojen je tužbeni zahtjev podnositeljice jer je utvrđeno da je podnositeljica dokazala savjesnost svog posjeda po svojim prednicima
asfaltiran 1971. godine, - da su I. i II. tužitelji u poštenomposjedu zadnjih 150 godina (s time da se II. tužitelju uračunava u vrijeme stjecanja vlasništva ... ., na koju se tuženi poziva, se zaključuje da je prvo tuženi pošten posjednik zadnjih 150 godina te su ostvareni uvjeti za stjecanje vlasništva dosjelošću. Naime, presumpciju poštenog posjeda prvo tužitelju tuženik nije oborio niti u ovom postupku, niti navedenom presudom, budući u navedenoj presudi nije ... način koji bi otklonio sumnju u arbitrarnost postupanja i odlučivanja. U parničnom postupku je utvrđeno da je su I. i II. tužitelji u poštenomposjedu
38
U-III/3376/2012; 14.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljevih roditelja na spornoj kući, ali prije svega je li taj posjed imao kvalitetu poštenog posjeda, sve u smislu članaka 18. i 159. ZV-a. Posjednik je ... cijeloj nekretnini, u vezi pitanja kvalitete posjeda, jest poštenposjed. Da bi u okolnostima konkretnog slučaja posjed podnositeljeve prednice bio pošten ... stupili u samostalan posjed sporne kuće i da je njihov posjed, uz sve ostale zakonom propisane pretpostavke, imao i kvalitetu poštenog posjeda, čime su ... , naime, izričito propisano člankom 18. stavkom 5. ZV-a, koji glasi: "Članak 18. (...) (5) Posjed se smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno
., 153/09. i 143/12.; u daljnjem tekstu: ZVDSP:91/96-143/12), budući da je ta obitelj do 6. travnja 1941. bila u poštenomposjedu u trajanju od 40 godina ... . travnja 1941. bila u poštenomposjedu do tad ostvarenom u trajanja od 40 godina. Izloženi zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan i to zbog sljedećih ... , prema pravnom pravilu iz paragrafa 1460. OGZ-a za stjecanje prava vlasništva temeljem dosjelosti bio je potreban zakonit, pošten i istinit posjed, time da ... . Dakle, u smislu citirani pravila jedna od temeljnih pretpostavki za stjecanje prava vlasništva nekretnine dosjelošću je pošten (savjestan) posjed pa se na
40
U-III/1677/2017; 13.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
20 godina. Također je utvrđeno da je posjed tužitelja i njegovog oca zakonit, istinit i pošten jer je stečen pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, nije pribavljen silom, potajno ili prijevarom niti zlouporabom povjerenja, a svijest tužitelja o njegovom poštenomposjedu vidljiva je iz njegovih izjava ... i dokazane u prvostupanjskom postupku pa tako i kontinuitet zakonitog, istinitog i poštenog posjeda podnositelja ustavne tužbe, tamo tužitelja nakon smrti ... , 143/12 - dalje: ZV) nasljednik postaje poštenim posjednikom od trenutka otvaranje nasljedstva i u slučaju kad je ostavitelj bio nepošteni posjednik, ali
41
U-III/3709/2019; 10.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vlasnik bio pošteni posjednik te su njegovi nasljednici, Duda Marija r. Brusić i njihova djeca Banjac Marija i Duda Mate, bili u poštenomposjedu prijepora ... njihovo pravo kao niti njihovom ocu Duda Ivanu. Stoga sud utvrđuje kako su Banjac Marija i Duda Mate bili , računajući i posjed svojih roditelja, u poštenom ... pravilu paragrafa § 1463. u vezi s paragrafom § 326. OGZ-a, dakle da je pošteni posjednik i da je takav posjed trajao kroz cijelo vrijeme određeno zakonom a ... ('Narodne novine', broj 53/91 - dalje: ZOVO), a jednako je propisano i sada odredbom čl. 159. ZVDSP pošten (savjestan) posjed. Dakle, za stjecanje prava
ekspropriacionih linija, to ovaj sud smatra kako je tuženik bio u poštenomposjedu predmetne nekretnine i to najkasnije od 1. siječnja 1980. godine. Kako je ... o dosjelosti bespredmetno" i sve da se i radilo o stjecanju sporne nekretnine dosjelošću, tuženik nije bio pošten posjednik. Također navodi, budući da tuženik ... nekretnine u posjed. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2.Postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je tužbom podnositeljice radi predaje u posjed dijela nekretnine, pobliže opisane u osporenoj presudi. U parničnom postupku podnositeljica je isticala da je vlasnica sporne nekretnine te da istu
nekretnine čiji je posjed zakonit, istinit i pošten stječe istu dosjelošću u vlasništvo protekom 10 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, posjednik čiji je posjed barem pošten, stječe nekretninu dosjelošću protekom 20 godina, a samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija ... pošto je njegov posjed zakonit, istinit i pošten ili barem pošten samostalni posjed neprekidno trajao dvostruko vrijeme od onog iz stavka 2. i 3. čl. 159 ... , istinitom i poštenomposjedu, te usvojiti njezin alternativni tužbeni zahtjev za stjecanje predmetnog stana dosjelošću." Zaključno, predložila je da Ustavni
i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08 - dalje: ZVDSP) bio u poštenomposjedu. Poštenje tuženika je ... poštenposjed tuženika, sve do 20.9.2016. godine kada je tužena od tužitelja kupila kč. br. 186 i 187 (list 121-123 u predmetu P-249/2015). (...) Dakle ... . Nadalje je istaknuto da je do pravomoćnosti presude kojom je kupoprodajni ugovor od 5. ožujka 2004. utvrđen ništavim tužena bila pošteni posjednik predmetne ... pošteni posjednik predmetnih nekretnina sukladno čl. 164. st. 1. ZVDSP iste dužan predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, ali nije dužan dati naknadu
pravo. Ističe da nije on smetao tužitelja u posjedu, već je brave promijenio podnositeljev zet, pritom smatra je sud pogrešno utvrdio da je on dao nalog svom zetu D. T. da izvrši smetanje posjeda tužitelja. Osim toga, smatra da tužitelj nije imao zakonit niti poštenposjed lokala jer mu je zbog neplaćanja ... otkaz ugovora s osobom zaštitara. Prvostupanjskim rješenjem sud je utvrdio da je podnositelj smetao tužitelja, S. K. iz M., u posjedu restorana u P. 30 "S ... objekta "S. g." u P. 30, u čiji posjed je stupio 26. ožujka 2001., na temelju ugovora o zakupu poslovnog prostora s tadašnjim vlasnikom Đ. L., na razdoblje
dvadeset godina u poštenomposjedu spornih nekretnina, te je na taj način stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina. Da je njegov posjed bio pošten Sud je utvrdio na temelju rješenja o eksproprijaciji i nacionalizaciji, na temelju kojih su sporne nekretnine prešle u posjed tužitelja. (...) Člankom 24. Zakona ... pravo vlasništva nekretnina dosjelošću kroz dvadeset godina samostalnog i poštenog posjedovanja predmetnih nekretnina (čl. 159. st. 3. ZV). Iako nije ... utvrđenje prava vlasništva na označenim nekretninama u kojoj je navedeno da je tužiteljica u posjedu spornih nekretnina od 1955. Nakon provedenog postupka
47
U-III/1658/2022; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
od 13. travnja 2021. dopustio reviziju protiv drugostupanjske presude zbog pitanja: "1. Je li predmnjeva tužiteljevog poštenog posjeda prijeporne ... izrijekom čestice koje ulaze u navedenu površinu. 15.1. Stoga odgovor na pitanje postavljeno u reviziji tužitelja glasi: predmnijeva tužiteljevog poštenog ... nekretnina na temelju članaka 364. stavka 6. i 390.a ZV-a, da nije stekao pravo vlasništva prijepora niti dosjelošću jer je prestao biti pošteni posjednik u ... poštenog posjeda prijeporne nekretnine oborena zbog činjenice da je tuženica u zemljišnoj knjizi bila upisana kao jedna od nositelja prava korištenja
je neosnovanim jer je utvrdio da posjed podnositeljice nije bio pošten. Mjerodavni dio obrazloženja prvostupanjske presude glasi: ''Iz naprijed ... pravnom shvaćanju ovoga suda, iz provedenih dokaza proizlazi da posjed tužiteljice nije bio pošten najkasnije od 26. studenoga 1998., s kojim datumom je ... temelju izvedenih dokaza stekao uvjerenje da posjed tužiteljice nije bio pošten i zbog toga što oporuka na koju se poziva tužiteljica nije postojala, a što ... : ''Prvostupanjski sud smatra utvrđenim da tužiteljica nije imala potrebnu kvalitetu posjeda, jer posjed tužiteljice nije bio pošten najkasnije od 26. studenoga 1998
" utvrđene tijekom dokaznog postupka. Polazeći od utvrđenja da se u konkretnom slučaju radi o šumskom zemljištu, koje se od 1970. nalazilo u poštenomposjedu ... . U obrazloženju osporene presude između ostalog je navedeno: "(...) Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pri ocjeni (ne)poštenja posjeda tužitelja valja imati u vidu da iz provedenih dokaza ne proizlazi da bi tužena strana nakon napuštanja posjeda predmetnih nekretnina, tužiteljskoj strani na bilo koji način osporavala pravo na ovaj posjed. Tek tuženik u svome iskazu navodi da je jednom prilikom njegov otac namjeravao sjeći šumu na predmetnim
na posjed te pošteniposjed postaje nepošten ako i kada posjednik sazna da mu pravo na njega ne pripada, nije jasno kako država (koja je još k tome ... odredbe o potrebnoj kvaliteti posjeda odnosno potrebi da je on barem pošten (za izvanrednu dosjelost) odnosno zakonit, pošten i istinit (za redovnu ... posjeda) može biti pošteni posjednik odnosno kako može steći pravo vlasništva dosjelošću. Ukratko, na strani države koja sama propisuje načelo povjerenja u ... tužiteljica sa svojim prednicima nalazi u posjedu predmetne nekretnine duže od 20 godina, već da je najmanje toliko trajao posjed društveno pravnih osoba koje
