Pretraživanje sudske prakse: pobijanje

1

Pobijanje oporuke; 31.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

na pobijanje oporuke jer je to posljedica prekluzivnosti roka. U takvim okolnostima nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja, niti prekidu

2

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji - pretpostavke pobijanja; 15.4.2008 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž-6548/07-2,

3

Pobijanje rješenja o dosudi; 6.5.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž Ovr 233/2021-2

4

Pobijanje platnog naloga; 12.7.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 854/2021-2

5

Pobijanje valjanosti oporuke; 19.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 157/2021-2

6

Pobijanje oporučnih raspolaganja; 29.7.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 418/2021-2

7

Pobijanje sudske nagodbe; 4.10.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

o ponavljanju postupka ne predviđa mogućnost pobijanja sudske nagodbe prijedlogom za ponavljanje postupka. Naime čl. 421. st. 1. ZPP-a izričito navodi da se

8

Pobijanje nasljedničke izjave; 25.9.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

nasljedničku izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova, što znači da ju nasljednica može pobijati samo u posebnom parničnom, a ne ovom

9

Pobijanje dužnikovih radnji; 28.3.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine. 22. Opće pretpostavke pobijanja su a) dospjelost za isplatu, b) insolventnost dužnika, c) pravna radnja dužnika, d) postojanje oštećenja vjerovnika time da pobijanje omogućuje vjerovnikovo namirenje... 28. Drugim riječima, kako su to tuženici naveli u prijedlogu ... , odnosno da bi s pobijanjem ovih prvotuženikovih pravnih radnji oni bili dovedeni u bolji pravni i financijski položaj. 30. Ovdje se upućuje da i tuženici ... raspolaganja svojom imovinom, nije u stanju podmiriti dug prema tužiteljima, dakle, bez zahvaćanja u ta raspolaganja, odnosno bez pobijanja tih ugovora. Takva

10

Pobijanje vlastoručne oporuke; 11.12.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 958/2022-2

11

Opće pretpostavke pobijanja; 15.11.2017 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za pobijanjem pravne radnje dužnika - ugovora o cesiji sklopljenog 18. lipnja 2009. U ... za pobijanje ugovora o cesiji. Prvostupanjski sud zaključio je kako tužitelj nije dokazao da je tuženik znao za nesposobnost tužitelja za plaćanje u trenutku ... pobijati u skladu s odredbama toga Zakona. Navedenom odredbom propisane su opće pretpostavke za pobijanje pravnih radnji koje moraju biti ispunjene neovisno ... otvaranja stečajnog postupka poduzeta pravna radnja koja može biti predmetom pobijanja; da je radnja dovela do oštećenja ili pogodovanja vjerovnika i da se

12

Pobijanje sadržaja dostavnice; 4.3.2025 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž Ob 40/2025-2

13

Pobijanje ugovora o kupoprodaji; 19.2.2020 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tužitelj od tijela prvog stupnja tražio pobijanje ugovora o prodaji koji je sklopljen 15. kolovoza 1990. između K. D. A. i K. A. kao prodavatelja s jedne strane te M. I. M. iz K. kao kupca s druge strane. Imajući u vidu naprijed navedeno proizlazi pravilan zaključak upravnih tijela i prvostupanjskog suda da ne postoje zakonske pretpostavke za pokretanje postupka u kojem slučaju se zahtjev rješenjem odbacuje".

14

Pobijanje sudske nagodbe; 5.10.2016 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž-510/16-2

15

Pobijanje radnji dužnika; 22.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

" Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 66. i čl. 67. st. 2. i 3. Zakona o obveznim odnosima - dalje: ZOO ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) kada je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja. Naime, da bi došlo do primjene instituta pobijanja dužnikovih pravih radnji potrebno je da je tužiteljeva tražbina dospjela (čl. 66. st. 1. ZOO), tražbina se smatra dospjelom od trenutka kad je vjerovnik ... tužitelja, kao jednu od nužnih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravnih radnji, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio pozvavši se na ugovor o izradi

16

Pobijanje pravnih radnji; 3.9.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 7. Prvostupanjski sud je najprije otklonio primjenu pravila o pobijanju pravnih radnji stečajnog dužnika jer se prema odredbi članka 127. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10 i 25/12) prema tim pravilima pobijaju samo one pravne radnje ... 163. stavkom 2. Stečajnog zakona… 9. Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da se tužbeni zahtjev ne može zasnivati na pravilima o pobijanju pravnih radnji stečajnog dužnika, nego o pobijanju dužnikovih pravnih radnji iz članka 66. ZOO-a...“

17

Učinci obveza - pobijanje dužnikovih pravnih radnji - pretpostavke pobijanja; 1.3.2013 · Sentence županijskih sudova u RH

„Prema odredbi čl. 66. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08 i 125/11 - dalje:ZOO) opće pretpostavke za pobijanje pravne radnje dužnika su: dospjelost tražbine vjerovnika prema dužniku, pravna radnja dužnika, insolventnost dužnika i postojanje oštećenja vjerovnika ... poduzetom pravnom radnjom I. tuženik doveden u imovno stanje koje potpuno onemogućuje tužitelja da realizira svoje potraživanje, pobijanje dužnikove pravne ... da su se ostvarile zakonske pretpostavke za pobijanje pravne radnje dužnika iz odredbi čl. 66. i čl. 67. st. 3. ZOO-a.“

18

Pobijanje dužnikove pravne radnje; 8.5.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 2311/2017-2

19

Pobijanje pravnih radnji dužnika; 26.5.2015 · Sentence Vrhovnog suda RH

„S obzirom na takva činjenična utvrđenja nižestupanjski sudovi su zaključili da su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za pobijanje pravnih radnji dužnika u smislu odredbe čl. 66. i 67. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 - dalje: ZOO), a radi čega je u smislu čl. 70. ZOO tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti prihvaćen. Suprotno stajalištu revizije nižestupanjski sudovi su pravilno utvrdili da je tražbina tužiteljice dospjela, budući da je ista utvrđena ovršnom ispravom nadležne porezne uprave, rješenjem kojim je utvrđen porezni dug te da tuženik nije u

20

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 26.5.2015 · Sentence Vrhovnog suda RH

„Predmet spora je pobijanje dužnikovih pravnih radnji, tj. zahtjev tužiteljice da pobje Ugovor o darovanju nekretnina koje je I. tuženik sklopio s II. tuženikom 23. svibnja 2008. a predmet darovanja je bio suvlasnički dio nekretnine upisane u zk.ul. broj ___ k.o. R., čest. br. ___, pašnjak od ___ m2,u 1/48 dijela u odnosu na cijelu nekretninu. U reviziji se tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjene materijalnopravne pretpostavke za pobijanje dužnikovih pravnih radnji u smislu čl. 66. i 67. ZOO odnosno da tužiteljica nije dokazala insolventnost I. tuženika. Suprotno stajalištu revizije nižestupanjski sudovi

21

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 7.5.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

„Suprotno žalbenim navodima drugotuženice, prvostupanjski sud je odluku o troškovima postupka donio pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove i odredbe čl. 161. st. 3. ZPP-a kojom je propisano da suparničari koji su solidarno odgovorni u glavnoj stvari odgovaraju solidarno i za troškove dosuđene protivnoj strani. Naime, u parnicama radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji prvotuženica kao dužnik i drugotuženica kao treća osoba su jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a, kojom

22

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 21.9.2011 · Sentence Vrhovnog suda RH

pravnog posla (ugovor o kupoprodaji nekretnina) koja je predmet pobijanja, u vrijeme sklapanja ugovora i upisa prava vlasništva na nekretninama nije moglo

23

Obvezno pravo - učinak pobijanja; 11.11.2003 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

br. 53/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01) regulirano je pobijanje dužnikovih pravnih radnji, tako da je u odredbi članka 280. navedeno opće pravilo, po odredbi članka 281. uvjeti pobijanja, u odredbi članka 282. isključenje pobijanja, odredbi članka 283. kako se vrši pobijanje te konačno u odredbi članka 284. Zakona o obveznim odnosima učinak pobijanja. Prema odredbi članka 284. ZOO-a, ako sud usvoji tužbeni zahtjev pravna radnja gubi učinak samo prema tužitelju i samo koliko je potrebno ispunjenje njegovog potraživanja. Svrhom pobijanja nije sud utvrdio ništavost predmetnog ugovora između tuženika

24

Obvezno pravo - uvjeti pobijanja; 4.11.2003 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"U ovom slučaju riječ je o pobijanju pravnih radnji dužnika. Ovaj sud u cijelosti prihvaća obrazloženje prvostupanjskog suda, s time da navodi, da je ovdje riječ o izvanstečajnom pobijanju pravnih radnji na temelju Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99 dalje: ZOO) - actio Pauliana, a ne o pobijanju pravnih radnji stečajnog dužnika iz Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 44/96, 29/99 i 129/00, dalje: SZ). Da bi vjerovnik mogao pobiti pravnu radnju dužnika moraju temeljem članak 280. ZOO biti ispunjene opće pretpostavke pobijanja, a to

25

Pobijanje formalno valjane oporuke; 19.9.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

"10. Po stajalištu ovog suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbe čl. 222. i čl. 225. ZN, s obzirom da su između nasljednika bile sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, i to valjanost oporuke, kada je zakonskog nasljednika A. Š. uputio na parnicu radi pobijanja pravne valjanosti oporuke od 9. ožujka 2021. ostavitelja, koja je formalno valjana te je stoga njegovo pravo manje vjerojatno. 11. Nadalje, pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je također nasljednika A. Š. uputio na pokretanje parnice protiv nasljednika Š. Š. i V. J. radi utvrđivanja sastava ostavinske

26

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 12.1.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

"Međutim, za ispunjenje pretpostavke iz čl. 66. st. 1. ZOO-a bitno je da je tražbina vjerovnika (tužiteljice) dospjela u trenutku podnošenja tužbe za pobijanje pravnih radnji, iz čega slijedi da nije relevantno je li tražbina vjerovnika bila dospjela u vrijeme poduzimanja pravne radnje dužnika. Da dospjelost tražbine vjerovnika treba postojati u trenutku podnošenja tužbe za pobijanje dužnikove pravne radnje, a ne u trenutku poduzimanje pravne radnje ... vjerovnikove tražbine za isplatu, kao jedna od općih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravnih radnji poduzetih na štetu vjerovnika (članak 66. stavak 1

27

Tužba za pobijanje- početak roka; 24.5.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 11. Tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne, odnosno tri godine od dana kad je poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno od dana kad je trebalo poduzeti propuštenu radnju (arg. iz čl. 71. ZOO-a). Rok od tri godine primjenjuje se ako je treća osoba s kojom je ili u čiju je korist pravna radnja poduzeta dužnikov bračni drug, ili krvni srodnik u ravnoj liniji, ili u pobočnoj liniji do četvrtog stupnja, ili po tazbini do istog stupnja ... . od onda kada je došlo do sklapanja takvog ugovora. Ovo stoga jer se jednogodišnji prekluzivni rok u kojem se može podnijeti tužba za pobijanje

28

Pobijanje pravomoćne odluke suda; 13.11.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 5152/2024-2

29

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 6.6.2012 · Sentence Vrhovnog suda RH

„Predmet spora u ovom postupku je zahtjev tužitelja radi pobijanja dužnikovih pravnih radnjji, odnosno zahtjev tužitelja da je bez pravnog učinka raspolaganje prvotuženika u korist drugotužene u ostavinskom postupku iza pokojnog oca odnosno supruga tuženih, te da ustup dijela nekretnine prvotuženika ne ... proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. U konkretnoj pravnoj stvari radi se o tužbenom zahtjevu radi pobijanja ... ostalim sudionicima pravne radnje i to samo onoliko koliko je potrebno za namirenje njegove tražbine. Stoga se tužbom radi pobijanja pravnih radnji može

30

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 12.1.2016 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Iako u obrazloženju sud nije naveo koje je odredbe materijalnog prava primijenio odlučujući o zahtjevu tužitelja za pobijanje pravne radnje koja je poduzeta na njegovu štetu može se zaključiti da je tužitelj u trenutku podnošenja tužbe vjerovnik tuženika 1. i da je njegova tražbina utemeljena na ispostavljenom računu za isporučene cisterne te je ishodio i presudu kojom se tuženiku 1. nalaže platiti iznos od 73.104,84 kn. Tužitelj je prema obavijesti H. A. A. B. d.d. dao zadužnicu s navedenim iznosom na naplatu. Naplatu nije bilo moguće provesti jer na računu ovršenika 1. nije bilo novčanih sredstava

31

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 4.12.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

„Suprotno žalbenim tvrdnjama i po ocjeni ovoga suda pravilno je sud zaključio da su u konkretnom slučaju tuženici u obvezi tužitelju naknaditi parnične troškove primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a. Kako nije sporno da je darovni ugovor između tuženika raskinut nakon primitka tužbe u ovom predmetu, te je tužitelj odmah nakon saznanja za tu činjenicu povukao tužbu, tuženici su u obvezi naknaditi tužitelju parnične troškove. Naime, tužbeni zahtjev tužitelj je podnio radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji temeljem odredbe čl. 66. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08

32

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 4.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Pogrešno je shvaćanje prvostupanjskog suda prema kojem rok iz čl. 71. st. 1. ZOO-a kod ugovora o darovanju, a koji je nesporno besplatno raspolaganje, počinje teći već onda kad je došlo do sklapanja takvog ugovora kao prve poduzete radnje. Trogodišnji prekluzivni rok u kojem se može podnijeti tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji u slučaju besplatnog raspolaganja (čl. 67. st. 3. ZOO-a) računa se od dana kad je dužnik poduzeo pravnu ... tužitelja radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji podnesena prvostupanjskom sudu dana 2. veljače 2015. (predana pošti kao preporučena pošiljka 2. veljače

33

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 12.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

„Na temelju tako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud je primjenjujući odredbe čl. 66. i 67. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 25/11 i 78/15 - dalje: ZOO) te pozivom na odredbu o teretu dokazivanja, zaključio kako tužitelj nije dokazao jednu od bitnih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravih radnji, a to je insolventnost dužnika. Nesporno je da je tražbina tužitelja dospjela na naplatu, međutim, prvostupanjski sud razmatrajući imovno stanje tuženika D. L. zaključuje kako tužitelj na kojem je teret dokazivanja nije dokazao da tuženik D. L. nema dovoljno sredstava

34

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 17.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 51/2020-3

35

Pobijanje pravne radnje dužnika; 15.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

pobijanja dužnikovih pravnih radnji.“

36

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 23.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

„Dospjelost vjerovnikove tražbine za isplatu, kao jedna od općih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravnih radnji poduzetih na štetu vjerovnika mora postojati u trenutku podnošenja tužbe, a pravna radnja dužnika može se pobijati i u situacijama kada je tražbina dospjela nakon zaključenja pobijanog pravnog posla ali je postojala u trenutku zaključenja pravnog posla koji se pobija tužbom iz čl. 66. ZOO-a. S obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio sve bitne elemente za osnovanost tužbe tužitelja kao vjerovnika tužene K. M. iz čl. 66. ZOO-a, suprotno navodima žalbe tužene K. L., po ocjeni ovog

37

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 14.9.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 698/2016-2

38

Pobijanje pravne radnje dužnika; 9.6.2009 · Sentence županijskih sudova u RH

„Naime, od odlučnog je značaja da pravna radnja (koja se pobija) gubi pravni učinak samo prema tužitelju i samo u opsegu potrebnom za ispunjenje njegovih potraživanja, iz kojeg razloga je nužno ograničiti pobijanje pravne radnje dužnika na visinu dospjele tražbine tužitelja, imajući u vidu i vrijednost imovine koja je predmet pobijanog pravnog posla, i to vrijednost svake pojedine nekretnine koja predstavlja navedenu imovinu, kako bi se pobijanje ... će voditi računa da je nužno ograničiti pobijanje pravne radnje dužnika s obzirom na visinu dospjele tražbine tužitelja samo na određene nekretnine

39

POBIJANJE DUŽNIKOVIH PRAVNIH RADNJI ; 25.8.2005 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž.597/05-2

40

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 12.2.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 11. Premda pravni instituti pobijanja dužnikovih pravnih radnji izvan stečaja i pobijanja pravnih radnji u povodu stečaja imaju istu svrhu, a to je gubitak učinka pobojne radnje, razlika je u osobama prema kojima ta radnja gubi svoj učinak. Dok kod instituta pobijanja dužnikovih pravnih radnji izvan ... koristi koje je stekla na osnovu pobijene radnje (čl. 212. st. 5. SZ-a). 12. Prema tome, institutom pobijanja pravnih radnji u povodu stečaja omogućuje se povećanje stečajne mase stečajnog dužnika odnosno namirenje stečajnih vjerovnika stečajnog dužnika. Pravomoćna presuda koja je donesena u parnici za pobijanje

41

Pobijanje pravnih radnji dužnika; 5.9.2022 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

zakonom, niti proizlazi iz cilja radi kojega se odluka donosi (čl. 126. st. 2. ZV-a). 8. Protivno žalbenim navodima u parnici za pobijanje dužnikovih ... navodeći na koji ih je način ocijenio. 10. Konačno, tvrdnje o postojanju pretpostavki za pobijanje su neosnovane. Pravna radnja propuštanja izjavljivanja

42

Ovlaštenje za pobijanje odluke skupštine; 1.3.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 8. Predmet spora je utvrđenje ništetnosti odluka skupštine trgovačkog društva tuženika od 24. travnja 2018. o izboru članova Nadzornog odbora društva i o izmjenama i dopunama Statuta društva… 12. Tužitelj nije sudjelovao u radu glavne skupštine 24. travnja 2018., a zbog čega je bio aktivno legitimiran za pobijanje odluka glavne skupštine jedino iz razloga ako mu nije bilo dopušteno sudjelovati na glavnoj skupštini, ako skupština nije bila uredno sazvana (članak 362. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima, „Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11, 111/12, 68

43

POBIJANJE DUŽNIKOVIH PRAVNIH RADNJI; 20.10.2003 · Sentence županijskih sudova u RH

odredba određuje učinak, odnosno cilj poduzetog pobijanja dužnikove pravne radnje. Prema citiranoj odredbi, ako sud usvoji tužbeni zahtjev, pravna radnja ... radi pobijanja pravne radnje dužnika tužiteljice, supruga tužene, međutim, postavljeni tužbeni zahtjev nije u skladu sa činjeničnim supstratom sadržanim ... tužbenog zahtjeva u parnici radi pobijanja pravnih radnji dužnika utvrđen je odredbom čl. 284. ZOO-a, koja utvrđuje učinak pobijanja, a koji se sastoji u ... pravnu osnovu u odredbama Zakona o obveznim odnosima kojima su utvrđeni uvjeti i način pobijanja dužnikovih pravnih radnji.»

44

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 10.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

„Iako drugotuženica u žalbi tvrdi da navodni dug prvotuženika prema tužiteljici nije bio predmet ove parnice, s obzirom da tužiteljica u postavljenom tužbenom zahtjevu nije od tuženika zahtijevala isplatu, već je zahtjev usmjerila na pobijanje dužnikovih pravnih radnji, prema stajalištu ovoga suda ... radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika. Prema odredbi čl. 69. st. 2. ZOO-a tužba za pobijanje podnosi se protiv dužnika i treće osobe s kojom je ili u čiju je korist poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno protiv njezinih sveopćih pravnih slijednika. Dakle, pobijanje dužnikovih

45

POBIJANJE DUŽNIKOVIH PRAVNIH RADNJI ; 27.6.2005 · Sentence županijskih sudova u RH

dužnosti. Navedeno stajalište tužitelja ne može se prihvatiti pravilnim. Naime, u konkretnom slučaju radi se o pobijanju dužnikovih pravnih radnji, obzirom a ... . Prema čl. 285. ZOO-a tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz čl. 281. st. 1. ZOO-a, tj. kada se radi o teretnom ... . Prema tome, nije od odlučnog značaja činjenica što tuženici nisu stavili prigovor zastare. Ovog stoga, kako je već rečeno, jer kod pobijanja pravnih

46

POBIJANJE DUŽNIKOVIH PRAVNIH RADNJI; 7.10.2003 · Sentence županijskih sudova u RH

«Budući da prvostupanjski sud nije vodio računa o vrijednosti predmetnih nekretnina nego je u pobijanom dijelu st. II. navedene presude odredio samo vrijednost potraživanja tužitelja, ispada da je proglasio bez učinka ugovor o darovanju nekretnina u neodređenim omjerima, iako prema općem pravilu iz čl. 280. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) vjerovnik može pobijati pravnu radnju dužnika samo u mjeri u kojoj je ona poduzeta na štetu vjerovnika, što konkretno znači da sam pravni posao ne može biti predmetom pobijanja, niti tuženica po tom osnovu ne može izgubiti pravo vlasništva cijele

47

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 3.10.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

. ZPP-a u odnosu na ispunjenje pretpostavki za usvajanje tužbenog zahtjeva na pobijanje dužnikovih pravnih radnji. U cijelosti prihvaća stav

48

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 12.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Naime, čl. 71. st. 1. ZOO-a određuje da se tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji (actio pauliana) može podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz članka 67. stavka 1. toga Zakona (naplatno raspolaganje), a za ostale slučajeve u roku od tri godine (besplatna raspolaganja), dok stavak 2. istog članka citiranog Zakona određuje da se rok računa od dana kad je poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno od dana kad je trebalo poduzeti propuštenu radnju. Trogodišnji prekluzivni rok u kojem se može podnijeti tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji u slučaju besplatnog raspolaganja (čl. 67

49

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji; 21.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 1774/2019-2

50

Pobijanje dužnikove pravne radnje; 14.9.2016 · Sentence županijskih sudova u RH

„Žalba tuženih osnovana je glede toč.II izreke kojom se traži od II-tuženice da je dužna dozvoliti tužitelju da se za njegovo potraživanje prema I-tuženiku isti uknjiži kao založni vjerovnik na darovnim nekretninama. Svrha pravnog instituta pobijanja dužnikovih pravnih radnji jeste omogućavanje dužniku ostvarenje naplate dospjele tražbine koje je postalo nemoguće zbog raspolaganja dužnika svojom imovinom, a ne osiguranje takve tražbine.“

LEXI istraživanje

Sudska praksa