„ 8. Rok za podnošenje prijedloga za ponavljanjepostupka propisan je odredbom članka 423. Zakona o parničnom postupku. Zbog razloga iz kojeg je ... prvostupanjski postupak okončan presudom zbog ogluhe, rok za podnošenje prijedloga za ponavljanjepostupka računa se od dana dostave te odluke stranci, kako je ... nije bila dostavljena tuženiku, nije jasno kako bi onda prijedlog za ponavljanjepostupka mogao biti dostavljen u ranijem roku. 12. Naime, rok ... se u roku od trideset dana od dana od dana kad je odluka dostavljena stranci (članak 423. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku). 9. Tuženiku
, jer je ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog smetanja posjeda ograničeno i u pogledu razloga i u pogledu roka za podnošenje prijedloga ... upozoriti da je u smislu odredbe čl. 445. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), na kojoj odredbi i prvostupanjski sud temelji svoju odluku, ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog smetanja posjeda dopušteno samo iz razloga predviđenih u čl. 421. toč. 2. i 3. ZPP-a i to samo u roku od 30 dana od ... . proglašen krivim radi kaznenog djela davanja lažnog iskaza u ovom postupku, navodeći da su pravomoćnošću navedene kaznene presude stekli pravo na ponavljanje
od pet godina od dana kada je odluka postala pravomoćna prijedlog za ponavljanjepostupka ne može se podnijeti. Slijedom navedenog, subjektivni rok za podnošenje prijedloga za ponavljanjepostupka računa se od pravomoćnosti ukoliko nije izjavljen pravni lijek ili od dostave pravomoćne odluke višeg suda ... prijašnjem postupku, podnosi u roku od trideset dana od dana kada je stranka mogla iznijeti sudu nove činjenice odnosno nova dokazna sredstva, a prema st. 2 ... „Odredbom čl. 423. st. 1. toč. 6. ZPP-a propisao je da se prijedlog za ponavljanjepostupka, ako stranka sazna za nove činjenice ili nađe ili stekne
roka za podnošenje prijedloga za ponavljanjepostupka pred sudom drugog stupnja, iznimka propisana čl. 101. st. 3. ZPP-a, koja podrazumijeva produljeno obavljanje radnji punomoćnika u postupku još mjesec dana nakon prestanka, samo zbog nužnosti otklanjanja štete od stranke, ne odnosi na računanje roka ... roka za podnošenje prijedloga da bi bio pravovremen; ako je u postupku kao tužitelj ili tuženik sudjelovala osoba koja ne može biti stranka u postupku ... naglasiti da se to, obzirom na prirodu ovog prijedloga koji se odnosi na ponavljanjepostupka pred drugostupanjskim sudom, odnosi na datum primitka
jer rok od 30 dana za podnošenje prijedloga za ponavljanjepostupka treba računati prema odredbi članka 423. stavak 2. ZPP-a. Budući da je prijedlog za ponavljanjepostupka tuženica podnijela 26. listopada 2018. (preporučenom pošiljkom), proizlazi da je prijedlog tuženice za ponavljanjepostupka pravovremen. Tužitelj neosnovano ukazuje na zakonski rok iz članka 423. stavak 3. ZPP-a, koji u konkretnom slučaju očito nije protekao, a osim toga ne primjenjuje se na prijedlog za ponavljanjepostupka podnesen zbog razloga iz članka 421. stavak 1. točka 2. ZPP-a. Nisu osnovani niti daljnji žalbeni razlozi tužitelja jer sud
vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. D. broj Ovrv-___/14 od 14. studenog 2014. stavljeno van snage samo u dijelu u kojem je određena ovrha. Zbog toga se rok za ponavljanjepostupka ne može računati od dana ukidanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti (6. studenog 2018.), jer tog dana nije preinačena, ukinuta, odnosno pravomoćno poništena odluka suda za koju tužitelj tvrdi da se na njoj temelji presuda donesena u ovom parničnom postupku.“
... „Ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti nije završen postupak u predmetu broj Povrv-__/2018, nego je on nastavljen kao u povodu prigovora protiv
„Tuženik je podneskom od 28. listopada 2008. podnio prijedlog za ponavljanjepostupka pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o izmjenama ... odgovoru na prijedlog za ponavljanjepostupka tuženika navodi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za ponavljanje, te da se prijedlog odbaci, podredno odbije. Prijedlog tuženika za ponavljanjepostupka nije dopušten.
Pravo zahtijevati izmjenu pojedinačnog akta donesenog temeljem ukinute zakonske odredbe ... slučaju ne dolazi u obzir ponavljanjepostupka temeljem odredbe st. 3. čl. 58. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RH jer se za primjenu te odredbe traži da je
„Ponavljanjepostupka ograničeno je subjektivnim i objektivnim rokom, a kada se ponavljanje zahtijeva iz zakonskog razloga propisanog čl. 421. st. 1. toč. 2. ZPP-a, kao što tužitelji zahtijevaju u prijedlogu, pravo na traženje ponavljanjapostupka iz tog razloga primjenom čl. 423. st. 3. ZPP-a nije ograničeno objektivnim rokom. To znači da se ponavljanjepostupka može tražiti bilo kada ali pod uvjetom da u trenutku kada se prijedlog podnosi teče subjektivni rok propisan čl. 423. st. 1. toč. 2. ZPP-a.“
propisani u točkama 1.-10. tog zakonskog propisa. Također u čl. 423. ZPP-a navedeno je da se prijedlog za ponavljanjepostupka podnosi u roku od 30 dana a u točkama 1.-7. razrađen je početak tog roka s obzirom na razloge za ponavljanjepostupka iz čl. 421. st. 1. ZPP-a. Tužitelj u svom prijedlogu doista ni u jednom trenutku ne navodi zbog kojih razloga podnosi prijedlog za ponavljanjepostupka tako da iz njegovog prijedloga uopće nije moguće utvrditi koji je zakonski razlog zbog kojeg on traži ponavljanjepostupka niti je moguće utvrditi da li je taj prijedlog podnesen u zakonskom roku iz čl. 423. ZPP-a. Sve
iz kojih proizlazi da je prijedlog podnesen u zakonskom roku i dokazi kojima se potkrepljuju navodi predlagača. 10. Tužitelj u prijedlogu nije naveo okolnosti iz kojih proizlazi da je prijedlog za ponavljanjepostupka podnesen u zakonskom roku od 30 dana od dana saznanja da punomoćnik tuženika nema ... prijedlog za ponavljanjepostupka odbacio kao nepravovremen u odnosu na razlog iz čl. 421. st. 1. toč. 10. i nepotpun vezano za razlog iz čl. 421. st. 1. toč. 3. ZPP-a, a sve temeljem čl. 425. st. 1. ZPP 12. S obzirom da je prijedlog za ponavljanjepostupka u odnosu na razlog iz čl. 421. st. 1. toč. 3
„Međutim, kako tuženik u prijedlogu za ponavljanjepostupka nije naveo okolnosti iz kojih proizlazi da je prijedlog podnesen u zakonskom roku i priložio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode u smislu čl. 424. st. 2. ZPP-a, njegov prijedlog je nepotpun pa ga je prvostupanjski sud trebao odbaciti po toj osnovi, a ne kao nedopušten, međutim, u oba slučaja propisano je da će sud prijedlog odbaciti pa ovaj sud zaključuje da je prijedlog pravilno odbačen temeljem čl. 425. st. 1. ZPP-a. „
ostavinskog postupka kao neosnovan. 6. Odredbom čl. 237. ZN-a propisano je da nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju ili o zapisu, stranke mogu u rokovima i zbog razloga zbog kojih se može zahtijevati ponavljanje parničnoga postupka pokrenuti parnicu i u njoj ostvarivati svoja prava (st. 1.). U parnici iz stavka 1. ovoga članka sud će o postojanju pretpostavaka za ponavljanjepostupka odlučiti kao o prethodnome pitanju (st. 2). 7. Dakle, nasljednopravno uređenje prema odredbama ZN-a isključuje mogućnost ponavljanja ostavinskog postupka jer je umjesto toga omogućeno vođenje parnice i eventualno korigiranje
. Međutim, prema odredbi čl. 423. st. 1. toč. 2. ZPP u slučaju iz čl. 421. st. 1. toč. 2. istoga Zakona prijedlog za ponavljanjepostupka podnosi se u roku od ... ili rješenjem o zapisu, a postoje uvjeti za ponavljanjepostupka po pravilima parničnog postupka, neće se obnoviti postupak za ostavinsku raspravu već stranke svoja prava mogu ostvarivati u parnici, s tim što će sukladno stajalištu sudske prakse sud o postojanju pretpostavki za ponavljanjepostupka ... . 237. st. 2.. Dakle, kako u ostavinskom postupku nema instituta ponavljanja ostavinske rasprave završene pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, stranka
za ponavljanjepostupka, dati tužitelju za to odgovarajuću uputu i odrediti rok za postupanje i potom će donijeti odgovarajuću odluku.“
... “4.1. Naime, prvostupanjski sud je odbacio tužiteljev prijedlog za ponavljanje parničnog postupka jer da je isti nepotpun (članak 425. stavak 1. ZPP ... . 4.3. Dakle, nakon što je prvostupanjski sud primio tužiteljev prijedlog za ponavljanjepostupka i utvrdivši da je taj podnesak nepotpun, prvostupanjski ... prijedlog podnesen u zakonskom roku i dokaze kojima se potkrjepljuju navodi prijedloga. 4.2. Postupajući na opisani način, prvostupanjski sud je zanemario
“9. Odredbom članka 117. st.1. ZPP-a propisano je da ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će u toj situaciji na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni ... prijedlog za ponavljanjepostupka.“
... propuštanja ročišta i roka za poduzimanje kakve radnje, uz daljnju pretpostavku da za to propuštanje postoji opravdan razlog. 10. Ovdje valja istaknuti da
„Odbivši prijedlog predlagateljica za ponavljanje ostavinskog postupka, prvostupanjski sud svoju odluku temelji na odredbi čl. 237 Zakona ... kojih se može zahtijevati ponavljanje parničnog postupka pokrenuti parnicu i u njoj ostvarivati svoja prava, u kojoj parnici će sud o postojanju pretpostavki za ponavljanjepostupka odlučiti kao o prethodnom pitanju.
Međutim, odredbom čl. 235 ZN (N.N. 52/71, 47/78 i 56/00) određeno je da kad je ostavinska rasprava završena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, a postoje uvjeti za ponavljanjepostupka po pravilima parničnog postupka, neće se obnoviti
da su bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku postojali već za vrijeme trajanja prvostupanjskog postupka, ali stranka za njih nije znala ili zbog nekog razloga nije mogla upotrijebiti takav dokaz za vrijeme trajanja tog postupka, već je za te činjenice saznala, odnosno našla ili stekla mogućnost da upotrijebi nove dokaze tek nakon pravomoćnog završetka parničnog postupka. U konkretnom slučaju tužitelj V. L. je predložio ponavljanjepostupka koji se vodio ... . studenoga 2011. godine ovaj sud je zaključio da se ne radi o novoj činjenici temeljem koje bi tužitelj imao pravo tražiti ponavljanjepostupka pred
„Prema tome, s obzirom na naprijed navedeno po ocjeni ovoga suda prvostupanjski sud je propuštanjem dostave tuženoj, na pravilan i zakonit način, svojim nezakonitim postupanjem uskratio tuženoj mogućnost da raspravlja pred sudom, a što je razlog iz odredbe čl. 421. st. 1. toč. 2. ZPP-a zbog kojeg se može pravomoćno dovršeni postupak na prijedlog stranke ponoviti. Dakle, suprotno navodima prvostupanjskog suda ovaj sud smatra da dostava tužbe tuženoj ... o prebivalištu iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova nije u roku od 15 dana ponovno pokušao dostavu tužbe i poziva za ročište na adresu prebivalište tužene
. ZPP propisano je kako se iz razloga navedenih u čl. 421. st. 1. t. 1., 7., 8., 9. i 10. te st. 3. ZPP ponavljanjepostupka može dopustiti samo ako ... . ZPP propisano je da u prijedlogu (za ponavljanjepostupka) osobito moraju se navesti zakonska osnova po kojoj se traži ponavljanje, okolnosti iz kojih ... nepravovremene (čl. 423.), nepotpune (čl. 424. st. 2.) ili nedopuštene (čl. 423.) prijedloge za ponavljanjepostupka odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta. 10. Cijeneći bitni dio sadržaja prijedloga za ponavljanjepostupka, ocjena je ovog suda kako je pravilno
je prijedlog za ponavljanjepostupka podnio 27. lipnja 2018. to je podnijet nakon proteka propisanog roka od 30 dana pa je stoga prvostupanjski sud ... ponavljanjepostupka može se dopustiti samo ako stranka bez svoje krivnje nije mogla te razloge iznijeti prije nego što je prijašnji postupak završen ... bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku. Iz stilizacije navedene odredbe proizlazi da se razlozi za ponavljanje iz čl. 421. st. 1. t. 10. ZPP-a moraju ... zaključak prvostupanjskog suda je da prijedlog za ponavljanjepostupka nedopušten. No međutim, iako prijedlog za ponavljanjepostupka nije nedopušten, on je
"13. Međutim, tuženica pod 4) je već u svom prijedlogu za ponavljanjepostupka (l.s. 47) navela da nije sudjelovala u parnici broj P-4./2017 i da joj presuda navedenog poslovnog broja od 31. siječnja 2018. nikada nije dostavljena, već je za taj parnični postupak i presudu saznala kada je njezin punomoćnik ... , te se u tom postupku ne može podnijeti ni prijedlog za ponavljanjepostupka, jer se prema odredbi čl. 421. st. 1. ZPP na prijedlog stranke može ... tuženici pod 4), jer joj presuda tog poslovnog broja od 31. siječnja 2018. nikada nije dostavljena. Naime, rok za podnošenje prijedloga za ponavljanje
"Člankom 421. ZPP propisane su pretpostavke na temelju kojih se postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen može na prijedlog stranke ponoviti. Odredbom članka 445. ZPP propisano je da je ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog smetanja posjeda dopušteno samo iz razloga predviđenih u članku ... . Polazeći od navedenih zakonskih odredbi, a vodeći računa i o tome da tuženik ne traži ponavljanjepostupka zbog razloga propisanih u odredbi čl. 421. stavak ... suda u S. posl. broj Gž-3./2016 dana 23. srpnja 2018.,dok je zahtjev za ponavljanjepostupka podnesen 9. ožujka 2020., slijedom čega zahtjev nije
i zakona je propisano da se postupak iz st.1. tog članka provodi uz odgovarajuću primjenu odredaba o ponavljanjupostupka, a odredbom st.3. da u ponovljenom ... prava ili slobode.
Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja dopušta ponavljanje pravomoćno okončanog parničnog postupka - odnosno zahtjev tužene za ponavljanjepostupka utemeljen na odredbi čl.428.a ZPP-a sud prvog stupnja ocjenjuje osnovanim, a tu ocjenu kao pravilnu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud ... .428.st.2. ZPP-a, o osnovanosti zahtjeva tužene za ponavljanje pravomoćno okončanog parničnog postupka valjalo je odlučiti kroz ocjenu postojanja razloga
Naime, obrazloženje prvostupanjske presude sastavljeno je tako da se nakon prikaza tijeka postupka u kojem se žalitelj nije odazivao urednim pozivima ... . 359. st. 7. ZKP, čime je ostvarena naprijed navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
Napominje se da su, prema zakonskoj klasifikaciji, odlučne činjenice u kaznenom postupku one na koje se izravno primjenjuje kazneni zakon, pa su u postupku za opoziv uvjetne osude iz Glave XXVIIIb ZKP stoga neophodna nedvojbena i jasno razložena utvrđenja, osim nastupanja određenog roka u kojem, kao u konkretnom slučaju, osuđenik nije udovoljio drugim obvezama iz
“8. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je prijedlog za ponavljanjepostupka kojega su podnijeli tuženici, nedopušten. Naime, člankom 445. ZPP-a propisano je da je ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog smetanja posjeda dopušteno samo iz razloga predviđenih u članku 421. stavku 1. točkama 2. i 3. ZPP-a, i to samo u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja o smetanju posjeda. Dakle, proizlazi da je ponavljanje pravomoćno završenog ... radnji u postupku nije bilo naknadno odobreno. 9. Kako su tuženici u prijedlogu, sukladno članku 424. ZPP-a, kao zakonsku osnovu po kojoj traže ponavljanje
na takvu bitnu povredu ne bi mogao pozivati u redovnom pravnom lijeku (žalbi) ne može niti u izvanrednom pravnom lijeku (prijedlogu za ponavljanjepostupka). 7. No sve kada bi to i mogao zbog tog razloga tražiti ponavljanjepostupka, iz činjenice da spisu predmeta nije priložen ugovor o radu, kako to ... održan rok u kojem se zbog ovog razloga ponavljanje može tražiti, a koji je propisan člankom 421. stavak 1. točka 3. ZPP-a. 8. Žaliteljeva tvrdnja da je, ukoliko on nije ovlašten zbog ovih razloga tražiti ponavljanjepostupka, njegov prijedlog trebalo odbaciti, a ne odbiti, također je neosnovana, jer se
podnijeti u roku od 30 dana od dana kada je tuženica mogla upotrijebiti pravomoćnu odluku koja je razlog za ponavljanjepostupka. No, s obzirom da se tuženica u svom prijedlogu za ponavljanjepostupka pozvala i na druge okolnosti odnosno nove činjenice i dokaze (članak 421. stavak 1. točka 10. ZPP-a), i to ... “13. Ocjenjujući pravodobnost prijedloga tuženice za ponavljanjepostupka prvostupanjski sud nije uvidom u spis predmeta broj P Ob-7./18 (raniji broj ... tuženice za ponavljanjepostupka pravodoban ili pak nepravodoban (što u konkretnom slučaju u smislu članka 425. stavak 1. u vezi sa člankom 423. ZPP-a može
2006. podnositelj zahtjeva podnio je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na kazneni postupak. Vrhovni sud Republike Hrvatske ... postupka u ovome predmetu, koji je bio izravno odlučan za građanskopravne zahtjeve podnositelja, bila prekomjerna i da nije ispunila zahtjev "razumnoga roka ... podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na kazneni postupak, a ne na građanske postupke za naknadu štete, jer je upravo ... , Europski sud ukazao je na to da učestalo vraćanje predmeta na ponovljeni postupak uslijed pogrešaka koje su počinili niži sudovi i ponavljanje takvih naloga
„5. Tužitelj je prijedlog za ponavljanjepostupka podnio na temelju odredbe članka 421. stavka 1. točke 10. ZPP-a, a sadržajno i na temelju odredbe članka 421. stavka 1. točke 4. ZPP-a, jer je pravomoćnom presudom u kaznenom postupku Županijskog suda u Zagrebu Kov-67/20 od 15. siječnja 2021. saslušani ... . 564.-572. spisa), a pri čemu je u kaznenom postupku svjedok P.P. priznao za nesposobnost tužitelja za plaćanje i namjeru tužitelja oštetiti svoje vjerovnike. 6. Tužitelj je prijedlog podnio u zakonom propisanom roku sukladno odredbi članka 423. točaka 4. i 6. ZPP-a. 7. Sud prvog stupnja svoju odluku
razumnom roku iz članka 6. Konvencije i pravo na učinkovito pravno sredstvo iz članka 13. Konvencije. Tijekom postupka Vlada je tvrdila da nije povrijeđeno ... Podnositelji zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava (u nastavku: Europski sud) prigovaraju radi nerazumne dužine postupka za određivanje naknade za izvlaštenu imovinu. Postupak se vodi pred sudskim i upravnim tijelima još od 1977. godine, i u trenutku donošenja presude Europskog suda još nije ... argument da je to razdoblje opravdano složenošću predmeta. Nadalje, Europski sud primjećuje da su zastoji u postupku prouzročeni prvenstveno zbog uzastopnog
31
Obnova postupka; 28.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
ponavljanjepostupka, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kad je prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje i obnovu postupka ... „Nadalje, kako je odredbom čl. 12. st. 2. OZ-a propisano da je prijedlog za povrat u prijašnje stanje dopušten samo zbog propuštanja roka za žalbu i prigovor, a ovršenik dapače u žalbi ističe da je podnio žalbu na rješenje o ovrsi o kojoj nije odlučeno iako iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je ... i navedeno rješenje o ovrsi potvrdio, dok je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da institut obnove postupka nije propisan ni odredbom ZPP-a ni odredbama
-e na provedbu i da ih je FINA zaprimila 27. ožujka 2015. To znači da u prijedlogu za ponavljanjepostupka tuženik nije istaknuo (odnosno nije saznao ... dopuni prijedloga za ponavljanjepostupka od 10. rujna 2020. naveo da je u presudi Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-3502/2018 od 25. lipnja 2020 ... , predlažući ponavljanjepostupka tužitelj nije dokazao niti to da je pronašao ili stekao mogućnost upotrijebiti nove dokaze na temelju kojih bi za njega mogla ... /2018 od 25. rujna 2019., a nije, pravilno je shvaćanje prvostupanjskog suda da se ponavljanjepostupka ne može tražiti zbog pogrešne primjene
2007. predložio odgodu ovrhe, a nakon što je (11. listopada 2007.) podnio prijedlog za ponavljanjepostupka u postupku u kojemu je donesena odluka na ... vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te ako je podnesen prijedlog za ponavljanjepostupka u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju ... . Takav prijedlog ovrhovoditelj može podnijeti i nakon što je rješenje o odgodi ovrhe doneseno.
Ako ovršenik ne da jamčevinu u roku koji mu sud odredi, a ... usvajanja navedenog ovrhovoditeljevog zahtjeva i ovršenikovog propusta uplate jamčevine u zadanom roku, neće uopće biti potrebno donositi rješenje o odgodi
. toč. 1. do 8. Zakona o parničnom postupku za ponavljanjepostupaka, a niti su ispunjeni uvjeti iz čl. 485. toč. 7. Zakona o parničnom postupku ... parnični trošak od 2.275,00 kn u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe." Prema obrazloženju tako je sudio sud prvog stupnja, jer je nakon provedenog dokaznog postupka našao da su ugovorne strane sačinile ugovor broj 249/97 u kojem je u čl. 8. u slučaju bilo kakvog spora ugovorena nadležnost Stalnog izbranog ... i odlučivalo u sastavu od troje sudaca, tako da niti jedan od uvjeta za poništenje presude iz čl. 485. toč. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine
postupka protiv njega, teško da su se uopće mogli riješiti u tako kratkome roku. Osim toga, Vlada nije dokazala da je obvezno psihijatrijsko liječenje ... , psihijatrijskim vještačenjem M.M.-a, obavljenim u tijeku kaznenoga postupka, utvrđeno je da on pati od mješovitog poremećaja osobnosti i da mu je potrebno obvezno ... razumne mjere kako bi ih se zaštitilo od tih prijetnji.
Nadalje, u psihijatrijskom izvješću sastavljenom za potrebe kaznenoga postupka protiv M.M.-a ... utvrdili da je M.M. upućivao prijetnje M.T. i V.T. kroz duže vremensko razdoblje. Utvrdili su i da se on nije suzdržao od ponavljanja tih prijetnji pred
Protiv podnositelja zahtjeva vodio se kazneni postupak zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga. Dana 15. svibnja 2008. istražni sudac odredio je ... bila u tijeku dva kaznena postupka, koji su ih, zajedno s modus operandi djela o kojemu je riječ, naveli na zaključak da bi podnositelj mogao ponoviti ... devet mjeseci tijekom kojih je podnositelj pritvoren bez ikakvog napretka ili razvoja u postupku. Podnositelj je iz pritvora pušten 9. prosinca 2010., a ponovno je pritvoren od 27. veljače 2011. do 1. veljače 2011., kada je istekao maksimalan rok za trajanje pritvora.
Europski sud je naveo da se razumnost
postupku sudovi su utvrdili da podnositeljev prijedlog za priznanje strane presude od 16. listopada 2001., nije prekinuo rok zastare u kojem se mogla tražiti ... zasigurno prekinula rok zastare – u kojem bi se slučaju o priznanju ovršne isprave moglo odlučiti kao o prethodnom pitanju u tom postupku. Prema članku 389. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), niti pokretanje prvog ovršnog postupka, iako je isti pokrenut unutar zastarnog roka, nije prekinulo ... ocijenio da bi stajalište prema kojem postupak za priznanje strane presude ne prekida rok zastare moglo dovesti do situacije u kojoj bi ovrhovoditelj mogao
parničnog postupka...
U žalbi tužitelj, u bitnome, navodi da su, suprotno zaključku prvostupanjskog suda, ipak postojale sve pretpostavke za pobijanje ... podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga - s namjerom da ošteti svoje vjerovnike, može se pobijati ako je druga strana u vrijeme ... kredita i garancija, da ta procjena -prema prirodi bankarskog poslovanja, spada u redovan uobičajen postupak banaka, pa daje tako tuženik ocijenio kreditnu ... uprave društva) došlo do otvaranja stečajnog postupka.
Drugim riječima, tužiteljev prednik nije u vrijeme sklapanja Sporazuma nikoga (pa tako niti svoje
40
U-I/1992/2008; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Ako je protiv pravomoćne odluke unutar roka iz stavka 1. ovoga članka podnesen prijedlog za ponavljanjepostupka, taj se rok produžava do isteka roka od šest mjeseci nakon pravomoćnosti prvostupanjske odluke u tom postupku protiv koje nije izjavljena žalba, odnosno do isteka roka od šest mjeseci od dostave stranci drugostupanjske odluke kojom se postupak za ponavljanjepostupka pravomoćno završava. Ako u povodu izvanrednoga pravnoga lijeka pravomoćna ... obaviti. Članak 145. ZPP-a u cijelosti glasi: "Promjena adrese Članak 145. Stranka ili njezin zastupnik dužni su tijekom postupka do isteka roka od šest
. kolovoza 2014. godine, protekao je rok od 5 godina u kojem se može podnijeti prijedlog za ponavljanjepostupka iz razloga koje navode tužitelji u prijedlogu ... za ponavljanjepostupka 15.Nakon nastupa konačnosti presude ESLJP-a podnositeljice su 18. studenoga 2015. (tj. unutar roka od 30 dana od dana konačnosti presude ... protekao rok od 5 godina u kojem se može podnijeti prijedlog za ponavljanjepostupka iz razloga koje navode tužiteljice u prijedlogu, a to je saznanje ... prijedlog za ponavljanjepostupka odbacio kao nepravodoban obzirom je isti podnesen nakon proteka roka od 5 godina od pravomoćnosti odluke, pa se radi
roku odlučio sud ..., a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive ... ustavnoj tužbi podnijetoj na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona - zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno ... sudom u Sisku, Stalnoj službi u Glini (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) u povodu njegovog prijedloga za ponavljanjepostupka koji se vodio pod ... za ponavljanjepostupka. Odlukom Ustavnog suda broj: U-III-205/2024 od 29. veljače 2024. utvrđeno je da je zbog dugotrajnosti ovršnog postupka podnositelju
Konvencije, članak 6., a kojim se, između ostalog, jamči i pravo na suđenje u razumnom roku, ne odnosi na postupke za ponavljanje građanskih predmeta. 3 ... za ponavljanjepostupka pravomoćno okončanog presudom zbog izostanka, broj: Ps-1447/92-4 od 26. listopada 1992. godine, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u ... 19. siječnja 2000. godine podnijeli prijedlog za ponavljanje tog postupka, te o tom prijedlogu još nije odlučeno. Prema odredbi članka 63. stavka 1 ... zbog nedonošenja odluke o zahtjevu podnositelja za ponavljanje pravomoćno dovršenog parničnog postupka, koja je odluka procesnopravne prirode. Imajući u
44
U-III/1165/2000; 28.10.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupka podnesen izvan roka od pet godina propisanog odredbom članka 423. stavka 3. ZPP-a, pa se prijedlog za ponavljanjepostupka više nije mogao tražiti ... podnositelja (kao prvotuženika) i D. D. (kao drugotuženice) za ponavljanje parničnog postupka pravomoćno završenog presudom Okružnog suda u Sisku, broj: Gž-40 ... pravo)." Sukladno navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje pravomoćno završenog sudskog parničnog ... odluka o biti stvari. O pravima i obvezama stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupcima čije se ponavljanje traži, a protiv tih su odluka
45
U-I/6320/2012; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupku." Članak 429. ZPP-a u cijelosti glasi: "Članak 429. Ako u roku za izjavljivanje revizije stranka podnese prijedlog za ponavljanjepostupka samo iz ... . točke 9. ovog zakona i istovremeno ili nakon toga podnese prijedlog za ponavljanjepostupka iz bilo kojeg razloga iz članka 421. ovog zakona, sud će prekinuti postupak u povodu prijedloga za ponavljanjepostupka do završetka postupka po reviziji. Ako stranka izjavi reviziju iz bilo kojeg razloga, osim iz razloga iz članka 354. stavka 2. točke 9. ovog zakona, i istovremeno ili nakon toga podnese prijedlog za ponavljanjepostupka iz razloga iz članka 421. toč
46
U-III/428/2020; 11.1.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
trgovačkom društvu Kumulus d.o.o. Split i podnositelju (kao podnositeljima prijedloga za ponavljanjepostupka) da u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe naknade tužitelju trošak u povodu podnesenog prijedloga za ponavljanjepostupka od 24.546,87 kuna. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjem ... društva Kumulus d. o. o. Split za ponavljanje parničnog postupka vođenog kod Općinskog suda u Splitu pod brojem Pi-1112/11, a u kojem je 15. svibnja 2012 ... prijedlog za ponavljanje predmetno parničnog postupka, pravomoćno o končanog presudom istog suda broj: Pi-1112/11 od 15. svibnja 2012. U prijedlogu je, između
Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je 17. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak ... odluku dostavio podnositelju 11. siječnja 2001., - protiv drugostupanjske presude podnositelj je izjavio reviziju i prijedlog za ponavljanjepostupka 1 ... zatražio zakazivanje ročišta povodom prijedloga za ponavljanjepostupka, - dopisom od 12. ožujka 2004. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je spis ... ponavljanjapostupka zakazano za 9. rujna 2004. godine odgođeno je radi neuredne dostave, - podneskom od 9. rujna 2004. godine podnositelj je dopunio prijedlog
48
U-III/335/2020; 15.4.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, Snježana Bagić, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, u postupku koji ... broj: K-633/19-42 od 22. studenoga 2019. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem podnositelju je, u kaznenom postupku ... o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka USRH broj: U-I-448/2009 i dr., 143/12., 56/13 ... /14.). Iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da podnositelj smatra povrijeđenim i članak 22. Ustava. 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je
roka za podnošenje žalbe protiv rješenja broj: P-159/11-107 od 7. listopada 2015.). Međutim, prekid postupka u povodu prijedloga za ponavljanjepostupka ... ), održao ročište 7. svibnja 2013. Dakle, prvu radnju u postupku nakon rješenja Vrhovnog suda Općinski sud u Dubrovniku poduzeo je prije isteka roka koji mu ... . Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku (u povodu prijedloga za ponavljanjepostupka) u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem P-159/11 u ... i prijedlog za ponavljanjepostupka protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-159/11-107 od 7. listopada 2015. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku
50
U-III/304/1993; 16.3.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbijen prijedlog tužiteljice da se dopusti ponavljanjepostupka pravomoćno završenog uvodno navedenim odlukama sudova udruženog rada. Prijedlog za ponavljanjepostupka osobito sadrži: Zakonsku osnovu po kojoj se traži ponavljanje, okolnosti iz kojih proizlazi da je prijedlog podnesen u zakonskom roku ... za ponavljanjepostupka dovršenog odlukom Suda udruženog rada Hrvatske od 29. rujna 1989. br. Sž-4204/89, kojom je potvrđena odluka Osnovnog suda udruženog rada u ... o prijedlogu za ponavljanjepostupka, kako to slijedi iz odluka sudova. Valja stoga zaključiti da nije bilo rasprave i odlučivanja o tužiteljičinom pravu na rad
