trgovačkog društva M. Z. d.o.o. i da su do 2006. u društvu držali poslovneudjele u vrijednosti od 14% temeljnog kapitala (uz člana S. T. čiji poslovni udio iznosi 6% vrijednosti temeljnog kapitala). Nesporno je i da je 24% vrijednosti temeljnog kapitala otpadalo na vlastite poslovneudjele društva, kojima je društvo raspolagalo na način da su dana 30. travnja 2008. zaključena dva Ugovora o prijenosu poslovnihudjela u obliku javnobilježničkog akta. Prvim Ugovorom društvo je prenijelo poslovneudjele u vrijednosti od 14% temeljnog kapitala i to na tuženike K. I. i R. Z. (svakome po 6% poslovnihudjela, te na
„Pravilno je prvostupanjski sud utvrđivao vrijednost poslovnihudjela po sudskom vještaku međutim imajući u vidu metodu kojom je vještak utvrđivao tu vrijednost, osnovano ovrhovoditelj pobija kao pogrešnim utvrđenje prvostupanjskog suda da ti poslovniudjeli nemaju vrijednost.
Naime, prema nalazu i mišljenju vještaka na kojem je prvostupanjski sud činjenično temeljio materijalnopravno stajalište o nemogućnosti provedbe ovrhe, vrijednost poslovnihudjela izračunata statičkom metodom može se izraziti u visini 1,00 kn.
Imajući u vidu da se ovrha na poslovnomudjelu u trgovačkom društvu provodi pljenidbom udjela
i veličinu udjela te vlasništvo predmetnog udjela, a što je ovrhovoditelj i učinio priloživši uz prijedlog za ovrhu Izvod iz knjige poslovnihudjela R. I. d.o.o. na dan 14. kolovoza 2001.g. iz kojeg izvatka je proizlazilo da je ovršenik vlasnik 12,35% poslovnogudjela u navedenom društvu. Međutim, kako su ... ovrhovoditelja dostavu novog izvatka iz knjige poslovnihudjela R. I. d.o.o. koji je isti i dostavio (strana 55 spisa) iz kojeg je vidljivo da je na dan 31. svibnja 2007. godine G.M. bio vlasnik poslovnogudjela u 51,08%, P. o. u. Đ.A. u 25,55 %, S.K. u 9,97%, N.Š. u 9,97% te I. K. u 3,43 %, dok ovršenik uopće
poslovnihudjela te je jasno naznačeno da se isti sklapa u obliku javnobilježničkoga akta ili u obliku privatne isprave potvrđene (solemnizirane) od strane ... tekst, 111/12, 125/11 i 68/13; dalje: ZTD) glasi da je za prijenos poslovnogudjela potreban ugovor sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik. Takav ugovor potreban je i za preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio. Za prijenos poslovnogudjela nije potrebna promjena društvenog ugovora... 14. Naime, ugovor o prijenosu poslovnogudjela strogo je formalan ugovor koji mora biti sklopljen u obliku
Predlagatelj predlaže odrediti privremenu mjeru zabranom otuđenja i opterećenja poslovnihudjela radi osiguranja njegove nenovčane tražbine prema protivniku osiguranja koja se sastoji u prijenosu poslovnihudjela na njegovo ime. Naime, predlagatelj je, Ugovorom o prijenosu poslovnihudjela od 6. studenog 2017. (list 5. do 7. spisa), prenio na protivnika osiguranja 15 poslovnihudjela društva E. P. d.o.o., Z., s tim da će se „naknada za prijenos poslovnihudjela utvrditi naknadno, nakon što stjecatelj R. I. izvrši uvid, osobno ili putem stručne osobe, u poslovnu dokumentaciju društva“ a koju će mu
poslovnim dijelovima mogu biti i jesu isključivo zajedničari. Kako tužiteljica i tuženik mogu biti samo suovlaštenici na poslovnimudjelima u smislu navedene odredbe članka 417. ZTD-a to je prvostupanjski sud utvrdio da nije moguće utvrditi suvlasništvo na poslovnomudjelu, radi čega je odbio tužbeni zahtjev kojim se upravo to traži. Kako je odbio tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica tražila da se utvrdi da je ona suvlasnik na poslovnimudjelima to sud nije razmatrao zahtjev na isplatu dobit. Pored toga prvostupanjski sud smatra da pravo na dobit ima samo onaj koji je imatelj poslovnogudjela. Imajući na umu
zbog neupisivanja tužitelj, a u Knjigu poslovnihudjela tuženika, niti kao zahtjev za vraćanje stečenog bez osnove na temelju odredbe cl. 210. Zakona ... Knjigu poslovnihudjela tuženika kao imatelj a većinskog poslovnogudjela tuženika.
Ovo stoga što plaćanjem tuženikovog duga tužitelj nije mogao steći poslovni udio koji je bio vlasništvo Hrvatskog fonda za privatizaciju, jer je za prijenos poslovnogudjela potreban ugovor sklopljen u obliku ... propisan način povećanja temeljnog kapitala.
Kako tužitelj nema valjane pravne osnove za stjecanje poslovnogudjela tuženika to nije osnovan niti zahtjev
Napomena: Poslovniudjel ne može biti označen razlomkom ili postotkom sudjelovanja u temeljnom kapitalu društva na kojeg se odnosi poslovniudjel.
Tako je u prvostupanjskom postupku utvrđeno da tužitelj zahtijeva utvrđenje da je vlasnik 299 udjela na kojima je u knjizi poslovnihudjela trgovačkog ... zaključi ugovor o prijenosu poslovnihudjela bez naknade, u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave potvrđene od javnog bilježnika; te ukoliko ... udio 1.151, a udio u temeljnom kapitalu iznosi 19,03%; a Z. S. preuzima temeljni ulog od 563.200,00 kn, poslovniudjel iznosi 704, a udio u temeljenom
Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na ovršenikovom poslovnomudjelu. (…)
Iz spisa proizlazi da je ... Zagreba, pod brojem OV-4868/09, kojim je predložio odrediti ovrhu na poslovnomudjelu koji ovršenik ima u trgovačkom društvu B. H. d.o.o., Zagreb, a koje je ovrhovoditelj u ovom postupku.
Odredbom čl. 195. st. 2. OZ-a propisano je da se ovrha na poslovnomudjelu u trgovačkom društvu provodi pljenidbom poslovnog ... , primjenjuju i u ovrsi na udjelu ili poslovnomudjelu kod trgovačkog društva, a odredba čl. 197. OZ-a, koja se odnosi na provedbu ovrhe, upućuje na primjenu
članak regulira „Raspolaganje poslovnimudjelom", za prijenos poslovnogudjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik. Takav ugovor potreban je i za preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio. Za prijenos poslovnogudjela nije potrebna promjena društvenog ugovora (članak 412. stavak 3. ZTD-a).
Dakle, za valjanost prijenos poslovnogudjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničke isprave ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik Ugovor o prijenosu poslovnogudjela je strogo formalan ugovor, a ukoliko nije sklopljen u
zahtjev tužitelja da sud utvrdi postojanje njegovog prava vlasništva na 16,90% poslovnihudjela društva P. I. d.o.o Ivanec kao protuvrijednost njegovih 877 ... društvo član društva i ujedno vlasnik poslovnogudjela je samo onaj tko je upisan u knjizi poslovnihudjela. Onaj tko tvrdi da je on član društva u odnosu na određeni poslovniudjel mora tužbu usmjeriti prema osobi koja je upisana u knjizi poslovnihudjela kao član društva.
Ako se pođe od činjenice da je tuženik u trenutku podnošenja tužbe sudu bio upisan u knjizi poslovnihudjela, upravo iz navoda tužbe proizlazi da je tuženik stekao od tužitelja poslovne
ugovaratelja i odredbu tako razumjeti kako to odgovara načelima obveznog prava utvrđenim tim zakonom.
Poslovniudjel je skup svih prava i obveza koja proizlaze iz jednoga temeljnog udjela. Pojedina prava koja poslovniudjel obuhvaća načelno nisu odvojiva od poslovnogudjela kao cjeline.
Osobna prava koja proizlaze iz poslovnogudjela (pravo sazivanja skupštine, pravo sudjelovanja na skupštini, pravo glasa, itd.) kao nesamostalni sastavni dijelovi članstva u ... udjeli mogu se prenositi (stavak 1.), a za prijenos poslovnogudjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničke isprave (stavak 3.).
Ugovor
117.538,82 EUR u protuvrijednosti u kunama s pripadajućim kamatama. Naime, ugovor o prijenosu poslovnogudjela mora biti sklopljen u obliku javnobilježničkog ... obrazloženju svoje odluke više puta pozvao prvostupanjski sud.
U konkretnom predmetu, ugovori o prijenosu poslovnihudjela kojima je prvotuženik prenio na prvotužitelja poslovneudjele drugotuženika sklopljeni su 12. svibnja 1998. godine, a ugovor kojim je prvotuženik prenio poslovniudjel na drugotuženika sklopljen ... stjecatelja u knjigu poslovnihudjela prije nego što su ti ugovori podneseni na solemnizaciju javnom bilježniku u smislu odredbe članka 59. Zakona o javnom
bilježniku. Odredbom članka 412. stavka 3. ZTD-a određeno je da se nedostatak propisanog oblika ugovora kojim se preuzima obveza da će se prenijeti poslovni udio otklanja sklapanjem ugovora o prijenosu poslovnogudjela u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik. Dakle, navedenom zakonskom odredbom propisan je način na koji se nedostatak propisane forme za ugovor kojim se preuzima obveza da će se prenijeti poslovni udio može ... sudska odluka zamjenjuje ugovor o prijenosu poslovnogudjela sastavljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik
, 107/07, 137/09, 111/12, 68/13 i 110/15) propisano je da ako na poslovnomudjelu ima više ovlaštenika, oni mogu prava iz udjela ostvarivati samo zajedno. To znači da, ako poslovniudjel predstavlja bračnu stečevinu, bračni drugovi kao suovlaštenici na poslovnomudjelu mogu prava koju daje poslovniudjel ostvarivati samo zajednički. Točno je da na poslovnimudjelima može biti više ovlaštenika i oni svoja prava ostvaruju zajedno, pri čemu je bitno da u konkretnom ... poslovnogudjela te navodi da je u razdoblju od 10. rujna 2002. do 20. veljače 2014. protivnik osiguranja u označenom obrtu, izvršio 37 promjena: osnivanjem
primjenjuje kao lex spe-cialis Zakon o trgovačkim društvima, da se u spornom ugovoru zapravo radi o prijenosu poslovnogudjela, a da članak 412. stavak 3 Zakona o trgovačkim društvima izričito propisuje da je za prijenos poslovnogudjela potreban ugovor sklopljen u obliku javnobilježničke isprave, te da stoga nema sumnje ... društva OBOD COMMERCE d.o.o., u istom postotku (50% poslovnogudjela) u kojem je bio i prije sklapanja spornog ugovora. Predlaže da se žalba odbije ... članka 412. ZTD-a za prijenos poslovnogudjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničke isprave (nakon Novele Zakona o trgovaekim društvima
"Što se pak tiče podjele poslovnogudjela na koji se žalitelji pozivaju Zakon o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 i 34/99) uredio je načelnu nedjeljivost poslovnogudjela.
Iznimno je po čl. 416. st. 1. dopušteno da se poslovni udio podjeli i to:
- ako je to potrebno radi nasljeđivanja,
- ako je to potrebno radi raspolaganja dijelom poslovnogudjela i
- ako je društveni ugovorom određeno da član društva može raspolagati dijelom svog poslovnogudjela.
Nije dakle moguće i dopušteno poslovneudjele dijeliti u drugim slučajevima, pa to ne bi mogli činiti članovi društva tako da umjesto
Zakon o trgovačkim društvima (cl. 412. st. 3.) propisuje da je za prijenos poslovnogudjela potreban ugovor sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave. Takav ugovor je potreban i za preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio. Sam prijenos poslovnogudjela vrši se upisom u knjigu poslovnihudjela i u odnosu na društvo vlasnik je onaj tko je upisan u knjizi poslovnihudjela.
Navedena pravila ne isključuju mogućnost raskida ugovora o prijenosu poslovnogudjela iz Zakona o obveznim odnosima niti su s njima u koliziji. U dvostranim ugovorima, kad jedna strana ne ispuni svoju
Međutim, s obzirom na to da odluke donosi član/članovi društva na skupštini ili pisanim putem, a tužitelj tvrdi da je on imatelj 50% poslovnogudjela u prvotuženiku što sud prvog stupnja nije valjano ispitao, ovaj sud ne može ispitati je li odluka o tužiteljevu opozivu valjana.
Naime, ako je točno mišljenje tužitelja da je on član društva odnosno imatelj 50% jedinog poslovnogudjela prvotuženika, tada su tužitelj i drugotuženik kao ovlaštenici na tom poslovnomudjelu sukladno odredbi članka 417. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima prava iz tog udjela mogli ostvarivati samo zajedno što znači da su
na udjelu odnosno poslovnomudjelu u trgovačkom društvu radi naplate novčane tražbine ovrho voditelj a.
Prema pravilu iz čl. 5. st. 3. OZ-a ako se ... promjena predmeta, odnosno sredstava ovrhe sukladno prijedlogu ovrhovoditelj a, tako da je ovrha određena pljenidbom poslovnogudjela koji K. d.d. K, ima u ... žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1.1. 5. OZ-a, pogrešno smatrajući da je moguće provesti podjelu poslovnogudjela radi provođenja ovrhe na onom dijelu poslovnogudjela čija vrijednost odgovara visini tražbine koja se u ovrsi ima naplatiti.
Na udjelu odnosno poslovnomudjelu u trgovačkom društvu ovrha se
za prijenos poslovnogudjela potreban ugovor sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik, a takva forma ugovora ... knjizi poslovnihudjela i o čijem je članstvu obaviješten registarski sud (članak 411. stavak 1. rečenica 1. Zakona o trgovačkim društvima), odlučna činjenica o kojoj ovisi eventualno tužiteljevo članstvo u prvotuženiku jeste da li je tužitelj upisan u knjizi poslovnihudjela prvotuženika odnosno, s obzirom na to da se prema članku 411. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima smatra da je upis u knjizi poslovnihudjela obavljen s danom kada društvu
"Prema odredbi čl. 412. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99), za prijenos poslovnogudjela potreban je ugovor ... o prijenosu poslovnogudjela je strogo formalan ugovor, a to znači da mora biti sklopljen u obliku javnobilježničke isprave, a ako ne bi bio sklopljen u tom obliku, bio bi ništav. Kao što odredba navodi, takav oblik ugovora o prijenosu poslovnogudjela vrijedi i za predugovor tom ugovoru, tj. takav ugovor kojim se dotadašnji i budući imatelji poslovnogudjela uzajamno obvezuju da će sklopiti ugovor o prijenosu poslovnogudjela. To ujedno znači da se u tom
"Neosnovani su žalbeni razlozi da je skupštinu sazvala neovlaštena osoba jer da A. P. nije član društva. - Prvostupanjski sud je utvrdio u skladu s odredbom članka 411. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03), na temelju izvatka iz knjige poslovnihudjela, te istovjetnim podacima o veličini temeljnih uloga koji je sudu dostavila uprava N. d.o.o. te članku 7. Društvenog ugovora, da je A. P. član društva s preuzetim ... društva samo onaj koji je upisan u knjizi poslovnihudjela. -Stoga registarski sud i nije bio ovlašten vršiti uvide u parnične spise koji se vode između A
poslovnogudjela mora saslušati upravu i člana društva koji traži dozvolu za prijenos poslovnogudjela. U konkretnom slučaju radi se o kogentnoj normi prema kojoj je sud dužan postupati u postupku odlučivanja o prijenosu poslovnogudjela (neovisno o tome je li tužitelj predložio saslušanje uprave i člana ... provesti na temelju kogentne odredbe ZTD-a, ostaje nejasno na koji je način utvrdio da bi prijenosom poslovnogudjela na treću osobu (Matu Jurjovića) nastala ... činjenicama nejasni. Podredno se napominje da se o prijedlogu za dozvolu prijenosa poslovnogudjela odlučuje u izvanparničnom postupku (arg. iz čl. 413. st. 1
kupca, određuje društvo, koje odlučuje i o dosudi udjela na javnoj dražbi, čime između društva i kupca nastaje ugovor o prodaji poslovnogudjela, odnosno ... da je član u korist društva izgubio poslovni udio, a izjava društva o tome priopćava se članu preporučenim pismom (čl. 400. st. 2. ZTD). Dalje, ukoliko ... isključena člana drži poslovni udio, obavezno je prodati poslovni udio koji je pripadao isključenom članu, slobodnom prodajom ili na javnoj dražbi, pod ... odredbom čl. 40. st. 2. ZTD, u kojoj nije navedeno da se u izvanparničnom postupku odlučuje o prodaji udjela sukladno odredbi čl. 402. ZTD. Da se je umjesto
izdavanja, te se prema istoj računa udjel pojedinog dioničara i broj glasova koje ima.
Cijena dionice nije, međutim, njena nominalna vrijednost nego njena
slučaju on ima pravo tražiti, da mu se isplati tržišna vrijednost njegovog poslovnogudjela u vrijeme istupanja. Naravno, da se pri tome moraju poštovati ... Statuta i prema odredbama čl. 421. Zakona o trgovačkim društvima, propisano je, da se vrijednost poslovnogudjela člana društva utvrđuje prema tržnoj vrijednosti poslovnogudjela u vrijeme istupanja. Prema tome, to ne može biti knjigovodstvena vrijednost poslovnogudjela, kako to zaključuje sud prvoga stupnja i temeljem utvrđene knjigovodstvene vrijednosti poslovnogudjela utvrđuje svotu naknade koja pripada članu društva.
Zato je osnovan žalbeni razlog pogrešno
prestanak članstva u društvu i pravo na nadoknadu tržišne vrijednosti poslovnogudjela. Pored takvog utvrđenja ove odlučne činjenice, nije jasno zašto ... prava u društvu, pa tako i u konkretnom slučaju tužiteljima, a tek po isplati udjela može se u knjizi poslovnihudjela tuženika izvršiti odgovarajući upis ... (isplata vrijednosti udjela isključenom članu). Stoga je u konkretnom slučaju pitanje isključenja u cijelosti uređeno onako kako to zahtijeva odredba čl. 420 ... donošenja odluke isključenom članu nije isplaćena tržišna vrijednost udjela.
Naime, da bi do isplate udjela došlo, mora postojati valjana odluka
poslovnogudjela. Zato se sporom o raspolaganju članstvom u društvu sa ograničenom odgovornošću smatra između ostalih i spor o prodaji poslovnogudjela.
Po prirodi stvari u takvom sporu u trenutku podnošenja tužbe vlasnik poslovnogudjela i član društva je ili prodavatelj ili kupac, što međutim ne utječe na bit
"Tužbeni zahtjev tužitelja glede naknade tržišne vrijednosti njegova poslovnogudjela, prvostupanjski sud razmatra u smislu odredbe članka 421. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 ... 118/03), prema kojoj član koji istupi iz društva ima pravo da mu se naknadi tržišna vrijednost njegova poslovnogudjela kakva je bila u vrijeme istupanja. Međutim, do istupanja dolazi tek kada članu bude isplaćena naknada za njegov poslovni udio, odnosno u tom trenutku mu prestaje članstvo i nastupaju pravne posljedice istupanja, a naknada se može isplatiti samo iz sredstava koja prelaze
naknade tržišne vrijednosti tužiteljevih poslovnihudjela, počinio je bitne povrede odredaba parničnog postupka uslijed čega je pobijanu prvostupanjsku ... i obvezama koja iz tog članstva proizlaze sve dok mu društvo ne isplati tržišnu vrijednost njegovih poslovnihudjela; upravo zbog toga, sud je ovlašten ... vrijednosti poslovnogudjela kod kojeg je mjerodavno vrijeme podnošenja tužbe). Međutim, budući da u konkretnom slučaju konstitutivna odluka prvostupanjskog ... naknadu vrijednosti poslovnihudjela koju tuženik mora isplatiti tužitelju, presuda u tom dijelu (točka II. njene izreke) nema razloga o odlučnim
"U pravu je prvostupanjski sud kada ističe da prema odredbama članka 24. i 31. Zakona o sudskom registru („Narodne novine" broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 dalje: ZSR) propisano je koji se podaci upisuju u sudski registar za društvo s ograničenom odgovornosti te tim odredbama nije propisano upis u sudski registar činjenica i podnošenja prijedloga za osiguranje zabrane opterećenja i otuđenja poslovnihudjela članova društva s ograničenom ... ne može se u sudski registar upisati niti bilo kakva zabilježba u svezi s tim udjelima.
Naime, temeljem odredbe članka 24. stavak 2. točka 6g. ZSR
"8. Nadalje, nije u pravu žaliteljica niti kada smatra da je rješenje poslovni broj Z3./22 od 26. srpnja 2022. protivno odredbi čl. 45. ZZK. U toj zakonskoj odredbi riječ je o pravilu o knjižnom predniku koje je jedna od materijalnopravnih pretpostavki upisa, a koja je u konkretnom slučaju ispunjena jer ... suvlasnik zemljišta glede kojega se upis zahtijevao. 9. Isto tako, nije u pravu žaliteljica kada smatra da se spajanje suvlasničkih udjela moglo provesti tek ... dijela rješenja kojim je temeljem čl. 36. st. 7., st. 8. i st. 9. ZZK odlučeno o spajanju suvlasničkih udjela predlagatelja T. K.. 10. Konačno, bez
„Da bi se utvrdilo u čemu se sastoje poslovniudjeli koji su konfiscirani, biti će također, neophodno utvrditi na koji je način prestalo „J. l. p. d. s.o.j.“ (razlozi prestanka društva su navedeni u paragrafu 84. Zakona od 6. marta 1906. o društvima s ograničenim jamčenjem, te kome je pripala imovina društva nakon „ raspusta“ društva.
Tek tada će biti moguće ocijeniti pripada li tužiteljicama pravo na naknadu sukladno Zakonu o naknadi i kakvo.
Zbog svega navedenog, unatoč pogrešnoj uputi tuženog tijela o potrebi utvrđenja svih dioničara i svih nasljednika, osporeno rješenje nije nezakonito, jer u
„Iz citiranog Zakona, međutim ne proizlazi da bi Ugovor o zakupu bio jedino dokazno sredstvo, pa nema zapreke da se točna površina utvrdi izmjerom na licu mjesta i stavljanjem u omjer posebnog dijela kojeg koristi tužitelj i ukupne površine etaže kako bi se izračunao koeficijent udjela u zajedničkim dijelovima zgrade, budući se radi o poslovnom prostoru unutar robne kuće u kojoj su i drugi korisnici“.
društva protustranke, jer je svoj poslovni dio kod protustranke prenio na T. N. iz Poreča na temelju ugovora o prodaji i prijenosu poslovnogudjela od 2. rujna 2005. koji je i upisan u knjizi poslovnihudjela. Iz svega navedenog pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u ovoj parnici predlagatelj nije ... obavijest o stvarima društva i dopustiti uvid u poslovne knjige i dokumentaciju društva bez odgađanja po primitku zahtjeva. Slijedom toga, pravilno
sporazumom utvrđeni poslovniudjeli članova društva, posebice udjel žalitelja. Zato da su povrijeđena prava i interesi žalitelja, pa se predlaže ukidanje ... društva mijenjani njihovi poslovniudjeli.
Pri tom, a radi pravilnog postupanja za ubuduće treba ukazati prvostupanjskom sudu da odluku o preoblikovanju
40
U-I/3250/2014; 22.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dionice ili poslovniudjeli u određenom trgovačkom društvu prodaju radnicima društva u okviru radničkog dioničarstva. (2) Prodaja dionica i poslovnihudjela ... donijeti odluka o prodaji dionica ili poslovnihudjela do 25% udjela temeljnog kapitala. (3) U slučaju raspolaganja na način iz stavka 1. ovog Zakona ... DIONICA I POSLOVNIHUDJELA U TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA Načini prodaja dionica Članak 40. (1) Prodaja dionica može se provesti na sljedeće načine: - javnom ... članka. Načini prodaje poslovnihudjela Članak 41. (1) Prodaja poslovnihudjela može se provesti na sljedeće načine: - javnim nadmetanjem (javna dražba
dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev pod točkom I. - radi utvrđenja da je Ugovor o prijenosu poslovnogudjela K. d.o.o. od 3. travnja 2002. (u daljnjem tekstu: Ugovor o prijenosu poslovnogudjela), sklopljen između tuženika kao stjecatelja poslovnogudjela i S. K. kao prenositelja poslovnogudjela, a kojim tuženik stječe poslovniudjel u visini od 1.265.600,00 kuna, prividan u članku 2. u dijelu koji glasi: "bez naknade". Prvostupanjskom presudom odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev podnositeljice radi: 1. utvrđenja da je Ugovor o prijenosu poslovnogudjela prividan u članku 2. koji glasi: "bez naknade"; 2
42
U-III/1116/2023; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
100 udjela svaki u vrijednosti po 200,00 kn. U studenom 2012. podnositelj je prenio 16 poslovnihudjela u korist dvije fizičke osobe i od tada je vlasnik 84% svih poslovnihudjela u Društvu. U ožujku 2017. povećan je temeljni kapital Društva iz kapitala - dobiti Društva, na način da se temeljni ... novi poslovniudjeli nominalne vrijednosti po 200,00 kn svaki pri čemu se nije mijenjao vlasnički udio između poslovnihudjela u Društvu pa je podnositelj i nakon povećanja temeljnog kapitala imatelj 84% svih poslovnihudjela u Društvu. Dakle, nakon provedene statusne promjene odnosi u društvu
društvo Pupula d.o.o. te je u njega kao temeljni kapital unio predmetne nekretnine, no nikada nije prenijelo poslovneudjele na podnositeljicu. 4.1. Angelo ... postupka na poslovnimudjelima koje ovršenik (iz tog predmeta) Porfin d.o.o. ima u trgovačkom društvu Pupula d.o.o. i na nekretninama ovršenika koje ima u ... . i Aneksa tog ugovora od 7. prosinca 2012. predmijevana vlasnica poslovnogudjela u trgovačkom društvu Pupula d.o.o. Rovinj, a samim time i predmijevana ... za stjecanje poslovnihudjela u društvu Pupula d.o.o. Stoga podnositeljica nema prava na predmetnim nekretninama niti prava koja bi sprječavala ovrhu na tim
SLUČAJA 4. U konkretnom slučaju tužiteljica, Nevenka Gržan iz Vrbovca, je bila imatelj 2,17% poslovnogudjela podnositelja u nominalnom iznosu od 22.200,00 ... ugovora o prijenosu poslovnogudjela 4. lipnja 2009. ... jer je njegov zahtjev za isplatu dobiti nastao u vrijeme dok je tužitelj bio član društva. Ako su stranke ugovora o prijenosu poslovnogudjela htjele da uz prijenos poslovnogudjela prenesu na stjecatelja poslovnogudjela i tu tužiteljevu tražbinu prema društvu, onda su to trebale posebno ugovoriti, jer zajedno s poslovnimudjelom na stjecatelja prelaze sva buduća prava i obveze, a ne ona koja su do tada
45
U-III/224/2020; 15.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izvršio uvid u priloženi ugovor o prijenosu poslovnihudjela (i kao datum prodaje TDR-a utvrdio 30. svibnja 2015., a ne 30. rujna iste godine), "bilo jasno ... Trgovačkog suda u Pazinu Agencija utvrdila da je BAT Investments postao član društva TDR 30. rujna 2015. na temelju Ugovora o prijenosu poslovnogudjela od 30. rujna 2015. te da je tada stekao mogućnost kontrole nad TDR-om, a ne Ugovorom o kupoprodaji poslovnogudjela u TDR-u 30. svibnja 2015., kako to tvrdi ... da kupovinom "poslovnihudjela TDR-a, u BAT Grupu ulaze odnosno s BAT-om su povezani i svi oni poduzetnici koji su u vlasništvu TDR-a, a to su
. listopada 2013., i to u dijelu u kojem je utvrđen ništavim Ugovor o prijenosu dijela poslovnogudjela i cijelog poslovnogudjela sklopljen 10. veljače 2000 ... i podnositelja, i to Ugovora o prijenosu dijela poslovnogudjela i cijelog poslovnogudjela u trgovačkom društvu Adriatic charter d.o.o. sklopljenog 10. veljače ... ništavim Ugovor o prijenosu dijela poslovnogudjela i cijelog poslovnogudjela sklopljen 10. veljače 2000. između pokojnog prednika tužitelja s jedne strane ... o prijenosu dijela poslovnogudjela i cijelog poslovnogudjela sklopljenog 10. veljače 2000. Mjerodavni dio obrazloženja osporene presude glasi: ''Uzimajući u
47
U-III/2573/2016; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stjecanjem poslovnogudjela u trgovačkom društvu Zgrada d.o.o. koristivši ovlasti direktora i protivno poslovnim interesima trgovačkog društva Auto centar Avia ... ) poslovnogudjela bez naknade, kojim ugovorom trgovačko društvo Auto centar Avia d.o.o. njemu ustupa bez naknade cjelinu svojih poslovnihudjela, a koje je to ... d.o.o. kao stjecateljem, kojim je prenio na stjecatelja oba poslovnaudjela u trgovačkom društvu Zgrada d.o.o. za iznos od 7.300.000,00 kuna, na temelju ... račun raspolagao poslovnimudjelom tog društva, jer svako posezanje člana društva u imovinu tog društva je nezakonito, osim za slučaj raspodjele dobiti
48
U-III/156/2014; 20.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
% poslovnihudjela u društvu M. d. o. o. L. te da se naloži registru Trgovačkog suda u Pazinu da provede upis promjene članova društva sukladno točki I. izreke presude u društvu M. d. o. o. L. Ovo iz razloga jer podnositelj nije kao član trgovačkog društva M. d. o. o. upisan u knjizi poslovnihudjela te ne postoji ugovor o prijenosu poslovnogudjela u korist podnositelja koji je sklopljen na način propisan člankom 412. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine ... . Zakona o trgovačkim društvima, slijedom čega je ona osnivač i jedini zakoniti imatelj poslovnihudjela u tom trgovačkom društvu. Ustavni sud utvrđuje da se
ugovora o ustupanju poslovnogudjela, zaključenog između tužitelja kao ustupatelja i podnositelja (tuženika) kao stjecatelja. 2. Podnositelj smatra da su mu ... o ustupanju poslovnogudjela nije prividan. Između ostalog ističe i to kako je presuda utemeljena na iskazu svjedoka Ž. Š., a dio tog iskaza, koji zapravo uopće ... ustavnog prava. 4. U obrazloženju drugostupanjske presude u bitnom je navedeno: "(...) Utvrđeno je da je predmetnim ugovorom o ustupanju poslovnogudjela od 22. ožujka 1999. tužitelj kao ustupatelj, besplatno, u cijelosti, prenio svoj poslovniudjel u iznosu od 57.100,00 kn društva A. d.o.o. za grafičku
50
U-III/52/2007; 8.7.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, u bitnom ističe da su nadležna tijela pogrešno ocijenila pravnu prirodu ugovora o prodaji poslovnihudjela uz obročnu otplatu s ugovorenom valutnom ... . siječnja 1998. poslovniudjeli triju trgovačkih društava (društava s ograničenom odgovornošću), valja razmotriti i mjerodavne odredbe Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., u daljnjem tekstu: ZTD) koje su u vrijeme sklapanja ugovora glasile: Članak 412. Raspolaganje poslovnimudjelom (1) Poslovniudjeli mogu se prenositi i nasljeđivati. (3) Za prijenos poslovnogudjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničke isprave. Takav
