„Stoga je donošenjem osporenog rješenja povrijeđen zakon na štetu tužitelja, jer u ponovnom postupku nije bilo osnove da se donese prvostupanjsko rješenje kojim je tužitelju odbijen zahtjev za povrat više plaćenog iznosa, radi čega je osporenim rješenjem tuženog tijela povrijeđen zakon na štetu tužitelja“.
„Iz spisa predmeta je vidljivo da tužitelj nije dokazao da bi u trenutku prihvaćanja carinske deklaracije, odnosno u trenutku puštanja robe u slobodan promet ista imala nedostatke ili da nije odgovarala uvjetima utvrđenim ugovorom temeljem koje je roba uvezena, te je stoga prema ocjeni ovoga suda pravilno postupilo prvostupanjsko, a podredno i tuženo tijelo, kada su odbili zahtjev tužitelja za povratcarinskogduga“.
„Nije sporno da je predmetni uvozni dug, u odnosu na koji je podnesen zahtjev za povrat, obračunat u skladu s rješenjem Područnog carinskog ureda O., Carinskog ureda V. od 10. travnja 2019. zbog nezakonitog uvoza odnosno pogrešnog deklariranja robe trgovačkog naziva P., koja ne podliježe plaćanju trošarine, a laboratorijskom analizom je utvrđeno da se radi o naftnom derivatu koje se razvrstava u tarifnu oznaku 2707 50 00 i prema Zakonu o trošarinama podliježe naplati".
„Dakle, carinarnica može usvojiti zahtjev za povratduga pod uvjetom da na temelju raspoloživih podataka nedvojbeno utvrdi da se naknadno priložena potvrda o povlaštenom podrijetlu odnosi na konkretnu robu, što ovdje nije bio slučaj jer je u provedenom postupku uvidom u jedinstvenu carinsku deklaraciju i priloženu dokumentaciju utvrđeno da se nije radilo o jedinstvenoj količini robe, što je detaljno obrazloženo kako u prvostupanjskom, tako i u osporenom rješenju“.
„Obzirom da je tužitelj, što je među strankama nesporno, izvršio plaćanje navedenog uvoznog duga sa svog računa putem F. a. dana 15. listopada 2003. godine pravilno zaključuje tuženo tijelo da se nisu stekli uvjeti za povrat plaćenog iznosa po rješenju Carinarnice Z. jer u konkretnom slučaju naplata temeljem garancije koja je bila sporna u ovom predmetu, a čije važenje je isteklo prije donošenja rješenja nije pokretana, već je tužitelj dobrovoljno platio dug sa svog žiro računa“.
„S obzirom na to da je plaćanje uvoznog duga umjesto dužnika C.-P. d.d. u stečaju iz Z. izvršio tužitelj plaćanjem sa svog računa, pravilan je zaključak tuženog tijela da se ne radi o nezakonitom plaćanju duga, te da se navedena presuda ovoga Suda ne odnosi na plaćanje s računa već na plaćanje po garanciji Z. b. d.d. Z. čiji rok je istekao. Naime, tuženo tijelo pravilno upućuje na odredbu članka 228. stavka 2. Carinskog zakona prema kojoj svotu duga umjesto dužnika može platiti i treća osoba pod uvjetom i na način koji propiše ministar financija“.
8
Uvozni dug; 29.5.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Iz dokaza koji prileže spisu predmeta, a pogotovo iz izvatka H. n. b. broj: … od … godine razvidno je da tužitelj nije niti platio iznos za koji je podnio zahtjev za povrat, već je taj iznos platio carinski dužnik M.-P. d.o.o. u iznosima od 3.583,30 kn i 35.372,44 kn, te temeljem toga tužitelj, nije niti imao osnova zatražiti povrat nečega što nije niti platio“.
„Razmatrajući navode tužbe Sud ih ocjenjuje neosnovanima jer je carinarnica pravilno utvrdila da je navedena deklaracija prihvaćena 26. studenog 2008. godine, utvrđeno je da se radi o izvozu robe, pa da nema osnove za naknadnu naplatu ili povratcarinskogduga, a roba je već bila prepuštena deklarantu jer je zahtjev podnesen po izlasku robe ispod carinskog nadzora, te je stoga pravilno postupilo tuženo tijelo kada je odbilo žalbu tužitelja jer nije bilo zakonom propisanih pretpostavki za izmjenu podnesene deklaracije“.
Podnositelju zahtjeva bila je, zbog manjeg carinskog prekršaja, na graničnom prijelazu oduzeta putovnica. Zbog povrata putovnice podnositelj je ... podnositelj je napisao pismo Carinskoj upravi, tražeći od njih povrat putovnice. Primio je odgovor na svoju adresu u Karlovcu u kojem je bilo navedeno da mu je ... se tiče ponašanja domaćih vlasti, Sud je utvrdio da nisu pružena odgovarajuća objašnjena za dva duga razdoblja neaktivnosti u postupku, a to su ... je odbio platiti kaznu za carinski prekršaj nakon čega se demonstrativno udaljio. Vlasti su držale putovnicu više od dvije godine samo zato što
11
U-III/3983/2022; 12.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za izvršenje povratacarinskogduga žalitelju." Presudom prvostupanjskog suda broj: Usl-181/2019-3 od 3. lipnja 2019. poništeno je navedeno rješenje ... pravomoćnosti i izvršnosti, ne može se pokrenuti postupak povrata nezakonito naplaćenog carinsko-poreznog duga. Međutim, zahtjev tužitelja za utvrđenjem zastare ... podnositeljev zahtjev za povrat iznosa naplaćenog na ime carinskogduga (32.209,93 kn). Iz specifikacije naplata Financijske agencije UP/I-415-02/2013-001/07077 ... duga utvrđen rješenjem Ministarstva financija, Carinske uprave, Carinarnice Dubrovnik klasa: UP/I-415-02/09-01/41, urbroj: 513-02-52/98-09-7 od 13
., uplatio 1.110.168,11 kuna na ime carinskogduga i zatražio od Carinarnice Zagreb povrat vozila. 5.1. Osporenim prvostupanjskim rješenjem Carinarnica Zagreb odbila je podnositeljev zahtjev za povrat vozila uz obrazloženje da je rješenjem o oduzimanju vozila (vidi gore točke 4.3. - 4.4.), carinskidug ugašen na ... osiguranja u visini utvrđenog carinskogduga uz istovremeni povrat oduzetih vozila. Prvostupanjski sud ocijenio je da ne može jer samostalan zahtjev za povrat ... kojim je trgovačkom društvu AUTONAJAM d.o.o. utvrđen carinskidug u iznosu od 1.258.255,23 kuna te kamate u iznosu od 18.564,42 kuna i određen rok
13
U-II/2373/2006; 28.11.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
gubici od uobičajenih, carinarnica pri određivanju carinskogduga uzima u obzir uobičajene gubitke. 2. U prijedlogu predlagatelj ističe da osporena odredba ... slučajevi nastanka carinskogduga, a osporenom odredbom članka 469. Uredbe "suprotno odredbi članka 209. Carinskog zakona propisuje se nova osnova i slučaj nastanka carinskogduga.". Ističe da odredba članka 209. Carinskog zakona ne daje ovlaštenje Vladi Republike Hrvatske da navedenom Uredbom "regulira visinu prirodnog gubitka robe na koji će se obračunavati carinskidug.". Zaključno, predlagatelj predlaže pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti
14
U-III/2806/2017; 29.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
). Prvostupanjskim rješenjem podnositelju je utvrđena obveza plaćanja carinskogduga koji se sastoji od carine i poreza na dodanu vrijednost te pripadajućih kamata u ... rješenjem od 17. rujna 2013. utvrdilo je podnositelju obvezu plaćanja uvoznog carinskogduga u ukupnom iznosu od 137.682,83 kuna. Protiv tog rješenja ... uvoznog duga, ali s obzirom da je vlasnik plovila 20. svibnja 2013. uplatio uvozna carinska davanja u iznosu od 25.309,73 kune (koja su obračunata na vrijednost plovila od 373.025,00 kuna), to bi plaćanjem uvoznog duga po rješenju od 17. rujna 2013. carinskidug bio plaćen dva puta. Stoga je u ponovnom
za donošenje dopunskog rješenja. U prijedlogu je naveo da je 30. lipnja 2015. nadležnom carinskom uredu podnio zahtjev za povrat plaćenog duga, kojim je tražio ... carinskogduga te mu je naloženo platiti: - 429.494,62 kn na ime carine, - 95.711,28 kn na ime poreza na dodanu vrijednost s osnove ranije neuračunatih ... Ministarstva financija, Carinske uprave Republike Hrvatske, Područnog carinskog ureda Zagreb od 8. prosinca 2015. obustavljen je postupak naplate carinskogduga ... postupka, odnosno da je rješenjem od 08. 12. 2015. godine obustavljen postupak naknadne naplate carinskogduga i zatezne kamate od žalitelja u ukupnom iznosu
, klasa: UP/I-415-02/11-01/235 ur.broj: 513-02-3005/14-16-27 od 16. studenoga 2016. obustavljen je postupak naknadne naplate carinskogduga i zatezne kamate ... . platio dug po rješenju Carinske uprave ... kojim mu je utvrđena obveza plaćanja ukupnog iznosa od 603.779,64 kn na ime razlike obračuna carinskogduga ... isplaćeni iznos carinskogduga (...). Prvostupanjski sud je pri odlučivanju o tužbenom zahtjevu ocijenio zakonitim stav ... da tužitelj nema pravo da mu se na ... slučaju spor se vodio oko prava na vraćanje plaćenog poreznog i carinskogduga bez pravne osnove i obračunavanja kamate, pri čemu Ustavni sud napominje da
kojim mu je utvrđen carinskidug za robu puštenu u slobodan promet po jedinstvenoj carinskoj deklaraciji broj: 45195/640/933 od 12. veljače 2009. 1.3 ... obrazloženju prvostupanjske presude istaknuto je: "U konkretnom slučaju, zastara prava na utvrđivanje carinskogduga tužitelja s osnove stjecanja uvoza predmetne ... predmetnom slučaju prvostupanjski sud je utvrdio da je zastara utvrđivanja carinskogduga tužitelja s osnove uvoza predmetne robe do kojeg je došlo 2009 ... . (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje) i rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka
18
U-III/726/2021; 4.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zadržati robu kao osiguranje naplate carinskogduga, a također mogao je naložiti ulaznom putniku povrat robe, u slučaju da isti nije imao za platiti obračunati uvozni carinskidug. U odnosu na naprijed navedeno, bitno je istaknuti da je službenik ... iskusan ovlašteni carinski službenik koji, po vlastitom ... carinske provjere i mjera carinskog nadzora te obračuna davanja, već je carinskidug za propuštenu robu obračunao tek nakon što je vozilo napustilo granični prijelaz, a koji carinskidug je M. B. naknadno i podmirio. Podnositelj se tijekom disciplinskog postupka branio tako da je tvrdio kako se ne smatra
carinarnica na osnovi rezultata naknadne provjere ustanovi da je carinskidug bio krivo obračunat, poduzet će sve potrebne mjere za naknadnu naplatu, povrat ... carinskidug po stopi od 5%. Na temelju članka 80. točke b) Carinskog zakona ("Narodne novine" broj 78/99., 94/99., 117/99. i 73/00.) i članaka 114. do 119 ... . stavkom 1. točkom a) Carinskog zakona, Carinarnica je obračunala preostali carinskidug po stopi od 20%. Utvrdivši da je jedinstvena carinska deklaracija od ... robe, ustanovila da li je bio ispravno utvrđen carinskidug, da li su bile ispravno primijenjene trgovinske i druge mjere i da li se poštuju obveze koje
20
U-I/607/1996; 5.7.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) Pri uvozu dobara porezna obveza nastaje danom nastanka carinskogduga. Porez obračunava i naplaćuje carinarnica koja provodi carinski postupak zajedno s obračunom i naplatom carinskogduga, prema propisima i obračunu o naplati carinskogduga. Članak 10. Porez na dodanu vrijednost plaća se po stopi od 22 ... ), koji je na snazi od 1. siječnja 2000. godine, propisano da svotu carine dužnici moraju platiti u roku 15 dana od dana priopćavanja carinskogduga dužniku. Prema članku 4. Carinskog zakona, carinskidug je obveza određene osobe da za određenu robu plati propisima utvrđenu svotu uvozne carine (uvozni carinski
21
U-III/1037/2018; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Građanskog zakonika stranke su se dogovorile da klijent, kako bi osigurao povratduga iz kredita koji je ostvaren prema ovom ugovoru i kako bi se osiguralo ... rate za vozilo koje mu carinska uprava odbija vratiti", te da moli sud da donese odluku kojom će dopustiti povrat spornog automobila. III. PRIGOVORI ... ) Prekršajni postupak i kazneni postupci protiv podnositelja 3. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Sektor za nadzor, Služba za mobilne jedinice, Odjel za mobilne jedinice Zadar (u daljnjem tekstu: Carinska uprava), na temelju članka 23. Zakona o carinskoj službi ("Narodne novine" broj 68/13
radi povrata zaplijenjene robe i naknade materijalne i nematerijalne štete, protiv (1.) Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Carinske uprave ... provođenja carinskog prekršajnog postupka, pri čemu je pojasnio da se oduzeta roba nalazi na carinskom skladištu i da može biti preuzeta u svakom trenutku, po ... tuženicima, a radi se o službenim osobama koje su nazočile spornoj zapljeni robe i koje iskazuju da je zapljena provedena zbog carinskog prekršaja, pri čemu je ... postupka, u cjelokupnom trajanju duljem od jedanaest godina, ukazuje na potrebu da se istakne i iznimno dugo trajanje postupka prije 1997. godine. Međutim
, Ispostave Slavonski Brod od 13. travnja 2016. Navedenim prvostupanjskim upravnim rješenjem utvrđeno je da podnositelj na ime poreznog duga duguje na dan 13 ... /12., 136/12., 73/13., 26/15., 44/16. i 115/16.; u daljnjem tekstu: OPZ/08), u predmetu utvrđivanja poreznog duga, donijelo je 13. travnja 2016 ... i istaknulo "da se pobijanim rješenjem ne utvrđuju pojedine porezne obveze, odnosno obveze s osnove javnih davanja, već se samo utvrđuje ukupan iznos duga ... poreznog duga. U tom smislu ističe se: "Tuženik niti prvostupanjsko tijelo svoje odluke nisu utemeljili na nekoj odredbi OPZ-a koja bi omogućavala ponovno
24
U-II/5558/2022; 27.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o plaćanju naknade prema rješenju iz članka 18. stavka 3. ovog Pravilnika; - dokaz o izvozu EE opreme (jedinstvena carinska deklaracija - JCD), odnosno dokaz ... uređuje opći upravni postupak, a u pogledu prekršaja i zastare te ovršnog postupka radi naplate duga, odgovarajuće se primjenjuju odredbe Općega poreznog ... osobe za zastupanje. Izvješću se prilaže dokaz o izvozu/iznosu odnosno preslika Jedinstvene carinske deklaracije, preslika izlaznog računa ili dr ... i zastare te ovršnog postupka radi naplate duga, odgovarajuće se primjenjuju odredbe OPZ-a. 11. Slijedom navedenog, obveza plaćanja naknade gospodarenja EE
25
U-III/910/2017; 13.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
važećeg Carinskog zakona, - da je pritvor ukinut rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 58/95 od 31. svibnja 1995., s time da je pritvor trajao 191 dan, - da je krivični postupak vođen zbog teškog kaznenog djela nedozvoljene trgovine i prenošenja robe preko carinske crte izbjegavajući mjere carinskog nadzora, a taj postupak je okončan pravomoćnom oslobađajućom presudom 17. listopada 2003., - da je tužitelju prilikom pritvaranja oduzeto 136.500 ... carinske crte izbjegavajući mjere carinskog nadzora. Kazneni postupak je dovršen oslobađajućom presudom i to primjenom za tužitelja blažeg zakona, pa je
dostavio rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave, Komisije za carinske prekršaje broj: 03-P-1133/94.BBG/VB od 22. prosinca 1999. godine, kojim je ... činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem još uvijek nije donesena niti prvostupanjska presuda ... protiv tužitelja vodi postupak u kojem može podnijeti zahtjev za povrat vozila; radi odluke o prigovoru sud je donio rješenje da se spis Općinskog državnog
27
U-III/3689/2019; 17.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
carinskogduga (utvrđenog s tri rješenja Carinarnice Dubrovnik) duguje iznos od 30.096,94 kuna (glavnica 18.391,73 kuna, kamata 11.705,21 kuna), točkom 2 ... dokumentacije spisa predmeta upravnog postupka proizlazi da je protiv tužitelja pokrenut postupak prisilne naplate uvoznog duga na temelju rješenja o ovrsi KLASA ... upravno rješenje), te je odbijen podnositeljev zahtjev radi povrata iznosa od 32.209,93 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a točkom II. izreke ... rješenja o ovrsi podnositelj je 16. siječnja 2014. podnio žalbu (ujedno prijedlog za povrat u prijašnje stanje, prijedlog za odgodu ovrhe i prijedlog
tuženica Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Carinska uprava, isplati iznos od 1.098.310,62 eura (8.275.221,36 kuna) i zakonske zatezne kamate, na ... , Ministarstvo financija, Carinska uprava, pokrenulo je niz inspekcijskih nadzora i prekršajnih postupaka, te podnositelju zabranilo rad i zapečatilo postojeće ... Carinske uprave o zabrani rada postalo izvršno) do 29. rujna 2016. (prestanak važenja Ugovora o poslovnoj suradnji DK14/2013 od 6. prosinca 2013.) ostvario ... o zabrani rada ili od listopada 2014. Između stranaka nije sporno da je prvo rješenje Carinske uprave o zabrani rada postalo izvršno 6. veljače 2015. Zbog
Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split klasa: UP/I-471-01/22-11/1, ur.broj: 513-02-8008/2-22-1 od 4. siječnja 2022. II. Ustavna tužba se odbija u odnosu na točku 1. izreke rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split klasa: UP/I-471-01/22-11/1, ur.broj: 513-02-8008/2-22-1 od 4. siječnja 2022. III. Predmet se vraća Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split na ponovni postupak u ukinutom dijelu. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Trgovačko društvo Grand Hotel Lav
(porezne i carinske uprave). Prema stavku 2. istoga članka Zakona poslove u vezi s utvrđivanjem i naplatom poreza koji su propisani odlukama predstavničkih ... velike vremenske praznine u kojoj zastara ne teče.' Nije sporno da se u puno slučajeva drugostupanjsko rješenje o žalbi donosi nakon dugog vremenskog ... na pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri ... i kamata, naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe te prava poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe nastupa za šest godina računajući od
31
U-II/644/1996; 15.11.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potrebno priložiti isprave koje su određene carinskim propisima, kao dokaz da se radi o dobrima koja se uvoze kao humanitarna pomoć. Humanitarnom pomoći u ... i uprave. Za ostvarenje poreznog oslobođenja pri uvozu dobara iz točke 1. ovoga članka potrebno je priložiti isprave koje su određene carinskim propisima ... , odnosno znao za njegove porezne obveze. Ovakva odredba je po mišljenju predlagatelja suprotna odredbi članka 145. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju, prema ... smatra da osporeni Pravilnik, kao podzakonski akt, proširuje odgovornost za dugove ostavitelja derogirajući tako odredbe navedenih Zakona. Stoga predlaže
čl. 359 Carinskog zakona, krivičnog djela iz čl. 113 st. 4 KZ RH - krivičnog djela protiv privrede nedopuštenom trgovinom, te zbog krivičnog djela iz ... stoga što je utvrdio da je postupak protiv istog pokrenut zbog krivičnog djela iz čl. 359 Carinskog zakona, krivičnog djela iz čl. 113 st. 4 KZRH tj ... dugo) uopće bilo potrebno, danas nije moguće ocijeniti, stoga što je sudski spis koji se odnosi na kazneni postupak protiv pravnog prednika ... prednika tužiteljica obustavljen to tužiteljicama pripada pravo tražiti povrat onog što je oduzeto u vezi vođenja kaznenog postupka. Pogrešan je zaključak
33
U-I/7987/2014; 19.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatske pošte budući da on, de facto i de jure, ne postoji već dugi niz godina, slijedom čega Hrvatska pošta takav svoj navodni položaj nije mogla ni ... prijevare, u cilju dobivanja odštete. 3. Države članice i imenovani davatelji poštanskih usluga ne preuzimaju nikakvu odgovornost za carinska izvješća (deklaracije), bez obzira u kojem su obliku sastavljena, kao ni za odluke od strane carinskih službi donesene prilikom podnošenja pošiljaka na carinski pregled ... prevencije terorizma ili kaznenih djela izbjegavanja carinskog nadzora) i to prvenstveno radi poštovanja privatnosti i povjerljivosti sadržaja. Slijedom
kupca, da postoji taj dug optuženice, dok je TD MEDIA PRINT d.o.o., prestalo poslovani, a da nije naplatilo dugovanje. Sve tako navedene okolnosti upućuju ... odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. studenog 1997.) i smanjenje i neutvrđenje porezne ili carinske obveze velikih razmjera koje sada iznosi ... iznosa porezne ili carinske obveze ili tko s istim ciljem u slučaju obvezne prijave ne prijavi prihod, predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne ili carinske obveze, pa zbog toga dođe do smanjenja ili neutvrđenja porezne ili carinske obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna
35
U-I/5326/2022; 3.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, Porezna uprava, Carinska uprava, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, Ministarstvo pravosuđa i uprave, Ministarstvo ... o zamrzavanju, takve se privremene mjere ne bi trebale primjenjivati duže nego što je potrebno za očuvanje raspoloživosti imovine s obzirom na moguće naknadno ... (čl. 7. st. 1.), dok nalog za zamrzavanje imovine ostaje na snazi onoliko dugo koliko je potrebno da se sačuva imovina s ciljem naknadnog oduzimanja (čl ... periodička kontrola u skladu je sa zahtjevom iz članka 8. stavka 3. Direktive, koji nalaže da privremena mjera može ostati na snazi samo onoliko dugo koliko je
36
U-III/4159/2018; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
davao autobuse u najam niže kvalitete u odnosu na one turističkim agencijama, da ih je davao za dugo vremensko razdoblje (davao je najam punih 5 godina ... računa dobavljača IG B. p. d.o.o., Dugo Selo, koji na datum izdavanja računa još nije bio registrirani porezni obveznik, iako bi svaki primatelj računa ... . ovoga Zakona, na temelju uvozne carinske dokumentacije u kojoj je iskazan porez na dodanu vrijednost obračunan pri uvozu, kao i dokaza o uplati poreza u ... tužbeni zahtjev tužitelja za povrat iznosa od 7.758.869,09 kn sa pripadajućom zateznom kamatom. Naime, prema vještvu tuženik je imao pravo obračunati
37
U-I/4433/2007; 19.6.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
konkretan primjer određenih novčanih kazni, prema kojem "ako su posebnim zakonom propisani duži zastarni rokovi, tada ukupna zastara iznosi devet godina ... i izdavanjem prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja i tijela državne uprave koja vode prekršajni postupak (npr. porezna uprava i carinska uprava) ako postupak ... poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.). (6) U postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje ... prigovora i molbe za povrat u prijašnje stanje, što je suprotno načelu ustavnosti i zakonitosti (članak 5. Ustava). Franjo Zubović smatra da je članak 243
38
U-III/755/2020; 12.9.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
policijskim i carinskim službenicima na graničnim prijelazima, a poslije nam je putovnice zaboravio vratiti. Kad smo došle u Hrvatsku smjestili smo se u jedan ... . Navela je da je rođena u Rumunjskoj i da već dugo živi u Hrvatskoj, te da su je stoga Prekršajni sud u Splitu, Općinski i Županijski sud u Splitu, kao ... povrata putovnice i dokumenata, ali se on nije javljao. Pokušale smo zvati i E. u A. da je pitamo što se sa nama događa i zašto smo tu, ali se ni ona nije
obveže na povrat iznosa od 271.121,40 kn s pripadajućim kamatama na ime izvršnih plaćanja carinskogduga i iznosa od 126.000,00 kn s pripadajućim kamatama ... odlučivanje o zahtjevu za povrat neosnovano plaćenog carinskogduga ne spada u sudsku nadležnost, već je prema odredbama članaka 231. do 238. Carinskog zakona ... ostvarivanja prava povrata ili otpusta carine, proizlazi da su carinski organi ovlašteni odlučivati o vraćanju ili otpuštanju carinskogduga u zakonom propisanim ... nadležnost upravnog tijela (carinarnica) za postupanje po zahtjevima za povratcarinskogduga ne isključuje tužiteljevo pravo da u sudskom postupku ostvaruje
tužiteljičin zahtjev za povratcarinskogduga odbačen rješenjem Ministarstva financija Carinske uprave Područnog carinskog ureda Rijeka od 11. siječnja 2016. 9 ... tužiteljica isplatila tuženiku kao prodavatelju navedeni novčani iznos, da je tužiteljica osim navedene kupoprodajne cijene platila i carinske i posebne ... sukladno čl. 368. st. 1. ZOO prema kojem ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onog što je dala. Slijedom iznesenog nižestupanjski su sudovi zaključili su da postoji obveza tuženika na povrat primljenog iznosa kupovnine. 9.2. Revident naznačenim pitanjem polazi od pretpostavke
. Prvostupanjskim rješenjem KLASA: UP/I-415-02/15-16/3, URBROJ: 513-02- 7004/1-15-10 od 23. travnja 2015., tužitelju je odobren povratcarinskogduga. Tužitelj je ... troškovi zastupanja tužitelja po odvjetniku bili opravdani jer je riječ o postupku utvrđivanja carinskogduga, koji postupak pretpostavlja kompleksni pravni ... carinskogduga) odnosno sposobnost tužitelja da se sam zastupa (pravna osoba), svako tumačenje odredbi o troškovima postupka koje ne bi imalo za svrhu ... : UP/II-471-01/15-01/423, URBROJ: 513-04/16-02 od 29. siječnja 2016. odbijena je žalba tužitelja od 7. svibnja 2015., izjavljena protiv rješenja Carinske
Ministarstva financija, Carinske uprave, Carinarnice Split Klasa: UP-I-415/-02/03-01/165 ur.broj: 513-02-5198/002-05-17 od 14. srpnja 2006. Rješenjem prvostupanjskog tijela riješeno je da se naplaćuje 2.922.963,98 kn na ime carinskogduga i zateznih kamata na robu – motornu jahtu marke FERRETTI 68, imena M. O. T ... . Carinski zakon (koji je bio na snazi u vrijeme nastanka carinske obveze, bez kasnijih izmjena) nema odredaba koje govore o zastari naplate carinskogduga, a ... koja nisu posebnim zakonima uređena drukčije i (c) da je posebnim Carinskim zakonom glede zastare određeno samo to da se obavještavanje dužnika o dugu
tijela odlučeno je da se od J. K. naplaćuje 4.221.542,64 kn na ime manje plaćenog carinskogduga i zateznih kamata za robu - motornu jahtu marke FERRETTI ... zastaru), te se primjenjuje čl. 225. st. 4. Carinskog zakona koji propisuje zastarni rok od tri godine za naplatu carine, pa s obzirom da u „carinskidug ... . Carinski zakon (koji je bi na snazi u vrijeme nastanka carinske obveze, bez kasnijih izmjena) nema odredaba koje govore o zastari naplate carinskogduga, a ... , proizlazi da je drugostupanjsko tijelo zauzelo stajalište da je za naplatu carine nastupila zastara budući da je odredbom čl. 225. st. 4. Carinskog zakona
., - da je garancija izdana otpremniku D. S. d.o.o. za … radi osiguranja namirenja carinskogduga tvrde A. d.o.o. kao uvoznika, - da je uvozniku odobren ... inozemstvo od 2. prosinca do 25. prosinca 1999., - da je ulje uvezeno po uvoznim carinskim deklaracijama za privremeni uvoz robe podnesenim u razdoblju od 2 ... postala ovršna pokušala prisilno naplatiti carinsko dugovanje sa žiro računa uvozniku A. d.o.o. Z., ali da to nije uspjela, te da je dospjele nepodmirene carinske obveze u ukupnom iznosu 608.157,73 kn naplatila putem bankarske garancije 9. studenoga 2001.. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja
revident prigovara da je carinski nadzor trajao duže od vremena propisanog odredbama čl. 224. Carinskog zakona, jer rokovi iz te odredbe u ovom slučaju ne ... O. rješenjem od 1. srpnja 1994. odobrila poduzeću „C.-p.“ povrat neocarinjene robe u inozemstvo preko Carinske ispostave H., - da je predmetna roba bila predmet ... D., Republika Irska, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo financija, Carinska uprava ... /93 - dalje: ZSDU). Taj zahtjev tužitelj temelji na stajalištu da mu je zadržavanjem robe pod carinskim nadzorom i provođenjem carinskog postupka
je dugim trajanjem postupka koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem Ipl-1132/97., a koji je spis povodom žalbe ... za ovrhu na novčanoj tražbini protiv ovršenika Carinske uprave Republike Hrvatske, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu ... od 30. prosinca 1996. dopuni naziv ovršenika tako da glasi: Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava RH, Carinarnica O. i dostavi ... 1997. pozvao Zavod za platni promet Z. da mu dostavi točan broj žiro-računa Republike Hrvatske, Carinske uprave Republike Hrvatske, Carinarnice O., -da
tužitelj u carinskom postupku imao status korisnika uvoza i da je platio carinu na strojeve, - da su u poslovnim knjigama tužitelja, na kontu materijalne ... time i izmijenjena i uloga tužitelja na način da je on, plaćanjem strojeva i carinskih davanja, postao korisnik uvoza i vlasnik, a ne samo posrednik u uvozu. Budući da je tužitelj dokazao da ima valjani naslov stjecanja prava vlasništva te da posjeduje sve isprave (račune i carinske deklaracije) na ... . Drugostupanjski sud smatra da je tužitelj, bez obzira na izmjenu statusa pred carinskim vlastima, i dalje nastupao kao posrednik pri uvozu strojeva koji su nesporno
tuženika P. B. na kč. br. 1243/2 oranica 1439 m2 k.o. G. na 4032/5832 dijela za iznos duga iznad 46.680.95€ (ranije 91.300 DEM), koje založno pravo je ... . iz Š. i tuženika P. B. iz P. i to za iznos duga tužitelja iznad 26.000 DEM (13.293,60 EUR) uvećan za zatezne kamate po izboru tuženika u visini valutne zatezne kamate ili kao kamate na dug preračunat u protuvrijednosti kuna na dan 15.10.1997. od kojeg dana zatezna kamate teče. U zemljišnim knjigama ... . G. za iznos duga iznad 26.000 DEM (13.293,60 EUR) uvećan za eventualne zatezne kamate po izboru vjerovnika – tuženika u visini valutne zatezne kamate
sa 124 kolete, težine 2.443,47 kilograma sportske odjeće u vrijednosti od 37,610.000 ITL, zapečaćeno carinskom plombom 497 Republike Slovenije i zatim ... uputio u Zagreb, gdje je kamion parkirao u Harambašićevoj ul., dakle, prenio veću količinu robe preko carinske crte izbjegavajući mjere carinskog nadzora ... . izreke proglasio krivim i zbog kaznenog djela izbjegavanja carinskog nadzora iz čl. 298. st. 1. Kaznenog zakona, i nakon što je svakom optuženiku utvrdio ... odredbi čl. 368. toč. 3. ZKP kada ga je sud proglasio krivim zbog kaznenog djela izbjegavanja carinskog nadzora iz čl. 298. st. 1. KZ. Iz podataka u spisu
proizlazi da je zahtjev od 19. kolovoza) 2011. carinskoj službi Bosne i Hercegovine na graničnom prijelazu B. G. podnesen zahtjev za povrat PDV-a na ime opt ... ili oni koje je priložio zahtjevu za povrat PDV-a pa je za sada ostalo sporno i da li je opt. G. P., ako se utvrdi da je račun koji je predao carinskom ... dozvola privremeno oduzima dok ne prestanu razlozi zbog kojih je oduzeta a najduže osam dana. Naime, M. P. vozačka dozvola oduzeta je zbog alkoholiziranosti ... je pravilno prvostupanjski u korist optuženika uzeo da je vrijednost motora bila 500,00 kuna te nije podlijegao plaćanju carinskih pristojbi, a
