prvostupanjski sud. Dakle, radi se o novčanoj tražbini za povrat preplaćenih novčanih sredstava, koju je L.Š. kao korisnik kredita, odnosno potrošač na koga se ... i ugovor kojeg je s tuženikom sklopio kao korisnik kredita L.Š. Također, sud je pravilno primijenio i odredbu čl. 138.a ZZP-a kojom je propisano da odluka ... je korisnik kredita ustupio tražbinu s osnove preplaćenih sredstava po ništetnim odredbama predmetnog ugovora. To stoga što se radi o prenosivoj ... klauzuli u CHF i kamatnoj stopi u konkretnom ugovoru o kreditu ništetne, a nije izveo dokaze predložene od strane tuženika na te sporne okolnosti. 23. Naime
dva različita iznosa, kao i aneks od 2. svibnja 1994. godine, kojim je određen novi rok povratakredita, pa su dakle, spornim aneksom ugovora ... Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 86.137,76 kn po osnovi aneksa ugovora o kratkoročnom kreditu broj 9650-09 od 2. siječnja 1996. godine. Navedeni aneks sklopljen je u pismenoj formi, potpisan je po obje stranke, njime je utvrđen novi iznos kredita od 86.137,76 kn, kamata po stopi od 3,8% mjesečno, te rok vraćanja kredita do 30. lipnja 1996. godine, čime su ispunjeni uvjeti iz članka 1066. u vezi sa člankom 67. stavak 2. Zakona
o hipotekarnom kreditu na nekretnini na kojoj je uknjiženo založno pravo, a koja se nalazi na području Općinskog suda u Š.. 5. Međutim, pravilno ukazuju stranke u svojim žalbama da se ovdje radi o sporu radi djelomične ništetnosti ugovora o kreditu sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženice kao kreditora - banke, te za isplatu iznosa od 85.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na ime povrata preplaćenih iznosa anuiteta, pa da se ne radi
izvršene svake mjesečne uplate anuiteta na ime otplate kredita, sve to u skladu sa odredbom članka 1115. ZOO., s obzirom da se radi o povratu onog što je tuženica stekla temeljem ništetnih ugovornih odredbi o primjeni valutne klauzule otplate kredita i promjenjive kamatne stope jednostranom odlukom tuženice, koje je sama tuženica unijela u predmetni Ugovor o kreditu, koristeći svoj ugovorni položaj prilikom sklapanja ugovora, pri čemu tužitelj nije na njih ... kamata na dosuđene pojedinačne mjesečne iznose preplate anuiteta otplate kredita, koji predstavljaju žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava
5
Ugovor o zajmu ; 11.11.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
sklopiti ugovor s tuženikom u smislu čl. 249. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (dati tuženiku takvu vrstu kredita), pa je predmetni odnos u ... – dalje: ZOO).
Prema sadržaju dijela ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka, i to dijela kojim je određeno da se isti vraća tromjesečno u jednakim ... smislu način vraćanja kredita nije od utjecaja na početak tijeka zastarnog roka, pa je prvostupanjski sud ocijenio neosnovanim tuženikov prigovor zastare ... platio tuženiku utuženi iznos, nego da je iznos odobrenog kredita u dijelu u kojem je isplata izvršena po tužitelju, uplaćen „V.B.“ d.d. V., jer je uplata
tužitelja prema njoj djelomično uspjela „realizacija“ odnosno ispunjenje povratakredita. Ali istodobno treba kao odlučno cijeniti i pravni odnos stranaka (aktivne i pasivne strane) iz Ugovora o kreditu od 07. rujna 1998.g. i to sa prvotuženikom kao korisnikom kredita i ostalim tuženicima koji su se čl.6. toga Ugovora obvezali tužitelju kao kreditoru jamčiti kao solidarni jamci, te prema tom članku Ugovora njegovim potpisom preuzeli obvezu otplate kredita uz ... i isplaćuje tužitelju radi ispunjenja obveze kredita prvotuženika. Dakle, četvrtotuženoj se plijeni mirovina temeljem njezinog pristanka na zapljenu mirovine
ovom sporu u kojem među strankama je nesporna činjenica da je tužitelj kao osiguravatelj obveze tuženog po ugovoru o kreditu, zaista isplatio naknadu iz osiguranja, kao što je bilo i nesporno da tuženi nije po ugovoru o kreditu ispunio svoju obvezu - povratkredita, pa je osigurani slučaj i nastao. Nije ... o kreditu zaključen je 2004.g., Ugovor o osiguranju potraživanja također je zaključen 11. rujna 2003.g.) pa se temeljem odredbe čl. 1163 ZOO-a (NN 35/05 i 41 ... na osiguravatelja. Isto tako valja reći da je već i u samom Ugovoru o kreditu tuženi kao jedna od ugovornih stranaka pristao na to da kreditor, dakle
za jednu dionicu, nakon čega su te dionice založene kao osiguranje za povratkredita. Nesporno je i to da je tužitelj 11.rujna 1992. godine nazad otkupio navedene dionice od korisnika kredita, i to po cijeni koja je u to vrijeme predstavljala protuvrijednost 29,27 DEM za jednu dionicu, i za njihovu vrijednost utvrđenu po navedenoj cijeni umanjio svoju dospjelu tražbinu po ugovoru o kreditu.
Tužena je osporila pravilnost ovakvog načina obračuna založenih dionica ... „Dakle, nesporno je da je korisnik kredita, u svrhu realizacije istog, tužitelju uplatio depozit u iznosu od tadašnjih 312.000,00 dinara, i da je
9
U-III/867/2005; 30.6.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odgovorne osobe tuženika tvrdile podnositelju J. C. da će mu taj iznos novca priznati u povratkredita, te da će nakon te uplate, sada pok. tužitelju I. P ... između onoga što je tuženik dao podnositeljima u vidu kredita, u odnosu na ono što je od njih primio na ime povratakredita. Visoki trgovački sud Republike ... o kratkoročnom kreditu sa sporazumom o prijenosu vlasništva nekretnina), te je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu, broj: P-37/02 od 30. rujna 2003 ... kreditu broj: 59/97, sa Sporazumom o prijenosu vlasništva u svrhu osiguranja od 20. siječnja 1997. godine, te da naredi tuženiku (D. d.o.o. u stečaju, V
10
U-I/428/2015; 20.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koja se uzima kao sredstvo osiguranja povratakredita. Ukoliko se kredit ne može vratiti ta izjava postaje ovršna isprava koju kreditna institucija
daje u zalog, radi povrata novca." Prvostupanjskom presudom su pod točkom I. izreke utvrđene djelomično ništavima točka 4. ugovora o kreditu - u dijelu u ... koji se odnosi na fiducijarni prijenos nekretnine radi osiguranja povratakredita." Protiv točaka II. i III. izreke prvostupanjske presude podnositelji ... povratakredita, tj. sporazuma o prijenosu vlasništva na nekretnini tužitelja. Tužitelji smatraju da je utvrđenjem ništavosti odredbi 4, 6 i 7 Ugovora došlo ... I. izreke utvrđene djelomično ništavima točka 4. ugovora o kreditu broj: 10/2044 od 13. siječnja 1997. - u dijelu u kojem ugovorna kamata prelazi stopu od 28
pravovaljani ugovor, slijedom čega (taj sud) ocjenjuje kako je i osporeni ugovor o kreditu (u odnosu na tužiteljicu) ništav (članak 103. stavak 1. ZOO). Sukladno tom utvrđenju, prvostupanjski je sud obvezao podnositeljicu na isplatu iznosa od 16.904,07 kn (koji je od tužiteljice naplaćen na ime povratakredita ... utvrđenje ništavosti ugovora o kreditu (u odnosu na tužiteljicu A. M.) koji je imenovana (kao jamac) sklopila s podnositeljicom (tuženicom), te isplata (na ... ) utvrdio da tužiteljica (kao jamac) u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu nije bila poslovno sposobna i da, prema tome, u smislu članka 56. stavka 1. Zakona
13
U-I/421/2015; 24.7.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
administrativne zabrane koriste kao sredstvo za povratkredita. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 4.Člankom 38. stavkom 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu
14
U-III/2393/2015; 21.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. o. o. Široki Brijeg ne izvrši svoju obvezu povratakredita do 15. veljače 1999. Pravni prednik podnositeljice izdati će supergaranciju na zahtjev tužiteljice ... kontragarancije pozivom na "pismo namjere za izdavanje bankarske supergarancije" od 7. listopada 1998. u svezi povratakredita i kamata iz ugovora o kratkoročnom ... na iznos od 2,000.000,00 DEM uvećanom za kamate, u slučaju da Diona d.o.o. Široki Brijeg ne izvrši svoju obvezu povratakredita od 15. veljače 1999 ... broj: 81/98 od 8. listopada 1998. s rokom važenja do 15. veljače 1999. kojom garantira isplatu kredita odobrenog "Diona" d. o. o. Široki Brijeg od strane
15
U-III/4809/2007; 14.11.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pristao, jer se banku onemogućuje da traži povratkredita koji je odobrila s pripadajućim kamatama, što je osnovna bankovna djelatnost. (...)" Stoga ... konkretnom slučaju tužitelj je od podnositeljice ustavne tužbe tražio isplatu iznosa, a koji je tužitelj isplatio podnositeljici na temelju ugovora o kreditu ... 8.11.2001. godine, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici posl.br. P-347/01 od 5. rujna 2001. godine, raskinut ugovor o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom broj 1103-007-97 zaključen između stranaka 27. prosinca 1997. godine, u dijelu odobrenog namjenskog kredita za kupnju dionica u novčanom
. travnja 2001. ugovoreno je da sklapanjem tog aneksa prestaje obveza trgovačkog društva T. A. d.o.o. na povratkredita u visini od 400.000,00 kn i vlasništvo ... ZOO/91 jer je obveza društva T. A. na povrat dijela kredita u iznosu od 400.000,00 kn prestala, budući je u sporazumu s vjerovnikom P. b. d.d. umjesto povratakredita u iznosu od 400.000,00 kn vjerovnik primio 2000 dionica P. b. d.d., a dužnik prestao biti vlasnik predmetnih 2000 dionica. Kako je zamjena ... i tužbenom zahtjevu. U svezi povrata 2000 komada dionica i prijeboja njihove vrijednosti sa kreditom prvostupanjski sud ističe da je tako obavljen prijeboj
deviznih sredstava radi povratakredita za stambenu izgradnju. Tako iz rješenja Sisačke osnovne banke od 27. veljače 1980. (list 81 spisa) proizlazi da je ... razvidno da je navedena štednja oročena radi podizanja kredita koji je namiren kasnije upravo iz tih sredstava, a ostatak novca je vraćen supruzi tužitelja. Tužitelj nije dokazao da je podigao novac radi toga što je bio u zatvoru, već je isto bilo stvar njegove volje i želje da zatvori cijeli kredit tim novcem pa je s ovog osnova njegov tužbeni zahtjev neosnovan, a budući da tužitelju nije cijeli kredit dospijevao odjednom na naplatu i nije u cijelosti morao
osiguranje povrata tog kredita. ... po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ... u konkretnom slučaju je izostala neposredna uzročna veza između nezakonitog ili ... tužiteljica nije imala kreditnu sposobnost, budući da nije bila u radnom odnosu, te nije mogla ponuditi zamjensku nekretninu kao osiguranje povratakredita ... uspjela ishoditi kredit, pa da je tako isključivo njihovom krivnjom došlo do raskida tog ugovora po samom zakonu, a tužiteljica da zbog tog trpi štetu u ... ... ... razlog neodobravanja kredita tužiteljici, nije bio samo to što prodavatelj Peradarstvo d.o.o. u likvidaciji nije bio uknjižen kao vlasnik predmetnih
19
U-III/912/2019; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
presuđuje za iznos štete od 1.000.000,00 kuna, odnosno za neosnovani povratkredita ... ..., odobrenog ...'. Smatra da je u odnosu na kazneno djelo iz točke ... postupanje kao predsjednika nadzornog odbora društva ... d.d., kada je bez pravne osnove pogodovao društvu ... d.o.o. za neosnovani povratkredita Štedno ... pozajmljen optuženom ..., time da je obvezu društva '...' d.o.o. povratakredita Štedno kreditnoj službi ... s.p.o. po nalogu optuženog Nediljka Znaora ... ..., s duljim rokovima povrata deponiranog, odnosno pozajmljenog iznosa, nameće se zaključak da za sklapanje aneksa ugovora o kratkoročnom kreditu, ugovora
o kreditu, tuženik nije potpisao predmetni ugovor o kreditu, pa ne može biti jamac po kreditu. Potpis jamca ne zamjenjuje potpis jamca na ugovoru o jamstvu. (...) Bitno je istaći da je kao sredstvo osiguranja u konkretnom slučaju na ime povratakredita navedena hipoteka na nekretnini. Sud smatra osnovanim navod tuženika da je smatrao da je sama hipoteka na nekretnini dovoljno sredstvo osiguranja na navedeni iznos kredita, te da uopće ne bi potpisivao mjenicu da nije ... između ostalog osporava da bi bio jamac po kreditu dužniku Kožulj Predragu jer ugovor nije potpisao, jedino je potpisao mjenicu jednako kao i druga dva
ista i značajno veća od tržišne vrijednosti nekretnine koja je založena za osiguranje povratakredita. Primjera radi, EUR-ska protuvrijednost glavnice ... založena za osiguranje povratakredita. Budući da je navedena mjera privremena, donesena za razdoblje od jedne godine od stupanja na snagu navedene novele ... i značajno veća od tržišne vrijednosti nekretnine koja je založena za osiguranje povratakredita. Vlada je kao primjer navela da "EUR-ska protuvrijednost ... zaključio ugovore o kreditu koji u potpunosti udovoljavaju zakonskim zahtjevima važećim u vrijeme njihova zaključenja, te do dana stupanja na snagu Zakona
1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Gž-128/01-2 od 8. ožujka 2001. godine. 2. U konkretnom slučaju, presudom na temelju izostanka Općinskog suda u Virovitici, broj: P-33/96-4 od 10. svibnja 1996. godine, podnositelj je, kao IV-tuženi, obvezan tužitelju, Z. š. k. z. iz V., na ime povratakredita, solidarno s drugim tuženicima, isplati iznos od 4.167 DEM, prema srednjem tečaju na dan isplate, zajedno s ugovorenim kamatama po stopi od 84% godišnje i ugovorenim zateznim kamatama po stopi od 360% godišnje, računajući od 25. rujna 1995. godine pa do isplate
temelju ovršne isprave (ugovora o povratukredita od 14. travnja 2009. solemniziranom u obliku javnobilježničkog akta javnog bilježnika Davora Dušića u ... d.o.o. onda takvo pravo nema ni Porfin d.o.o. Naime, dužnik u ovršnoj ispravi (Ugovora o povratukredita od 14. travnja 2009) na temelju koje je pokrenuta
osiguranja povratakredita korisnik i založni dužnik dopustili su da se u korist kreditora upiše založno pravo na njihovim suvlasničkim dijelovima k.č.br. 3457 ... ništetnom "Izjave jamca" od 28. listopada 2002., kojom je podnositeljica svom svojom imovinom jamčila ŠKZ I. iz Županje za ispunjenje obveze korisnika kredita ... ) i L. S. (korisnik kredita) i Waldemar Schmidt (založni dužnik) sklopili su 25. listopada 2002. (po javnom bilježniku potvrđeni) Ugovor br: 3936/K/2002 o kratkoročnom nenamjenskom kreditu s valutnom klauzulom s osiguranjem novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini založnih dužnika, kojim je
. podnio Općinskom sudu u Pagu tužbu protiv P. B., V. B., Lj. B. i S. B., radi povratakredita u iznosu od 1.032.386,00 ats (552.326,51 kn) o kojem je njegova prednica kao davateljica kredita s tuženicima kao korisnicima kredita sklopila ugovor 14. siječnja 1998. Podneskom od 13. siječnja 2005. podnositelj
26
U-III/488/2001; 22.1.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(solidarnim jamcima), da na ime povratakredita solidarno isplate tužitelju - Zanatsko štedno kreditnoj zadruzi iz Virovitice protuvrijednost od 555 DEM prema ... . ožujka 1996. godine, kojom je on bio obvezan da u svojstvu solidarnog jamca F. D. iz B. - korisniku kredita, kojeg je isti podigao kod Zanatsko štedno
navedenoj tvrtki daje kredit u iznosu od 1.500.000,00 kn na rok do 31. prosinca 1995., te je ugovoreno da je osiguranje povratakredita zalog na stanu u ... podnositelj (Ž. b. d.d. u s.) imala upisano založno pravo (hipoteku) na cijeloj nekretnini na temelju valjane isprave (ugovora o kreditu sklopljenog s tvrtkom u vlasništvu supruga tužiteljice A. B., prvotuženika) - nije dopuštena. Budući da je zbog nevraćanja kredita podnositelj za njegovo ostvarivanje (prisilnu ... za vrijeme trajanja bračne zajednice, trebalo utvrditi (u sudskom postupku) je li mogla znati za raspolaganja svog supruga - sklapanje ugovora o kreditu s
kamatu od 72,77 CHF banka je naplatila naknadu za prijevremenu otplatu kredita od 276,79 CHF. Korisnikov zahtjev za povratom naplaćene naknade odbijen je ... u dijelu kojim je ugovorena naknada za prijevremenu otplatu kredita, pa posljedično tome i zahtjev za povrat naknade koju je tužitelj tuženiku platio ... konverzije 8. srpnja 2016. nedospjela glavnica kredita iznosila 44.511,58 EUR i da se na nju obračunava naknada za prijevremeni povrat u EUR u iznosu od ... . zaposlenik banke zadužen za poslove upravljanja likvidnošću pojasnio je da je banka zbog prijevremenog povratakredita izložena povećanoj likvidnosti zbog koje
za isplatu iznosa od 180.120,00 kn koji iznos je podnositeljica tražila kao povrat iznosa odobrenog kredita. 1.1. Podnositeljica smatra da su joj osporenim ... zahtjev za isplatu iznosa koji je podnositeljica tražila kao povrat iznosa odobrenog kredita zbog zastare potraživanja zbog proteka općeg zastarnog roka od ... povrat iznosa odobrenog kredita zbog proteka općeg zastarnog roka od pet godina od dana isplate iznosa po ugovoru o kreditu i zbog činjenice da je iznos ... o prodaji dionica od 22. siječnja 1999. te Ugovor o kreditu broj: 51-7188 od 19. veljače 1999. Točkom II. izreke naloženo je podnositeljici kao tuženici da
donesena presuda Visokog trgovačkog suda". U tom kontekstu također navodi da bi korisnik kredita pogrešno postavio tužbeni zahtjev za povratom preplaćenog ... točkama I. i III. izreke kojima su utvrđene ništetnim (nepoštenim) odredbe o kamatnoj stopi potrošačkog ugovora o kreditu i naloženo podnositeljici da s te ... sadržanih u potrošačkom ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom vezanom uz tečaj švicarskog franka koji je potrošač sklopio 31. ožujka 2006. s pravnom ... /13 od 13. lipnja 2014. utvrdio da su osporene odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi tipskog ugovora o kreditu, a koja je promjenjiva na temelju
odobrenja kredita kod tužiteljice. Kupcu je 19. prosinca 2005. odobren kredit u iznosu od 71.000,00 CHF na način da je tužiteljica na račun drugopodnositelja trebala uplatiti iznos od 42.000,00 eura, a za preostali iznos (točka 8.9. ugovora) obvezala se u ime i za račun korisnika kredita kupiti udio u PBZ Euro novčanom fondu. Greškom djelatnika tužiteljice, iz odobrenog kredita u korist kupca (korisnika kredita) nije isplaćen iznos od 10% kupoprodajne cijene za kupnju udjela u investicijskom fondu već je cjelokupni iznos kredita uplaćen na račun drugopodnositelja. Tužiteljica je 7. listopada 2008. za račun
. Također je neosnovano pozivanje podnositelja na nemogućnost povrata založene stvari, jer podnositeljima nakon otplate kredita pripada pravo, pod zakonom ... odbijeni podnositelji s tuženim zahtjevima radi raskida ugovora o dugoročnom kreditu u dijelu odobrenog namjenskog kredita za kupnju dionica tuženice (C. b ... mjerodavno materijalno pravo. Navode da su u prosincu 1997. godine s tuženicom sklopili ugovore o kreditu. Formalno se radilo o nenamjenskim dugoročnim kreditima s valutnom klauzulom. Međutim, tuženica je 1/3 kredita svakog podnositelja zadržala za svoje dionice-redovne dionice druge emisije serije A-1, jer
33
U-III/640/2020; 7.4.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
paušalnih rata 985 € svakog zadnjeg dana u mjesecu, počevši od 31.5.2009. Kao mjera osiguranja povrata tog kredita ugovoreno je založno pravo na nekretnini 1 ... %. Povrat je ugovoren u 176 mjesečnih paušalnih rata 151 € svakog zadnjeg dana u mjesecu počevši od 31.5.2009. Kao mjera osiguranja povrata tog kredita ... . svibnja 2012. zatražili utvrđenje ništetnim, podredno poništenje, dva ugovora o kreditu sklopljenih u Republici Austriji s tuženikom 28. listopada 2008 ... ugovor o kreditu može sklopiti samo s bankom kao davateljem kredita, a pod bankom se smatra banka koja posluje u Republici Hrvatskoj, a ne strana banka
isticala prigovor o nedostatku aktivne legitimacije korisnika kredita da zahtijevaju povrat stečenog bez osnove jer navodno korisnici kredita nisu osobno ... kredita aktivno legitimiran zahtijevati povrat stečenog bez osnove na temelju ništetnih ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli ... legitimaciju korisnika kredita u odnosu na podnositeljičinu obvezu povrata stečenog bez osnove. Rješenjem Vrhovnog suda broj: Revd 4309/2021-2 od 30. studenoga ... korisnik kredita ima pravo zahtijevati povrat stečenog bez osnove i za uplate koje je izvršio njegov bračni drug jer u skladu s mjerodavnim Obiteljskim
) ugovoru o kreditu za kupnju vozila s valutnom klauzulom vezanom uz tečaj švicarskog franka i radi povrata preplaćenog iznosa ugovornih kamata. Osporenim ... deklarira nepoštenost ili ništetnost potrošačkih ugovora o kreditu, bez mogućnosti potrošača zahtijevati povrat onoga što je stečeno na temelju takvih ... o kreditu vrati potrošaču preplaćene ugovorne kamate u iznosu od 6.706,66 kuna sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća (uplate) preplaćenih anuiteta ... stopu i da odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi potrošačkih ugovora o kreditu nisu nepoštene ili ništetne (premda je o tom pitanju već pravomoćno
36
U-III/910/2022; 2.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
200.000,00 kn, a što se tiče povratakredita osigurana je nekretninom na Viru, koju da proda ima dovoljno za povratkredita. Motiv sklapanja Sporazuma bilo je podizanje kredita, predaja novca od strane tuženice tužitelju, a nekretnina je bila jamstvo povrata duga. U postupku su iznesene dvije teze koje su suprotne ... je, prema tvrdnjama tužitelja, prethodio dogovor da će tuženica, kao kreditno sposobna, pod uvjetom sklapanja tog sporazuma, podići bankovni kredit u ... prema otplatnoj listi banke. Sporazum nije proveden u zemljišnim knjigama. Tuženica nije podigla kredit niti je iznos od 400.000,00 kuna prenijela na
37
U-III/2751/2019; 20.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. izreke kojom je utvrđena ništetnost odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi ugovora o kreditu, u točki 3. izreke kojom je naloženo podnositeljici ... parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi sadržanih u namjenskom potrošačkom ugovoru o kreditu od 27. travnja 2007 ... (ugovor o kreditu, otplatni plan, podnositeljičinu odluku o promjeni kamatne stope, obavijesti i dr.), radi utvrđivanja visine preplaćenih kamata provedeno ... osporenih ugovornih odredaba izveden je dokaz saslušanjem: 1. tužiteljice kao korisnice kredita, 2. Tamare Jelušić, zaposlenice podnositeljice koja je u
na dan povrata. Navedenim ugovorom podnositeljica i drugotuženica obvezale su se kao solidarni jamci te su preuzele obvezu povratakredita solidarno s ... tužiteljica potražuje od podnositeljice (prvotuženice) i drugotuženice Nevenke Berić, kao jamaca, na temelju Ugovora o kreditu od 12. siječnja 1998. (u daljnjem tekstu: Ugovor) zaključenog između korisnice kredita Marice Čačić i tužiteljice. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u ... troškova u iznosu od 5.938,00 kuna. 1.2. Prvostupanjskom presudom naloženo je podnositeljici i drugotuženici - jamcima po Ugovoru o kreditu od 12. siječnja
39
U-I/3541/2015; 4.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijevremeno vraćanje kredita bez obveze plaćanja bilo kakve naknade vjerovniku uključujući i ugovorenu naknadu za raniji povratkredita. U tom slučaju vjerovnik ... rasti tijekom otplate kredita i koja se mora ugovoriti zajedno s parametrom. (3) Promjena kamatne stope u jednom referentnom razdoblju ne može biti veća ... kamatne stope, dužan je jasno i nedvojbeno predočiti potrošaču prije sklapanja ugovora o kreditu elemente iz stavka 1. ovoga članka, kao i upozoriti potrošača na sve rizike ove promjenjivosti te jasno i nedvojbeno ugovoriti u samome ugovoru o kreditu promjenjive elemente na temelju kojih se izračunava
ostvario pravo na povrat preplaćenih anuiteta kredita samo u odnosu na anuitete koji su dospjeli u razdoblju od pet godina prije podnošenja tužbenih zahtjeva ... 30. siječnja 2020., na način da u predmetnim sporovima o ništetnosti odredaba potrošačkih ugovora o kreditu i povratu stečenog bez osnove opći zastarni ... promjenjiva jednostranom odlukom banke, a koje je u utuženom razdoblju podnositeljica ugovarala potrošačkim ugovorima o kreditu s valutnom klauzulom vezanom uz ... ništetnost ugovora." 7. U parničnim postupcima u kojima su potrošači ili korisnici kredita zahtijevali utvrđenje nepoštenosti ili ništetnosti odredaba
tužene banke pokrenut je 2019. godine parnični postupak radi povrata preplaćenog iznosa anuiteta kredita s osnova nepoštenih (ništetnih) odredaba o valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj švicarskog franka, a koje su dio formularnog (standardnog) potrošačkog ugovora o namjenskom kreditu za kupnju vozila od 23 ... uplate svakog preplaćenog anuiteta kredita, određen je primjenom mjerodavnih pravila o obvezi povrata stečenog bez osnove u smislu članaka 1111. i 1115 ... ugovorenih potrošačkim ugovorom o kreditu vrati potrošaču 8.939,27 kuna sa zateznim kamatama koje teku od dana uplate svakog preplaćenog anuiteta kredita
sudom. 8. U konkretnom slučaju odbijen je zahtjev podnositeljice za utvrđenje ništetnim odredbi Ugovora o kreditu od 30. svibnja 2011. u dijelu u kojem ... o kreditu ne uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu podnositeljice. 8.1. Podnositeljica ističe povrede prava na pravično ... (protuvrijednost u kunama) po kojem podnositeljica mora plaćati rate kredita, ne proizvodi pravne učinke. Podnositeljica se poziva na obvezujući (direktni) učinak ... Ugovor o kreditu sklopljen 30. svibnja 2011. između tužene banke kao kreditora i podnositeljice kao korisnice kredita za iznos od 10.000,00 eura s rokom
43
U-III/998/2015; 14.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
... Što se tiče dospjelosti, potraživanje tužitelja po Ugovoru o kratkoročnom kreditu ... u cijelosti je dospjelo na naplatu prije izjave o prijeboju. Potraživanje po Ugovoru o dugoročnom kreditu ...dospijevalo je sukcesivno prema ugovorenim anuitetima povratakredita i nakon prijenosa potraživanja ... tako da ... 731.682.577,30 SlT (uz zatezne kamate na specificirane pojedinačne iznose) na ime dugovanja po ugovorima o kreditu od 5. ožujka 1991. odnosno od 3. lipnja 1991
povrata ugovornih kamata preplaćenih po osnovi ništetnih (nepoštenih) odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi ugovorenih u potrošačkom ugovoru o kreditu od ... o promjenjivoj kamatnoj stopi potrošačkog ugovora o kreditu vrati tužitelju 10.861,41 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i parničnim troškovima. 2. U ustavnoj ... i ugovora o kreditu koje je podnositeljica sklapala s potrošačima utvrđene su ništetnim pravomoćnom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj ... , utvrđeno je da su u konkretnom slučaju osporene odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi formularnog ugovora o kreditu, a koja je promjenjiva na temelju
je sud utvrđivao i dosudio tužitelju povrat preplaćenih iznosa. Ugovorni odnos stranaka prema Ugovoru o kreditu treba cijeniti kao cjelovit odnos sa ... konverzija kredita za potrošača predstavljala povoljniju metodu otplate kredita koja bi, između ostalog, omogućivala potrošaču barem na neki način povrat već ... tečaj švicarskog franka potrošačkog ugovora o kreditu i naloženo podnositeljici da s tih osnova vrati potrošaču ukupno 36.781,06 kuna sa zateznim kamatama ... i valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj švicarskog franka potrošačkog ugovora o kreditu i naloženo podnositeljici da s tih osnova vrati potrošaču iznose od
na povrat preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi CHF kredita?" Ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti ... Splitu broj: Gž-1468/2021-4 od 15. studenoga 2021. u odnosu na pravno pitanje: "Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit
polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna ... na stanje kredita odobrenih za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, kao i da mu nadoknadi trošak ... , 148/11 i 25/13, dalje: ZPP)." 4. Podnositelj je 22. ožujka 2019. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje i žalbu protiv prvostupanjske presude. U prijedlogu za povrat u prijašnje stanje između ostalog je naveo da "nije primio navedenu tužbu kritičnog dana, niti se njegov potpis nalazi na dostavnici koja
48
U-III/4071/2019; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, korisnika kunskog kredita, za povratom kamata preplaćenih po nepoštenim (ništetnim) ugovornim odredbama o promjenjivoj kamatnoj stopi, temelji na primjeni ... povrata kamata preplaćenih po osnovi nepoštenih (ništetnih) odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi ugovora o kreditu s valutnom vezanom uz tečaj švicarskog ... ) 1.206,10 kuna s osnova ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi ugovora o kreditu; te u točki I. 2. kojom je naloženo podnositeljici isplatiti ... o kreditu. 2. Podnositeljica tvrdi da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike
49
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o deviznom poslovanju (Narodne novine broj 96/03, 140/05, 132/06) kojim je propisano da kredite u stranim sredstvima plaćanja mogu rezidentima odobravati banke, dok je st. 2. istoga članka propisano da ostali rezidenti ne smiju međusobno odobravati kredite u stranim sredstvima plaćanja. (...) Posljedica ... priznali da su primili novac od podnositelja po toj pozajmici. Nadalje navode da se u konkretnom slučaju ne radi o kreditu već o pozajmici s valutnom ... povrata dijela glavnice platio podnositeljima 30.000,00 EUR-a, te su podnositelji 7. prosinca 2007. Draženu Cvetkoviću izvršili isplatu nove pozajmice u
. U." d.o.o. "dođe do novčanih sredstava iz kredita, a da pri tome svojom imovinom ne jamči njihov povrat, nego da povratkredita postane obveza 'T.o.B ... ovisnog društva T.o.B. d.d. Sve odluke, pa tako i odluku da ovisno društvo svojim nekretninama garantira povratkredita koje je dizalo vladajuće društvo ... imovinom garantira za povratkredita vladajućeg društva ne predstavlja kazneno djelo, ali kad se ona stavi u kontekst svih pratećih okolnosti tada se, kao ... presude - poticanje drugoga da sklapa ugovore o kreditu na štetu tvrtke u kojoj je podnositelj 95%-tni vlasnik dionica u korist tvrtke u kojoj je
