Povrat gotovine; 7.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
pobijanom rješenju nisu dani razlozi za zaključak da privremeno oduzeti novac nije rezultat počinjenja kaznenog djela u smislu čl. 79. st. 1. KZ/11, pa da ... pobijanom rješenju je prvostupanjski sud propustio dati razloge za zaključak o odlučnoj činjenici da li je novac koji je privremeno oduzet od osuđenika ... okolnosti je zaključio da taj novac nije pribavljen nekim od kaznenih djela protiv imovine za čije je počinjenje osuđenik D. A. pravomoćno osuđen presudom
za utvrđivanje visine iznosa povrata isplaćenih sredstava, pa je pravilno u upravnom postupku, a i tijekom sudskog postupka, ocijenjeno kao nepotrebno saslušavanje
stvari, tim više što je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari podnesena 11. prosinca 2013., te bi u slučaju ostvarenja prava na povratnovca u upravnom ... “12.1. Kod ovakve sudske odluke prvostupanjski sud se pozvao i na stajalište Županijskog suda u Puli-Pola u rješenju broj Gž-1082/15 od 17. siječnja 2017., zatim rješenje sjednice Građanskog odjela županijskog suda u Splitu od 28. studenog 2018. broj 6 Su-11/2018, a iz kojeg stajališta proizlazi da se o zahtjevu za povrat naknade plaćene na ime komunalnih doprinosa odlučuje u upravnom postupku, a sukladno odluci Ustavnog suda RH broj U-IV-7939/2014 od 20
primio novac na ime prodaje svoje kuće, Sud je utvrdio da se podnositelj nije poslužio dostupnim domaćim pravnim sredstvima, odnosno da čak nije niti ... Podnositelj zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava (u nastavku: Europski sud), prigovara zbog nemogućnosti povrata svoje imovine koja je, na temelju Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom, bila dana na privremeno korištenje. Podnositelj je svoju kuću u O. napustio 1995. godine, a 2000. godine zatražio je njezin povrat. Rješenje o privremenom korištenju ukinuto je 2001. godine. Godine 2002. podnositelj je pokrenuo sudski
društva traži povratnovca kojeg je on uplatio tuženiku postupajući pritom u ispunjenju naloga. Dakle, niti činjenica što je tužitelj bio poslodavčev ... .
Tuženik je primio taj novac na ime ispunjenja poslodavčeve buduće obveze platiti mu naknadu (plaću) za izvršeni rad, koji je izostao. Poslodavac mu je po ... tužitelj nije tuženikov poslodavac iz konkretnog Ugovora o radu, to čini pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da nema pravo od tuženika tražiti povrat novčanog iznosa, s te osnove.
Za ocjenu osnovanosti tužiteljevih tvrdnji odlučujuća je i činjenica tko je taj novac tuženiku uplatio, odnosno ako to nije
naknade (bivšem vlasniku) nego on ima pravo na naknadu u novcu a stanari pravo na otkup stana, u smislu odredbi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o naknadi ... kojim je uskraćena provedba rješenja o povratu konfiskciranih nekretnina ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
Iz tih razloga pravilno je
pretrpjeli. Sud ne može zanemariti činjenicu da podnositelji zahtjeva čak nikad nisu zatražili povratnovca, a kamoli podnijeli građansku tužbu prema Zakonu ... zgradi koju su 1946. godini vlasnici M. V. konfiscirale komunističke vlasti.
Nakon stupanja na snagu zakonodavstva o povratu konfiscirane imovine nasljednici M.V. podnijeli su zahtjev za povrat te imovine. U upravnom postupku, dana 26. svibnja 2004. vraćeno im vlasništvo nad spornom zgradom, a ... za kupnju stanova na kojima su imali stanarsko pravo. Pritom su od Grada Zagreba dobili pogrešnu informaciju da zahtjev za povrat konfiscirane imovine nije
9
Naknada štete; 2.11.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
opunomoćenici A.L., A.L., a koja je novac podigla temeljem punomoći koja je prestala (koja prestaje) trenutkom smrti, u smislu odredbe čl. 318. st. 2. ZOO-a ... odgovara tužitelju za povrat iznosa koji je isplaćen A.L., opunomoćenici A.L., u situaciji u kojoj su tužitelj i tuženica bili u stvarnoj zabludi, ne znajući ... odgovornost, u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje glede obveze povrata novčanih iznosa, cjelovito propisana čl. 17. i da ona postoji samo ukoliko ... smrti korisnika mirovine, nego predviđa samo obvezu povrata novčanih iznosa, ukoliko još nije došlo do isplate. Trenutkom uplate novčanih sredstava na
10
U-III/3305/2019; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupku direktorica podnositelja obvezana na povratnovca podnositelju te uplatu poreza na dohodak drugostupanjsko tijelo istaknulo je da je okrivljenica u tom postupku obvezana na isplatu poreza na dobit te da joj je naložena uplata određenog iznosa s osnove ugovora o zajmu, a ne povratanovca za izvršene ... pravomoćnom kaznenom presudom Vana Šalov Volić nije obvezana vratiti novac društvu s osnove povratanovca od studenata, isplaćenog im po osporenim ugovorima ... naknada, umanjene za iznos provizije koju su zadržali za sebe, vratili žalitelju koji tako dobiveni novac nije vratio na svoj žiro račun i nije iskazao
11
U-I/2148/2018; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Osijek za isplatu pomoći za nezaposlene. Isplatili su mi iznos od 7.314,00 kn. Poslije su se obratili rješenjem s kojim potražuju povratnovca jer sam ja u firmi u kojoj sam radio bio tehnički direktor. U firmi sam bio samo ja zaposlen. Novac nisam vratio jer sam uredno plaćao doprinos za nezaposlene i stekao
., d.o.o. za trgovinu, proizvodnju, uvoz-izvoz i ugostiteljstvo iz Z., te drugotužene B. J. iz Z., radi povratanovca. U razdoblju do 5. studenoga 1997 ... ., te drugotužene B. J. iz Z., radi povratanovca. Ustavna tužba je podnesena dana 2. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno
. godine, kod Općinskog suda u Osijeku tužbom radi povratanovca, pokrenuo postupak protiv Z. T. i S. P. Budući da je postupak u povodu njegove tužbe trajao
14
U-III/2532/2016; 16.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za razdoblje koje je tužbom zatražio, a budući da je isplata (povrat) navedenog iznosa oduzetog novca uslijedila svega četiri dana nakon što je to nadležni ... odvjetništva s građanskopravnim zahtjevom za povrat oduzetog novca. To je tijelo odbilo mogućnost mirnog rješenja spora te se i u parničnom postupku usprotivilo ... novca jer je novac vraćen četiri dana nakon što je nadležni kazneni sud pravomoćno naložio njegov povrat. ČINJENICE U parničnom postupku koji je prethodio ... neposredno podnio zahtjev za povrat privremeno oduzetog novca. Zahtjev je odbijen dopisom od 4. travnja 2005. Tijekom parničnog postupka Općinski građanski sud
F.I.S., financijski marketing, iz Z., i drugotužene J. S. iz Z., radi povratanovca. U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine sud nije uspio pribaviti ... povratanovca. Ustavna tužba je podnesena dana 2. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do
16
U-III/2164/2017; 17.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
... kao i da o toj pozajmici, odnosno isplati nije sačinio ugovor o pozajmici s rokom povrata, kamatom i osiguranjem povratanovca, ... (...) U pogledu ... povratnovca koji je uplatio optuženik a knjigovodstveno je označen kao plaćanje s osnova kredita kao i zaduženje optuženika kreditom (unatoč izostanku ... duga u dva navrata polaganjem novca na račun trgovačkog društva 'Ultra KA' d.o.o. Rijeka, vratio ukupno 164.489,98 kuna. (...) ... niti jedan izvedeni dokaz tijekom postupka ne ukazuje da je I optuženi Kadro Kovačević tijekom 1997., iz sume novca koji je podignut putem naprijed naznačenih 30 čekova te
. i T. B. iz Z., V. M., radi povratanovca. Uz tužbu, podnositelji su sudu dostavili potvrde o imovnom stanju pozivom na koje mole osobođenje od plaćanja ... ., radi povratanovca. Ustavna tužba podnijeta je dana 2. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da
18
U-III/92/2018; 26.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je Tereza Vidić iz Vrboske (tužiteljica-protutuženica u provedenom parničnom postupku radi utvrđenja ništavim ugovora i povratanovca; u daljnjem ... , odnosno nesumnjivo morala znati, čime su ovi ugovori bez učinka, tj. ništavi. 5.2. Podnositeljica je tražila i povrat uplaćenog novca za te apartmane od II ... kojih smatraju da je tužbeni zahtjev za povrat primljenog novca po ugovoru koji je utvrđen ništavim u odnosu na I.-tuženika zastario. Sudovi su utvrdili ... novca od I-tuženika ("Hvar" d.d. Hvar), no zahtjev je odbijen zbog zastare u smislu članaka 104. i 361. stavka 1. ZOO-a. Tužba je podnesena 2002., a rok
. tuženika I. B. i III. tuženika F. Š., radi povratanovca kojeg su dali tuženicima temeljem međusobnog poslovnog odnosa, te su predložili izdavanje privremene ... I. B. i III. tuženika F. Š., radi povratanovca kojeg su tužitelji dali tuženicima temeljem međusobnog poslovnog odnosa, uz prijedlog za izdavanje
. zatražio povratnovca na depozit suda jer da je treća osoba lažac, prevarant (...). Sud je dopisom od 9. srpnja 1996. te rješenjem od 12. srpnja 1996. pozvao treću osobu na povrat uplaćenog iznosa. Na ročištu 22. srpnja 1996. saslušan je direktor poduzeća "M." d.o.o., dok je rješenjem naloženo trećoj osobi da
21
U-I/4431/2011; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupak na temelju tužbenog zahtjeva tužitelja radi "povratanovca i naknade štete", kojim su tražili da im podnositeljica i prvotuženik solidarno isplate ... parničnom postupku (koji je u trenutku dostave istom sudu glasio na ime naknade štete i povratanovca, a prilikom donošenja odluke o tužbenom zahtjevu ... štete (i povratanovca) podnositeljica i prvotuženik isplate iznos od 15.680,00 EUR-a (prije 30.000,00 DEM, na ime kupovnine i provizije), iznos od 815,00 ... za mogućnost da mu stvar bude oduzeta (ili da mu pravo bude smanjeno ili ograničeno), ima pravo (ako se ta mogućnost ostvari) na povrat odnosno sniženje cijene
22
U-III/4433/2011; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupak na temelju tužbenog zahtjeva tužitelja radi "povratanovca i naknade štete", kojim su tražili da im podnositeljica i prvotuženik solidarno isplate ... parničnom postupku (koji je u trenutku dostave istom sudu glasio na ime naknade štete i povratanovca, a prilikom donošenja odluke o tužbenom zahtjevu ... štete (i povratanovca) podnositeljica i prvotuženik isplate iznos od 15.680,00 EUR-a (prije 30.000,00 DEM, na ime kupovnine i provizije), iznos od 815,00 ... za mogućnost da mu stvar bude oduzeta (ili da mu pravo bude smanjeno ili ograničeno), ima pravo (ako se ta mogućnost ostvari) na povrat odnosno sniženje cijene
sam da ja sa svojom osobnom imovinom jamčim za povratnovca tuženiku, što mi je na kraju krajeva i objašnjeno kod javnog bilježnika prilikom ovjere ... daje u zalog, radi povratanovca." Prvostupanjskom presudom su pod točkom I. izreke utvrđene djelomično ništavima točka 4. ugovora o kreditu - u dijelu u ... kao iz šale, jer sam očekivao naplatu potraživanja od Grada Sl. Broda i u to vrijeme sam smatrao da povrat iznosa od 52.000 kn uopće neće biti nikakav ... koji se odnosi na fiducijarni prijenos nekretnine radi osiguranja povrata kredita." Protiv točaka II. i III. izreke prvostupanjske presude podnositelji
stranaka bila jedino u povratunovca, a takav zaključak logičan je s obzirom na činjenicu da je pok. Franjo Mitrović bio odvjetnik, znao je za sve posljedice ... dođe do istih već se raskid sastojao samo u povratunovca dakle i bez povrata kamata, ali i zahtjeva za naknadu štete te izmakle koristi koji su ... je prednik tuženika primio novac na ime cijene pa do trenutka povrata cijene nakon raskida ugovora. Slijedom navedenog tužitelj ima pravo na isplatu ... da je strana koja vraća novac dužna platiti zatezne kamate od dana kada je isplatu primila, ali prava volja ugovornih stranka kod raskida Ugovora je
i Branka Škarice (prodavatelja poslovnih udjela) kojom potvrđuju da je ostvaren uvjet za isplatu novca te ako ni do 31. siječnja 2011. ne dobiju drugačiju uputu uputitelj ima pravo na povratnovca deponiranog na escrow računu. Navedenu tražbinu uputitelj je ustupio u korist tužitelja radi osiguranja
tuženika F. - financijski inženjering "S." d.o.o. iz Z., i drugotužene J. S. iz Z., radi povratanovca; - u razdoblju do 5. studenoga 1997. održano je devet
, podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi povratanovca i isplate. Uz svoju tužbu, podnositelji su sudu dostavili potvrde o imovnom stanju pozivom na koje ... . i Ž. M. iz Z., A. 9, radi povratanovca i isplate. Ustavna tužba podnijeta je dana 2. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan
o tome ovisi pravo na povratnovca. Prema njezinim navodima podnositeljica nije htjela preuzeti povratnovca, već je pokrenula sudski postupak. S obzirom na veliku inflaciju, tuženica je bila prisiljena povući novac s depozita. 2.3. Presudom i rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-4072/94 usvojen je ... nije od značaja činjenica kako je novac putovao od podnositeljice ili njezinog supruga do tužene, nego u kojoj valuti je stigao do tužene, a utvrđeno je ... ponovio je svoje stajalište prema kojem u ovom postupku nije od značaja činjenica kako je novac putovao od podnositeljice ili njezinog supruga do tužene
podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog A. B. iz Z., radi raskida kupoprodajnog ugovora i povratanovca. Do 5. studenoga 1997. godine Općinski
-tužitelja). 5.4. Ustavni sud primjećuje da je predmetni parnični postupak pokrenut tužbom podnositelja i još dvoje tužitelja radi povratanovca za koji su ... štete zbog nezakonitog oduzimanja novca. 2.1. Tužena Republika Hrvatska je u skladu s rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, 18. travnja 2016 ... oduzeti novci koji su predmet parničnog postupka. 2.6. U skladu s raspravnim rješenjem Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisima od 19. travnja 2018., 6 ... odnose na vraćanje oduzetog novca odbacio kao preuranjene upravo s obzirom na to da je utvrđeno da je podnositelj pokrenuo predmetni parnični postupak. 5.8
trećetuženog, radi povratanovca. Istovremeno su predložili određivanje privremene mjere. Do 5. studenoga 1997. godine ročište zakazano za 29. studenoga 1995
, u kratkom roku povrata, u kojima bi umjesto stvarnog posuđenog novca navodio veće iznose od iznosa koji su doista primili, neistinito im pritom ... novca, rečeno mu je da nema problema. Nakon što je protekao rok za povrat u listopadu 2010. godine i nakon što je II. tuženik skupio novac, prednik ... visoku ugovorenu zateznu kamatu, niti je na temelju navedenog Ugovora bilo ikakve predaje novca. Nadalje, prema stajalištu prvostupanjskog suda i sporni ugovor o zajmu od 13. travnja 2011. zaključen je bez ikakve predaje novca odnosno iznosa od 17.000,00 eura prema navedenom ugovoru, stoga ugovaranje zajma
33
U-III/2752/2013; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prvostupanjska presuda). Tim je presudama odlučivano o tužbenom zahtjevu podnositelja za povrat pozajmljenog iznosa novca. Podnositelji u ustavnoj tužbi navode da ... , Stjepko Ćurin i Ante Visković, a tuženik je bio kao osiguranje jer je garantirao povrat zajma svojim brodom. Isto tako utvrđeno je da je dio novca I. i II ... 70.000,00 DEM. Vojko Visković (u daljnjem tekstu: tuženik) se ugovorom o zajmu obvezao vratiti pozajmljeni novac u roku od godine dana, odnosno do 1. lipnja ... 70.000,00 DEM pozajmili Miljeniku Guilermiju za poslovanje obrta "Mas", a sam iznos novca da je primio Stjepko Ćurin. Stoga su sudovi smatrali da je
. Odredbom članka 557. stavka 1. ZOO-a propisana je obveza zajmoprimca vratiti zajmodavcu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu ... primljenoga dospijeva u trenutku sklapanja ugovora jer je tada nastupila ništavost. Kako su predaja i primitak novca izvršeni istoga dana kad su ugovori sklopljeni to su i zastarni rokovi, prema stajalištu Vrhovnog suda, počeli teći prvog dana nakon predaje i primitka novca (članak 361. stavak 1. ZOO-a ... o zajmu ništetan, unatoč tome ima pravo na povrat onoga što je dao tuženiku. Osporenom presudom smatra povrijeđenima ustavna prava propisana člancima 14
otplaćeno, a u svom iskazu javni bilježnik je iskazao da mu o povratunovca ništa nije poznato. Ako postoji uplatnica da su isplatili dug, istu nisu priložili, a iz potvrde o primitku novca i Ugovora o zajmu proizlazi da su primili iznos od 40.500,00 kn. Prema navedenim odredbama ZOO-a za postojanje ... proizlazi da su tuženi primili određeni iznos novca u kunama, ugovor su potpisali, od nikoga nisu prisiljeni i Ugovor je solemniziran po javnom bilježniku ... i preko kojeg je vršena isplata povrata zajma, iskoristili stanje nužde kod tuženika, podnositelja ove tužbe, kao i iz razloga što zajmodavac nije imao
.), a kada je i izvršena primopredaja novca, što znači da je od tog dana i počeo teći petogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. 361. ZPP-a, a koji ... pozajmljenog novca, nije od utjecaja na tijek zastare tužiteljeve tražbine u smislu priznanja duga i time prekida tijeka zastare, a kako to tužitelj pogrešno ... izvršenog davanja novca s osnova ništavog ugovora o zajmu." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 4. Obrazlažući istaknute povrede ustavnih prava (v. točku 1.2 ... Vrhovnog suda kako činjenica što je tužena u nekom trenutku vratila tužitelju dio pozajmljenog novca, nije od utjecaja na tijek zastare tužiteljeve tražbine
također istaknuo da ne postoji obveza tuženika na povrat utuženog iznosa jer on novac iz ugovora o zajmu nije ni primio. Drugostupanjski sud je presudom ... podnositelja i treće osobe koja je primila novac iz ugovora. Stoga se radi o prividnom pravnom poslu koji sukladno članku 66. stavku 1. Zakona o obveznim ... podnositelja preuzeo sporni novčani iznos već je novac preuzela treća osoba. U prvostupanjskoj presudi navodi se: "Međutim, u vrijeme sklapanja spornog ugovora ... . tuženik od tužitelja nije primio tamo navedeni novac, već je novac neposredno preuzeo Stjepko Ćurin i to za poslovanje obrta 'MAS' čiji je vlasnik bio
podnositeljice glede naknade gubitka vrijednosti novca i naknade štete, navedene navode drugostupanjski sud nalazi neosnovanim ističući da je pravilno sud prvog stupnja istakao da iz odredbe članka 394. Zakona o obveznim odnosima proizlazi da se u slučaju kad obveza ima za predmet svotu novca, vjerovniku pripada pravo na povrat nominalnog iznosa, a ne i na naknadu štete zbog pada vrijednosti novca. 3. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe žalbene razloge, te ... Republike Hrvatske, te ga je uz suglasnost predsjednice odjela zamijenio drugi sudac. Nadalje ističe da joj je tek 19. travnja 1993. godine izvršen povrat
Zakona o izvlaštenju iz 1994. godine ostvario pravo na naknadu u novcu te je ta naknada isplaćena, nisu ispunjeni uvjeti za povrat predmetnog zemljišta u ... neizgrađenog građevinskog zemljišta predviđeno je samo u slučaju kada je naknada određena u novcu prema odredbama Zakona o eksproprijaciji iz 1978. godine. 20 ... naknade samo u slučaju kada je naknada određena u novcu u skladu s odredbama Zakona o eksproprijaciji. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe da je njezin ... podnositeljice za povrat u vlasništvo 5/6 dijela sporne nekretnine. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi da su joj osporenom presudom povrijeđena ustavna
40
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
drugotužitelja Dragutina Kobešćaka u kojima navode da su novci većinom vraćani u kunama (list 50) a u kojem dijelu su njihovi iskazi suprotni sa dijelovima vlastitih iskaza u kojima navode da su novce pozajmili u eurima, jer je za pravnu kvalifikaciju ugovora temeljem kojeg tužitelji potražuju od tuženika utuženi iznos odlučno u kojoj valuti je pozajmljen novac a ne u kojoj valuti su vraćani pozajmljeni iznosi. (...) U odnosu na drugi pozajmljeni iznos ne može se ... jer iz iskaza prvotužitelja proizlazi da je novce dao Draženu Cvetkoviću, a što potvrđuje i svjedok Dražen Cvetković ali da je taj iznos dao stricu
41
U-III/910/2017; 13.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnov za držanje privremeno oduzetog novca sve dok pravomoćnom odlukom nadležnog tijela (u ovom slučaju kaznenog suda) nije naložen povrat privremeno ... je u trenutku pritvaranja ustavni tužitelj kod sebe imao novac za povrat zajma, da je bio u Zagrebu (gdje prebiva svjedok /.../) radi vraćanja zajma ... prema pravnom shvaćanju ovoga suda mjera privremenog oduzimanja novca i trajanje te mjere je usklađena sa zahtjevima zakonitosti, javnog interesa i udovoljava kriteriju razmjernosti. Tužitelju je novac oduzet zbog sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela nedozvoljene trgovine i prenošenja robe preko
čl. 244. ZPP-a (misli se vjerojatno na čl. 244. ObZ-a, op. Ust. suda) povratnovca danog za uzdržavanje, sud je vezan tužbenim zahtjevom u iznosu od ... imale sporazum o uzdržavanju djeteta, a što je imalo za posljedicu neispunjavanje tuženikove zakonske obveze plaćanja uzdržavanja u novcu, što je tuženik
43
U-III/696/1996; 11.10.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojim je propisano: “Kad obveza ima za predmet svotu novca, dužnik je dužan isplatiti onaj broj novčanih jedinica na koji obveza glasi, osim kad zakon naređuje što drugo”. Sukladno toj odredbi, podnositeljica ustavne tužbe zbog pada vrijednosti novca nema pravo na obeštećenje putem revalorizacije uplaćenih ... o obveznim odnosima, odnosno obvezali tuženika na povrat nepripadajuće koristi. Stoga podnositeljica predlaže usvajanje ustavne tužbe, preinačenje pobijane ... povratu uplaćenih sredstava dobila bi obezvrijeđeni iznos. Dakle, podnositeljica se doista nalazila u stanju nužde glede kupnje poslovnog prostora po cijeni
mogu uvažiti kao vjerodostojan dokaz izvršenih posudbi novca. 4.3. Na temelju navedenih utvrđenja, prikupljenih podataka i utvrđenih činjenica, kako ... u Zagrebu zaključio je da je podnositelj dokazao izvore sredstava od svog oca, odnosno da je porijeklo danog novca dokazao potvrdama zajmodavatelja ... odnos ne može priznati, jer nema dokazanog tijeka novca. Međutim, Porezna uprava ne obrazlaže, čime bi se trebao (po kojem propisu) dokazati taj tijek novca. (...) Stalni sudski vještak za financije u svom dopunskom očitovanju ističe da tuženik transakciju (davanje novaca u gotovini oca svom sinu) naziva
45
U-III/3708/2013; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
posebno olakotne okolnosti za povrat oduzetog novca (članak 69. stavak 4. ZoDP-a). Dakle, ne radi se o istovjetnoj situaciji kao u predmetu Gabrić protiv ... člankom 74. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine" broj 87/08.), 7. prosinca 2010. na graničnom prijelazu Macelj nije ... Republiku Hrvatsku nije prijavio 17.000,00 EUR koje je imao kod sebe. Kazao je da to nije učinio jer nije znao da se novac treba prijaviti. Valja reći da ova ... količine novca prilikom prelaska granice. (...) Temeljem priznanja okrivljenika da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te iz provedenih dokaza
samo na ime određene osobe ili na donosioca. Članak 1044. (1)U štednu knjižicu se unose sve uplate i podizanja novca. (2)Upisi u štednu knjižicu ... zahtjev podnositelja kojim je on od tužene, P. b. Z. d.d. - Podružnica O., potraživao isplatu, odnosno povrat iznosa od 42.613,77 kn s pripadajućim ... zahtjev druge ugovorne strane 1997. godine, izvršila povrat sredstava uplaćenih na ime mirovine na navedenu štednu knjižicu. Naime, Ugovorom o isplati ... o tome obavijestiti drugu ugovornu stranu, te da druga strana ima pravo zatražiti povrat uplaćenih sredstava s pripadajućim kamatama. Također, kao nesporna
Ergarac, to ne proizlazi iz iskaza optuženika, niti to proizlazi iz bilo kojeg drugog dokaza. Iskaz svjedoka Pavkovića u vezi povrata tog novca nije dosljedan i uvjerljiv jer je o toj činjenici različito iskazivao, od toga da je prvo iskazao da je izvršio povratnovca u gotovini ili putem računa, točno se ... .), čime nije dao realno pojašnjenje od kuda je imao novac za povrat. Nije također logično da je Martizo njemu plaćalo na privatni račun, a da je on društvu ... okolnosti. 37.5. Nadalje, uočene su različitosti u njegovom iskazivanju i u odnosu na korištenje novca koji je društvo Martizo uplaćivalo na njegove privatne
48
U-III/6285/2013; 18.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
slučajevima u kojima postoje posebno olakotne okolnosti za povrat oduzetog novca (članak 69. stavak 4. ZoDP-a). Dakle, ne radi se o istovjetnoj situaciji kao u ... pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine" broj 87/08.), 17. veljače 2010. na carinskoj ispostavi Karasovići nije prijavio nadležnom carinskom ... oglašen krivim, utvrđeno je sljedeće: "Obrana okrivljenika da na graničnom prijelazu nije razumio carinika kada ga je upitao da li ima novca kod sebe, nije ... predmetne zgode bio dužan prije puta informirati se da li prijenos novca i u kojem iznosi podliježe prijavi te ga prijaviti ne čekajući da ga carinik upita da
na daljnji rok povrata od 12 mjeseci. Iz navedenog ponašanja zajmoprimatelja je vidljivo da isti nema namjere vratiti pozajmljeni novac, što je ... -zajmodavca da naplati ranije ugovorene pozajmice koje aneksima ugovora produžava rok povratanovca, a ne osigurava naplatu već pozajmljenog novca. (...) Dakle ... je u svojstvu zajmodavca pozajmljivao novac zajmoprimcu koji je jedini osnivač i član uprave društva zajmodavca. Ugovorene odredbe u sklopljenim ... ugovoreni na način na koji porezni obveznik ne bi sklopio sa drugom osobom. Ugovori o pozajmicama su sklopljeni na rok vraćanja pozajmljenog novca do godine
novac najprije potječe od prodaje poslovnog prostora da bi kasnije naveo da potječe od povrata zajma od strane njegovog nećaka, a ujedno da svakom od ... . Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine" broj 87/08.), 19. rujna 2008. na graničnom prijelazu Plovanija nije prijavio ... , a na upit koliko ima novca rekao je da u novčaniku ima 5.000,00 do 6.000,00 EUR. Obzirom da nema običaj brojati novac u novčaniku, moguće je da je imao 4.500,00 ili 6.000,00 EUR. Ne sjeća se u kakvim je apoenima bio novac. U pretincu automobila policajac je pronašao kovertu s novcem u kojoj je bilo
