“4. Uvidom u spis predmeta i e-spis utvrđeno je da je dostava poziva za plaćanjepredujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 31,25 kn obavljena na način da je dostava izvršena ovrhovoditelju, a ne punomoćniku ovrhovoditelja. 5. Navedena dostava nije pravilna i obavljena u skladu s odredbom čl. 138. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 31/20., dalje OZ), te je time ... je ovrhovoditelju na taj način onemogućeno raspravljanje pred sudom.“
o ovrsi. Nadalje, to znači da u slučaju kada stranka ne plati predujam troškova javnom bilježniku, spis ostaje kod javnog bilježnika i on dalje postupa u vlastitoj nadležnosti (primjerice, može ponovo pozvati stranku naplaćanjepredujma). U svakom slučaju, javni bilježnik zbog tog razloga ne prosljeđuje spis ... „Prema odredbi čl. 14. st. 11. OZ-a ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke ... propisani odredbama OZ-a, primjerice kada javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, kada
se javnobilježnička naknada u iznosu od 200,00 kn i još 1% na razliku iznad 50.000,00 kn, ali ne više od 5.000,00 kn. 6.2. Prema tome, predujam naknade tužitelj uvijek mora platiti javnom bilježniku. Slijedom toga, plaćanjempredujma javnom bilježniku (u iznosu od 31,25 kn) tužitelj nije oslobođen obveze plaćanja sudske pristojbe na prijedlog za izdavanje platnog naloga. 7. Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je kao neosnovan ... Općinskog suda u V. G. i Općinskog građanskog suda u Z. na koje se poziva u žalbi, ne mogu primijeniti u ovom predmetu."
za otvaranje stečajnog postupka nije uplatio predujam iz stavka 1. tog članka, odbaciti prijedlog kao nedopušten. Dužnik ne osporava činjenicu da nije platio predujamna koji je pozvan zaključkom od 7. prosinca 2016., pa je prvostupanjski sud pravilno, primjenom članka 114. stavak 5. SZ-a, odbacio prijedlog kao ... dužniku C. I. d.o.o., jer dužnik nije uplatio, u određenom mu roku, predujam u iznosu od 10.000,00 kuna, na koji je pozvan na temelju članka 114. stavak 1 ... platiti iznos predujma od 1.000,00 kn u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te po nalogu suda u roku od osam dana dodatni iznos predujma u iznosu
nije platio predujam naknade ne čini provedbu ovrhe nemogućom, a to nadalje znači da zbog toga nije bilo moguće niti obustaviti predmetnu ovrhu pozivom ... , Financijska agencija nije imala osnova vratiti osnovu za plaćanje ovršnom sudu zbog neplaćene naknade pozivomna odredbu čl.22.st.1. i st.2. ZPONS/18, jer ... "8.). Imajući u vidu naprijed navedeno u točki 7. i točki 7.1. tada se i glede obveze plaćanja Financijskoj agenciji naknade za provedbu ovrhe, imaju primijeniti odredbe ZPONS/10, a čl.21. toga zakona je propisano da naknadu za izvršenje osnove za plaćanje koju naplaćuju Agencija i banke smatra se troškom
sadržaja od onoga koje je na ročištu povodom skupštine vjerovnika objavljeno. U tom rješenju je pozivnaplaćanjepredujma upućen općenito svim vjerovnicima ... da uopće postoje uvjeti za primjenu čl. 203. SZ-a) na uplatu predujma.
... roku od 15 dana od objave oglasa (točka II.), te odredio da se postupak neće obustaviti ako vjerovnici u istom roku solidarno uplate predujam za pokriće ... potrebno pokriti iz iznosa zahtijevanog predujma. Sud o tome ništa nije rekao.
Međutim, pregledom spisa utvrđeno je da je sud već ranije – zaključkom od 9
zadovoljava plaćanjepredujma. U svakom slučaju stečajno vijeće je moglo na temelju prijedloga i dostavljene dokumentacije uočiti da je riječ o iznimnom slučaju ... dokumentaciju, kao i da uplati predujam za troškove postupka u iznosu od 15.000,00 kn, do dana održavanja ročišta, ali to dužnik nije učinio, pa je uslijed toga ... suda da odbaci prijedlog za pokretanje stečajnog postupka, jer dužnik kao predlagatelj nije postupio u skladu sa zahtjevom suda i nije položio predujam u ... donijelo odluku u smislu čl. 41. st. 3. Stečajnog zakona i nije nastavilo postupak, iako predujam nije položen, a žalitelj nije ničim doveo u sumnju
kao neosnovanu, dužnikova tvrdnja da stečajni sudac nije u Narodnim novinama objavio pozivnaplaćanjepredujma. U spisu se nalazi dokaz da je predmetni ... javnom objavom poziva pozvati sve zainteresirane na uplatu potrebnog predujma.
Time se omogućava provedba stečajnog postupka i u onim slučajevima kad to nije inače oportuno. Rješenje s pozivomna uplatu predujma stečajni je sudac dužan objaviti u Narodnim novinama (čl. 63. st. 2. SZ). Tek ako taj rok ... cilja i uplatom predujma omogućio daljnje vođenje stečajnog postupka, to su u svemu bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.
prigovarao ovršenik na način da je isticao da nije utvrđeno koliki bi iznos predstavljao kamatu na utvrđeni iznos predujmana porez na dohodak i prirez, iako ... zatezne kamate koji predstavlja obračunatu zateznu kamatu na neto iznos glavnog duga. Prvostupanjski sud se u pobijanom rješenju poziva na odredbu čl.45. st.2. Zakona o porezu na dohodak (»Narodne novine«, br. 177/04., 73/08. i 80/10.) prema kojoj predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada se obračunava, obustavlja i uplaćuje prilikom svake isplate prema propisima koji važe na dan isplate, pa zaključuje da ne postoji obveza plaćanja kamate na porez
. studenoga 1993. sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem te je podnositeljicu obvezao naplaćanjepredujmana ime troškova vještačenja; - podnositeljica je dokaz o plaćanjupredujma sudu dostavila podneskom od 13. travnja 1994. te je sud podnositeljicu dopisom od 11. svibnja 1994. pozvao na doplatu ... podnositeljici otkazao punomoć za zastupanje; - rješenjem od 25. travnja 2000. sud je pozvao podnositeljicu naplaćanje dopune predujma a kako predujam nije plaćen, sud je podnositeljici rješenjem od 4. listopada 2000. opetovano naložio plaćanje doplate predujma; - na ročištu održanom 3. srpnja 2001. proveden je
) roku odgovorio napoziv suda te je predujam za provođenje ročišta uplatio protekom danih (sudskih) rokova a nakon požurenja suda. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG ... izvrši uvid u spis te mu odredio zadatak; istim rješenjem pozvan je podnositelj da izvrši uplatu predujma u roku 8 dana; navedeno rješenje podnositelj je zaprimio 5. studenoga 2007.; - sud je rješenjem broj: P-1238/04-11 od 7. prosinca 2007. požurio podnositelja radi uplate predujma; podnositelj je uplatio predujam 31. prosinca 2007. te dostavio uplatu u spis uz podnesak od 3. siječnja 2008.; - vještak je podneskom od 21. siječnja 2008. zatražio izuzeće u ovom
i podnositelja, kao stranke u postupku, te je, na prijedlog podnositelja, određeno provođenje prometnog vještačenja. Podnositelju je naloženo plaćanjepredujmana ime troškova vještačenja; - podneskom od 4. studenoga 2004. podnositelj je sudu dostavio dokaz o uplaćenom iznosu predujmana ime troškova prometnog ... ročištu održanom 12. lipnja 2003., dokaz o uplaćenom predujmu (3. studenoga 2004.) podnositelj je sudu dostavio tek podneskom od 4. studenoga 2004., dakle nakon proteka više od godine dana od kako je podnositelju bilo naloženo da uplati predujamna ime troškova vještačenja. Slijedom navedenog, prilikom
13
U-I/5717/2016; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za namirenje troškova (...). S druge strane, ni pitanje plaćanja ili visine predujma za namirenje troškova postupka i eventualni nesrazmjer troškova s ... toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan ... brisanje iz sudskog registra. Isto će se dogoditi ukoliko se nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje ... mogu imati saznanja o eventualnoj imovini dužnika, a često se događa da predujam za otvaranje stečaja od strane vjerovnika bude višestruko veći od iznosa
prestaje pravo na daljnju isplatu predujma nagrade za poslove stečajnog upravitelja. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenim rješenjima ... mu je odredio prestanak prava na daljnju isplatu predujma nagrade. 2.1. Odlučujući u žalbenom postupku, Visoki trgovački sud potvrdio je prvostupanjsko ... predujam nagrade za rad u iznosu više od dvostrukog maksimalnog iznosa konačne nagrade na koju bi prema članku 18. stavak 3. i 4. te Uredbe stečajni upravitelj imao pravo, sud prvog stupnja je pravilno pobijanim rješenjem odredio prestanak prava stečajnom upravitelju ... na isplatu daljnjeg predujma nagrade
15
U-IIIA/727/2023; 13.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjem o ovrsi broj: Ovr-2509/21-6 od 11. studenoga 2021. za uplatu predujma za izlazak sudskog ovršitelja. Zaključkom prvostupanjskog suda broj: Ovr-2509 ... prvostupanjski sud da je osnova za plaćanje isknjižena iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podnositelj je napoziv prvostupanjskog suda predložio ... prvostupanjskog suda 19. ožujka 2012. Financijska agencija, odgovarajući napoziv prvostupanjskog suda od 22. travnja 2014., dopisom klasa: 110-07/14-01/1, urbroj ... , odgovarajući napoziv prvostupanjskog suda od 24. listopada 2018., Financijska agencija je dopisom klasa: 120-11/18-01/1, urbroj: 08-206-18-BIMI od 26. listopada
postaviti vozila u sudarni položaj; - dopisom od 12. siječnja 2000. sud je podnositelja pozvao da uplati određeni iznos na ime predujma troškova očevida ... postupka. Naime, iako uredno pozvan dopisom suda od 12. siječnja 2000. da uplati određeni iznos na ime predujma troškova očevida, te unatoč uredno ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/99. i 49/02 ... razdoblju do 5. studenog 1997., u postupku nije poduzeta niti jedna radnja. U razdoblju od 5. studenog 1997., u postupku su poduzete sljedeće radnje: - na
dokaz daljnjim saslušanjem predloženog svjedoka, te je odredio očevid na licu mjesta i podnositelja je pozvao naplaćanjepredujmana ime troškova očevida; - rješenjem od 21. svibnja 2003. sud je ponovno pozvao podnositelja naplaćanjepredujma troškova očevida; - rješenjem od 1. kolovoza 2003. sud je odredio ... duljini postupka i na način što, unatoč tomu što je raspravnim rješenjem od 12. ožujka 2002. uredno pozvan naplaćanjepredujma troškova očevida, nije u zadanom roku (petnaest (15) dana) platio zatraženi predujam, već je očevid održan 19. rujna 2003., nakon što je podnositelj ponovno rješenjem suda od 21
rješenjima od 25. listopada 2005. i 13. siječnja 2006. pozvao podnositelja naplaćanjepredujma za provođenje vještačenja. Podneskom od 19. rujna 2005 ... "otputovao") dostavio 22. svibnja 2006. dokaz o uplati predujma za provođenje dokaza prometnim vještačenjem. Očevid na licu mjesta održan je 3. studenoga 2006 ... trajanju postupka zbog neplaćanja troška predujma za provođenje vještačenja u razdoblju duljem od šest (6) mjeseci. Navedena okolnost, međutim, ne može biti ... nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te predmet ustupio Županijskom sudu u Rijeci na daljnji postupak, pozivomna članak 27. Zakona o sudovima ("Narodne
koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnog postupka, te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnog ... stečajnog dužnika, što je Financijskoj agenciji itekako bilo poznato jer se njegova osnova za plaćanje nalazi na prvom mjestu u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Financijska agencija nije podnositelja ni na koji način obavijestila o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje. Opisanim postupanjem Financijske ... i Alma Kulenović sa sjedištem u Puli, na sjednici održanoj 5. travnja 2017. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j
1998. godine sud donosi rješenje o provođenju građevinskog vještačenja te nalaže podnositeljici uplatu predujma. Podneskom od 17. rujna 1998. godine podnositeljica izvještava sud da nema sredstava za uplatu predujma te traži rješenje spora na temelju stanja u spisu. Rješenjm od 1. listopada 1998. godine Sud poziva tuženika na uplatu predujma. Podneskom od 19. listopada 1998. godine tuženici izvještavaju sud da nemaju sredstava za uplatu predujma te da smatraju ... . Podneskom od 13. rujna 2000. godine tuženici - protutužitelji izvještavaju sud da nemaju sredstava za plaćanjepredujma, podnositeljica predujam uplaćuje 5
je predložila da je sud zbog njezinog imovnog stanja oslobodi plaćanjapredujma troškova vještačenja, međutim njezin zahtjev je odbijen jer "nije ... prijedlogu, odnosno da je njeno opće imovno stanje takvo da bi podmirenjem zatraženog predujma nastupile štetne posljedice za nužno uzdržavanje svoje i svoje obitelji." Pritom posebno ističe da je poziv za ročište koje je održano 7. lipnja 2010., radi njezinog saslušanja na okolnost (ne)mogućnosti plaćanja troška ... pribavljeni spis Općinskog građanskog suda u Z. utvrđeno da je dostava poziva za ročište 7. lipnja 2010., radi saslušanja podnositeljice na okolnost njenog
odredi drugog vještaka: - rješenjem od 2. prosinca 2002. sud određuje drugog vještaka te za 23. siječnja 2003. određuje očevid i poziva podnositelja da predujmi troškove očevida, što je ovaj učinio 2. siječnja 2003.; - na očevidu 23. siječnja 2003., prvotuženi traži njegovu odgodu zbog smrti oca njegovog ... vještaka i poziva podnositelja da uplati predujam u roku od trideset dana, što je on i učinio; - dana 20. kolovoza 2002. imenovani vještak obavještava sud da ... protiv Ž. D. i N. D., oboje iz Z., tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, radi plaćanja izvedenih građevinsko-obrtničkih radova na stambenom objektu tuženih
23
U-I/40/1994; 22.9.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koji uopće nemaju poslovnih izdataka te onih kojima ti izdaci prelaze 50% prihoda, a određivanjem stope od 35% za plaćanjepredujma poreza na dohodak od drugih samostalnih djelatnosti iz navedenog članka bez prava na osobne odbitke tako da se plaćeni predujmovi smatraju konačnim utvrđenim porezom na dohodak ... obzirom na visinu godišnje porezne osnovice već prilikom plaćanjapredujma poreza. Propisivanjem da se predujam načelno smatra konačno utvrđenim i plaćenim ... je na temelju pretpostavljenog dohotka poreznog obveznika i tijekom godine se plaća u obliku predujma. Priznavanje paušalnih izdataka kod dohotka od
24
U-I/5971/2014; 12.7.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. (4) Agencija ima pravo tražiti predujam za pokriće troškova koje će imati u vezi s prodajom nekretnine. Predujam je Agenciji dužan platiti ovrhovoditelj u roku od osam dana od dana dostave pozivana uplatu. Ako ovrhovoditelj u tom roku ne predujmi troškove, Agencija neće provesti prodaju nekretnine ... . koji glase: '(4) Pozivna sudjelovanje u elektroničkoj javnoj dražbi objavit će se, na prijedlog stranke, u sredstvima javnoga priopćavanja ako stranka ... da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova potrebnih za provedbu ovrhe pa tako i za naknadu troškova predujma za pokriće troškova koje će FINA
25
U-III/4281/2017; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za izradu nalaza i mišljenja te je podnositelj pozvan naplaćanjepredujma u iznosu od 10.912,50 kuna u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa toga ... provođenju dokaza medicinskim vještačenjem podnositeljevih ozljeda, te ga je pozvao naplaćanjepredujma za što on nije imao financijska sredstva. 8.3 ... provođenju dokaza medicinskim vještačenjem njegovih ozljeda te ga je pozvao naplaćanjepredujma za što on nije imao financijska sredstva, Ustavni sud smatra ... dokaza medicinskim vještačenjem dana 4. prosinca 2015. nije uplatio predujam potreban za podmirenje troškova istog vještačenja, a niti je uložio žalbu na
/2018-24 od 30. travnja 2019., kojim se nalaže ovrhovoditeljici da u roku od osam (8) dana uplati predujam za izlazak sudskog dostavljača radi uručenja ... da će traženi predujam moći izvršiti oko 30. svibnja 2019. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama podneskom broj: O-DO-5154/18 od 3. lipnja 2019. dostavilo je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dokaz o uplaćenom predujmu za izlazak sudskog dostavljača. Općinski građanski ... roku od osam (8) dana uplati predujam za izlazak sudskog dostavljača radi uručenja sudskog otpravka jer sudsko pismeno još nije uručeno podnositelju, "te
tužitelje da plate predujam za troškove vještačenja (plaćanjepredujma je određeno na ročištu od 14. lipnja 2001. godine), - 11. listopada 2002. godine sudu ... uplate predujam za vještačenje po vještaku neurokirurgu-fizijatru, - 18. rujna 2000. godine tužitelji su postupili po zapisniku od 6. rujna 2000. godine ... vještačenja po vještaku neurokirurgu i fizijatru, te je određeno da tužitelji uplate predujam troškova vještačenja, - dana 13. prosinca 2000. godine sudu je dostavljena priznanica o uplaćenom predujmu za troškove vještačenja, - dana 5. siječnja 2001. godine sud je donio rješenje o provođenju vještačenja, - dana 5
odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice i zakonskog zastupnika tuženika. Na ročištu održanom 29. listopada 1996. sud je obvezao podnositeljicu naplaćanjepredujmana ime troškova dostave poziva zakonskom zastupniku tuženika putem sudskog dostavljača. U razdoblju od 5. studenoga 1997. poduzete ... 1996. obvezao naplaćanjepredujmana ime troškova sudske dostave, što podnositeljica nije učinila u određenom roku, niti nakon proteka određenog roka ... 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02
29
U-III/2994/2017; 25.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
su uplatili predujam za izlazak sudskog dostavljača. Podnositelju je poziv uručen 17. rujna 2010. Podneskom od 4. listopada 2010. podnositelj je ... postupkana način da je u dva navrata dostava poziva podnositelju za ročište određeno za 21. listopada 2010. bila neuspješna, budući da podnositelj nije podigao pošiljku. Posljedično tome, po nalogu suda tužitelji su uplatili predujam za izlazak sudskog dostavljača, da bi se potom podnositelju poziv ... Bogavčić iz Zagreba, na sjednici održanoj 25. studenoga 2021. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba podnositelja Vinka Bogavčića usvaja se u
uplatila iznos od 1.000,00 kn na ime predujma vještačenja. Podneskom od 2.8.2017. je najavila da će pokušati ponovno uplatiti određeni novčani iznos na ime ... uplati iznos od 2.000,00 kuna na ime predujma za vještačenje, što je podnositeljica i učinila i sudu o tome dostavila dokaz podneskom od 24. prosinca 2009 ... % tužbenog zahtjeva. Također podsjeća da je 2009. godine na ime predujma za vještačenje, koje nije obavljeno, već uplatila 2.000,00 kuna. Navodi i da je ... prijedloge podnositeljice, ponovo odredio vještačenje po Ručević vještačenja d.o.o. te pozvao podnositeljicu na uplatu predujma u iznosu od 23.000,00 kuna, da
je izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem. Podnositelj je dopisom od 8. prosinca 2015. zamolio produljenje roka uplate predujma za izvođenje vještačenja, čemu je udovoljeno te je rok produljen za 30 dana. Napoziv suda na ročište za glavnu raspravu za 10. ožujka 2016. podnositelj je dopisom od 8. ožujka 2016. obavijestio sud da je podnio zahtjev za odobravanje besplatne pravne pomoći vezano uz plaćanjepredujma medicinskog vještačenja pa je ... , kojeg zastupa Lidija Horvat, odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 24. veljače 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r
dostavi dokaz o uplati zatraženog predujma; - dopisom od 21. travnja 2020. sud je nadležnom tijelu ponovo dostavio prijedlog i rješenje o ovrsi radi provedbe ovrhe, te ga je izvijestio o tome da je podnositelj pozvan naplaćanjepredujma; - dopisima od 20. svibnja 2020. nadležno tijelo vratilo je osnove ... predložila ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iskazane na rješenju o ovrsi broj: Ovr-202/13 od 2. rujna 2015.; - dokaz o uplati zatraženog predujma ... -46/20 od 11. ožujka 2020. u redoslijed naplate s obzirom na to da je podnositelj uplatio zatraženi predujam; - zahtjevom od 23. listopada 2020. sudska
utvrđivanja podnositeljeve porezne obveze plaćanjapredujma poreza na dohodak od imovine nije pokrenut prije 10. srpnja 2014. (odnosno pokrenut je više od ... ., I.3., i I.4. izreke podnositelju je utvrđen predujam poreza i prireza na dohodak od otuđenja nekretnina i imovinskih prava za 2009. godinu u ukupnom ... podnositelju rok od 15 dana za uplatu utvrđenog predujma poreza i prireza, točkom IV. izreke određeno je da se na nepravodobno uplaćeni iznos predujma poreza ... građevinskih zemljišta i 13 poljoprivrednih zemljišta). Poreznim rješenjem podnositelju je utvrđen predujam poreza i prireza na dohodak od otuđenja nekretnina
skrb nema sredstava za uplatu predujma troškova vještačenja. Sud je donio rješenje kojim se glavna rasprava odgađa na neodređeno vrijeme. Podneskom od 4 ... . podnositelj je, sukladno nalogu suda, izvijestio sud da je Centar za socijalnu skrb odbio snositi troškove vještačenja te stoga ustraje u prijedlogu da se ... plaćanje troškova iz proračunskih sredstava suda. Na ročištu 14. prosinca 2005. sud je donio rješenje kojim odbija prijedlog podnositelja i poziva Centar ... održano je 5. ožujka 2002., na koje nije pristupio podnositelj, dostava poziva nije uredno iskazana. Sljedeća ročišta održana su 15. ožujka 2002. i 18
predujam za provođenje financijskog vještačenja. Na ročištu održanom 1. rujna 2021. određeno je provođenje financijskog vještačenja. Podneskom od 14. rujna 2021. podnositeljica dostavlja dokaz o uplati predujma za financijsko vještačenje. Ovlašteni sudski vještak dostavio je u spis 30. rujna 2021. pisani ... postupka. Zaključkom od 21. veljače 2020. poziva se ovrhovoditelj izvijestiti sud je li njegova tražbina podmirena, te uplatiti predujam za izlazak sudskog ovršitelja. Podneskom od 2. ožujka 2020. ovrhovoditelj dostavlja dokaz o uplati predujma za izlazak sudskog ovršitelja. Podneskom od 5. ožujka 2020
navrata (22. siječnja 2018. i 12. rujna 2018. godine), isplatili na ime predujma po 50.000,00 kn, a da nisu specificirali navedene uplate odnosno objasnili ... za isplatu predujma s osnove tuđe pomoći i njege koja se sastoji u aktivnom sudjelovanju oštećene E. H. u oporavku M. u svakodnevnom trajanju od deset sati ... : I. Nismo u mogućnosti udovoljiti Vaš zahtjevu za isplatom predujma imovinske štete. Naime, iz dokumentacije koju prilažete evidentno je da je oštećenica ... slučaju, vezano uz oštećenicu M. H., okrivljenici su jednom rečenicom odbili njezin zahtjev za isplatu predujma naknade za tuđu pomoć i njegu a vezano uz
medicinskog vještačenja, s tim da je utvrdio kako će izraditi posebno rješenje kojim će podnositelje pozvati naplaćanjepredujmana ime troškova vještačenja ... predujma za troškove vještačenja; - podneskom od 3. studenoga 2003. podnositelji su požurili izradu nalaza i mišljenja; - vještak kirurg pismeni nalaz ... naknadno, pronašli novu medicinsku dokumentaciju, te su predložili da se ista dostavi vještaku na očitovanje; - dopisom od 1. ožujka 2006. sud je pozvao ... 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/99. i 49
(nakon donošenja rješenja o plaćanjupredujma) odluka o odbačaju tužbe - a koja je ovdje izostala i više je niti ne može biti. 15. Imajući na umu prethodno ... troškova privremenog zastupnika tuženika postavljenog pred sudom, ukoliko ga sud pozove na takav predujam. Zbog navedenog, nalogom tužitelju da privremenoj ... upućuje na primjenu odredaba čl. 84. st. 1. i čl. 85. st. 3. ZPP-a. Kod toga u ovom stadiju postupka nije više od značaja okolnost da prvostupanjski sud ... tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg
. Podneskom od 24. prosinca 2003. godine podnositelj je predložio da se tuženika pozove da plati predujam za vještačenje. Podneskom od 3. ožujka 2004. godine podnositelj je ponovno tražio od suda da pozove tuženika radi plaćanjapredujma za vještačenje, te je molio zakazivanje ročišta. Podneskom od 18. lipnja 2004 ... Izbornoj komisiji (20. listopada 1995.). Podneskom od 27. studenoga 1997. godine podnositelj je izvijestio sud da je platio predujam za vještačenje. Dopisom ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu pozivomna odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine
40
U-III/424/2020; 6.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da mu se isplati iznos od 51.619,73 kn na ime naknade štete zbog neisplate zateznih kamata na iznos predujma poreza i prireza na dohodak od ... umjesto 30.825,78 kn (koji iznos je podnositelj bio dužan platiti na ime predujma poreza i prireza) iz njegove plaće ustegnut iznos od 82.445,51 kn, na koji ... priloženog obračuna Ministarstva financija RH, Porezne uprave od 14. listopada 2013. godine proizlazi da predujam poreza i prireza na dohodak od nesamostalnog ... ovoj osnovi izvršio prijenos novčanih sredstava u iznosu od 82.445,51 kn, iz čega proizlazi da je u odnosu napredujam poreza i prireza tuženik postupio
provođenje medicinskog vještačenja. Podneskom od 20. ožujka 2009. podnositeljica je dostavila dokaz o uplati predujma za vještačenje. Općinski sud u Puli ... za glavnu raspravu održano je 23. rujna 2008. Na ročištu održanom 27. studenoga 2008. saslušane su svjedokinja i podnositeljica. Ročište zakazano za 28 ... ., koju zastupa J. H., odvjetnica u R., na sjednici održanoj 6. ožujka 2014. jednoglasno je donio O D L U K U I.Ustavna tužba se usvaja. II.Vrhovni sud ... o ž e n j e 1.Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst
. prosinca 2016., zauzet pravni stav da je za utvrđenje zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih ... kod utvrđivanja obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava. Budući da se u konkretnom razmatra dohodak od djelatnosti, evidentno je ... ovoga Suda, za utvrđivanje zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava mjerodavno je kada ... poreznog tijela na utvrđivanje obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava mjerodavan trenutak saznanja poreznog tijela za poreznu obvezu
43
U-I/1221/2020; 23.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odnose na osporene odredbe zakona 4. Članci 24. stavak 5. i 46. stavci 1. i 2. ZoPD-a:115/16 glasili su: "Utvrđivanje predujma poreza na dohodak od nesamostalnog rada Članak 24. (...) (5) Obračunani predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada iz stavaka 2. i 3. ovoga Zakona umanjuje se za 50 ... na dohodak, sukladno stavku 1. ovoga članka, odbijaju se iznosi plaćenog predujma poreza po svim iskazanim dohocima prema članku 13. ovoga Zakona te se ... poreza na dohodak od nesamostalnog rada Članak 24. (...) (5) Obračunani predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada iz stavaka 2. i 3. ovoga članka
44
U-III/3221/2018; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Sutkinja zadužena za rad na predmetu 14. siječnja 1992. pozvala je podnositelja da uplati predujam za trošak vještačenja, na što je podnositelj odgovorio dopisom od 3. travnja 1992. tvrdeći da on nije dužan platiti predujam za troškove vještačenja već tuženi koji je i predložio novo vještačenje. 10.6 ... i mišljenja vještaka Trpimira Marića. Međutim, kako tužitelj nije platio predujam za to vještačenje u određenom mu roku od 15 dana, a niti je u tom roku tražio produljenje roka za uplatu predujma, te kako je u podnesku od 13. lipnja 2014. naveo da nije u mogućnosti platiti 3.000,00 kuna za financijsko vještačenje i da
., 2014. god. i 2015. god. te da je u tekućoj 2016. godini isplaćivao predujam poreza na dobit, temeljem prikazanih isplaćenih pozajmica članu uprave ... dobiti na temelju udjela u kapitalu. (...)" "1. UTVRĐIVANJE PREDUJMA POREZA NA DOHODAK OD NESAMOSTALNOG RADA Članak 45. (1) Kod dohotka od nesamostalnog ... 14. ovoga Zakona ili sam porezni obveznik. (2) Predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada se obračunava, obustavlja i uplaćuje prilikom svake ... evidencije." "5. UTVRĐIVANJE PREDUJMA POREZA NA DOHODAK OD KAPITALA Članak 51. (...) (4) Predujam poreza na dohodak po osnovi primitaka od dividendi ili udjela
predujmom. Stoga, prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, obveza plaćanja razlike predujma i slobodno ugovorene najamnine dospijeva donošenjem odluke ... 2005. do 7. lipnja 2008., umanjene za plaćeni iznos naknade za korištenje stana, koja se smatra predujmom najamnine u smislu članka 34. stavka 2. Zakona ... podnositeljica tužitelju plaćala naknadu za korištenje stana koja se smatra predujmom najamnine u smislu članka 34. stavka 2. ZNS-a, - da se kriteriji ... postojanje razloga propisanih člankom 31. stavkom 2. ZNS-a te da mu daje otkaz najma pozivomna članak 21. stavak 1. ZNS-a jer namjerava u sporni stan useliti
2011. kojim je podnositelju za 2006. godinu, utvrđena osnovica za utvrđivanje predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 375.470,76 kuna, predujam poreza na dohodak u iznosu od 93.867,69 kuna te prirez napredujam poreza na dohodak u iznosu od 0,00 kuna. 2. Za potrebe ... predujam poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava, predujam poreza na dohodak te prirez napredujam poreza na dohodak za 2006. godinu. 4.1 ... utvrđivanje porezne obveze predujma poreza na dohodak za 2006. godinu počela je teći istekom godine u kojoj je trebalo utvrditi poreznu obvezu, dakle, 1
duljini trajanja postupka na način da ga je sud više puta pozivao da uplati predujam za vještačenje. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA A) POVREDA PRAVA NA SUĐENJE U ... za donošenje nalaza i mišljenja, dok je strankama dan rok od 15 dana za uplatu predujma za vještačenje. Stalni sudski vještak dostavio je 12. ožujka 2021 ... predmeta vještacima radi uvida. Rješenjem broj: 13 P Ob-6/2020-59 od 18. ožujka 2021. Općinski sud u G. ponovno je naložio strankama uplatu predujma ... podnesak kojim je tražio hitno donošenje privremene mjere te naveo da nema financijskih mogućnosti za uplatu predujma vještačenja. Tužiteljica je 26. ožujka
plaćanjepredujma troškova vanjskog uredovanja; - zaključkom od 23. kolovoza 2000. sud je zakazao drugu javnu dražbu; - ročište za drugu javnu dražbu održano ... 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... Brodu prijedlogom M. G., J. G. i J. P. protiv društva B.-u. d.o.o. V., i to ovrhom na novčanim sredstvima i pokretnim stvarima ovršenika; - dana 6 ... na devizne štedne uloge po viđenju; - podnescima od 17. lipnja 1998., 30. srpnja 1998. i 31. kolovoza 1998. ovrhovoditelji su požurili provedbu ovrhe
. podnositeljica je predložila nastavak postupka; - rješenjem od 16. prosinca 2002. sud je pozvao podnositeljicu naplaćanjepredujma troškova građevinskog ... 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 7. studenoga ... radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice: - na ročištu održanom 27. studenoga 1997. određeno je saslušanje svjedoka; - na
