„Nije u pravu tužiteljica kada tvrdi da M. B. nema pravniinteres za stupanje u ovu parnicu (kao umješač na strani tuženika). Naprotiv, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da treća osoba - M. B. (kraj nesporne činjenice da se radi o prijašnjoj vlasnici spornog stana), ima pravniinteres sudjelovati kao umješač na strani tuženika s položajem jedinstvenog suparničara, budući da je odredbom čl. 26. Zakona o naknadi, propisano da se u slučaju da stanar ... tužiteljica i tumačenjem djelomičnog rješenja Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove od 18. siječnja 1999.g., pokušava osporiti M. B. pravniinteres u ovom
, a sud može i bez izjašnjenja stranaka odbiti sudjelovanje umješača ako utvrdi da ne postoji pravniinteresumješača. Do pravomoćnosti rješenja kojim ... “10. Prema odredbi članka 206. ZPP-a osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se ... nastavljenog podnošenjem izvanrednoga pravnog lijeka. Izjavu o stupanju u parnicu umješač može dati na ročištu ili pismenim podneskom. Podnesak umješača ... -a , te iako se pravilno pozivao na odredbu članka 206. ZPP-a nije ocijenio postoji li pravniinteresa za miješanje na koji se poziva treća osoba F. K
» broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) jer je ocijenio da potencijalni umješač nema pravniinteres pridružiti se tužitelju budući da je njegov odnos ... njenoj pravnoj stvari, a pravniinteresumješača je (kao što to i prvostupanjski sud pravilno u obrazloženju pobijanog rješenja navodi) da se uspjeh osobe ... pravnoginteresa da stranka kojoj se pridružio kao umješač (tužitelj) uspije u ovom sporu, to jest eventualni uspjeh tužitelja u ovom postupku ni na koji ... 2. Zakona o parničnom postupku. (…)
Prema odredbi članka 206. stavak 1. Zakona o parničnom postupku osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja
„ 10. U prvom redu ovdje valja reći da umješač nije stranka u postupku te da njegov pravniinteres da sudjeluje u tuđoj parnici proizlazi od tuda što ... lijeka (čl. 206. ZPP-a), pravnog lijeka koji je podnio netko drugi. Umješač je prema odredbi čl. 206. st. 1. ZPP-a osoba koja ima pravniinteres da u ... utvrdi da ne postoji pravniinteresumješača. 11. Pravilno je prvostupanjski sud odbio sudjelovanje Ž.D. iz Zagreba, kao umješača na tuženikovoj strani ... na strani tuženika. Uz navedeno, pravniinteresumješača da sudjeluje u parnici koja se vodi između drugih osoba, proizlazi iz činjenice što pravne
„ 8. Pravniinteres u smislu navedenog članka 206. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ima osoba na čije bi pravne odnose djelovala odluka donesena u parnici u koju se miješa. Sam moralni, pijetetski ili kakav drugi nepravni interes nije dovoljan. 9. Suprotno žalbenim navodima, ishod upravnog spora koji je žalitelj pokrenuo protiv odluke Fakultetskog vijeća o razrješenju članova Povjerenstva za izbor dekana (uključujući i njega) ne ovisi ... ocjena prvostupanjskog suda da žalitelj nije dokazao svoj pravniinteres za miješanje u ovom sporu....“
; dalje: ZPP), jer je ocijenio da umješač nema pravniinteres za miješanje u sporu na strani tuženika, jer odluka o tužbenom zahtjevu (kojim tužiteljica ... umješača na strani tuženika u ovoj parnici. 2. Ovako je riješio prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 206. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ... tražbinu u skladu s planom restrukturiranja. 9. U parnici pred općinskim sudom tužiteljica zahtijeva da joj umješač naknadi štetu zbog izdavanja nenaplative ... tome, kod bankarske garancije banka kao pravna osoba preuzima na sebe obvezu koja je neovisna od obveze iz dužničko - vjerovničkog odnosa povodom kojeg
7
Umješač ; 28.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iz navedenog je nedvojbeno, kao što to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja da žalitelj svoj interes da se umješač na strani ovršenika obrazlaže isključivo vlastitim ekonomskim interesom – naplatom svojeg potraživanja – što kao odlučno u vlastitoj interesnoj sferi naglašava sam žalitelj u podnesku od 2. kolovoza 2010.g.
Prema odredbi čl. 206. st. 1. ZPP-a osoba koja intervenira u tuđi postupak mora za to imati određeni pravniinteres, dok faktični, ekonomski interes za osnovu miješanja nije dovoljan pa niti ekonomski interes žalitelja, jer u konkretnom slučaju, kao što to i sam posredno navodi – od
8
Pravni interes; 10.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Žalbeni razlozi umješača svode se na to da tužitelj nije izgubio pravniinteres i to temeljem izričite zakonske odredbe iz čl. 195. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) no međutim odredba čl. 195. st. 1. ZPP-a predviđa situaciju da kada koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprječava da se parnica među istim strankama dovrši. Umješač točno reproducira
9
Umješač; 28.5.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
„U ovom postupku tuženik se izričito svojim podneskom od 20. svibnja 2013.g. usprotivio i otklonio izjavljenu žalbu umješača navodeći da je ona suprotna njegovim interesima u ovom postupku. Obzirom na prethodno rečeno i odredbu čl.208. st.4 ZPP-a kojom je propisano da parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak jedino ako nisu u suprotnosti sa njezinim radnjama, a uložena žalba umješača prema svemu iznijetom jeste u ... . lipnja 2009.g.). Prema tome kako je tuženik izričito otklonio izjavljenu žalbu umješača navodeći da je ona suprotna njegovim interesima to se doista radi
10
Umješač; 25.8.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Umješač nije stranka već se radi o osobi koja ima određeni pravniinteres da stranka kojoj se pridružio uspije u sporu, a njegove parnične radnje imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti sa radnjama stranke. Pravniinteresumješača H. za osiguranje na strani tuženika C. osiguranje d.d. u ovoj pravnoj stvari proizlazi iz činjenice da je za prometnu nezgodu u kojoj je stradala E. M. odgovoran vozač nepoznatog vozila pa postoji mogućnost regresnog zahtjeva tuženika protiv umješača. Međutim, imajući u vidu da umješač nije stranka u postupku i da slijedi sudbinu
11
Umješač; 26.5.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
umješač ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama, tužitelj uspije u sporu (čl. 206. st. 1. ZPP-a).
Prvostupanjski sud je pravilno ... . st. 1. ZPP određeno da se osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije, može pridružiti toj stranci, pa je dakle umješač osoba koja ima interes da jedna od stranaka uspije u parnici i upravo se zbog toga pridružuje toj stranci.
Nadalje, u žalbi se ... diskriminacije, odnosno Zakonu o ravnopravnosti spolova, te je takvo uskraćivanje prava na miješanje umješačima svakako protivno europskoj pravnoj stečevini
12
Umješač; 21.8.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
sudionike. Radi se o osobama koje sudjeluju u postupku jer se u njemu odlučuje o nekom njihovom pravu ili zbog toga što za to imaju svoj pravniinteres, pa iz tog razloga i sa svrhom zaštite svog prava ili pravnoginteresa u ovršnom postupku poduzimaju radnje u svoju korist. Umješač iz čl. 206. st. 1. ZPP-a je osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama uspije jedna od stranaka. Već iz same zakonske definicije umješača kojemu je interes da uspije stranka u sporu na čiju stranu se miješa pa iz tog razloga i poduzima radnje s pravnim učinkom za stranku kojoj se pridružio, ali i pravne
13
Umješač; 7.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„No, iz spisa predmeta, te samih dispozicija A. Š., a posebno njegovog podneska od 2.10.2018. proizlazi da isti ima pravniinteres da tužitelji ne ... priznati svojstvo umješača u parnici osobi koja ne ističe interes da u parnici uspije jedna od stranaka na čijoj bi se strani trebala umiješati u parnici već ... ). Dosljedno tome ne može se dopustiti miješanje osobi koja tvrdi da ima interes (negativni interes) da jedna od stranaka ne uspije u sporu na strani protivne ... ima interes da ostvari pravo vlasništva i posjeda kao što to navodi u tužbi u predmetu P-__/18 koja prileži spisu, a ne da tuženik uspije u sporu. Sa
. godine izjavio da je jedini vlasnik protivnika osiguranja F.-I. d.o.o., te da stoga ima pravniinteres pristupiti ovom postupku kao sudionik, dakle, ima pravniinteres da u ovom postupku uspije protivnik osiguranja, pa taj podnesak predstavlja izjavu o stupanju u postupak kao umješač na strani protivnika osiguranja.
Umješač nije stranka, on poduzima procesne radnje u svoje ime, a ne kao zastupnik stranke kojoj se pridružio, ali se radnje koje poduzima ... . ZPP-a određeno je, da parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama.
Prema tome
umješač, odnosno osoba koja se u parnici što se vodi između određenih stranaka pridružila jednoj od njih jer ima interes da stranka kojoj se pridružila ... povoljne za stranku, ukoliko ih ta stranka izričito ne otkloni. Stoga je stranka kojoj se je umješač pridružio ovlaštena da oduzme pravni učinak i onoj ... odnosno povlačenje već podnesene žalbe u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.
U ovoj pravnoj stvari su tuženik i umješač podnijeli ... toga suda broj P-6436/00 od 13. srpnja 2005. godine, a u točci II. izreke rješenja je odbacio kao nedopuštenu žalbu umješača na strani tuženika
16
Žalba umješača; 2.7.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 8. U konkretnoj situaciji, tuženik nije podnio žalbu, dok je umješač na strani tuženika podnio žalbu protiv presude. Činjenicom da tuženik nije podnio žalbu time je manifestirao svoju volju i držanje u parnici. Dakle, radnja umješača na strani tuženika ulaganjem pravnog lijeka je suprotna s radnjom/dispozicijom, dakle i pravniminteresom stranke kojoj se umješač pridružio. Iz navoda žalbe kao i odgovora na tužbu proizlazi da tuženik nema pravniinteres ... tuženik nije imao pravniinteres podnosit žalbu i radnja umješača ne može biti suprotna s pravniminteresom stranke kojoj se umješač pridružio. Stoga je
"U prvom redu valja navesti da je prvostupanjski sud o zahtjevu umješača u podnijetom podnesku temeljem čl. 207. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 98/01 i 117/03) trebao odlučiti posebnim rješenjem i odbiti ga sa zahtjevom ako nalazi da za to nema pravniinteres. Radi tog rješenja umješač bi imao pravo na posebnu žalbu temeljem st. 2. tog članka. Budući prvostupanjski sud nije tako postupio, počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 207. st. 1. i 2. ZPP-a, jer mu je uskraćeno pravo na žalbu protiv uskraćivanja
zbog čega nakon što parnična stranka kojoj se umješač pridružio povuče tužbu u tom predmetu umješač više nema pravnoginteresa ulagati žalbu protiv ... pravne učinke, umješač u ovakvoj pravnoj situaciji nema pravnoginteresa ulagati žalbu zbog čega je i iz tog razloga temeljem odredbe čl. 358. ZPP-a ova ... strane tužitelja, a koja posljedica za sobom povlači i naknadu troška tužitelja tuženiku, žalba umješača na odluku o parničom trošku postala bi radnja koja je u suprotnosti sa radnjom tužitelja kojem se umješač pridružio. Osim toga, prvostupanjskim rješenjem stvorena je obveza za tužitelja koji je dužan
zahtjevu ni tada ne bi bio osnovan zahtjev umješača za naknadu parničnog troška. Naime, odredbom čl. 206. st. 1. ZPP-a propisano je da osoba koja ima pravni ... Ovakvo uređenje pitanja naknade troškova umješaču u parnici je određeno procesnim pravilima i odnosi se samo na situaciju kada dođe do povlačenja tužbe, te se time ne prejudiciraju pravila na temelju kojih umješač ostvaruje pravo na naknadu troškova kada do završetka postupka dođe donošenjem presude ... , ako je povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi zahtjev za naknadu troškova može
volju za upuštanje u raspravljanje. Ta parnična radnja umješača na strani tužitelja ima pravni učinak i za tužitelja jer nije u suprotnosti s njegovim radnjama (čl. 208. st. 4. ZPP). 16. Pristupanje umješača na strani tužitelja na ročište za glavnu raspravu i očitovanje volje da se upusti u raspravljanje ... “14. Prema odredbi pak čl. 208.a st. 1. ZPP, umješač na može u odnosu na stranku kojoj se bio pridružio u prethodnom postupku tvrditi da spor, onako ... nije znao, sama stranka nije poduzela namjerno ili iz grube nepažnje. 15. Kada je na navedeno pripremno ročište pristupio umješač na strani tužitelja
je tužitelj povukao tužbu. 5.4. Umješač nije stranka već se radi o osobi koja ima određeni pravniinteres da stranka kojoj se pridružio uspije u sporu, a njegove parnične radnje imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak, ako nisu u suprotnosti sa radnjama stranke. 5.5. Međutim, imajući u vidu da umješač nije stranka u postupku i da slijedi sudbinu stranke kojoj se pridružio, to činjenica da je umješač pristupio na ročište ne utječe na ... samo umješač na strani tužitelja. 5.3. Člankom 291. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88
"8. Pravilan je i zaključak suda prvog stupnja da podnositelj žalbe nema pravniinteres za stupanje u ovu parnicu na strani tuženika jer se u ovom dijelu postupka odlučuje o tužbenom zahtjevu tužiteljice protiv tuženika za isplatom novčanih iznosa koje je tuženiku isplatila temeljem ništetnog pravnog posla, a okolnost da je tuženik svoje potraživanje prema tužiteljici temeljem tog istog pravnog posla prenio na podnositelja žalbe nije od utjecaja na ... između tuženika i podnositelja žalbe kojim je podnositelj žalbe preuzeo potraživanje od tuženika prema tužiteljici (koje se temelji na ništetnom pravnom
odgovarajući način (čl. 6. st. 1. SZ) i to onda kada tim (dakle, Stečajnim zakonom) nije drukčije određeno.
Umješač je (čl. 206. st. 1. ZPP-a) osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od tih stranaka uspije i može se pridružiti toj stranci.
Stečajni postupak je postupak ... U pravu je prvostupanjski sud kada drži kako odredbe parničnog postupka koje se odnose na umješača po prirodi stvari nije moguće primijeniti u ... žalitelji) dakle, ne mogu kao umješači sudjelovati na strani jedne od suprotstavljenih stranaka kada takvih suprotstavljenih stranaka nema.
Evidentno je
koji potvrđuju postojanje njenog pravnoginteresa za stupanje u ovu parnicu kao umješača na strani tuženika. To stoga što rezultati ove parnice (pravni ... "4. Suprotno prosudbama žalitelja prvostupanjski sud je, po nalaženju ovog suda, pravilno postupio kad je u ovom predmetu odbio sudjelovanje R. H. u svojstvu umješača na strani tuženika, pa pobijano rješenje nije doneseno uz relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi članka 206. i članka 207. ZPP. 5. Naime, predmet spora ovog postupka ne odnosi na utvrđenje vlasništva predmetnih nekretnina, već istog predstavlja
„Sud prvog stupnja odbacio je kao nedopuštenu tužbu tužitelja za utvrđenje bračne stečevine zbog nedostatka pravnoginteresa. Nakon prethodnog ... već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravniinteres tužitelja ... pobijanom rješenju, nije mogao donijeti rješenje kojim odbacuje kao nedopuštenu tužbu tužitelja, jer zbog nedostatka pravnoginteresa odluka se može donijeti ... umješača, o osiguranju dokaza, o preinaci tužbe, o troškovima postupka u slučaju povlačenja tužbe, o prekidu ili mirovanju postupka, o privremenim mjerama
"U pravu je prvostupanjski sud kad navodi da po prirodi stvari nije moguće u stečajnom postupku primijeniti odredbe koje se odnose na umješača. U stečajnom se postupku odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) primjenjuju na odgovarajući način tj. supsidijarno. Odredbe čl. 206. do 209. ZPP se izričito odnose na parnični postupak. Umješač je osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije. Stečajni je postupak izvanparnični, pa nije jasno kako bi se odredbe o miješanju mogle primijeniti u stečajnom postupku
, već su isti treće osobe koje imaju pravniinteres da se u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije, a kada se mogu pridružiti toj ... „Što se tiče odluke o trošku postupka, valja reći da je u pravu tužitelj kada ističe da se učinak pobijane presude odnosi i na umješače, pa oni u postupku imaju položaj jedinstvenih suparničara. Međutim, umješačima pa tako niti s položajem jedinstvenog suparničara presudom se ne može naložiti izvršenje bilo kakve činidbe, pa tako niti naknade parničnih troškova, to ni onda kada se pravni učinak presude treba odnositi i na njega.
Na to upućuje odredba
imaju pravniinteres da tuženik uspije u sporu, jer o tome ovisi sudbina kaznenog postupka koji je pokrenut protiv njih.
Sud je dozvolio miješanje raspravnim rješenjem broj P-1893/00 od 25.2.2002. godine. Postupak je okončan sudskom nagodbom sklopljenom 9. rujna 2004. godine. Umješač F. M. iz Zagreba nije se protivio sudskoj nagodbi, dok je umješač S. B. predložio sudu da zaključi glavnu raspravu i odbije tužbeni zahtjev, te je zatražio naknadu parničnog ... , međutim, odbijanjem ovog prijedloga 2.-umješača, pružena jača pravna zaštita, to ova pogreška suda nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog
).
Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da SPLITSKO DALMATINSKA ŽUPANIJA nije dokazala svoj pravniinteres za sudjelovanje u svojstvu umješača na tužiteljevoj - protutuženikovoj strani. Pravniinteresumješača da sudjeluje u parnici koja se vodi između drugih osoba, proizlazi iz činjenice što pravne posljedice presude koja će biti donesena u tom postupku mogu imati posredni utjecaj na njegovu pravnu situaciju.
Umješač je tijelo koje je zakonom ovlašteno provoditi ... značiti da to tijelo ima pravniinteres da se koncesija dodijeli određenoj osobi, odnosno da se sudskim putem zaštiti pravo te osobe na posjed luke
, Budimpešta, svoj pravniinteres za sudjelovanje u postupku u svojstvu umješača na tužiteljevoj strani, pronalaze u tome: da su oni tužiteljevi stečajni ... , ne predstavlja određeni pravniinteres za ishod parnice koja se vodi između drugih osoba. Takav interesumješači bi imali samo u slučaju da se pravne ... posredno odrazio i na njegovu pravnu situaciju. Drugim riječima, osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka ... društva M.K. d.o.o. Primošten i B.f.z.m.r., Republika Mađarska, Budimpešta, time ne čine vjerojatnim svoj pravniinteres pridružiti se tužitelju u svojstvu
materijalnog prava iz odredbe čl. 206. st. 1. ZPP-a, nakon što je tužitelj osporio žalitelju pravniinteres da stupi u parnicu kao umješač na strani tuženika, utvrdio da žalitelj nema pravniinteres za stupanje u parnicu kao umješač na strani tuženika.
Pritom je pravilno zaključio da se u konkretnom slučaju pravni učinci presude, a niti uspjeh tuženika u postupku ni na koji način ne mogu odraziti na pravnu situaciju žalitelja, koji obavlja registriranu ... žalitelj radnje primarne pravne pomoći poduzimao u postupku za tuženika ne podrazumijeva i postojanje pravnoginteresa da stupi kao umješač u postupku na
umješača u parnicu mogu dati i nakon pravomoćnosti odluke o tužbenom zahtjevu. Osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna ... postojanje pravnoginteresa) jest da postoji parnica koja teče među drugim osobama. Parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku (članak 194. ZPP-a), a ... ovoga suda poslovni broj Pž-8934/2014. To su razlozi zašto odredba čl. 208. st. 2. ZPP-a daje umješaču pravo da samostalno podnosi izvanredne pravne ... tužitelja kao člana uprave tuženika te odluke o imenovanju umješača D. P. kao člana uprave tuženika. Presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-197/2014 od
zahtjev u odnosu na tuženika, a na čiju stranu se revident kao 2. umješač umiješao, sasvim je izvjesno da on nema nikakav pravniinteres na pobijanje takve ... . umješač se u tijeku ovog postupka pridružio tuženiku izražavajući pravniinteres za uspjeh tuženika u tom sporu, a čije miješanje je Trgovački sud u Zagrebu ... tom umješaču na podnošenje žalbe protiv rješenja o povlačenju tužbe. Stoga su pravilno nižestupanjski sudovi ocijenili da 2. umješač nema pravniinteres ... je prvostupanjskim rješenjem odbacio žalbu podnositelja ocijenivši da podnositelj nema pravniinteres za podnošenje žalbe budući da je tužbeni zahtjev
pravnoginteresa za izjavljivanje žalbe ukoliko je stranka kojoj se umješač pridružio odustala od podnesene žalbe. Stoga sud nalazi da je žalba umješača na ... pravnoj stvari žalitelj je obični umješač, odnosno osoba koja se u parnici što se vodi između određenih stranaka pridružila jednoj od njih jer ima interes ... koja određuje: 'Do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.' (...) U ovoj pravnoj stvari su tužena i umješač ... stranka u postupku, odustala od podnesenog pravnog lijeka, radnje umješača na strani tužene u suprotnosti su sa radnjama same tužene, zbog čega je pravilno
podnositelja kao (običnog) umješača nedopuštena. Naime, prema odredbi članka 206. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, umješač je osoba koja ima pravniinteres ... Općinskog suda u Zaboku broj: P-92/03-6 od 24. svibnja 2005. godine. Tim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba podnositelja (običnog umješača na strani ... ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ... zajamčena Ustavom. 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom u kojem je prihvaćeno sudjelovanje podnositelja ustavne tužbe kao (običnog) umješača na
36
U-III/3691/2020; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
samostalno brinuti o svojim pravima i interesima. Smatra da je sudjelovanje u ovom postupku umješača rezultat nekih drugih razloga te ne vidi na koji način bi ... tekstu: ZPP) glase: "Članak 206. Osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj ... podnošenjem izvanrednoga pravnog lijeka. Izjavu o stupanju u parnicu umješač može dati na ročištu ili pismenim podneskom. Podnesak umješača dostavlja se objema ... stupio u parnicu do pravomoćnosti odluke o tužbenom zahtjevu, ovlašten je podnijeti i izvanredni pravni lijek. Ako umješač podnese pravni lijek, primjerak
smislu da je izjavljivanjem tog pravnog lijeka umješač (podnositelj) postupio suprotno njezinim pravnim radnjama (interesima), Ustavni sud ocjenjuje da je ... umješač podnese pravni lijek, primjerak njegova podneska dostavit će se i stranci kojoj se pridružio. 4. Parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se ... podnositelju kao umješaču, i podnositelj je odbijen s dijelom zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 1.292,02 kn, a točkom IV. iste izreke naloženo je tuženoj ... podnositelja, kao umješača na strani tužene, protiv navedene presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-9346/95 od 13. veljače 2002. godine, odbačena je kao
osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije. Pritom valja naglasiti da umješač nije stranka u ... ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP) koje se tiču pravnog položaja i procesnih ovlaštenja umješača, suparničara te odredaba ... odbijen tužbeni zahtjev tužitelja R. M. i M. M. H. te podnositeljice ustavne tužbe kao umješača na strani tužitelja, kojim su tražili donošenje presude koja ... . M. i M. M. H.) na stanu u B., A. R. 1b. Podneskom od 13. svibnja 1997. godine, tuženicima se, kao umješač, pridružila podnositeljica ustavne tužbe
podnositeljica nema pravnoginteresa za podnošenje ustavne tužbe. 10. Prema članku 206. stavku 1. ZPP-a, umješač je osoba koja ima pravniinteres da u parnici koja ... povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 842/2020-2 od 4. travnja 2023. kojom je odbijena revizija podnositeljice kao umješača (na strani ... . svibnja 2024., dakle, nakon proteka roka od 30 dana. Rok za podnošenje ustavne tužbe u predmetnoj pravnoj situaciji istekao je u ponedjeljak, 27. svibnja ... stanje (točke I. i II. izreke ovog rješenja). III. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 4. Podnositeljici je u predmetnom trgovačkom sporu priznat status umješača na
40
U-III/714/2002; 17.9.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, 112/99 i 117/03), umješač je osoba koja ima pravniinteres da u postupku koji se vodi među drugim osobama jedna od stranaka uspije. Pritom valja ... pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno ... koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenuo je predlagatelj R. B. iz R. protiv protustranaka A. B. iz R., L. B. iz I. i L. B. iz I. (pravnog ... pokojnog L. B., stupile pravne sljednice Općine Pula: Općina M. za one nekretnine koje predstavljaju građevinsko zemljište, a Republika Hrvatska za one
navode o važnim činjenicama i označi dokazna sredstva u roku od 15 dana jer će u protivnom presuditi prema stanju spisa. Istovremeno pozvan je i umješač na očitovanje ima li još uvijek pravniinteres za miješanje u ovoj parnici. Podneskom od 1. ožujka 2006. punomoćnik podnositeljice je udovoljio traženju suda. Na ročištu 10. ožujka 2006. sud je konstatirao da je 3. ožujka 2006. zaprimljen podnesak umješača, kojim se očituje da više nema pravniinteres za miješanje u ... Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: II P-1257/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi
. Podnositelj je 5. svibnja 2016. podnio prijedlog za stupanjem u parnicu u svojstvu umješača na strani tuženika obrazlažući da ima pravniinteres ... za stupanjem u parnicu u svojstvu umješača tužitelju i stečajnoj upraviteljici tuženika. Dopisom od 24. svibnja 2016. stečajna upraviteljica izjavila je da se ne ... prijedlog za stupanjem u parnicu u svojstvu umješača kao nedopušten, odbijen njegov prijedlog za nastavak postupka te žalba protiv rješenja o obustavi ... 2017. ukinuta su rješenja prvostupanjskog suda od 27. lipnja 2016. o odbačaju podnositeljevog prijedloga za stupanjem u parnicu u svojstvu umješača te od
presudom djelomično su odbijene žalbe tužiteljice-protutuženice i umješača na njezinoj strani te je potvrđena točka I. izreke presude Općinskog građanskog ... -protutuženice i umješača na njezinoj strani za naknadu parničnog troška u iznosu od 80.541,75 kuna (točka I. izreke), djelomično je uvažena žalba tužiteljice-protutuženice i umješača na njezinoj strani i preinačena točka I. izreke prvostupanjske presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev i zahtjev za naknadu ... i umješaču na njezinoj strani trošak parničnog postupka u iznosu od 11.786,97 kuna, 3) odbijen protutužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje da tuženik
44
U-III/1082/2005; 12.11.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovor o prodaji istog stana, pa je imao pravniinteres da tuženik u ovoj parnici uspije. Na postojanje umješačevog pravnoginteresa ne utječe činjenica ... dužan platiti umješaču u postupku s osnove prouzročenog parničnog troška. Navedenom presudom Županijskog suda u Vukovaru odbijena je žalba podnositelja ... umješaču priznati iznos parničnog troška za čije plaćanje je obvezan podnositelj, u ustavnoj tužbi se ističe da su "dosudivši umješaču navedeni parnični ... troška uzeti u obzir samo one troškove koji su bili potrebni (svrsishodni) radi vođenja parnice. Troškovi umješača uopće nisu bili potrebni i svrsishodni
: P-2589/2013 od 20. veljače 2018. Izreka rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu glasi: "Kažnjava se umješač na strani 1.-4. tužitelja Boris Šimunić iz ... . II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Podnositelj je umješač na strani tužitelja, u postupku koji se kod Trgovačkog suda u Zagrebu vodi u povodu tužbe ... je podnositelju izrekao novčanu kaznu: "Na ročištu za glavnu raspravu održanoj dana 21. prosinca 2017. god. umješač na strani tužitelja Boris Šimunić ... zlouporabio prava koja mu pripadaju u postupku kao umješaču, te uvrijedio suca i sud, pa je stoga temeljem odredbe čl. 10. i 318. Zakona o parničnom postupku
2004. zatražila od Općinskog suda u Bujama da se upusti u parnicu, kao umješač na strani tuženoga, smatrajući da ima pravniinteres, s obzirom da je ona ... predstavlja ustavnu tužbu radi nedonošenja odluke. Smatra da u parničnom postupku koji se vodio od 2003. godine (u odnosu na podnositeljicu kao umješača od 2004 ... Bujama broj: P-334/03 (sada P-489/06) primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog ... . Općinski sud u Bujama je 13. svibnja 2004. donio rješenje kojim se prihvaća sudjelovanje podnositeljice kao umješača na strani tuženika. Dana 29. lipnja 2004
nastupile apsolutni rokovi zastare za novčano potraživanje ove vrste. (...) Sud je ocijenio i da protutužitelj ima pravniinteres za utvrđenje prava ... parnični trošak u iznosu od 899,00 kuna, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.' Tužiteljice-protutužene M. Š. i E. P. dužne su umješaču na strani ... parnični trošak, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Budući da tuženik HŽ d.o.o. obavlja djelatnost od posebnog državnog interesa, upitna je ... primjerak tužbe podnositeljica dostavi na očitovanje Općinskom državnom odvjetništvu radi eventualnog upuštanja Republike Hrvatske kao umješača na strani
48
U-I/4362/2007; 10.2.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Poduzetnička se sloboda (...) mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske (...). 8. Razmatrajući s aspekta pravne ... dioničar može pridružiti tužitelju u parnici kao umješač, pa je taj rok u skladu s načelom pravne sigurnosti i načelom razmjernosti. 10. Polazeći od značenja ... postupku može tužitelju pridružiti kao umješač najkasnije u roku od mjesec dana od dana objave." 3. Članak 362. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne ... i dobiveno očitovanje na prijedlog. Prijedlog nije osnovan. 7. Pri razmatranju navoda prijedloga, Ustavni sud polazio je od članka 3. Ustava kojim se pravna
49
U-III/294/2016; 30.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Medius d.o.o. sa sjedištem u Umagu, kao umješač na strani Tekstilindus Kranj p.o. u stečaju, kojeg zastupa direktorica Zorica Perović, na sjednici održanoj ... . 868 K.O. Novigrad; da su pravni prednici stranaka sklopili 10. lipnja 1959. Ugovor o korištenju i dodjeljivanju zemljišta općenarodne imovine Pineta-Kastanja za odmaralište-kamp kojim je pravni prednik tužitelja dao tuženiku na trajno korištenje sporne nekretnine i da su stranke 2. travnja 1974. sklopile ... dana takvu ispravu zamijeniti ova presuda." Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi: "Konačno, sud rezimira da je prava volja pravnog prednika
nije sudjelovao ni kao parnična stranka, pa ni kao umješač, a iz kojih razloga ne može imati ni pravni položaj jedinstvenog suparničara. Navodi da to ... . Smatra da ima pravniinteres podnijeti ustavnu tužbu jer bi usvajanje tužbenog zahtjeva prvopodnositelja rezultiralo vraćanjem drugopodnositelju nekretnina ... vjerovnik. Stoga je prvopodnositelj smatrao da se ovršni postupak nije ni mogao voditi, već je prvotužena INA d.d. svoj pravni status i namirenje mogla vršiti ... pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, već se unovčenje nekretnina na kojima postoji razlučno pravo može obavljati samo na temelju članaka 164
