Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 55072
Traženi izraz: "pravno relevantna činjenica"
1
Opći uvjeti; 7.3.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Valja ovdje naglasiti da tužitelj svoj zahtjev u pogledu visine temelji na čl. 3. st. 3. toč. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, pa kako se radi o Uvjetima koji su sastavni dio Ugovora o osiguranju zaključenog između tužitelja kao osiguravatelja i tuženoga, ne može se raditi o materijalnom pravu koje je sud dužan primijeniti već o pravnorelevantnojčinjenici koju je dužan dokazati onaj koji se na nju poziva, a suprotno navedenom tužitelj ove Uvjete koji su bili na snazi u vrijeme štetnog događaja ne prilaže u spis niti navodi da li su i gdje javno objavljeni, pa je i pogledu žalbene
2
Pravna osnova; 7.11.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema procesnom pravu, nije mjerodavno što tužitelj ističe kao pravni osnov svojeg zahtjeva te prvostupanjski sud nije njime vezan već će nakon što utvrdi relevantnečinjenice sam prosuditi o kojem se pravnom osnovu radi pa stoga ukoliko sud ocijeni da je zahtjev osnovan na nekom drugom pravnom temelju od onog koji je tužitelj naveo udovoljit će mu na tom temelju. Budući da je sud vezan za činjenični supstrat tužbe, treba utvrđivati sve činjenice koje dolaze u obzir da bi mogle biti mjerodavne sa stajališta svakog zamislivog pravnog temelja za onaj zahtjev koji je tužitelj postavio svojom tužbom, a u
3
Pravni interes; 26.10.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
ovog postupka ne može biti relevantan razlog za žalbu kraj činjenice da je prvostupanjski sud proveo dokazni postupak, utvrdio sve činjenice vezane uz ... „Prema odredbama Zakona o parničnom postupku pravni interes za podnošenje tužbe utvrđuje se samo kod tužbe za utvrđenje u smislu odredbe čl. 187. ZPP-a dok kod tužbe radi isplate, dakle kod kondemnatornog tužbenog zahtjeva Zakon o parničnom postupku ne propisuje pravni interes kao osnov ... potraživanje tužitelja osnovano i utvrdio je visinu tražbine koju tužitelj ima prema tuženicima. Prema odredbi čl. 288. st. 2. ZPP-a sud o postojanju pravnog
“10. Materijalno pravo koje treba primijeniti za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sadržano je u člancima 195. do članka 202. ZOO. Polazeći od navedenih odredbi građansko - pravni prijeboj ne nastaje kada se ispunjene pretpostavke iz članka 195. ZOO nego je potrebno dati izjavu o prijeboju, nakon što ... relevantno kad su se tražbine srele i koliko na taj dan iznosi kunska protuvrijednost 260.000,00 DEM, a ne na dan pravomoćnosti kaznene presude kako to smatra ... samo zbog činjenice da tražbine nisu iste visine, prvostupanjski sud nije mogao odbiti glavni zahtjev, a jednako tako ni iz razloga koji su navedeni u
“12. S druge strane, iz navoda tužiteljice u tužbi i tijekom postupka proizlazi da su tuženici pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika pa u takvoj situaciji građanskopravni slijednik se ne može se protiviti procesnoj sukcesiji te postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građansko pravnu sukcesiju a to je smrt njegovog prednika pri čemu nije odlučno je li svojstvo građansko pravnog sukcesora utvrđeno rješenjem ... i smrtni listovi uza njihove prednike (upisane zemljišnoknjižne suvlasnike) te kraj činjenice da je za tuženike bila iskazana uredna dostava tijekom postupka
. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku na koju ukazuje žalitelj, jer presuda ima sve razloge o odlučnim činjenicama te se može ispitati. 9. Međutim, ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, u ovoj pravnoj stvari žalitelj je na okolnost da su stranke ... relevantni podaci i obavijesti o značenju promjenjljivosti kamatne stope i parametrima po kojima se ista mijenja. Po stavu Ustavnog suda RH navedena odluka
stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut (stavak 2.). 11. U konkretnom slučaju, kao što to pravilno utvrđuje i prvostupanjski sud, pravno je relevantna i odredba čl. 93. st. 1. ZZK koja uređuje zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka. Ova zakonska odredba propisuje da je to zabilježba kojom ... se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija. 12. S obzirom na stanje u spisu, odnosno činjenicu da u konkretnom slučaju temeljem navedene pravomoćne presude nije došlo do uknjižbe, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nije udovoljeno uvjetima za zabilježbom izvanrednog pravnog lijeka tj
kojemu se dužniku ne imenuje stečajni upravitelj već povjerenik, pa kako je navedeno relevantno za odluku o prekidu ovog parničnog postupka, prvostupanjski sud će uvidom u predmet Trgovačkog suda u V. poslovni broj St-2./2018 utvrditi odlučne činjenice te odlučiti da li su u ovom konkretnom predmetu
i upisani zemljišnoknjižni) vlasnik nekretnine relevantnečinjenice koje se odnose na status nekretnine, pa tako i činjenice koje se odnose na stjecanje prava ... relevantne okolnosti (priznanje zemljišnoknjižnog vlasnika o činjenicama koje su relevantne za status nekretnine), tada iz takve isprave može biti vidljiv ... „Sukladno odredbi čl. 48. st. 2. ZZK-a za upis knjižnog prava, njegove promjene, ograničenja ili prestanak mora iz isprave biti vidljiv pravni temelj ... trećoj osobi pravo vlasništva mora biti označen pravni naslov stjecanja. Međutim, prema daljnjem shvaćanju ovoga suda, osoba koja je zemljišnoknjižni
od slučaja do slučaja. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za isplatu naknade štete koju su prvotuženik I. Z. i drugotuženik Lj ... odgovornost za štetu i krivnja člana društva nije relevantna. Ova odredba određuje odgovornost članova društva za obveze društva, a ne odgovornost za štetu ... uzrokovanja štete. Nadalje, odredbom čl. 10. st. 3. ZTD-a uređen je institut tzv. proboja pravne osobnosti koji predstavlja zakonsku izvan ugovornu odgovornost ... , stoga je sud dužan ocjenjivati zloupotrebu od slučaja do slučaja. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tužitelj nije dokazao odlučne činjenice
obzirom na pravnorelevantne okolnosti, cijenio i sadržaj čl. 67. st.3. ZOO-a. Pored toga, prihvaća ovaj sud kao pravilno stajalište prvostupanjskog suda i u dijelu u kojem smatra da za pobijanje pravne radnje dužnika u smislu navedenih odredaba ZOO-a, nije nužno utvrditi da je namirenje vjerovnika ... "Isto tako, kraj činjenice da se radi o pobijanju dužnikovih pravnih radnji, pravilno je prvostupanjski sud primjenom čl. 66. do čl. 71. ZOO-a utvrdio da su opće pretpostavke za pobijanje dužnikovih pravnih radnji: 1. dospjelost tražbine vjerovnika prema dužniku, 2. pravna radnja dužnika poduzeta
prijedlog za izuzećem vještakinje, nakon što je u spis već dostavila svoj nalaz i mišljenje, nije relevantan u predmetnom postupku i izraz je nezadovoljstva ... činjenicu da je za njezino imenovanje kao vještaka tužitelj saznao primitkom rješenja suda prvog stupnja od 27. lipnja 2016., kojem nije prigovorio, a niti je
ne postoje formalnopravne smetnje u sadržaju materijalnopravnog propisa, koji su relevantni za reguliranje predmetnog pravnog odnosa, a već su naprijed ... materijalnopravnim propisima (ranije pravnim pravilima OGZ-a, a sada Zakonom o obveznim odnosima) bilo moguće stjecati pravo vlasništva od strane ortaka, cjelokupnih ... njegovom pisanom izjavom, neovisno o činjenicama da je za uknjižbu ograničenja prava vlasništva rokom, mjerodavan ugovor o ortakluku, koji je datiran sa
postupku izvedenih dokaza i svih pravnorelevantnihčinjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.“
... postupku nakon uzimanje obrane okrivljenika, koju je pogrešno ocijenio priznanjem odlučnih činjenica koje čine biće prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije provodio druge relevantne dokaze koje je imao na raspolaganju a koje se tiču provjere navoda obrane okrivljenika, u svrhu ... Splita i općine Podstrane, ovaj Sud drži da zbog naprijed navedenog, nisu pravilno utvrđene odlučne činjenice iz kojih bi proizlazila vjerojatnost da bi
, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, kao što je slobodno cijenio i postojanje svih relevantnihčinjenica, pri čemu nije bio ograničen i vezan nikakvim dokaznim pravilima, prvostupanjski sud je za svoju odluku dao razloge, koji su po mišljenju ovog Suda, opravdani, logični i pravno utemeljeni te je izveo pravilan i nedvojben zaključak o krivnji prvookrivljenog, pravilno pravno označivši njegovo djelo kao prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Činjenica da je svjedok F.V. u svom iskazu naveo da se ne može sjetiti osobe pod imenom I.G., ne
„U odnosu na odgovornost 2. tuženika H. c. d.o.o. (u uvodu presude pogrešno naznačen kao H. c. d.d.) sud utvrđuje da ta pravna osoba, koja je zadužena za održavanje državnih cesta i za sigurno prometovanje po njima, odgovara za štetu po osnovi krivnje. U konkretnom slučaju sud utvrđuje da tužitelj nije dokazao da mu je šteta nastala zbog postupanja ili nepostupanja H. c. d.o.o., odnosno da bi postojala pravnorelevantna uzročna veza između štetne ... o održavanju i zaštiti javnih cesta. Sud je također utvrdio činjenicu da je prije mjesta nezgode uz cestu bio postavljen prometni znak „životinje na cesti“ pa je
pobijanjem takve pravne radnje bolje i više namiriti stečajni vjerovnici. Dakle, teret dokazivanja osnovne relevantne okolnosti od koje se polazi kod pobijanja ... „ 21. Prema navedenoj odredbi Stečajnog zakona, pobijati se mogu one pravne radnje poduzete prije otvaranja stečajnog postupka koje su proizvele ... vjerovnicima pogoduje - kojima se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj i c) s pravnom radnjom izjednačeno je i propuštanje zbog kojeg je stečajni dužnik izgubio kakvo pravo ili kojim su protiv njega imovinskopravni zahtjevi bili zasnovani, održani ili osigurani. Nadalje, potrebno je da je pravna
postupku izvedenih dokaza, te svih pravnorelevantnihčinjenica, a respektirajući pri tome razloge ovog rješenja i žalbene navode žalitelja, u predmetnom
obznanjuju određene pravnorelevantne okolnosti koje proizvode određene pravne učinke važne za trgovačko društvo. Zato prvostupanjski sud polazi od pogrešne ... Iz obrazloženja pobijanog rješenja moglo bi se zaključiti da je prvostupanjski sud pošao od pogrešnog pravnog pristupa značenja zabilježbe. Naime ... evidentirano i publicirano postojanje privremene mjere kojom je zaustavljena primjena odluka Skupštine predlagatelja, a na pravni učinak privremene mjere nema ... privremene mjere ta privremena mjera više ne egzistira i ne proizvodi nikakav pravni učinak, pa ni zabilježba o privremenoj mjeri ne može imati takvo značenje
odredbe materijalnog prava na one činjenice koje su utvrđene u postupku, a u obrazloženju su iznesene činjenicerelevantne za odluku o prigovoru prekluzije ... Sud je našao da je protekao zakonom propisani prekluzivni rok od jedne godine u kojemu je tužitelj mogao pobijati pravne radnje svojega dužnika po čl. 285. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine" br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 - nastavno: ZOO). Na tužitelju je bio teret dokaza da je pravna ... pobijanjem pravnih radnji dužnika od strane njegovog vjerovnika ograničena je prekluzivnim rokom iz čl. 285. ZOO. Tužba za pobijanje dužnikovih radnji može se
Predmet: Centar za pravna istraživanja u ime Valentina Câmpeanua protiv Rumunjske (Presuda od 17. 07. 2014., Zahtjev br. 47848/08) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA VELIKO VIJEĆE CENTAR ZA PRAVNA ISTRAŽIVANJA U IME VALENTINA CMPEANUA ... predmetu Centar za pravna istraživanja u ime Valentina Câmpeanua protiv Rumunjske Europski sud za ljudska prava, zasjedajući u Velikom vijeću u sastavu: Dean ... rumunjska nevladina organizacija Centar za pravna istraživanja (CLR) u ime g. Valentina Câmpeanua podnijela Sudu na temelju članka 34. Konvencije za zaštitu
da je tužiteljev zahtjev za pružanje pravne zaštite određenog sadržaja osnovan. Priznanje tužbenog zahtjeva predstavlja materijalnu procesnu ... presude koju, nakon priznanja, donosi sud. Priznanje tužbenog zahtjeva, da bi bilo relevantno, mora biti izjavljeno od strane tuženika, odnosno njegovog ... , izjašnjavajući se o tužbenom zahtjevu tužitelja, priznali tužbeni zahtjev, jer okolnost da tuženici nisu osporavali činjenice vezane uz vlasništvo i posjed ... ., tuženici nisu dali izričitu izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da priznanje činjenica od kojih zavisi odluka
okvirnog iznosa i odobravao konkretne kredite, koje tužiteljev pravni prednik očito nije vraćao, no ta činjenica (ne vraćanja kredita) nije relevantna ... bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Sporazum sklopljen pred Općinskim sudom u Crikvenici dana 18.05.1995. god. pod poslovnim brojem Rl-113/95 između ... pravnih radnji pa tako i da je postojala namjera stečajnog dužnika za oštećenjem vjerovnika, da je do blokade žiro računa tužitelja došlo od strane tuženika ... odluku.
Pravilna je i odluka prvostupanjskog suda kojom je odbijen tužiteljev zahtjev (pod točkom III) za utvrđenje da su bez pravnog učinka pravne radnje
obvezujuća za dužnika i druga strana podnese zahtjev za upis pravne promjene, sama činjenica da su svi pobijani Sporazumi sačinjeni pet godina prije njegovog ... utvrdio sve relevantnečinjenice, na što ukazuje tuženik u žalbi, prvostupanjski sud je propustio primijeniti odredbu članka 127. SZ-a i tako nepravilno ... opće pretpostavke pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, nije moguće ocijeniti osnovanost zahtjeva za pobijanje, čak i u slučaju da postoje posebne pretpostavke.
Opće pretpostavke za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika, koje moraju biti kumulativno ispunjene, određene odredbom članka 127. SZ-a su
Suda, sud prvog stupnja je na temelju rezultata provedenog postupka u potpunosti i točno utvrdio pravnorelevantno činjenično stanje pozivajući se u ... Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba proglašena je krivom za prekršaj iz čl. 145. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je ... neprijeporan način je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je sa izvjesnošću ustanovio da je kritične zgode na teretnom vozilu najveća dopuštena masa bila ... vršio nadzor udovoljavalo svim važećim propisima nije dokaz da je to tako bilo, obzirom da je sud prvog stupnja kod utvrđenja te činjenice svoj zaključak
zahtjevu tužitelja bilo nužno raspravljati o pravnom odnosu stranaka jer osim što u parnici radi smetanja posjeda to nije dopušteno, tužitelj bez obzira na ... sunasljednik odbija predati faktičnu vlast na stvari na kojoj je prednik imao do trenutka svoje smrti suposjed, nije relevantna kako to pogrešno smatra tužena jer je i tužitelj u trenutku smrti svog pravnog prednika koji je do tog trenutka bio suposjednik, to postao, bez obzira na to da li je ikada stekao i faktičnu vlast na predmetnom stanu, jer je na tužitelja trenutkom smrti njegovog pravnog prednika prešao suposjed predmetnog stana upravo u takvoj kvaliteti
. 1. ZRSZ-a. Naime, tu relevantnučinjenicu prvostupanjski sud je u potpunosti zanemario, a riječ je o odlučnoj okolnosti od koje ovisi pravilnost ... .
Odredbom čl. 54. st. 1. ZRSZ-a propisano je da u sporovima o imovinsko-pravnim zahtjevima nadležnost suda Republike Hrvatske postoji ako se na teritoriju ... Jadranskog naftovoda d.d. Zagreb, terminal Omišalj.
Za ocjenu međunarodne nadležnosti suda Republike Hrvatske mjerodavne su činjenice koje postoje u vrijeme kada parnica počinje teći (čl. 81. ZRSZ-a). Upravo činjenica da se u vrijeme kada je parnica počela teći, tuženikova imovina nalazila na teritoriju
žalbena tvrdnja tužiteljice da ranija tužba nije podnijeta s osnova stjecanja bez osnove, te s tog aspekta nisu ispitivane sve relevantnečinjenice ... pravu kada u žalbi navodi da sud nije vezan za pravnu osnovu tužbenog zahtjeva (čl. 186. st. 3. ZPP-a), pa je po tužbi dužan postupati ako činjenična ... računa o odredbi čl. 300. ZOO-a kojim je reguliran institut zakonske subrogacije, a koji član glasi: „Kad obvezu ispuni osoba koja ima neki pravni interes ... tome je izvjestan pravni interes tužiteljice da se s predmetne nekretnine briše hipoteka, kako bi uz povoljne tržišne okolnosti mogla raspolagati
”, prvostupanjski sud je propustio u činjeničnom opisu kaznenog djela koje je pravno kvalificirao po čl. 317. KZ, opisati pravnorelevantnu posljedicu, te ujedno ... podvodljivo pod njegov apstraktni pravni i zakonski opis.
U razmatranom dijelu izreke pobijane presude, navodima da se optuženik “sagnuo i ugrizao S. V ... pravni opis, koji glasi: “dakle, što je tjelesno ozlijedio službenu osobu u obavljanju službene radnje koju je poduzela u okviru svoje ovlasti,” kao relevantno različit od apstraktne materijalnopravne norme iz čl. 317. st. 2. u vezi st. 1. KZ, protivan naprijed izloženom zahtjevu zakona, pa tako nepotpun
zbog neispunjenja može ostvarivati samo kao stečajni vjerovnik pa je prvostupanjski sud na utvrđene relevantne (i nesporne) činjenice valjano primijenio
32
U-I/1559/2000; 12.3.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, jedina je pravnorelevantnačinjenica ta što su oba roditelja djeteta u trenutku rođenja djeteta državljani određene države. Ako je taj uvjet ispunjen, onda ni prebivalište ni nacionalna pripadnost niti bilo koje drugo osobno ili statusno svojstvo roditelja nisu pravnorelevantni za stjecanje ... , uključujući i onaj uređen osporenim člankom 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu, pravnorelevantnačinjenica jest hrvatsko državljanstvo jednog od djetetovih ... 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu, jer je po toj zakonskoj osnovi za prirođenje pravnorelevantna samo pripadnost hrvatskom narodu. Nasuprot
33
U-III/706/2003; 8.7.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
opravdane razloge, pa je osoba brisana iz Imenika odvjetnika) biti kvalificirano kao pravnorelevantnačinjenica dostatna da bi se nakon proteka više od ... jedino pravnorelevantno za odbijanje podnositeljevog zahtjeva za upis u Imenik odvjetnika, i dalje će postojati, jer je neizmjenjivo budući da je vezano ... koje je jedanput već pravomoćno kvalificirano kao pravnorelevantno za odbijanje zahtjeva, moralo bi doći do radikalne i cjelovite izmjene pravnog ... pravnorelevantnim za primjenu članka 49. stavka 2. Zakona o odvjetništvu, pa daljnji protek vremena u tom smislu ne bi mogao biti odlučujući. Time se
obrazložena. Iz osporenih rješenja razvidna je samo jedna pravnorelevantnačinjenica - strano državljanstvo podnositelja - uslijed koje je ocijenjeno da na ... slobode pojedinca. Nadalje, smatra da sudovi nisu naveli i podrobno obrazložili relevantne i dostatne razloge za produljenje istražnog zatvora, kao mjere ... dužan je navesti i podrobno obrazložiti relevantne i dostatne razloge na temelju kojih se daljnje produljenje istražnog zatvora može ocijeniti opravdanim ... pravosuđa pa bi prava zajamčena u tom smislu Ustavom i međunarodnim pravnim aktima koji obvezuju Republiku Hrvatsku bila iluzorna i teorijska, umjesto stvarna
zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i uvida u spis Općinskog suda u Šibeniku broj: Ovr-1083/10 utvrdio sljedeće pravnorelevantnečinjenice ... sud utvrđuje da je postupak u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do zaprimanja odluke Vrhovnog suda trajao ukupno tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred sudovima sva tri stupnja te je okončan ... slučaju ne radi o složenom predmetu. III. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Sudski postupak, u pravnorelevantnom razdoblju trajao je nešto više od tri (3) godine, u
pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Parnični postupak pokrenut je ... da je postupak u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do zaprimanja odluke Vrhovnog suda trajao ukupno tri (3) godine, osam (8) mjeseci i šesnaest (16) dana. 4.2.POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred sudovima sva tri stupnja te je okončan presudom Vrhovnog ... o složenom predmetu. III. OCJENA USTAVNOG SUDA 5.Parnični postupak po tužbi podnositeljice, u pravnorelevantnom razdoblju trajao je nešto više od tri (3
pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Postupak je pokrenut pred ... navedeno rješenje putem punomoćnice zaprimio 10. studenoga 2014. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do zaprimanja ... da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, postupak vodio pred sudovima sva tri stupnja te je okončan rješenjem o obustavi postupka. 4.3 ... .Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju, vodio u trajanju od (2) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset pet (25) dana. Imajući u
sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Dana 13 ... zahtjeva i velikom količinom pravnorelevantnihčinjenica koje je potrebno utvrditi. Također se ističe da je podnositelj od 1. veljače 1993. godine zaposlen ... uzrokovana većim brojem tužbenih zahtjeva i velikom količinom pravnorelevantnihčinjenica koje je potrebno utvrditi, Ustavni sud priznaje da takve okolnosti ... . Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravnorelevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra
implantat ... da bi pristanak pacijenta imao pravni značaj, potrebno je da pacijent ima konkretnu, a ne općenitu informaciju o 'mogućim komplikacijama'. (...) Iako je moguće da ugradnja implantata rezultira neprihvaćanjem tkiva odnosno reakcijom koja ... rezultira uklanjanjem implantata, sud smatra da je pravno-relevantnačinjenica za donošenje odluke u ovom predmetu činjenica da tužiteljica o toj mogućoj komplikaciji nije bila obaviještena ... Činjenica da postoje ... morao uzeti u obzir činjenicu da je pravna osnova tužbenog zahtjeva dokazana i onda kada ne prihvaća u cijelosti zatraženu visinu tužbenog zahtjeva
temelju navoda ustavne tužbe i uvida u presliku spisa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Uzp-144/08, utvrdio pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje ... u sporu. Odlučujući o zahtjevu podnositelja Vrhovni sud Republike Hrvatske je kao pravnorelevantno razmatrao razdoblje nakon pokretanja upravnog ... slučaju, podnositelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, te je odbio zahtjev. Pri tome je Vrhovni sud istaknuo kako je u pravnorelevantnom ... i upravnosudski postupak predstavljaju jedinstvenu cjelinu, unutar koje pravnorelevantno razdoblje, za ocjenu povrede prava na suđenje u razumnom roku, počinje
ustavne tužbe, uvida u spis Županijskog suda u Rijeci broj: Kzp-3/08, utvrdio pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava ... Opatiji od 26. svibnja 2008., utvrdio pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi prava na suđenje u razumnom roku. Tijekom postupka utvrđeno je da ... postavio imovinsko pravni zahtjev. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Kzp-3/08 od 10. srpnja 2008., odbijen je zahtjev podnositelja kao neosnovan, jer ... predstavlja smetnju da se u konkretnom predmetu odlučuje o nekom njegovom pravu ili obvezi predstavlja pravno stajalište koje je sve do donošenja odluke broj: U
-5432/06, primjenom članka 63. Ustavnog zakona utvrdio je pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog ... tekstu: Vrhovni sud). ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Ustavni sud utvrdio je sljedeće pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi ... podnositelja postupak se vodi još uvijek pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju trajao ukupno dvanaest (12) godina i sedam (7) dana. 5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se tijekom razmatranog pravnorelevantnog razdoblja u
tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2267/02, utvrdio pravnorelevantne ... postupak trajao tri (3) godine i pet (5) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim ... POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravnorelevantnom razdoblju je doprinio duljini postupka jer nije udovoljio nalogu ... 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri godine i pet dana, te da je
Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu pod brojem: II P-1484/98, utvrdio pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje ... pravnorelevantnom razdoblju sud je bio potpuno neaktivan više od sedam godina. Razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka, razvidno je da je Općinski sud u Splitu propustio u ranom stupnju postupka usmjeriti raspravljanje i provoditi takve dokaze koji bi doveli do utvrđenja relevantnihčinjenica ... vještačenje. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u trajanju od dužem od sedam godina te da je još u
-60438/06, Z-43131/07) utvrdio sljedeće pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1 ... razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do zaprimanja odluke Vrhovnog suda trajao ukupno četiri (4) godine i jedan (1) dan. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, postupak vodio pred sudovima sva tri stupnja te je okončan rješenjem Vrhovnog suda ... . Ustavni sud utvrđuje da se zemljišnoknjižni postupak u pravnorelevantnom razdoblju, vodio u trajanju od četiri (4) godine i jedan (1) dan, u kojem se
(ranije: P-347/02), utvrdio je pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Podnositelj je 22 ... 5.000,00 kn. Kao pravnorelevantno, drugostupanjski sud je razmotrio razdoblje od 22. veljače 2002. do 4. svibnja 2007. u ukupnom trajanju od pet (5) godina ... 14. rujna 2009. U rješenju broj: Gzp-74/07 od 4. svibnja 2007. drugostupanjski sud je kao pravnorelevantno razmotrio razdoblje od podnošenja tužbe ... Europskim sudom za ljudska prava sklopljena nagodba (postignuto prijateljsko rješenje), u ovom ustavnosudskom postupku Ustavni sud je kao pravnorelevantno
47
U-III/7876/2014; 18.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Tijekom ispitivanja ustavne tužbe u odnosu na pravnorelevantnečinjenice i okolnosti utvrđene tijekom provedenog dokaznog postupka, imajući u vidu ... da sve navedene presude detaljno, opširno i valjano obrazlažu svoja stajališta i uvjerenja o postojanju odlučnih pravnorelevantnihčinjenica ... , redovni sudovi valjano su obrazložili svoje presude o utvrđenim pravnorelevantnimčinjenicama kako na štetu, tako i u korist podnositelja te nije utvrđena ... nekih odgovora se ni rekonstrukcijom ne može doći. (...) Dakle, vrijeme događaja gotovo svih relevantnihčinjenica je poznato, a inače rekonstrukcijom se
, broj: Uzp-348/07, utvrdio pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1 ... . siječnja 2008. godine. Odlučujući o zahtjevu podnositelja Vrhovni sud Republike Hrvatske je kao pravnorelevantno razmatrao razdoblje nakon pokretanja ... i upravnosudski postupak predstavljaju jedinstvenu cjelinu, unutar koje pravnorelevantno razdoblje, za ocjenu povrede prava na suđenje u razumnom roku, počinje ... konkretnom slučaju, Vrhovni sud pri utvrđivanju pravnorelevantnog razdoblja, propustio ocijeniti ukupno trajanje spornog postupka od nastanka spora do
predmeta Općinskog suda u Puli - Pola broj: P-2912/06 (ranije: P-213/01), utvrdio je pravnorelevantnečinjenice za odlučivanje o povredi prava zajamčenog ... podnositeljici primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 12.000,00 kn. Drugostupanjski sud je kao pravnorelevantno razmotrio ... rješenjem broj: Gzp-41/09-05 od 27. svibnja 2009. Drugostupanjski sud je kao pravnorelevantno razmotrio razdoblje od podnošenja tužbe prvostupanjskom sudu do ... odluku Ustavni sud u ovom ustavnosudskom postupku, kao pravnorelevantno razdoblje uzeo je u razmatranje razdoblje od donošenja odluke o zahtjevu
. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i uvida u spis Županijskog suda u Šibeniku broj: K-23/09, utvrdio sljedeće pravnorelevantnečinjenice ... . Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do zaprimanja odluke Vrhovnog suda trajao ukupno četiri (4) godine, dva (2 ... broj: U-IIIA-3444/2003 od 16. siječnja 2004., "Narodne novine" broj 12/04. i dr.). 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravnorelevantnom ... USTAVNOG SUDA 5. Sudski postupak, u pravnorelevantnom razdoblju trajao je nešto više od četiri (4) godine, u kojem se razdoblju vodio pred Županijskim sudom
