tužbu, a tuženik je prigovor istaknuo prije održanog ročišta takav njegov prigovor sud je pravilno utvrdio pravodobnim. Stoga žalitelj svojim žalbenim navodima u kojima iznosi svoja razmišljanja o trenutku podnošenja prigovora o nenadležnosti nije doveo u sumnju pravilnost primjene odredba Zakona ... „ 6. Neosnovano žalitelj osporava pravilnost primjene odredbi čl. 42. Zakona o arbitraži. Ovo stoga što je tuženik prigovor nenadležnosti istaknuo u svom podnesku prije održanog pripremnog ročišta. Kako prigovor nenadležnosti tuženik može prigovor istaknuti najkasnije pred sudom na pripremnom ročištu
i je li prigovorpravodoban. Odredbom čl. 8. st. 1. OZ-a propisano je da se pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj ... prigovor ovršenika pravovremen. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja. U nastavku postupka prvostupanjski sud će povodom prigovora ovršenika postupiti sukladno odredbi čl. 282. st. 3. OZ-a i donijeti novu, pravilnu
„Odredbe ZZK-a kojim je uređen ispravni postupak (Glava 1., Odjeljak 2.) izričito ne određuje postupanje suda za slučaj da izjavljeni prigovor ne ... . st.4. istog Zakona na temelju koje je zemljišnoknjižni sud odbacio prigovor predlagatelja. Iz sadržaja odredbe čl.194. st.1. ZZK-a proizlazi ovlaštenje zemljišnoknjižnog suda da odbaci prijavu upisa odnosno prigovor na upise nakon što je zaključio raspravu za ispravak i to samo ako su podneseni nakon proteka roka za ispravak, a o njima nije postignuta suglasnost da se s njima postupka kao da su pravodobni (st.4.).
U svjetlu naprijed citiranih zakonskih odredbi, ovaj sud
ima pravo, ako je o nedostacima pravodobno obavijestio izvođača, prigovorom protiv izvođačeva zahtjeva za isplatu naknade, istaknuti svoj zahtjev ... vještačenjem. Također valja ukazati da ni u odnosu na prigovor zastare potraživanja prvostupanjski sud ne navodi niti jedan razlog o odlučnim činjenicama već samo paušalno navodi da je taj prigovor neosnovan."
„ Naime, upravo zato što je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi istaknuo prigovor materijalnih nedostataka kupljene stvari, on je u smislu odredbe članka 219. Zakona o parničnom postupku morao predložiti izvođenje određenih dokaza kojima bi dokazao da je to učinio u rokovima iz odredbe članka 403. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (ako bi se radilo o vidljivim nedostacima) odnosno iz članka 404. stavaka 1. i 2. istoga Zakona (ako bi se ... 410. Zakona o obveznim odnosima. Međutim, tuženik tijekom cijelog prvostupanjskog postupka, pa tako niti u žalbi, nije istaknuo da je pravodobno
prigovorom nije u cijelosti dokazala njegovu opravdanost,pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, a činjenice na kojima se temelji prigovor nisu opće poznate i ne mogu se utvrditi na temelju pravila o zakonskim predmijevama, a kako se ovrhovoditelj u zakonskom roku usprotivio prigovoru treće osobe,to je sud odlučio da o prigovoru ne rješava u ovršnom postupku.
Na prijedlog treće osobe, sudionika u ovom ovršnom postupku, koja je ... pokretanje parnice, pravodobnu žalbu izjavio je sudionik u ovom ovršnom postupku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene
temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1949/2021. Tuženik (tada ovršenik) je izjavio pravodobanprigovor, slijedom čega je rješenjem suda poslovni ... provedene radnje, a u dijelu kojim je naloženo plaćanje je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. 5. Tuženik je u žalbi protiv tog rješenja istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu jer da su stranke ugovorile za slučaj spora nadležnost Trgovačkog suda u Splitu ... postupak te započinje parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga..“
Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravilno, primjenom odredbe cl. 252.e OZ-a proslijedio spis nadležnom sudu radi provedbe postupka u povodu prigovora, da bi sud donio odluku iz cl. 54. toga ... i ukinuo provedene radnje te je pravilno odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Međutim, prvostupanjski sud nije ... nadležan za nastavljanje postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a koja se mjesna nadležnost određuje prema odredbama Zakona o parničnom
„Pri tome, prvostupanjski sud pozvao se i na zaključak koji je usvojen na sastanku VSRH sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 16. i 17. rujna 2015. godine, a iz kojeg zaključka proizlazi da se takvi prigovori koji su podneseni prije početka roka za ispravak trebaju odbaciti jer će se u protivnosti smatrati pravodobnim pa ih treba zabilježiti i raspraviti. Prema tome, i po ocjeni ovoga suda pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odbacio prigovor predlagatelja u odnosu na čkbr. ___ k.o. O. iz razloga što ispravni postupak još nije otvoren u odnosu na tu nekretninu.“
vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-58/16 od 10. veljača 2016., protiv kojeg je ovršenik podnio pravodobanprigovor.
Sukladno odredbi čl. 57. st. 1. OZ-a protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
Nadalje, prema odredbi čl. 58. st. 1. OZ-a ovršenik je dužan u prigovoru protiv ... Samim time što osporava osnovu i visinu potraživanja ovrhovoditelja, ovršenik osporava postojanje duga prema njemu pa je stoga prigovor dovoljno
pravilu iz čl. 252.e st. 3. OZ-a javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi ... . Po pravodobnom i dopuštenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sud će rješenje o ovrsi staviti izvan snage u dijelu u ... Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv-4427/06 od 24. siječnja 2007. oglasio se mjesno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika ... . Tako je sud odlučio nakon što mu je javni bilježnik I. M. dostavio predmet poslovni broj Ovrv-2662/2006 radi donošenja odluke povodom prigovora ovršenika
o načinu podnošenja pisanih prigovora putem pošte.
U postupku povodom žalbe ovlaštenog tužitelja presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Protiv pobijane presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da sud nije poklonio vjeru izjavi svjedoka gospodarskog inspektora da u vrijeme inspekcijskog nadzora 11. rujna 2010.g. u prodajnom prostoru nije bila obavijest o načinu podnošenja pisanih prigovora potrošača, te uvažava izjavu svjedoka kupca da je prilikom kupnje na ulaznim vratima uz radno vrijeme pisalo i način kako se podnosi prigovor, pa je dana 8
bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz cl. 53. i 54. tog Zakona.
Prema čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
U predmetnom je slučaju javni bilježnik postupio prema zakonskom određenju glede prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju
nedopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu (čl. 252.j), koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora. Stavkom 3. navedenog članka propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu (čl. 252.j), koji će u povodu takva prigovora ... podnio prigovor pa je javni bilježnik koji je izdao rješenje o ovrsi spis proslijedio Trgovačkom sudu u Zagrebu radi provedbe postupka u povodu prigovora
poduzeo u odnosu na ostvarenje svojih prava u smislu odredbe čl. 410. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO; NN 35/05), jer je kupac koji je pravodobno ... naknadu štete prema općim pravilima o odgovornosti za štetu.
Prava kupca koji je pravodobno obavijestio prodavatelja o postojanju nedostataka gase se nakon ... , sukladno odredbi čl. 422. st. 1. ZOO. Međutim, prema st. 2. iste odredbe, kupac koji je pravodobno obavijestio prodavatelja o postojanju nedostataka može nakon proteka ovog roka, ako još nije isplatio cijenu, zahtijevati da se cijena snizi ili da mu se naknadi šteta, kao prigovor protiv prodavateljeva
svom prigovoru bio pravodoban". 5. Ustavni sud ponavlja stajalište da za izborne postupke vrijedi načelo po kojem su ti postupci strogo formalni, pa ... prigovor bio pravodoban, Ustavni sud je istu ocijenio nedopuštenom (usp. odluka broj: U-VIIA-2490/2017 od 1. lipnja 2017., objavljena na www.usud.hr). 6 ... . u 10:11 sati. Osporenim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor žalitelja, podnesen zbog navodno uočenih nepravilnosti u postupku izbora zastupnika u Hrvatski sabor 2024. u III. izbornoj jedinici. 2. Podnositelj u žalbi ponavlja navode iz prigovora kojeg je podnio DIP-u i u bitnom osporava
prigovorom. Tada mu je rečeno da je prigovorpravodoban, te da će se pogreška ispraviti. Nije mu jasno zašto se nije uzimalo u obzir njegovo izjašnjenje putem ... njegov prigovor izjavljen na postupak kandidiranja u Općini Škabrnja. 2. U žalbi se navodi da mu je prigovor odbijen još 8. svibnja 2013., a da je žalitelju dostavljen tek 10. svibnja 2013. Smatra da je odmah trebao biti obaviješten o odbijanju prigovora, kako bi dobio više vremena za podnošenje žalbe. Navodi da je zakasnio uložiti prigovor jer smatra da je trebao saznati da se podaci o nacionalnosti računalno "povlače". Kada je saznao način ispravka
18
U-III/158/2006; 10.12.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prigovor protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-3411/02 od 15. srpnja 2004. kao nepravovremen. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da je Županijski sud u Zagrebu, odbacivši njegov prigovor kao nepravovremen, povrijedio njegova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18. i 29 ... 2005., a što je vidljivo iz dostavnice, da je zadnji dan roka za prigovor prema članku 53. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) bio 1. lipnja 2005., a da je prigovor na navedeno rješenje podnio 30. svibnja 2005., dakle u roku. Predlaže ukidanje
prigovor od 28. studenoga 2019. pravodoban. Upućuje da je zaključak prekršajnog suda o tome da je osporeni obavezni prekršajni nalog primila 12. studenoga ... primila obavezni prekršajni nalog 12. studenoga 2019., a ne 20. studenoga 2019., u kojem slučaju bi njezin prigovor od 28. studenoga 2019. bio pravodoban ... prekršajnog suda) kojim je odbačen kao nepravodoban podnositeljičin prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno ... sud u svoj spis nije uložio ni obavezni prekršajni nalog ni podnositeljičin prigovor) proizlazilo bi da je podnositeljica za navedeni prekršaj od 30
za podnošenje prigovora na rješenje o ovrsi, broj: Ovrv-1/20 od 3. veljače 2020., doneseno od strane javne bilježnice Štefice Brozović Škrinjarić iz Zagreba, u točki II. izreke prihvaćen je prigovor ovršenika SPAR Hrvatska d.o.o., Zagreb od dana 14. veljače 2020. uložen na rješenje o ovrsi, broj: Ovrv-1/20 od 3. veljače 2020. kao pravodoban, dok je točki III. izreke predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ne postoje pretpostavke za odlučivanje
pravodobanprigovor HRT-u, jest ovršna isprava na temelju koje HRT po pravilima ovršnog postupka može pokrenuti ovrhu pred sudom i koja se može podnijeti FINA ... 1., dodanom članku 36.a, stavku 5. prva rečenica treba glasiti: 'Uredno dostavljen nalog za plaćanje, protiv kojeg nije podnesen pravodobanprigovor ... pristojbe pravodobno HRT-u podnese prigovor, nalog za plaćanje ne proizvodi pravne učinke, a HRT naplatu pristojbe može ostvariti redovnim putem, to jest ... i javnobilježnički troškovi, a u slučaju da se protiv tog naloga za plaćanje ne podnese pravodobanprigovor kojim se tražbina osporava - tom se nalogu za plaćanje
22
U-III/2051/2001; 23.10.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da će se uvijek, ukoliko je prigovorpravodoban i dopušten, rješenje o prekršaju doneseno sukladno odredbi članka 109. stavka 3. Zakona o prekršaju ... ), to je bilo nesporno da je navedeni prigovorpravodoban, te da rješenje o prekršaju nije pravomoćno, odnosno da je sukladno odredbi članka 109. stavka 5 ... činjenici da spomenuto prekršajno rješenje nije pravomoćno, jer da je protiv istog izjavio prigovor, te da je u postupku okončanim prekršajnim rješenjem ... , podnijeti prigovor. Prema odredbi stavka 5. istog članka, ako okrivljeni u određenom roku podnese prigovor, sudac će staviti izvan snage doneseno rješenje
. Predmet se vraća Prekršajnom sudu u Sisku na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu ... -3 od 3. listopada 2018. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje), kojim je kao nepravodoban odbačen prigovor podnositelja podnesen protiv obaveznog ... nalog primio 3. ožujka 2018. te je protiv njega podnio prigovor. Prvostupanjsko tijelo je 15. ožujka 2018. zaprimilo prigovor podnositelja te ga je s popratnim dopisom i prvostupanjskim spisom proslijedilo Prekršajnom sudu. Prekršajni sud je odbacio prigovor podnositelja kao nepravodoban uz sljedeće
, troškovi osiguranja i domara. Pravodobnimprigovorom podnositelj je osporio naznačeno rješenje ističući kako obavijesti o knjiženju, na kojima je utemeljen ... tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Darko Medak, odvjetnik u Splitu, 6. lipnja 2016. podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja ... provedene radnje pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. 4.1. Prvostupanjskom presudom Trgovačkog suda u Splitu broj: P-735/10 ... . Jedina tuženikova parnična radnja, pored stupanja na ročište od 14. listopada 2011., sadržana je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi. Tužitelj je međutim
25
U-III/946/2004; 13.12.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prigovor podnositelja da je nedostatnost kupoprodajnog ugovora bila razlogom za neiskazivanje nekretnine u pretvorbi. Upravni sud je pravilnim ocijenio ... za obnovom postupka proteklo više od 5 godina pa isti nije pravodoban u smislu članka 252. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj
podnio protekom zakonskog roka od 30 dana iz čl. 388. st. 2. ZPP-a.'' III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. Podnositelj u ustavnoj tužbi osporava pravilnost ... za dopuštenje revizije bio pravodoban. Smatra da mu je zbog pogrešnog tumačenja mjerodavnih zakonskih odredbi povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na pristup ... je s obzirom na sadržaj ustavne tužbe i istaknute prigovore ustavnu tužbu ispitao s aspekta prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1 ... revizije počinje teći 3. ožujka 2023. (članak 112. stavak 2. ZPP-a) te bi takvim računanjem rokova njegov prijedlog za dopuštenje revizije bio pravodoban
27
U-I/1365/2017; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prigovora. (3) Javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe ... Blokirani u prijedlogu ne navodi koje točno odredbe Ovršnog zakona osporava, no iz prigovora se može zaključiti da osporava glavu dvadeset šestu "Određivanje ... žalbe. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne ispraveČlanak 282. (1) Ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. (2) Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor
28
U-III/7198/2021; 10.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
primitka drugostupanjske presude, slijedi da (je) njegov prijedlog za dopuštenje revizije nepravovremen". III. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 4. Podnositeljica u ... 2021., kada je prijedlog pravodobno podnesen. U tom smislu poziva se na članak 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici ... , rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 6. Prigovor podnositeljice o tome da joj je povrijeđeno pravo na pristup sudu ... o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj, zbog čega je pravni lijek podnesen idući radni dan bio pravodoban. 8. Tako i u konkretnom
postaji Rijeka. Slijedom navedenog, podnositelj je pravodobno izjavio prigovor. 8.1. Ustavni sud stoga utvrđuje da je Općinski sud u Rijeci pri ocjeni ... Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu ... ) odbačen, kao nepravodoban, prigovor podnositelja protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ... okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom prekršajnom sudu, u roku od 8 dana od dana uručenja
30
U-VII/152/1997; 4.3.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Mladen Schwartz podnio je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu žalbu protiv rješenja citiranog u uvodu. Osporenim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor žalitelja da mu je kao nezavisnom kandidatu VI Izborne jedinice, za člana Skupštine Grada Zagreba i kao nositelju Nezavisne Županijske liste kandidata za zastupnika u Županijskom domu Sabora Republike Hrvatske bilo onemogućeno obavljanje prethodnih radnji u postupku kandidiranja na način što mu ... Republike Hrvatske je utvrdio da je Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske pravilno postupilo kad je odbilo prigovor žalitelja utvrdivši da se ne radi
31
U-IV/3575/2015; 20.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odlučila reagirati upućivanjem zahtjeva za rješavanje sukoba nadležnosti Ustavnom sudu Republike Hrvatske." Zahtjev nije pravodoban. 3. U ocjeni osnovanosti ... prihvaćen taj tuženikov prijedlog kao ni prigovor sudske nenadležnosti za odlučivanje o ovom tužbenom zahtjevu. Pritom je uzeto u obzir i da je sve do ... staviti prigovor stvarne nenadležnosti, jer postupak je još uvijek u tijeku, a u slučaju apsolutne nenadležnosti tj. u slučaju konkurencije nadležnosti
32
U-III/846/2017; 17.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je ... prigovor podnositelja izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Korenica (u daljnjem tekstu: PU Ličko ... . te je protiv njega izjavio prigovor. Prekršajni sud je dopisom od 30. rujna 2016. zatražio od PU Ličko-senjske, PP Korenica dostavu podataka o načinu predaje prigovora. U dopisu broj: 511-04-08-02-5-OBN/71-15 od 7. studenoga 2016. PU Ličko-senjska, PP Korenica navodi sljedeće: "Shodno Vašem dopisu, broj
prigovor protiv rješenja Ministarstva financija, Financijske policije, klasa: UP/I-112-01/99-01/56, ur.broj: 513-10-01/5-99-2 od 2. studenoga 1999 ... . U dopuštenoj i pravodobnoj ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je rješenjem od 30. listopada 1998. postavljen u zvanje inspektora Financijske ... . Protiv rješenja o razrješenju i prestanku službe od 2. studenoga 1999. podnosi prigovor, nakon čega, 11. studenoga 1999. zaprima rješenje s nadnevkom 29. listopada 1999. kojim se odbija njegova zamolba za produljenje roka za polaganje ispita, protiv tog rješenja podnosi prigovor 26. studenoga 1999., da bi 14
i pravodobnu ustavnu tužbu podnijela je Karla Ressler iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Ivana Ostojić, odvjetnica u Odvjetničkom ... prekršajni nalog zaprimila 30. svibnja 2014. te je protiv njega izjavila prigovor. Prvostupanjsko tijelo je 11. lipnja 2014. zaprimilo prigovor podnositeljice kojeg je s popratnim dopisom i prvostupanjskim spisom proslijedilo Prekršajnom sudu. Prekršajni sud je odbacio prigovor podnositeljice kao nepravodoban uz ... braniteljice, protiv istog podnijela prigovor dana 11.06.2014. godine. Odredbom čl. 241.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da ovlaštene osobe mogu protiv
. podnio je ovom Sudu pravodobnu ustavnu tužbu u svezi rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: II Pž-365/94-2 od 2. studenoga 1994., kao ... članaka 18. stavak 1. i 48. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske. Okružni privredni sud u Splitu osporenim rješenjem odbacio je kao nedopušten prigovor ... podnositelj prigovora, kao zainteresirana treća osoba, može podnijeti prigovor protiv rješenja kojim traži da se izvršenje na tom predmetu proglasi nedopuštenim ... osiguranja vjerovnika za pomorsku tražbinu iz članka 877. stavka 3. točke 4. istog Zakona obustavio postupak izvršenja i u odnosu na podnositelja prigovora
. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Zvonko Tomić iz Pleternice (u daljnjem tekstu ... da je iz medicinske dokumentacije vidljivo da je kod tužitelja provedena ispravna preoperativna medicinska obrada, ispravan i pravodoban kirurški postupak, te da su poduzeti pravodobni i ispravni postoperativni postupci s ciljem sanacije neželjenog ishoda liječenja, komplikacije u konkretnom slučaju ... privatni nalaz i mišljenje dr. Foretić (kojeg je angažirao sam tužitelj) koji nije od značaja, već je relevantan jedino nalaz vještaka kojeg je odredio sud u
redoslijed kandidata ne može mijenjati. Protiv tog rješenja Hrvatska stranka prava pravodobno je uložila žalbu u kojoj iznosi da se njen prigovor, ustvari ... prigovor - zahtjev Hrvatske stranke prava da se na državnoj listi kandidata za zastupnike u Zastupnički dom Sabora Republike Hrvatske koje je predložila ... utvrđeno da se prijedlogom liste određuje i redoslijed kandidata, valjano odbila prigovor žalitelja. S obzirom na izneseno Sud smatra da osporenim rješenjem
a z l o ž e n j e 1. Pravodobnu ustavnu tužbu podnijela je Hrvatska komora primalja (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa predsjednica ... tekstu: Izvješće) te je odbačen prigovor podnositeljice podnesen tuženiku protiv tog izvješća. Prema ocjeni Visokog upravnog suda, Upravni sud u Zagrebu je osporavanim rješenjem pravilno odbacio prigovor podnositeljice za poništenje Izvješća, kao i njezinu tužbu, jer odredba članka 12. stavka 3. i članka 156. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09.) ne daje osnove da bi se kroz prigovor na postupanje javnopravnog tijela iz područja
povjerenstva, ocjena je Ustavnog suda da je ŽIP pravilno postupio kad je odbio prigovor žalitelja. Naime, birački odbor broj 001 pravodobno je utvrdio ... povjerenstva Zadarske županije (u daljnjem tekstu: ŽIP) klasa: 013-01/13-01/2, ur.broj: 599-13-257 od 4. lipnja 2013. kojim je odbijen kao neosnovan prigovor žalitelja, podnesen zbog nepravilnosti u postupku izbora načelnika Općine Vir. 2. Žalitelj u žalbi navodi, da je u svom prigovoru upozorio "... na indicije ... nekolicine članova biračkih odbora, promatrača i članova Proširenog izbornog povjerenstva općine Vir kao, i iz sadržaja njihovog prigovora upućenog Županijskom
: 2170/1-01-01/4-13-2., kako je to u ovoj odluci naprijed navedeno. Osporenim rješenjem odbijen je žaliteljičin prigovor (pogrešno u izreci nazvan "žalba ... . svibnja 2013. 2. Žaliteljica u žalbi navodi da je njezin prigovor ŽIP odbio kao neosnovan, a da se osnovanost prigovora utvrđivala na temelju zapisnika o radu biračkog odbora. U žalbi ističe: "Temeljni prigovor prema članku 59. i članku 64. ZLI je dovodio u pitanje istinitost podataka koji su tamo ... , obadva puta nije poštovana procedura izbora, povrijeđeno je nekoliko članaka Zakona o lokalnim izborima HNS ulaže žalbu na rješenje o prigovoru i moli
. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio ... . i 5/14.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Podnositelj je 15. studenoga 2013. podnio prigovor Hrvatskoj energetskoj regulatornoj agenciji (u ... d.o.o. HERA je rješenjem klasa: 310-02/13-01/399, ur. broj: 371-06/13-02 od 6. prosinca 2013., zbog nenadležnosti, odbacila prigovor podnositelja budući ... . Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 14/06.) nije prethodno podnio prigovor ministarstvu nadležnom za provedbu upravnog
o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Marko Velepič iz Jadranova (u daljnjem tekstu: podnositelj ... pokrenut je u povodu prigovora podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova - Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje ... prekršaja te mu je izrečena novčana kazna. Mjerodavni dio osporene presude glasi: "(...) Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i u kojem navodi da nije prouzročio materijalnu štetu, već je unesrećio sebe, slomio kuk, zbog čega je boravio u
Hrvatske (u daljnjem tekstu: DIP) klasa: 013-03/11-21/07, ur. broj: 507-11-02 od 18. studenoga 2011. Osporenim rješenjem odbijen je prigovor žaliteljice zbog ... , HNS, IDS i HSU u III. izbornoj jedinici - koji je pravodobno i u skladu sa zakonom odustao od kandidature - popuni drugom kandidatkinjom. Žaliteljica ... čini Zakon o izboru o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave ...". Ističući da "u prigovoru DIP-u nije ... pravodobno odustala s prijedloga liste novom osobom (u daljnjem tekstu: "zamjena"), na što je upozorila i žaliteljica. Međutim, ta osnovana primjedba
Samobora (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa Ismet Krupić, odvjetnik iz Zagreba. Ustavna tužba je pravodobna i dopuštena. Podnositelj u ustavnoj ... sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu) broj: Pp2.P-705/14 od 18. studenoga 2014. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje), kojim je prigovor podnositelja ... , te mu je izrečena novčana kazna. 2.1. Protiv obveznog prekršajnog naloga podnositelj je podnio prigovor koji je osporenim rješenjem odbačen kao ... okrivljenik je podnio prigovor dana 09.10.2014. godine jer je uvidom u dopis HP-Hrvatske pošte d.d. Poštanski ured Samobor broj: 268/2014 od 17.11.2014
Samobora (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa Ismet Krupić, odvjetnik iz Zagreba. Ustavna tužba je pravodobna i dopuštena. Podnositelj u ustavnoj ... sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu) broj: Pp2.P-707/14 od 18. studenoga 2014. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje), kojim je prigovor podnositelja ... , te mu je izrečena novčana kazna. 2.1. Protiv obveznog prekršajnog naloga podnositelj je podnio prigovor koji je osporenim rješenjem odbačen kao ... okrivljenik je podnio prigovor dana 09.10.2014. godine jer je uvidom u dopis HP-Hrvatske pošte d.d. Poštanski ured Samobor broj: 267/2014 od 17.11.2014
46
U-VIIA/1/2010; 5.1.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za izbor zamjenika općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba (u daljnjem tekstu: žalitelj), podnio je pravodobnu žalbu ... , odbačen njegov prigovor zbog nezakonito utvrđenog izbornog rezultata na biračkom mjestu broj 1. u Daruvaru (Vijećnica gradske uprave) i nezakonitih radnji koje su prethodile utvrđivanju izbornog rezultata. U žalbi navodi da prigovor nije bio nepravodoban, jer je podnesen 24. prosinca 2009., to jest istog ... konkretne prigovore. Smatra da iz osporenog rješenja ŽIP-a nije razvidno koje su to radnje za koje ŽIP smatra da su izvršene tijekom 20. prosinca 2009
47
U-VII/376/1997; 21.4.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatska demokratska zajednica podnijela je ovom Sudu putem Županijskog odbora HDZ-a Osijek pravodobnu žalbu radi povrede Zakona o izboru članova ... žalbi Hrvatska demokratska zajednica tvrdi da Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske nije postupilo po njihovom prigovoru, podnesenom 14. travnja 1997. godine, 16. travnja 1997. i po dopuni prigovora od 17. travnja 1997. godine. Nadalje, žalitelj tvrdi da u svom prigovoru nije tražio poništenje izbora ... prigovore od 14., 16. i 17. travnja 1997. godine. Točno je da je prigovorima od 14. i 17. travnja 1997. godine Hrvatska demokratska zajednica tražila (samo
48
U-III/6143/2011; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijeli su Rafael Frank iz Kibbutza Eliona ... , koji su podnositelji pravodobno podnijeli prvostupanjskom tijelu 4. siječnja 2003. 2.2. Zaključkom od 10. listopada 2007. zahtjev za naknadu je odbačen ... tijela, uz sljedeće obrazloženje glede prigovora koji se ponavljaju i u ustavnoj tužbi: "Tužitelji u tužbi prvenstveno iznose prigovore da je tužitelj ... državljaninom od rođenja te je bio dužan predati zahtjev u roku propisanom članka 65. stavka 3. Zakona o naknadi." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. U ustavnoj tužbi
daljnjem tekstu: žalitelj) pravodobno je izjavio žalbu protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva (u daljnjem tekstu: ŽIP) Osječko-baranjske županije klasa: 013-03/17-01/31, ur. broj: 2158/1-01-22-17-3 od 24. svibnja 2017. kojim je odbijen kao neosnovan njegov prigovor. 2. Žalitelj osporava rješenje ŽIP ... izbora ne predstavlja opravdan razlog za odbijanje prigovora. U podnesenoj žalbi, žalitelj nadalje navodi sljedeće: "..., navedenom odlukom povrijeđeno je ... i poništi rješenje ŽIP-a te omogući pristup zatraženoj informaciji. Žalba nije osnovana. 3. ŽIP je osporenim rješenjem odbio, kao neosnovan, prigovor
postupka u iznosu od 37,50 kn. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je pravodobno izjavio prigovor pobijajući ga u cijelosti. U prigovoru navodi da je ... r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Damir Lukačević iz Posavskih Podgajaca (u ... prvostupanjskim sudom vođen je u povodu prigovora podnositelja kao ovršenika izjavljenog protiv rješenja o ovrsi broj: Ovrv-639/2017 od 14. ožujka 2017., a kojeg je ... ističe i prigovor zastare navedenog potraživanja budući da je za isto protekao zastarni rok od 5 godina. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovoga suda
