iznosi 494.136,05 kuna. Odredbom članka 114. stavak 1. Stečajnog zakona propisano je da je podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka dužan platiti iznos predujma od 1.000,00 kn u Fond za namirenje troškovastečajnogpostupka te po nalogu suda u roku od osam dana dodatni iznos predujma u iznosu ... za otvaranje stečajnogpostupka nije uplatio predujam iz stavka 1. tog članka, odbaciti prijedlog kao nedopušten. Dužnik ne osporava činjenicu da nije platio ... . SZ-a, zaključkom od 7. prosinca 2016. navodeći da je u neprekidnoj blokadi od 13. rujna 2016. Iz spisa proizlazi da je prijedlog za otvaranje stečajnog
ako vjerovnici u roku koji im odredi stečajni sudac solidarno uplate predujam za pokriće troškovapostupka u iznosu od 120.000,00 kn. Oglas identičnog ... kojih proizlazi zaključak da stečajna masa neće biti dovoljna niti za pokriće troškovapostupka, a zatim i detaljno obrazloženje o tome koje je troškove ... neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškovapostupka ... i zaključenje stečajnogpostupka nad dužnikom zbog nedostatnosti stečajne mase (točka I.); pozvao dužnikove vjerovnike da dostave svoje mišljenje u sudski spis u
suda da odbaci prijedlog za pokretanje stečajnogpostupka, jer dužnik kao predlagatelj nije postupio u skladu sa zahtjevom suda i nije položio predujam u ... donijelo odluku u smislu čl. 41. st. 3. Stečajnog zakona i nije nastavilo postupak, iako predujam nije položen, a žalitelj nije ničim doveo u sumnju ... "Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog za pokretanje stečajnogpostupka jer uz poziv za ročište sud je naložio dužniku da dostavi i potrebnu ... postupak. Žalitelj je podnio prijedlog za pokretanje stečajnogpostupka iz razloga nesposobnosti plaćanja i prezaduženosti, a sve u skladu s odredbom čl. 39
dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, mora prije zaključenja postupka javnom objavom poziva pozvati sve zainteresirane na uplatu potrebnog predujma.
Time se omogućava provedba stečajnogpostupka i u onim slučajevima kad to ... ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajni sudac će donijeti odluku o otvaranju ... cilja i uplatom predujma omogućio daljnje vođenje stečajnogpostupka, to su u svemu bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.
uplata predujma za pokriće troškova tog posebnog ispitnog ročišta u roku od petnaest dana, sukladno rješenju stečajnog suca. Navedeni rok od petnaest dana je zakonski rok, i ako vjerovnici koji nisu pravodobno podnijeli prijave tražbine u tom roku ne uplate solidarno predujam određen u rješenju, stečajni ... zakona proizlazi da je rok od petnaest dana u kojem stečajni vjerovnici moraju solidarno uplatiti predujam za pokriće troškova posebnog ispitnog ročišta ... rješenjem uz uvjet da u roku od petnaest dana solidarno uplate predujam za pokriće troškova toga ročišta. Ako se predujam ne uplati u roku, posebno se ispitno
oslobođen plaćanja troškovapredujma za namirenje troškovastečajnogpostupka, a osim toga navodi kako je zbog pozicije spram dužnika 3. M. B. d.d. R. doveden ... . Stečajnog zakona reguliran je „Predujam za namirenje troškovastečajnogpostupka“. Prema članku 114. stavku 1. tog Zakona podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka dužan je platiti iznos predujma u iznosu od 1.000,00 kn u Fond za namirenje troškovastečajnogpostupka te po nalogu suda u roku od osam ... podnijela prijedlog za otvaranje stečajnogpostupka nad stečajnim dužnikom, a predujam za namirenje troškovastečajnogpostupka nije osiguran sukladno odredbi
iznos predujma ne bi bio dovoljan za pokriće troškovastečajnogpostupka, niti navodi razloge zbog kojih plaćanje predujma traži od osoba koje imaju ... stečajnogpostupka proizlazi kako je FINA, primjenom čl. 112. st. 5. SZ-a, zaplijenila iznos od 5.000,00 kn za namirenje troškovastečajnogpostupka. Nadalje ... Fond za namirenje troškovastečajnogpostupka, primjenom čl. 114. st. 1. SZ-a. Pri tome valja ukazati kako je, primjenom iste odredbe, sud mogao ... interes za provođenje stečajnogpostupka nad dužnikom na uplatu predujma u iznosu od 10.000,00 kn (točka 1. izreke), uz napomenu da će se u protivnom
popis imovine, te pozvao vjerovnike predložiti otvaranje stečajnogpostupka i predujmiti potrebna sredstva za pokriće troškova provedbe stečajnogpostupka ... rješenje.
Kako član uprave nije dostavio prokazni popis imovine, a nijedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnogpostupka i nije uplatio predujam ... . Budući da član uprave nije podnio prokazni popis imovine, a nijedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnogpostupka, sud je donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnogpostupka.
Neosnovano stečajni dužnik pobija rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnogpostupka. Naime, prvostupanjski je
petnaest dana uplaćen predujam za pokriće troškova toga ročišta i u iznosu koji određuje stečajni sudac, pri čemu bi sud trebao prihvatiti i uplate koje u ... postupkastečajni sudac će ponovno odrediti posebno ispitno ročište pri čemu će imati u vidu da je održavanje toga ročišta uvjetovano uplatom predujma ... našao dokaze o uplati troškova odgodio donošenje odluke, sud je istoga dana rješenjem odbacio prijave svih naknadno prijavljenih stečajnih vjerovnika u kojem se poziva samo na odluku stečajnog suca te jednostavno konstatira kako vjerovnici do zaključenja ročišta nisu dostavili dokaze o uplati troškova, a
nije dostatna ni za pokriće troškovapostupka, stečajni sudac će obustaviti i zaključitipostupak. Postupak se neće obustaviti i zaključiti ako se ... troškovastečajnogpostupka. Dakle, samo u slučaju ako vjerovnici predujme dostatan iznos novca kojeg odredi stečajni sudac, stečajnipostupak se neće ... za pokriće troškovastečajnogpostupka te je tim rješenjem odlučeno kako će se, nakon njegove pravomoćnosti, dužnik brisati iz sudskog registra.
Protiv takvog ... nije dostatna niti za pokriće troškovapostupka, a što je predmetno slučaj, stečajni sudac dužan, nakon što pribavi mišljenje vjerovnika te sasluša
. 41. SZ. Prema st. 1. toga propisa predlagatelj je dužan predujmiti iznos što ga odredi stečajno vijeće, za pokriće troškova prethodnog postupka. Iz st. 2. istog zakonskog propisa ako predlagatelj ne položi predujam u roku koji mu je određen, stečajno vijeće će prijedlog rješenjem odbaciti. Prema tome ... 1998. godine predlagatelj pozvan da dostavi u spis dokaz o uplati pristojbe na prijedlog, te da uplati predujam za pokriće troškova pokretanja stečajnog ... pogrešne primjene materijalnog prava čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91 i 91/92, dalje: ZPP) a u svezi čl. 6. Stečajnog
predlagatelja da u roku od 15 dana uplati predujamtroškova prethodnog postupka od 5.000,00 kn.
Predlagatelj stečajnogpostupka je navedeno rješenje zaprimio ... smatra opravdanim, naložiti predlagatelju da u roku kojeg mu odredi sud uplati predujam za pokriće troškovastečajnogpostupka.
Dakle, sud iznimno može ... iz članka 4. stavak 6. Stečajnog zakona na uplatu predujmatroškova prethodnog postupka, ali je u tom slučaju dužan jasno navesti razloge zbog kojih ... dužan predujmiti iznos što ga odredi stečajni sudac za pokriće troškova prethodnog postupka, a stavkom 2. istoga članka Stečajnog zakona je određeno ako
plaćanju predujma za pokriće troškova prethodnog postupka propisan je izuzetak, pa stečajni sudac može rješenjem osloboditi uplate predujmastečajnog dužnika ... predujmatroškova prethodnog postupka određuje stečajni sudac, on može unatoč podnesenom prokaznom popisu imovine (ukoliko ocijeni da imovina dužnika ... pozvati stečajnog dužnika da uplati „razliku” odnosno preostali potrebni dio predujma dovoljan za pokriće troškova prethodnog postupka.
... Odredbom članka 41. SZ-a propisana je obveza predlagatelja otvaranja stečajnogpostupka na predujmljivanje troškova prethodnoga postupka. Iz sadržaja
troškova prethodnog postupka propisan je izuzetak, pa stečajni sudac može rješenjem osloboditi uplate predujmastečajnog dužnika koji je predložio otvaranje stečajnogpostupka, ako on dokaže dostavljanjem javnobilježnički ovjerovljenog prokaznog popisa imovine da ima dovoljno imovine za pokriće troškova prethodnog ... propisana je obveza predlagatelja otvaranja stečajnogpostupka na predujmljivanje troškova prethodnoga postupka. Iz sadržaja navedene odredbe proizlazi da su svi predlagatelji dužni predujmiti iznos sredstava za pokriće troškova prethodnog postupka na koji ih stečajni sud pozove svojim rješenjem. Dužni su to
Sukladno odredbama stavka 1. članka 278. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 i 112/99 i 88/01) koje se predmetno primjenjuju sukladno članku 6. Stečajnog zakona, odluka o polaganju predujma na ime troškova za poduzimanje pojedinih radnji u postupku, odluka je koja se odnosi na upravljanje postupkom.
Prema odredbi stavka 2. članka 278. Zakona o parničnom postupku, protiv sudbenih odluka koje se odnose na upravljanje ... navedenog valjalo je, temeljem odredbe članka 380. točka 1. Zakona o parničnom postupku u svezi sa člankom 6. Stečajnog zakona, žalbu odbaciti kao nedopuštenu
…“). Nadalje, u čl. 203. st. 3. SZ-a propisano je da se stečajnipostupak neće obustaviti i zaključiti ukoliko vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškovapostupka, u roku koji im je za to stečajni sudac odredio rješenjem.
Dakle, pozivanje vjerovnika koji su se protivili obustavi postupka da solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškovapostupkastečajni sudac učinit će rješenjem. Kako ... vjerovnici u istom roku solidarno uplate predujam za pokriće troškovapostupka u iznosu od 120.000,00 kn (točka III.).
Navedeno rješenje sadrži pouku
10.000,00 kn i plaćeni troškovi oglašavanja. Sud se poziva i na odredbu članka 41. stavak 4. SZ-a o mogućnosti oslobađanja stečajnog dužnika uplate predujma ... zatraženog predujma te je predložio oslobađanje od plaćanja predujma za pokriće troškova prethodnog postupka.
Iz navedenih činjenica ovaj sud zaključuje da je ... Sud je dužan ocijeniti od kakvog je značenja činjenica da je dužnik uz prijedlog za otvaranje stečajnogpostupka podnio i dokaz poslovne banke ... postupka bez vođenja prethodnog postupka.
Iz spisa proizlazi da je prijedlog za otvaranje stečajnogpostupka u ime dužnika, trgovačkog društva K. P. d.o.o
smatra da se radi o predujmljivanju troškova, koji se predujam ima vratiti za slučaj neprovođenja stečajnogpostupka uslijed povlačenja prijedloga, kao što ... na prijedlog za pokretanje stečajnogpostupka ima uplatiti i dodatna pristojba u iznosu od 10.000,00 kn radi osnivanja Fonda za pokriće troškova ... pristojba prilikom predlaganja otvaranja stečajnihpostupaka.
Odredba o tretiranju uplaćene dodatne pristojbe kao troškastečajnogpostupka odnosi se na ... iznosa kao troškastečajnogpostupka. To znači da će se taj trošak isplatiti na teret stečajne mase, a nikako ne iz fonda za čije je osnivanje dodatna
dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnogapostupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnogpostupka.
Suprotno dužnikovim navodima iz očitovanja ... . 114. st. 1. SZ-a te je dužnik kao podnositelj prijedloga po pozivu suda uplatio predujam u iznosu od 1.000,00 kn u Fond za namirenje troškovastečajnog ... imaju pravni interes za provedbom stečajnogapostupka na uplatu predujma.
te uplate predujam za pokriće troškova tog postupka, - upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka iz čl ... ili ako iz tog popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškovastečajnogpostupka, te ako u roku od 45 dana niti jedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnogpostupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškovapostupka, smatrat će se da je dužnik ... predvidivih troškovastečajnogpostupka, te budući da je u zakonskom roku vjerovnik M. L., koji je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine i stečajnog
da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnogpostupka te po pozivu suda predujme sredstva za namirenje troškova tog postupka - upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka iz članka 431. SZ-a. Prema podacima iz spisa proizlazi ... Pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnogpostupka propisane su odredbom članka 428. SZ-a. Tako će sud provesti skraćeni stečajnipostupak nad ... stečajnogpostupka. Slijedom tih okolnosti, prvostupanjski sud je primijenio zakonsku pretpostavku o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje i na temelju odredbe
odredbi, ako se nakon otvaranja stečajnogpostupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškovapostupka, stečajno vijeće će obustaviti ... za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajno vijeće će donijeti odluku o zatvaranju i zaključenju stečajnogpostupka. Nema nikakvog razloga da se već otvoreni stečajnipostupak ne zaključi, ako stečajna masa nije dovoljna ni za pokriće troškovapostupka. Obustava postupka u smislu da stečajni dužnik koji je insolventan (koji nema imovine ni za pokriće troškovastečajnogpostupka) nastavlja svoje poslovanje u pravnom prometu bilo bi
predujma za pokriće troškova kako prethodnog, tako i otvorenog (onog koji će eventualno otvoriti kao posljedicu uplate predujma) stečajnogpostupka. Rješenje ... za pokriće troškovastečajnogpostupka. Novi dio odredbe glasi: postupak se neće zaključiti, ako se u roku koji rješenjem odredi stečajni sudac predujmi ... masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajni sudac će donijeti odluku o otvaranju i zaključenju ... troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnogpostupka. Navedena izmjena odredbe čl. 63. st. 1. SZ-a obvezuje stečajnog suca da u slučajevima kad
mase ne može isplatiti na teret Fonda za pokriće troškovastečajnogpostupka, jer je odredbom članka 111. stavka 3. SZ-a izričito propisano da se iz Fonda za namirenje stečajnogpostupka isplaćuju sredstva potrebna za namirenje troškovastečajnogpostupka koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika i osiguranja predujma za namirenje troškovastečajnogpostupka. Pri tome sud pravilno upućuje i na odredbu članka 155. SZ-a kojom je propisano što spada u ... stranka u postupku, ne mogu tretirati troškovimastečajnogpostupka niti se isplatiti iz Fonda, kako je to pravilno prvostupanjski sud utvrdio. Pogrešno
uplatili zatraženi iznos predujma za pokriće troškova tog ročišta.
Pravilno je prvostupanjski sud odbacio naknadnu prijavu tražbine stečajnog vjerovnika ... odrediti predujamtroška održavanja posebnog ispitnog ročišta imajući u vidu iznos tražbine svakog vjerovnika, nije osnovan. Odredba čl. 176. st. 2. SZ-a propisuje da vjerovnici, koji nisu pravodobno prijavili svoje tražbine, solidarno uplate predujam za pokriće troškova, a ne razmjerno iznosu tražbina koje su ... proizlazi da svaki dužnik solidarne obveze, (svi stečajni vjerovnici koji su pozvani na solidarnu uplatu predujma), odgovaraju za cijelu obvezu. Solidarni
svoje tražbine odrediti stečajni sudac rješenjem uz uvjet da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam za pokriće troškova toga ročišta. Ako se predujam ... "Prema članku 176. stavak 2. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96, 29/99, 129/00) tražbine prijavljene nakon isteka roka za prijavljivanje koje nisu ispitane na ispitnom ročištu, te tražbine prijavljene najkasnije u roku od 3 mjeseca nakon prvog ispitnog ročišta, ali ne poslije objavljivanja ... će se, a o odbacivanju nepravodobno podnesenih prijava odlučuje rješenjem stečajni sudac (članak 176. stavak 4. i stavak 5. SZ-a). Prema tome rok od 3
prijavili svoje tražbine, odrediti stečajni sudac rješenjem uz uvjet da u roku od petnaest dana solidarno uplate predujam za pokriće troškova toga ročišta. Ako se predujam ne uplati u roku, posebno se ispitno ročište neće održati, a nepravodobne će prijave biti odbačene.
Člankom 176. st. 4. SZ-a određeno ... Iz spisa proizlazi da je prvo ispitno ročište u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom, održano 15. travnja 2009. Žalitelj je prijavu tražbine podnio 21. rujna 2009., koje činjenice i ne osporava.
Odredbom članka 176. st. 2. SZ-a propisano je da se tražbine prijavljene nakon isteka roka
podnesene nakon isteka rokova iz stavka 2. ovoga članka stečajni sudac odbaciti rješenjem.
Nje sporno daje prvo ispitno ročište u ovom stečajnompostupku ... ročištu, odnosno da nije dobila poziv na to ročište. Odredbom čl. 64. st. 2. SZ propisano je da se oglas o otvaranju stečajnogpostupka, koji sadrži i poziv ... ) objavljuje u „Narodnim novinama" i na sudskoj oglasnoj ploči, a isti način publikacije za sva javna priopćenja u stečajnompostupku propisuje i odredba čl. 9. st. 1. SZ.
Nije dakle predviđeno pozivanje svakog od stečajnog vjerovnika ponaosob, a to nije ni moguće, jer prilikom otvaranja stečajnogpostupka
Ako se poziv za ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnogpostupka zastupniku po zakonu dužnika koji nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnogpostupka vrati s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku”, to ne znači da je njegovo boravište nepoznato niti da se nalazi u ... troškova prethodnog postupka u iznosu od 10.000,00 kn (list 26. spisa)
- prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj St-35/2009 od 30. ožujka 2009. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnogpostupka i zakazao je ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnogpostupka
dostatna ni za pokriće daljnjih troškovastečajnogpostupka, zbog čega je predložio obustavu i zaključenje stečajnogpostupka temeljem odredbe čl. 203. SZ-a ... pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškovastečajnogpostupka, stečajni sudac će obustaviti i zaključiti stečajnipostupak. Prije ... novca za pokriće troškovapostupka u roku koji im je za to stečajni sudac odredio rješenjem. Konačno stečajni upravitelj može i nakon obustave ... , donese rješenje o obustavi i zaključenju stečajnogpostupka kada utvrdi da imovina stečajnog dužnika nije dostatna ni za pokriće troškovastečajnog
dostava u predmetnom postupku nije uredno izvršena na način da je ovrhovoditeljici, odnosno njenom punomoćniku dostavljen nalog za uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje nekretnine elektroničkom javnom dražbom, te prijetnja obustavom postupka u slučaju propuštanja naloženog roka, a nesporno ... odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, pravnim ... , primjenom pravila o dostavi u parničnom postupku." 13. Navedena odredba primjenjuje se na sve postupke u tijeku. 14. Prema tome pobijano rješenje, kako se to
pravilnim), troškovi daljnjeg vođenja ovog stečajnogpostupka iznose 3.380,00 kn, očito je da je stečajna masa dostatna za podmirenje tih troškova. O tome postoje li neki drugi troškovistečajnogpostupka koji bi također trebali biti namireni iz stečajne mase, ne može se zaključiti na temelju podataka u spisu ... stečajnogpostupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškovastečajnogapostupka. Razlog za donošenje takvog rješenja ne može biti okolnost što ... očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja i skupštinu vjerovnika, te da se stečajnipostupak neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji
prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka dužan je platiti iznos predujma od 1.000,00 kn u Fond za namirenje troškovastečajnogpostupka te po nalogu suda u ... žalitelj kao član uprave dužnika nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnogpostupka sud je pravilno naložio plaćanje predujma za namirenje troškovastečajnogpostupka sukladno odredbi čl. 113. st. 1. SZ-a. Obveza plaćanja predujma za namirenje troškovastečajnogpostupka u konkretnoj situaciji je zakonska ... troškovastečajnogpostupka navedeni iznos od 1.000,00 kn, jer nakon nastanka stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje nije podnio prijedlog za otvaranje
od 23. travnja 2007. utvrdio da imovina stečajnog dužnika nije dovoljna ni za namirenje troškovapostupka, pa je primjenom odredbe čl. 63. Stečajnog ... dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajni sudac će donijeti odluku ... iznos novca za pokriće troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnogpostupka.
Navedena izmjena odredbe čl. 63. st. 1. SZ-a obvezuje stečajnog suca da u slučajevima kad tijekom prethodnog postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog
stečajnogapostupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnogapostupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškovapostupka ... pozvani i dužnikovi vjerovnici da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnogpostupka nad dužnikom i uplate predujam za namirenja troškovastečajnogpostupka. Predmetni oglas sadrži i upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka iz ... Iz spisa proizlazi da je postupajući po prijedlogu Fine od 12. travnja 2019. za otvaranje skraćenog stečajnogpostupka nad dužnikom, prvostupanjski
"Prema odredbi članka 203. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96 -123/03) ako se nakon otvaranja stečajnogpostupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškovapostupka, stečajni sudac će obustaviti i zaključitipostupak. Postupak se neće obustaviti i zaključiti ako se ... stečajne mase (stavak 2.).
Kako je stečajni upravitelj u izvješću utvrdio da stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškovapostupka, te je sud prvog ... osoba (javno trgovačko društvo), te stečajna masa obuhvaća isključivo imovinu pravne osobe. Dakle, u predmetnom stečajnompostupku moguće je unovčiti samo
troškovastečajnogpostupka i predujam za namirenje troškova prethodnog i stečajnogpostupka, čiju je visinu odredio uzimajući u obzir sve troškove koji ... za namirenje troškovastečajnogapostupka u roku od osam dana, a prema stavku 3. tog članka ako te osoba ne plate predujam u propisanom roku, na odgovarajući ... u situaciji kada prijedlog za pokretanje stečajnogpostupka podnesu osobe koje nisu dužne platiti predujam za namirenje troškovastečajnogpostupka. U ... članka 110. stavka 1. Stečajnog zakona, a koja je prema članku 114. stavku 3. Stečajnog zakona oslobođena od plaćanja troškovastečajnogpostupka, pa je
stečajnogapostupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnogpostupka, ako prije otvaranja stečajnogapostupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti (stavak ... osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnogapostupaka, moraju uplatiti predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog ... stečajnogpostupka nad dužnikom P. d.o.o. u roku od 15 dana od isteka osmog dana od objave tog rješenja na e-oglasna ploča sudova solidarno uplatiti predujam
troškova prethodnog i otvorenog stečajnogpostupka. Ako navedene osobe ne predujme zatraženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju ... ima li dužnik imovine koja bi ušla u stečajnu masu i iz koje bi se mogli podmiriti barem troškovistečajnogpostupka, pa kako je utvrdio da je kod ... za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnogpostupka te primijenio odredbu čl. 132. st. 1. SZ-a. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da, ako prije otvaranja stečajnogpostupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je
prethodnom postupku u iznosu od 3.000,00 kn do 20.000,00 kn. (2) Nagradu privremenom stečajnom upravitelju određuje sud vodeći računa o složenosti poslova koje je obavio. (3) U slučaju obustave postupka nagrada će se isplatiti iz iznosa predujma, a ako se stečajnipostupak otvori nagrada se isplaćuje na teret ... upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i naknadu stvarnih troškova. Odredbom iz stavka 2. istog članka propisano je da nagradu stečajnom upravitelju ... Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-3529/2016-27 od 14. veljače 2019. privremenom stečajnom
41
U-I/5717/2016; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškovastečajnogapostupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnogapostupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškovapostupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ... da imovina stečajnog dužnika nije dostatna za namirenje predvidivih troškovastečajnogpostupka te ako nijedan vjerovnik u zakonskom roku ne predloži otvaranje stečajnogpostupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova) bile sadržane u prvom Stečajnom zakonu ('Narodne novine', broj 44/96., 29/99., 129
42
U-I/443/2001; 11.1.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 129/00., u daljnjem tekstu: ZID Stečajnog zakona). Iz sadržaja prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu ... ispitnog ročišta, na trošakstečajne mase odredit će se posebno ispitno ročište. (8) Poziv za posebno ispitno ročište objavljuje se. Na to se ročište posebno pozivaju stečajni upravitelj i dužnik fizička osoba." Članak 72. Na stečajnepostupke pokrenute do stupanja na snagu ovoga Zakona primjenjivat će se odredbe ovoga Zakona. Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, na stečajnepostupke pokrenute do stupanja na snagu ovoga Zakona primjenjivat će se odredbe
43
U-I/3454/2015; 2.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, naložit će banci da zaplijeni novčana sredstva s računa dužnika, u iznosu od 5000,00 kuna za predujam za namirenje troškovastečajnogapostupka. (2) Nalog ... za iznos predujma za namirenje troškovastečajnogapostupka, oslobodit će iznos zaplijenjenih sredstava te izdati nalog bankama za izvršenje osnova ... . SZ-a nisu podnijeli prijedlog za otvaranje stečajnogapostupka u propisanom roku ako ne plate predujam za namirenje troškovastečajnogapostupka. Ovo ... prijedloga za otvaranje stečajnogapostupka iz stavka 1. ovoga članka Financijska agencija ima pravo na naknadu troška. Trošak podnošenja prijedloga je trošak
(...) - zbog navedenog, privremeni stečajni upravitelj je utvrdio da imovina dužnika nije dostatna niti za pokriće troškovastečajnogpostupka te je predložio sudu da pozove vjerovnike na uplatu predujma u iznosu od 36.300,00 kn koliko iznose ukupni predvidivi troškovistečajnogpostupka." Utvrđujući zakonitost ... predujme dostatan iznos novca za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnogpostupka u iznosu od 36.300,00 kuna. U ostavljenom roku nije bilo uplate ... vrijednosti i b) ako se u roku koji rješenjem odredi stečajni sudac ne predujmi dostatni iznos novca za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog
45
U-I/6023/2014; 30.1.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stečajni sudac rješenjem uz uvjet da u roku od petnaest dana solidarno uplate predujam za pokriće troškova toga ročišta. Ako se predujam ne uplati u roku ... , odvjetnica u Splitu, podnijela je 16. kolovoza 2014. prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti članka 40. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog ... za te prijave istječe kasnije od osam dana prije ispitnoga ročišta, na trošakstečajne mase odredit će se posebno ispitno ročište. (8) Poziv za posebno ... , Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka
46
U-III/3129/2016; 16.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tekstu: Visoki trgovački sud) broj: Pž-1452/16-4 od 22. ožujka 2016. kojim je odbijena žalba podnositelja (vjerovnika u stečajnompostupku nad dužnikom ... tekstu: SZ) odbačena je kao nepravodobna prijava tražbine podnositelja budući da je njegova prijava tražbine u stečajnompostupku podnesena nakon proteka ... -484/2013 od 26. ožujka 2014. otvoren je stečajnipostupak nad stečajnim dužnikom LEUTAR d.o.o., Split. Rješenje o otvaranju stečajnogpostupka i poziv ... ispitane i raspravljene sve prijavljene tražbine pristigle u roku određenom u rješenju o otvaranju stečajnogpostupka. Tijekom stečajnogpostupka nije bilo
(vjerovnika u stečajnompostupku nad dužnikom KRISVAL GRADNJA d.o.o., u stečaju, Marija Bistrica) i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: St-31/12 ... prijava tražbine u stečajnompostupku podnesena nakon proteka prekluzivnog roka za podnošenje prijave tražbine. 1.1. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da ... . Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: St-31/12 od 5. lipnja 2012. otvoren je stečajnipostupak nad stečajnim dužnikom KRISVAL GRADNJA d.o.o., Marija Bistrica. Rješenje o otvaranju stečajnogpostupka i poziv vjerovnicima objavljen je u "Narodnim novinama" broj 64/12 od 6. lipnja 2012. Prvo ispitno ročište
za namirenje troškovastečajnogpostupka obustavljen je i zaključen stečajnipostupak nad stečajnim dužnikom T. d.o.o. u stečaju; - točkom II. izreke ovlaštena ... stečajnoj masi nema pokrića za plaćanje troškovastečajnogpostupka, te su stoga stečajni vjerovnici M. K. i R. predložili da se stečajnipostupak obustavi, s ... za pokriće troškovastečajnogpostupka i predložila je donošenje odluke o obustavi stečajnogpostupka. Navedeni prisutni stečajni vjerovnici većinom glasova ... rješenjem je točkom I. izreke zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškovastečajnogpostupka obustavljen i zaključen stečajnipostupak nad
i potvrđeno prvostupanjsko rješenje uz obrazloženje: "S obzirom na to da stečajni upravitelj uz zahtjeve za odobrenje troškovapostupka nije dostavio nikakvu ... također zaključkom odobravani troškovi, tako i u stečajnompostupku nad dužnikom. Slijedom toga, takva je bila dugogodišnja praksa i način postupanja suda ... povrat 546.000,00 kn, prema tužitelju i prema ostalim stečajnim upraviteljima kojima je na isti način odobravan trošakstečajnogpostupka ne postupa se ... svi troškovi za koje je podnio zahtjev sudu i u drugim stečajnimpostupcima. Stečajni upravitelj je uvijek na isti način podnosio zahtjeve za podmirenje
usprotivio obustavi i zaključenju stečajnogpostupka, stoga je pozvan da predujmi iznos od 104.172,42 kn radi pokrića troškovastečajnogpostupka, ali u ... dugovanju stečajnog dužnika iznosi preko 87%. (...) Od Podnositelja ustavne tužbe je zatraženo da predujmi troškove za nastavak stečajnogpostupka, što s ... tekstu: drugostupanjsko rješenje) broj: Pž-2912/11-3 od 21. lipnja 2011., kojim je odbijena podnositeljeva žalba (stečajnog vjerovnika u stečajnompostupku ... rješenjem obustavljen je i zaključen stečajnipostupak nad stečajnim dužnikom PRINZ ADRIATIC d.d. u stečaju, Oroslavje, Mokrice (konkretan stečajnipostupak
