„ 9. Napominje se kako zbog propusta tuženika da pristupi ročištu za glavnu raspravu održanom 11. veljače 2020. tuženik nije izgubio rok ili pravo na poduzimanje bilo kakve radnje u postupku. Na navedenom ročištu glavna rasprava nije bila zaključena pa je nije niti moguće preotvoriti. 10. Neosnovani su i žalbeni navodi o pogrešnoj primjeni odredaba Zakona o parničnom postupku. Članak 305. ZPP-a propisuje da sudac pojedinac, odnosno vijeće tijekom vijećanja i glasanja može odlučiti da se glavna rasprava ponovno otvori ako je to potrebno radi dopune postupka ili razjašnjenja pojedinih važnijih pitanja. Dakle
od 19. studenoga 2003. godine podnositeljica je predložila preotvaranje glavne rasprave te ponovno specificirala tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom ... brojem: Pn-4711/93. Do 5. studenoga 1997. godine održano je pet ročišta (4. studenoga 1993., 3. prosinca 1993., 13. siječnja 1994., 16. siječnja 1996. i 4. ožujka 1997. godine) te je provedeno medicinsko i financijsko vještačenje. Podnositeljica je povukla tužbu u odnosu na treće i četvrtotuženika. Ročište zakazano za 10. veljače 1998. odgođeno je zbog nedolaska stranaka. Nakon toga održana su ročišta 5. svibnja 1998., 19. lipnja 1998. i 3. rujna 1998. te su
Makarskoj zaprimljena je smrtovnica umrle M. V. Dana 23. studenoga 2001. godine na zapisnik u Općinskom sudu proglašena je oporuka ostaviteljice, a ročište je ... je ročište 21. travnja 2004. godine, na kojem je Sud donio rješenje kojim je odredio da će se rješenje izraditi u zakonskom roku, prema oporuci oporučiteljice. Dana 23. lipnja 2004. godine nasljednik D. V. dostavio je podnesak kojim je predložio preotvaranje glavne rasprave, jer da je sporan obim ostavinske mase ostaviteljice. Sljedeće ročište pred Općinskim sudom u Makarskoj zakazano je za 16. svibnja 2007. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
zaključeno i određeno je ročište za objavu odluke. Podneskom od 4. ožujka 2012. podnositeljica je osobno predložila preotvaranje glavne rasprave te je izjavila ... na ročištu 7. lipnja 2011. utvrđeno da je nastupilo mirovanje postupka jer na ročište nisu pristupili ni podnositeljica niti tuženik. Povodom ... pomoći, tj. zastupanje pred sudom te da se od tada njoj dostavljaju svi podnesci. Na ročištu održanom 19. veljače 2013. punomoćnica podnositeljice je ... podnositeljice za preotvaranje glavne rasprave te je doneseno rješenje kojim se navedeni tužbeni zahtjev odbacuje. Prvostupanjski sud je utvrdio da je poništenje
i prijedlog za određivanje privremene mjere. Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu održao je ročište 20. listopada 1995., 11. siječnja 1996. i 6. lipnja 1996. godine na kojem je riješeno da se zbog nepristupa stranaka ročište odgađa, a da će se sljedeće zakazati na prijedlog podnositelja. Nakon 5 ... privremene mjere. Na ročištu održanom 1. veljače 1999. godine saslušan je suprug podnositeljice, dok su na ročištu održanom 12. ožujka 1999. godine saslušani ... , njezinog supruga i Grad Zagreb, a radi utvrđenja ništavosti ugovora o otkupu predmetnog stana. Na ročištu održanom 17. lipnja 1999. godine zaključena je
privremene mjere. Sud je rješenjem od 28. travnja 2000. odredio ročište za glavnu raspravu. Ročišta za glavnu rasprava održana su 16. svibnja 2000. i 23. svibnja 2000. kada je glavna rasprava zaključena. Podnositeljica je podneskom od 21. rujna 2000. dopunila tužbu i tužbeni zahtjev te zatražila preotvaranje glavne rasprave i zakazivanje ročišta. Sud je rješenjem od 20. listopada 2000. preotvorio glavnu raspravu i zakazao ročište za glavnu raspravu. Na ročištu ... . travnja 2001. dostavio sudu nalaz i mišljenje. Podneskom od 31. svibnja 2001. podnositeljica je specificirala tužbeni zahtjev sukladno vještvu. Ročišta
. travnja 2008. Iduća ročišta održana su 14. svibnja 2008., 12. lipnja 2008., 26. lipnja 2008. (preotvaranje glavne rasprave) i 27. lipnja 2008 ... -277/08-2 od 1. veljače 2008. odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsko rješenje. Prvo ročište u predmetu P-422/07-2 održano je 14. ožujka 2008. Rješenjem od
rente. 7. listopada 1993., 17. studenoga 1993. i 12. siječnja 1994. održana su ročišta na kojima je izvršen uvid u pisane dokaze, saslušana su tri ... je rješenjem u obliku uredovne bilješke istog dana rasprava preotvorena. 8. ožujka 1995. održano je ročište na kojem je saslušan vještak - ortoped ... . održano je ročište na kojem je raspravnim rješenjem preotvorena glavna rasprava, te je riješeno da se od poslodavca podnositelja zatraže noviji platni podaci. 3. veljače 1999. održano je ročište na kojem je riješeno da će se zatražiti i podaci HZMO-a o isplatama naknada podnositelju kao i podaci od
predloženo da se o parnici izvijesti "C. o.", PJ S., kao mogući umješač na strani prvotuženika. Na ročištu održanom 30. siječnja 1996. drugotuženik se ... o vlasništvu kuće. Rješenjem od 17. rujna 1996. prihvaćeno je miješanje "C. o.". 27. rujna 1996. održano je ročište na kojem je saslušan podnositelj kao stranka ... saslušana i dva svjedoka - op.). 18. listopada 1996. dostavljen je sudu vještački nalaz i mišljenje (Z. M.). 11. veljače 1997. održano je ročište na kojem je ... prvotuženika kao Hrvatsku upravu za ceste, Područni ured S., a drugotuženika kao Hrvatske vode - Vodnogospodarska ispostava V. 30. rujna 1997. održano je ročište
za podnositelja, ispis mirovinskog staža, presliku radne knjižice podnositelja i spis tuženog tijela te su održana dva ročišta. U tužbi i neposredno na ročištu ... potom odredi izračun osnovice mirovine putem neovisnog vještaka, a predložio je i preotvaranje rasprave. 2.2. Upravni sud u Zagrebu u obrazloženju ... osobito između dva ročišta koja su povodom te tužbe održana i to 25. siječnja 2017. g. i 10. svibnja 2017. g., imao dovoljno vremena Sudu dostaviti svu ... nalazi da je odbijanjem žaliteljeva prijedloga za preotvaranje rasprave radi provođenja sudskog (financijskog) vještačenja na temelju naknadno dostavljene
raspravnog suca. Sljedeće ročište održano je 6. veljače 1979. godine. Na ročištu održanom 3. travnja 1979. godine preinačen je tužbeni zahtjev na 550.000 dinara. Potom je održano ročište dana 22. svibnja 1979. godine, a 31. kolovoza 1979. godine ročište je odgođeno. Dana 28. rujna 1979. godine riješeno je da ... vještaka ing. L. M., dana 6. veljače 1980. godine. Sljedeće ročište održano je 11. ožujka 1980. godine, a 11. travnja 1980. godine ročište je odgođeno. Dana ... Okružnog suda od 12. prosinca 1980. godine. Nakon toga, ročišta su održana 20. studenoga 1981. i 8. siječnja 1982. godine. Na ročištu održanom dana 22
odgovor na tužbu. Na ročištu održanom 4. travnja 2007. prvostupanjski sud naložio je podnositeljici da u roku od 60 dana obavijesti sud da li je spor ... prvostupanjski sud održao je ročište 12. prosinca 2007. Podneskom od 25. siječnja 2008. tuženik je predložio da se što prije saslušaju stranke radi eventualnog ... . Podneskom od 25. veljače 2008. tuženik se očitovao na dosadašnji tijek postupka. Prvostupanjski sud održao je ročište 4. travnja 2008. te 23. travnja 2008 ... ročištu održanom 13. travnja 2011. podnositeljici je dodijeljen rok od 30 dana radi uređenja tužbenog zahtjeva. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Z-11407
. prosinca 2014. Tuženici su podneskom od 27. studenoga 2014. predložili sudu preotvaranje glavne rasprave. Prvostupanjski sud je na ročištu održanom 19 ... . Prvostupanjski sud je potom održao pet (5) ročišta: 13. rujna 2006., 27. listopada 2006., 8. prosinca 2006., 26. siječnja 2007. i 23. ožujka 2007. - na kojem je ... . i predmet je vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potom je prvostupanjski sud održao jedno (1) ročište 17. ožujka 2010. Rješenjem prvostupanjskog ... 2010. reviziju. Potom je prvostupanjski sud održao jedno (1) ročište 5. svibnja 2010. Vrhovni sud je rješenjem broj: Revt 215/10-2 od 19. studenoga 2013
. travnja 2006. tuženici su dali odgovor na tužbu. Prvostupanjski sud je potom održao pet (5) ročišta: 13. rujna 2006., 27. listopada 2006., 8. prosinca 2006 ... jedno (1) ročište 17. ožujka 2010. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-2032/05 od 17. ožujka 2010. uskraćeno je 7. tužitelju Anti Giljanoviću daljnje ... . 7. tužitelj Ante Giljanović podnio je 29. ožujka 2010. reviziju. Potom je prvostupanjski sud održao jedno (1) ročište 5. svibnja 2010. Vrhovni sud je ... rješenjem određeno da se nastavlja prekinuti parnični postupak. Na ročištu održanom 10. rujna 2014. podnositeljicama i ostalim tužiteljima dodijeljen je rok
pokretnina za koje tužitelj tvrdi da su bile u njegovom vlasništvu. Nakon zaključenja glavne rasprave tužitelj je stavio prijedlog za preotvaranje glavne rasprave dana 27.10.2020. godine navodeći isto što je tužitelj izrekao i na ročištu 26. listopada 2020. godine kada je zaključena glavna rasprava, ne
16
U-III/3421/2018; 19.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je ročište 16. ožujka 2012. kada je određeno provođenje novog vještačenja po vještaku financijske struke. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom od ... struke zaprimljeno je u spis 25. ožujka 2013. Općinski građanski sud u Zagrebu na ročištu održanom 19. lipnja 2013. zaključio je glavnu raspravu. Rješenjem ... -532/06 od 12. rujna 2013., spis broj: Pn-5213/06 raspoređen je u rad drugom sucu. Općinski građanski sud u Zagrebu održao je ročišta 11. veljače 2014. i 24. ožujka 2014. kada je zaključena glavna rasprava. Podnositelj je podneskom od 1. travnja 2014. zatražio preotvaranje glavne rasprave. Općinski
17
U-III/4072/2018; 13.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. te ostalu dokumentaciju. 3.1. Povodom tog prijedloga za produljenje istražnog zatvora, održano je nejavno usmeno ročište 19. listopada 2018. na kojem ... inkriminaciju iz čl. 306. st. 2. u svezi čl. 37. st. 2. KZ/11 nasuprot stavu na usmenom nejavnom ročištu okrivljenika i njegovog branitelja, slijedi iz sadržaja ... stvari, a radi se o velikoj količini kako je to naznačeno na usmenom nejavnom ročištu, pa je predloženo razdoblje od dva mjeseca adekvatno vrijeme da se ... preotvaranje rasprave nakon njena zaključenja, a što se u svakom slučaju može podvesti pod ovu inkriminaciju." 5.2. U obrazloženju drugostupanjskog rješenja u
Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps- 880/03-85 od 25. veljače 2011., kojim je odbijen prijedlog tužiteljice za preotvaranjeročišta povodom prijedloga ... za preotvaranjeročišta povodom prijedloga za ponavljanje postupka, postupak pravomoćno ne završava, pa protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija. Navedenim je
ročištu od 03. ožujka 2000. glavna rasprava ponovno zaključena. Podneskom od 29. ožujka 2000., sada tuženica predlaže preotvaranje glavne rasprave, što ... odgovor na tužbu dala 31. ožujka 1998. Na ročištu održanom 05. lipnja 1998. proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice, te je zaključena glavna rasprava. Podneskom od 25. veljače 1999. tužiteljica je predložila preotvaranje glavne rasprave. Rješenjem od 19. ožujka 1999. glavna rasprava je preotvorena i novo ročište je zakazano za 05. srpnja 1999. Na ročištu održanom 05. srpnja 1999. nastavno je saslušana tužiteljica, te je glavna rasprava ponovno zaključena
ročištu 5. listopada 1998. glavna rasprava je zaključena, - podneskom od 23. travnja 2004. tuženica-protutužiteljica moli preotvaranje glavne rasprave iz ... .), radi predaje posjeda dijela čestice, - do 6. studenog 1997. provedeno je 21 ročište (17. prosinca 1993., 30. ožujka 1994., 6. svibnja 1994., 27. svibnja ... mjesta 18. listopada 1994. te dokaz geodetskim vještačenjem, - na ročištu 24. studenoga 1997., proveden je dokaz saslušanjem jednog svjedoka, - na ročištu 17. prosinca 1997. proveden je dokaz saslušanjem tuženice-protutužiteljice, - na ročištu 21. svibnja 1998. proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice
preotvaranje glavne rasprave. Rješenjem od 19. listopada 1999. preotvorena je glavna rasprava, a sljedeće ročište održano 18. listopada 2000. na kojem je ... dali odgovor na tužbu, - sljedeća ročišta održana su 4. ožujka 1994., 12. travnja 1994., 12. svibnja 1994., 9. lipnja 1994., 5. srpnja 1994., a na istima je proveden dokaz saslušanjem desetorice svjedoka i tuženika, - na ročištu 22. studenoga 1994. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka te je glavna ... ročište održano 10. prosinca 2002. na kojem je glavna rasprava zaključena. Presudom od 10. prosinca 2002. odbijen je tužbeni zahtjev, a ista je otpremljena
ugovori br. 18/97, 6/99-pročišćeni tekst i 8/99- ispravak, 14/02) održao, doduše, šesnaest ročišta za glavnu raspravu ali je u postupku izvođenja dokaza ... . Ovo tim više kada se ima u vidu da je između pojedinih ročišta Općinski sud u Zadru imao dulja razdoblja neaktivnosti Tako je npr. između ročišta održanog 24. listopada 2000. godine i 1. srpnja 2002. godine te između ročišta održanog 1. lipnja 2003. godine i 26. travnja 2005. godine proteklo skoro dvije godine, dok je nakon ročišta održanog 4. ožujka 1996. godine slijedeće ročište održano tek 6. studenog 1998. godine, dakle, nakon punih dvije godine
nemaju ingerencije na preotvaranje glavne rasprave već samo vijeće i stoga ih je sud bio dužan s tim u vezi samo obavijestiti o ročištu što je i učinio ... tuženom pozivi za ročište (ne svi) nisu dostavljeni u roku iz čl. 286. i čl. 293. st. 4. ZPP-a ne znači da mu je time onemogućeno da raspravlja pred sudom
u Zagrebu pod brojem Pn-388/00; - tužitelji požuruju postupanje suda 26. svibnja 2000; - na ročištu 17. listopada 2000. sud određuje saslušanje svjedoka; - na ročištu 12. veljače 2001. je sud saslušao svjedoke i predlagateljicu K. J. te je odredio pribavljanje fotoelaborata nesreće; - navedeno je ... ; - tužitelji 28. prosinca 2001. prigovaraju vještvu; - na ročištu 03. rujna 2002. sud saslušava vještaka i zaključuje glavnu raspravu; - tužitelji 14. listopada 2002. predlažu preotvaranje glavne rasprave; - presudu, kojom je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev, sud je otpremio u veljači 2003; - tuženik je
) zatražio je preotvaranje ostavinskog postupka, 28. listopada 2002. održano je ročište, 30. listopada 2002. održano je ročište, 27. studenog 2002. održano je ročište, 29. travnja 2003. održano je ročište na kojem je dovršena ostavinska rasprava, 29. svibnja 2003. Općinski sud u Splitu donio je rješenje ... .) započeo je na temelju smrtovnice zaprimljene na Općinskom sudu u Splitu 26. listopada 2001., na ročištu 23. studenog 2001. održanom bez prisustva stranaka ... . siječnja 2006. održano je ročište, 14. ožujka 2006. održano je ročište, 29. travnja 2009. održano je ročište, 14. svibnja 2009. održano je ročište, 17
ročišta 4. studenoga 2002. iduće je održano 13. siječnja 2003. na kojem je proveden dokaz saslušanjem svjedoka te je glavna rasprava zaključena, - podneskom od 23. lipnja 2003. tuženik je tražio preotvaranje glavne rasprave kojem zahtjevu je prvostupanjski sud udovoljio te je zakazao i održao ročište 3 ... stranku, - tuženik je podneskom od 24. rujna 2002. odgovorio na tužbu, - na ročištu 4. listopada 2002. (list 49. spisa) tužitelj je predao u spis podnesak ... Varaždinu primio je 12. prosinca 2005., - nakon ročišta 8. veljače 2006. iduće je održano 3. ožujka 2006. na kojem je glavna rasprava zaključena, a presuda
naknade štete, -da je sud održao ročišta 8. veljače 2001. i 18. travnja 2001. na kojima se raspravljalo o predmetu spora u prisutnosti tužitelja i tuženika ... 2001. tužitelji predložili sudu nastavak postupka, zakazivanje ročišta na kojem predlažu saslušati tužitelje kao stranke, -da se podneskom od 2. svibnja 2001. tuženik očitovao na dosadašnji tijek postupka, -da je sud održao ročište 10. listopada 2001., na koje su pristupili punomoćnici stranaka, te se raspravljalo o predmetu spora, -da su na ročištu održanom 20. studenog 2001. saslušani tužitelji kao stranke, te je sud glavnu raspravu zaključio, -da je
prijašnje stanje, - podneskom od 5. lipnja 2002. tužitelj je zamolio preotvaranje rasprave od 3. lipnja 2002., - na ročištu 22. veljače 2005. tužitelj je ... tužbom tužitelja K. I., protiv I tuženice A. T. i II tuženika I. T., radi naknade štete, - na ročištu 18. siječnja 1999. tuženici su iznijeli odgovor na tužbu te je određeno da će se na slijedećem ročištu određeno za 17. svibnja 1999. izvesti dokaz saslušanjem predloženih svjedoka, - ročište 17. svibnja 1999. odgođeno je po prijedlogu tužitelja, - na ročište 21. siječnja 2002. nije pristupio tužitelj te je po prijedlogu tuženika određeno mirovanje
/86 radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja. Do 6. studenog 1997. u postupku je bilo održano 25 ročišta, pribavljen je spis Komiteta za građevinske ... i novo vještačenje po vještaku M. P.. Nakon 6. studenog 1997. u postupku nisu poduzimane nikakve radnje sve do 14. rujna 1999. kada je održano ročište na kojem je određeno da će se provesti saslušanje po tužiteljima predloženih svjedoka te je zakazano novo ročište za 22. studenog 1999. Na tom ročištu sud je obaviješten o tome da je II. tužiteljica umrla te su saslušani svjedoci pa je to ročište odgođeno i zakazano slijedeće za 15. veljače 2000. na koje je pozvan
30
Rev 763/2024-2; 4.6.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
iznosu od 708.459,75 kn u roku od 15 dana. 2. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog tuženika za preotvaranje glavne rasprave. 3. Presudom ... tuženikov prijedlog za preotvaranje glavne rasprave radi dopune dokaznog postupka i to radi saslušanja svjedokinje E. B. odnosno radi provođenja medicinskog ... dopunu dokaznog postupka i preotvaranje glavne rasprave u smislu čl. 305. ZPP-a. 10. 1. Drugostupanjski sud je na temelju činjenica utvrđenih pred ... …“. 11. Drugostupanjski sud je odbio žalbu tuženika kojom je osporavana prvostupanjska odluka kojom je odbijen prijedlog tuženika za preotvaranje rasprave
izvršiti uvid u priklopljen prekršajni spis, - na ročištu održanom 6. srpnja 2006. tuženik je pozvan očitovati se na navode tuženika u pogledu omjera odgovornosti, - na ročištu održanom 25. siječnja 2007. proveden je dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke u postupku, - na ročištu održanom 8. ožujka 2007 ... . listopada 2007. tužitelj dostavlja pisano očitovanje na nalaz vještaka, - podneskom od 7. prosinca 2007. tuženik se očituje na nalaz vještaka, - na ročištu održanom 7. prosinca 2007. tužitelj precizira tužbeni zahtjev, - na ročištu održanom 15. travnja 2008. zaključena je glavna rasprava te je određeno ročište
preotvaranje glavne rasprave radi dopune postupka, te je ročište zakazano za 18. ožujka 2003. (list 129 spisa), - da je na ročištu održanom 18. ožujka 2003 ... protiv tuženika J. m. d.d. P., …, radi ispunjenja i poništenja ili isplate, - da je prvo ročište održano pred Trgovačkim sudom u Rijeci u predmetu pod ... 11. lipnja 2001. tužitelj dodatno obrazložio svoj tužbeni zahtjev i predložio saslušanje tri svjedoka iz Italije (list 14 spisa), - da je na ročištu 12 ... od 21. studenoga 2001. zakazano ročište za 29. siječnja 2002. radi saslušanja predloženih svjedoka, - da je uz podnesak od 18. siječnja 2002. tužitelj
Općinskom sudu u Zagrebu 28. travnja 1993. protiv tuženika Auto-moto kluba S., radi naknade štete. Do 6. studenog 1997. održano je devet ročišta (20. siječnja ... .), izveden je dokaz saslušanjem svjedoka i provedena su dva medicinska vještačenja (28. prosinca 1994. i 17. studenog 1995.). Na ročištu 3. veljače 1998. izveden je dokaz saslušanjem svjedoka, provedeno je suočenje svjedoka i tužitelja te je glavna rasprava zaključena. Na ročištu 28. siječnja 1999. glavna rasprava je preotvorena te je određeno da će se provesti očevid na licu mjesta. Očevid na licu mjesta proveden je 19. ožujka 1999. a na slijedećem ročištu
. ožujka 2006. tužitelj požuruje zakazivanje ročišta u predmetnom postupku, -da podneskom od 1. lipnja 2006. tužitelj obavještava sud o promjeni adrese u ... 2006. tužitelj dostavlja u spis elaborat geodetske izmjere, -da je sud održao ročište 11. kolovoza 2006. na kojemu je tužitelju dao rok od 20 dana kako bi se mogao očitovati na podnesak tuženika zaprimljen na tom ročištu, te ga kao neuku stranku poučio da u tom očitovanju dostavi daljnje dokazne ... ročišta i predlaže da se isto zakaže u prosincu 2006., -da sud rješenjem od 10. listopada 2006. zakazuje uviđaj na licu mjesta uz prisutnost vještaka za 11
.; tužba je primljena na Općinskom sudu u Zagrebu i zavedena pod brojem Pn-638/93; - do 06. studenog 1997. održana su 4 ročišta za glavnu raspravu; ukupno je saslušano četvero svjedoka, a na ročištu 02. listopada 1997. je glavna rasprava zaključena; tužbeni zahtjev je preciziran na iznos od 264,00 kn; - dana 07. siječnja 1998. sutkinja daje naredbu za preotvaranje glavne rasprave; - dana 09. lipnja 1998. se otpremaju pozivi za ročište zakazano za 20. listopada 1998; - na ročištu 20. listopada 1998. sud odlučuje saslušati jednu svjedokinju pa novo ročište zakazuje za 08. veljače 1999; - iako je svjedokinja pristupila
na temelju nalaza i mišljenja medicinskih vještaka. Na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava (2. ožujka 1998. - list 25) tuženik nije imao ... za preotvaranje glavne rasprave valja reći da njemu nije bilo moguće udovoljiti već i stoga što je stavljen 1. travnja 1998., a prvostupanjska presuda je donesena
punomoćnici D. Č., odvjetnici u Š., …, protiv tuženice A. B. iz K., …, radi iseljenja. Spis se vodio pod poslovnim brojem P-764/00 ; - na ročištu održanom 18 ... je po punomoćniku izvijestila sud da je u tužbi adresa tužene točna; - na ročištu održanom 13. srpnja 2000. konstatirano je da je tuženica podneskom zamolila sud da odgodi ročište što je sud i učinio; - na ročištu održanom 24. kolovoza 2000. sud je donio rješenje kojim je utvrđeno mirovanje postupka ... ; - na ročištu održanom 27. lipnja 2001. tužiteljica je ostala kod svojih navoda iz tužbe, te su izvedeni dokazi uvidom u pismena koja prileže spisu, nakon
prijedlog za preotvaranje glavne rasprave, te prijedlog za povrat u prijašnje stanje, jer zbog bolesti nije mogla pristupiti na ročište održano 24. svibnja ... na nove tuženike, te uz postojeći postavila novi tužbeni zahtjev; mjernički vještak je dostavio nalaz i mišljenje, - da su na ročištima 13. studenog ... ročištu 26. svibnja 1998. proveden dokaz saslušanjem stranaka, rasprava je zaključena, te je donesena i objavljena je presuda kojom je tužbeni zahtjev ... Varaždinu, - da je 18. siječnja 1999. Županijski sud u Varaždinu donio rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu, - da su se na ročištu 2. ožujka 1999
1993. protiv tuženika L. N. (ovdje predlagatelja), radi utvrđenja prava vlasništva, - do 6. studenog 1997. održano je četiri ročišta (3. siječnja 1994 ... navode tužitelja iz podneska od 15. travnja 1999., - ročište zakazano za 29. lipnja 1999. je odgođeno zbog neuredne dostave za tužitelja, dok je tužiteljica ispričala svoj nedolazak, - podneskom od 30. lipnja 1999. tužitelj je ispričao svoj nedolazak na ročište zakazano za 29. lipnja 1999., - dopisom od ... slučaj tuženiku u toku postupka izvršenja koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, - ročište zakazano za 3. prosinca 1999. je odgođeno obzirom na isto
zaključena, ročište za objavu presude zakazano je za 23. ožujka 2006., -tuženica je podneskom od 14. ožujka 2006. zatražila preotvaranje glavne rasprave jer ... predmet je zaprimljen pod brojem P-1517/95, -do 5. studenoga 1997. poduzete su slijedeće radnje u postupku: na ročištu 5. srpnja 1995. tužitelj je ostao kod ... . i Š. K., vještak je 2. studenog 1995. dostavio u spis vlastoručnu skicu mjesta spora, na ročištu 10. listopada 1996. stranke su se očitovale na ... ročištu 29. kolovoza 2001. stranke su ostale kod navoda iznesenih tijekom postupka, pročitano je rješenje Županijskog suda u Šibeniku od 28. ožujka 1997
., -da je na ročištu održanom 11. rujna 1995., tuženik dao odgovor na tužbu, prihvaćen je prijedlog za donošenjem privremene mjere, a raspravnim rješenjem ... strankama 14. rujna 1995., -da je na ročištu održanom 18. travnja 1996. naloženo tuženiku da u roku od 8 dana dostavi u sudski spis presliku određenih isprava ... . ožujka 1997., -da je ročište zakazano za 3. travnja 1997. odgođeno zbog spriječenosti suca, a slijedeće je zakazano za 3. srpanj 1997., -da je na ročištu ... , Područne službe u R., -da podneskom od 16. siječnja 1998. tužiteljica moli zakazivanje ročišta, -da 16. veljače 1998. Hrvatski zavod za zdravstveno
. veljače 2008.; - na ročištu održanom 27. veljače 2008. glavna rasprava je zaključena. Tuženica je podneskom od 28. veljače 2008. zatražila preotvaranje ... tužbu 23. veljače 2000.; - na ročištu održanom 23. veljače 2000. naloženo je tužitelju dostaviti relevantne dokaze u roku od 15 dana, te su stranke upozorene kako će na idućem ročištu biti izveden dokaz saslušanjem stranaka; - tužitelj se očitovao podneskom od 8. ožujka 2000.; - ročište određeno za 3. travnja 2000. odgođeno je zbog spriječenosti suca; - na ročištu održanom 16. svibnja 2000. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, tuženica se očitovala
2007. određeno je preotvaranje glavne rasprave; - na ročištu održanom 9. ožujka 2007. izveden je dokaz saslušanjem vještaka, te je odlučeno da će se na ... -27/04; - na ročištu održanom 17. veljače 2004. tuženik je u spis i protivnoj strani predao podnesak kojim se očituje na tužbeni zahtjev, pa je tužitelju određen rok od 8 dana za očitovanje na isti, te je odlučeno da će se na idućem ročištu provesti dokaz saslušanjem stranaka; - na ročištu održanom 2. ožujka 2004. tužitelj je u spis i protivnoj strani predao podnesak kojim se očitovao na podnesak tuženika uručen na prethodnom ročištu. Izveden je dokaz
., oboje iz P., …, kod Općinskog suda u Petrinji pod brojem P-242/01, a radi iseljenja i predaje u posjed, - dana 5. listopada 2001., održano je prvo ročište ... tužiteljice tražio je preotvaranje rasprave, primljeno kod navedenog suda 19. siječnja 2006., - po prijedlogu o preotvaranju rasprave održana je i preotvorena
ročišta: 21. siječnja 1997., 14. travnja 1997. god (koje je odgođeno), 2. svibnja 1997., 23. lipnja 1997. (koje je odgođeno) i 24. lipnja 1997. - 18 ... . zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim se očituje na nalaze i mišljenja vještaka i uređuje svoj tužbeni zahtjev; - ročište određeno 12. svibnja 1998 ... . rujna 1998. tuženik je osporio navode tužiteljice iznesene u podnesku, na koji je tužiteljica odgovorila podneskom od 15. rujna 1998.; - ročište određeno 2. studenog 1998. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca; - rješenjem od 14. prosinca 1998. ročište određeno za 2. veljače 1999. odgođeno je; - na
predmet zaprimljen pod poslovnim brojem P-509/79., -da je 11. veljače 1980. tuženik sudu dostavio dogovor na tužbu, -da je sud na ročištu održanom 26 ... i sin I-tužitelja, -da je sud održao ročište 17. travnja 1980., na kojem je tuženiku dao rok od trideset dana za očitovanje na tužbu, -da se 12. svibnja ... vještačenja, -da su tužitelji 30. svibnja 1980. podneskom požurili zakazivanje ročišta, -da je sud održao ročište 2. listopada 1980 na kojem je proveo dokaz ... i mišljenje liječnička vještaka, -da je sud održao ročište 9. prosinca 1980. na kojem je usvojio prijedlog tužitelja te odlučio provesti dokaz prometno
47
Usž 4578/2021-2; 5.1.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
zbog kojih bi oni bili neosnovani. Ističe da je do dana održavanja ročišta, njegov punomoćnik u nekoliko navrata pokušao telefonskim putem kontaktirati sutkinju radi odgode ročišta, no svaki put bezuspješno. U rubriciranom predmetu nesporno je da je obavijestio sud da nije u mogućnosti pristupiti ročištu zbog mjere samoizolacije zbog kontakta s COVID-19 pozitivnom osobom te je zatražio odgodu ročišta. Činjenica da je obaviješten o mjeri samoizolacije predstavlja opravdan razlog za izostanak s ročišta, posebno s obzirom na pandemiju COVID -19 virusa u Republici Hrvatskoj. Posebno se ukazuje kako ni članak 39
48
Pž 464/2023-2; 21.11.2024 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
za preotvaranje glavne rasprave, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1443/2019 od 28. prosinca 2022., 21 ... za preotvaranje glavne rasprave održane 22. veljače 2020. 2. Rješenje je sud donio primjenom čl. 305. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91 ... činjenicama. Tuženik ima pravo predlagati preotvaranje glavne rasprave temeljem čl. 305. ZPP-a. Odbacivanjem prijedloga sud je pogrešno primijenio odredbe ... održano ročište za glavnu raspravu 11. veljače 2020. (list 53. i 54. spisa), na koje nije pristupio uredno pozvani tuženik. Na navedenom ročištu glavna
49
Pž 6607/04-3; 6.11.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
broj VII St-63/04 od 20. rujna 2004. godine i rješava:
Odbacuje se prijedlog za preotvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ETALON ALATI d.o.o., Zagreb ... HYPO-LEASING KROATIEN d.o.o. Zagreb podnio je prijedlog za preotvaranje stečajnog postupka nad trgovačkim društvom ETALON ALATI d.o.o., Zagreb, Turinina ... , prvostupanjski sud odlučuje u t. I. da odbija prijedlog za preotvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ETALON ALATI d.o.o., Zagreb, Turinina 6, a u t. II ... vjerovniku predano u posjed, a zahtjev vjerovnika za preotvaranje stečajnog postupka je neosnovan iz razloga što dužnik nema imovine koja može biti predmet
50
Pž 5889/2016-2; 30.11.2018 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
u Varaždinu, je odbio prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje kao neosnovan te je odbio prijedlog za preotvaranje glavne rasprave i naložio ... tabularne isprave. Sud je proveo postupak i na ročištu održanom 10. svibnja 2016. na kojem je bila prisutna punomoćnica tužitelja, zaključio glavnu raspravu te odredio ročište za objavu presude za 10. lipanj 2016. Dana 18. svibnja 2016. tužitelj je podnio sudu prijedlog za povrat u prijašnje stanje, kao i prijedlog za preotvaranje glavne rasprave u kojem u bitnom navodi kako prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi protiv Rješenja ovog suda broj P-127
