utvrditi je li vlasnik predmetnog TVprijamnika i datum njegove nabave. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu ... bio u kući okrivljenika te da je neposrednim opažanjem utvrdio da okrivljenik koristi TVprijamnik. Dalje navodi da ne zna i nije mogao znati kada je ... proteku roka od 30 dana od dana nabave prijemnika kojeg vlasnik nije prijavio.
Nadalje, okrivljenik je porekao da je TVprijamnik nabavio 13. studenog 2008.g. kako se to tvrdi u optužnom prijedlogu, a svjedok je naveo da ne zna kada je okrivljenik nabavio TVprijamnik, što potvrđuje i tužitelj u žalbi
2
U-III/3254/2017; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i da tužiteljica u spis nikada nije dostavila prijavuTVprijamnika, a izvadak iz evidencije pretplatnika u kojem nisu navedeni podaci o prijamniku, po mišljenju prvostupanjskog suda ne može biti dokaz da je podnositeljica u utuženom razdoblju bila posjednica ili vlasnica TVprijamnika. U obrazloženju ... pretplatnika, odnosno podnositeljice nisu navedeni podaci o TVprijamniku i što tužiteljica nije u spis dostavila prijavuprijamnika pa da stoga nije dokazala da ... razdoblju bila posjednica ili vlasnica TVprijamnika. S obzirom da tužiteljica u spis nije dostavila dokaze na okolnost da je s tuženicom u utuženom razdoblju
3
U-III/4568/2019; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. 480,00 kn sa zateznim kamatama na ime neplaćenih mjesečnih pristojbi za tvprijamnik. 1.1. Podnositelj smatra da mu je drugostupanjskom presudom ... : Povrv-8374/2016. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Podnositelj je bio obveznik tv pristojbe od 1993. godine. Podnio je zahtjev za odjavu tvprijamnika ... temelju vjerodostojne isprave prema kojem podnositelj duguje H.-u 480,00 kn na ime neplaćene mjesečne pristojbe za TVprijamnik podnositelja od srpnja do ... nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. U obrazloženju je u odnosu na obvezu odjave TVprijamnika navedeno sljedeće: "Odredbama
4
U-III/5141/2020; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sa zateznim kamatama na ime neplaćenih mjesečnih pristojbi za tvprijamnik. 2. Podnositelj je istodobno s ustavnom tužbom protiv osporene ... PREDMETA 4. Podnositelj je bio obveznik tv pristojbe od 1993. godine. Podnio je zahtjev za odjavu tvprijamnika koji je H. r. (u daljnjem tekstu: H ... podnositelj duguje H. r. 480,00 kn na ime neplaćene mjesečne pristojbe za TVprijamnik podnositelja od srpnja do prosinca 2016. Podnositelj je podnio prigovor ... bilježnik. Na zahtjev suda tužitelj je dostavio podnesak podnositelja od 21. listopada 2011. kojim je odjavio svoj tvprijamnik. Podnesak ima naslov "ZAHTJEV
5
U-III/7739/2014; 16.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o nemogućnosti daljnjeg rada i korištenja prijamnika. Sukladno čl. 3. toč. 3 i 4. Odluke, potpis obveznika plaćanja pristojbe na zahtjevu za odjavu tvprijamnika ... . Prvostupanjski sud ukinuo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi utvrdivši da je podnositeljica odjavila radio-CD prijamnik pisanim putem preporučenom ... traži isplata utuženog iznosa na snazi je bila Odluka o načinu odjave prijamnika od 24. siječnja 2012. (stupila na snagu 7. veljače 2012.), koja je u članku 3. propisivala način odjave prijamnika, kao uvjet prestanka obveze plaćanja RTV pristojbe. Županijski sud u Osijeku utvrdio je da podnositeljica pri
"nepušačku tv salu", te da se u toj spavaonici puši, a on je nepušač. Traži da sud naloži Kaznionici njegov povratak u spavaonicu broj 11. 3.4. Nakon ... . Nadalje, prigovara da svih jedanaest zatvorenika u spavaonici koristi jedan televizijski prijamnik te da je nemoguće pomiriti njihove različite interese ... djela koje bi eventualno bilo počinjeno prema njemu, kako bi Ustavni sud u ovom postupku mogao ispitati odgovor tih tijela na podnositeljevu prijavu
7
U-III/132/2025; 28.1.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za stream (prijenos) audiovizualnog sadržaja kojima se pristupa putem Interneta ili im dostavljaju uređaje - recivere (settop-box) koji se spajaju na TV ... okrivljeni ... zabilježeni su razgovori s korisnicima usluge koji se odnose na uključenje/produženje usluge ilegalne IPTV usluge, nabavke prijamnika 'receiver ... nekoliko mjeseci prije podnošenja kaznene prijave taj ISP imao oko 200 korisnika na Internetu, a usluge IPTV-a osim svojim korisnicima nudi i korisnicima drugih Internet providera pa se vlasnik ISP-a podnositelju kaznene prijave pohvalio da ima preko 600 korisnika na IPTV platformi. ISP se prema navodima
8
U-III/6834/2021; 12.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
niti morala biti prisutna. Svjedok Igor Lasić, novinar i autor spornog članka u svom iskazu ističe da je pisao o HRT-u jer je HRT najjača TV ... javnosti te za svoje djelovanje odgovara javnosti, (čl. 16 st.1). Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom ... nagodbi, nisu joj poznati detalji o podnošenju prijave Državnom odvjetništvu od strane Nadzornog odbora HRT-a, no ističe da ju je tužitelj zamolio da
osoba koja je potpisala prijavuTVprijamnika može osloboditi plaćanja pristojbe ako dokaže da prijavljeni TVprijamnik nije njezino vlasništvo, imajući u vidu odredbu čl. 53. Zakona o Hrvatskoj radiotelevizije („Narodne novine“ br. 25/03)? 2. Da li se potpisom prijaveTVprijamnika, potpisnik smatra i vlasnikom Tvprijamnika ? 3. Da li postoji zakonska obveza plaćanja RTV pristojbe kada je TV uređaj rashodovan u smislu odredbe čl. 170. Zakona o vlasništvu
10
Rev 343/2022-2; 12.4.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
prijamnika može osloboditi plaćanja pristojbe ako dokaže da prijavljeni TVprijamnik nije njezino vlasništvo, imajući u vidu odredbu čl. 53. Zakona o Hrvatskoj radiotelevizije („Narodne novine“ br. 25/03)? 2. Da li se potpisom prijaveTVprijamnika, potpisnik smatra i vlasnikom TVprijamnika ? 3. Da li postoji zakonska ... prijavuprijamnika, nije vlasnik predmetnog TVprijamnika, izostaje njegova odgovornost u smislu odredbe čl. 53. st. 1. i. 2. ZHRT-a. 14. Slijedom svega ... propisa (ZHRT), proizlazi da je obveza plaćanja TV pristojbe vezana uz vlasništvo TVprijamnika i fizičku mogućnost korištenja TVprijamnika. 11. Ovaj
dokazivanja u slučaju kad tužena osporava da bi potpis na privatnoj ispravi, konkretno, prijavi TVprijamnika, bio njen?“. Obrazloženje 1. Tužena je podnijela
12
Rev 998/2020-4; 27.9.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
pristojbe za televizijski prijamnik od 1. kolovoza 1981, - da je na ime tuženika 1978. izvršena prijavaTVprijamnika, na adresi u R., - da je tuženik pismenim dopisom kojeg je tužiteljici dostavio preporučenom pošiljkom 23. siječnja 2015. odjavio TVprijamnik marke T., - da je tužiteljica navedenu odjavu ... navedenih odredbi proizlazi da obveza plaćanja TV pristojbe postoji do trenutka odjave TVprijamnika. 13. Kraj činjeničnog utvrđenja da je tuženik 23. siječnja 2015. (dakle prije utuženog razdoblja) odjavio TVprijamnik putem pošte, preporučeno, koju odjavu je tužiteljica uredno zaprimila, to je navedeno
o pitanju promjene uvjeta i načina odjave korištenja tvprijamnika i situaciji u kojoj je tužiteljica promijenila način odjave tako da isti predstavlja ... o promjeni iz stavka čl. 9. st. 2. OU/06, ostaje u obvezi namiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene
14
Gž-6701/10; 12.12.2012 · Sudske odluke Visokog prekršajnog suda RH
dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, jer da nije mogao sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik vlasnik predmetnog TVprijamnika ... neposrednim opažanjem utvrdio da okrivljenik koristi TVprijamnik. Dalje navodi da ne zna i nije mogao znati kada je okrivljenik nabavio sporni prijamnik ... prijavio. Nadalje, okrivljenik je porekao da je TVprijamnik nabavio 13.11.2008. godine kako se to tvrdi u optužnom prijedlogu, a svjedok J. J. je naveo da ne zna kada je okrivljenik nabavio TVprijamnik, što potvrđuje i tužitelj u žalbi, pa na temelju obrane okrivljenika, te provedenih i raspoloživih
15
Gž 508/2018-2; 23.4.2018 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. rujna 2017. istaknula i da prijavuTVprijamnika nije osobno potpisala. Istaknuti prigovor zastare, s obzirom na zastarni rok od godine dana, utvrđuje ... obzirom na navedeno, a budući da je tuženica osporila da je potpisala prijavuTVprijamnika, a da tužitelj navedenu prijavu nije dostavio u spis, zaključuje ... u spisu proizlazi da je tuženica osporila da bi bila vlasnica ili posjednica TVprijamnika na adresi u Z., kao i da nije potpisala prijavuprijamnika ... zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na ime neplaćene RTV pristojbe za TVprijamnik, za razdoblje od veljače do lipnja 2009. U
za utuženi period (srpanj-prosinca 2022.) i to za TVprijamnik evidentiran kod tužitelja na ime tuženika pod šifrom 5016725, na adresi V. P.. 8. Iz dokumentacije u spisu (prijaveprijamnika i podataka o obvezniku plaćanja RTV pristojbe), proizlazi da je dana 17.12.2021. izvršena prijavaTVprijamnika na ime tužene na adresi V. P., te da je tužena prijavljena kod tužitelja kao obveznik plaćanja pristojbe za TVprijamnik i da je u utuženom razdoblju koristila ... , 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18 - dalje: ZHRT), propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili TVprijamnik, odnosno drugi
prijavom, a prestajala odjavom radijskog odnosno televizijskog prijamnika. 15. U dokaznom postupku je nesporno utvrđeno da je tuženik u utuženom razdoblju bio u aktivnom statusu prijaveTVprijamnika, te ukoliko isti više nije koristio bio je dužan odmah o tome obavijestiti tužitelja i odjaviti TV ... prigovor tuženika da on nije dužan platiti predmetni dug jer je preselio u novu kuću gdje plaća pretplatu za TVprijamnik, te iz tih razloga ne mora platiti predmetni dug za prethodnu adresu stanovanja. 11. Tuženik sam navodi da je za utuženo razdoblje dobivao duple račune jer TVprijamnik nije odjavio na adresi
prijavom, a prestajala odjavom radijskog odnosno televizijskog prijamnika. 13. U dokaznom postupku je nesporno utvrđeno da je tuženica u utuženom razdoblju bila u aktivnom statusu prijaveTVprijamnika, te ukoliko isti više nije koristila bila je dužna odmah o tome obavijestiti tužitelja i odjaviti TV ... tuženice da ona nije dužna platiti predmetni dug jer ne živi na navedenoj adresi, niti je vlasnik TV prijemnika, a zbog svog lošeg materijalnog statusa isto ... radioteleviziji plaćati pristojbu. Stavkom 5. istog članka određeno je da je vlasnik prijamnika dužan prijaviti prijamnik najkasnije u roku od trideset dana od dana
-lipanj 2022.) i to za TVprijamnik evidentiran kod tužitelja na ime tuženika pod šifrom 1027828, na adresi D. V., M.. 10. Iz dokumentacije u spisu (prijaveprijamnika i podataka o obvezniku plaćanja RTV pristojbe), proizlazi da je dana 24.11.2021. izvršena prijavaTVprijamnika na ime tužene na adresi V. D., M., te da je tužena prijavljena kod tužitelja kao obveznik plaćanja pristojbe za TVprijamnik i da je u utuženom razdoblju koristila uslugu tužitelja. 11 ... /17 i 94/18 - dalje: ZHRT), propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili TVprijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog
20
Gž 1629/2017-2; 22.11.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
dokazao da je tužena potpisala prijavutvprijamnika, pa je, sukladno pravilu o teretu dokazivanja, smatrao kao nedokazanu tvrdnju tužitelja o postojanju
21
Gž 1308/2019-2; 12.8.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
o ovrsi javnog bilježnika kojim je naloženo tuženiku APARTMANI vl. G. K. iz A2 isplatiti tužitelju RTV pristojbu za osam televizijskih prijamnika za srpanj, kolovoz i rujan 2008. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud navodi da iz prijaveTVprijamnika od 8. kolovoza 2007. koja glasi na ime tuženice kao pretplatnice proizlazi da je tuženica prijavila osam prijamnika u apartmanima na adresi A8 , da je status svih prijamnika bio aktivan u utuženom ... tužitelju utuženu pristojbu. Nasuprot tome, iz predane dokumentacije tužitelja (prijaveprijamnika i evidencije o pretplatniku) proizlazi da se prijava
je uložio prigovor te je u nastavku postupka ustvrdio da on ne posjeduje tvprijamnik, da nikada nije izvršio bilo kakvu prijavutvprijamnika te da ga ... uopće opis prijemnika kojeg tuženik navodno ima. I doista, na prijavi prijamnika ne stoji opis prijemnika kojeg tuženik koristi, a koja činjenica bi ... , i to tuženikovo obrazloženje u cijelosti akceptira ovaj sud kod nedvojbene činjenice da niti kontrolor tužitelja nije zabilježio o kojem prijamniku bi se ... ., evidencije o pretplatniku i salda-konti kartice, prijave obveznika od 09. svibnja 2019. a saslušani su i tuženik te svjedok A. B.. 7. Zahtjev tužitelja nije
nije dužna plaćati tužitelju mjesečnu pristojbu budući da ista u svom vlasništvu i posjedu nema tvprijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ... proizlazi iz činjenice je li netko prebiva ili ne prebiva na teritoriju RH, nego je li posjeduje ili ne posjeduje TV ili neki drugi prijamnik. Navedeno je ... tužitelja te da je prijavaprijamnika iz 2016. krivotvorena. Dakle, tužena je osporila svoj potpis na prijavi prijamnika. 3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim ... i načinu odjave prijamnika broj: 36-705/2019-50801 od 18. lipnja 2019., izvatka iz evidencije pretplatnika, prijaveprijamnika, saldokonti kartice, zahtjeva
24
Gž 2468/2017-2; 30.1.2018 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
za plaćanje, podatke iz evidencije obveznika plaćanja pristojbe te prijavuTVprijamnika jer da na navedenoj dokumentaciji nedostaje pečat i potpis ovlaštene ... postupka utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja pristojbe za televizijski prijamnik prema pisanoj prijavi od 10. rujna 2015. (šifra obveznika 4785888) koji prijamnik je tuženik odjavio 1. veljače 2017. Budući da prema čl. 34. st. 1. ZHRT postoji obveza plaćanja pristojbe vlasnika ili posjednika televizijskog i radijskog prijamnika te budući da se prema odredbi čl. 36. st. 1. ZHRT navedena pristojba ne plaća kada se prijamnik odjavi prvostupanjski je sud slijedom
da je 25. rujna 2015. tuženik izvršio prijavutvprijamnika na adresi B., B. R. 55, dok je sporno je li odjavu tvprijamnika izvršio prije utuženog ... zna za odjavu tvprijamnika. Kada je tuženik primio navedenu uplatnicu, da je pokušao nastali nesporazum riješiti telefonskim putem, ali službenici ... šalju računi. 17. S druge strane, tužiteljica tvrdi kako je tuženik zahtjev za odjavu tvprijamnika dostavio 1. kolovoza 2021. s kojim danom da je ... mjesečne pristojbe to je kao vlasnik tvprijamnika u zakonskoj obvezi platiti rtv pristojbe za razdoblje od mjeseca srpnja 2020. do zaključno mjeseca rujna
. utvrđena obveznikom plaćanja RTV pristojbe sa datumom prijaveTVprijamnika 10. veljače 2018., šifra obveznika …, sa statusom: aktivan. 12. Čitanjem ... o prebivalištu od 24. studenog 2021., prijave obveznika/prijamnika od 31. kolovoza 2021. 5. Punomoćnici stranaka su popisali parnični trošak. 6. Tužbeni zahtjev je ... odlasku iz stana i samim time i odjavom prijamnika za koji je prije uredno plaćala pristojbu tužitelju. Tužitelj je tuženu uputio u proces odjave korisnika ... pravodobno predala zahtjev za odjavu prijamnika. Predlaže usvajanje prigovora. 3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-1359/21. od 1. rujna 2021
izjavu da odjavljuje TVprijamnik, koja izjava mora biti vlastoručno potpisana i dostavljena tužitelju, a koja sadrži sve potrebne podatke i to oznaku TVprijamnika na koji se zahtjev odnosi, datum podnošenja, i izričitu izjavu kako pretplatnik nije vlasnik radio ili tv uređaja. 11. Uvidom u prijaveprijamnika ... potpisana na mjestu predviđenom za tvpretplatnika, uz napomenu da tužena potvrđuje da se na prijavi prijamnika nalazi njen potpis, a predmet prijave ... utvrđeno da je tužena prijavila vlasništvo TVprijamnika na adresi …. u S. još 2003., koja prijava je potvrđena i na adresi …, S. dana 5.travnja 2019
je kad je i kako tužitelj utvrdio da je tuženik doista vlasnik, odnosno posjednik TVprijamnika te na kojoj adresi. Tužitelj kao dokaz navedene činjenice prilaže potvrdu o prijavi, ali sud iz navedene prijave nije mogao utvrditi da je doista tuženik sam prijavio postojanje TVprijamnika kao i da je ... stvari temelji na obvezi plaćanja pristojbe budući je tuženik vlasnik TVprijamnika. Ističe da je svaki pristojbeni obveznik u obvezi plaćati pristojbu sve dok TVprijamnik ne odjavi. Navodi da iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je tužitelj u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja HRT
bio vlasnik TVprijamnika, međutim, iz prijaveprijamnika od 8. veljače 1990. godine koju je tužitelj dostavio u sudski spis proizlazi da je osoba sa podacima tuženika na adresi u S. evidentirana kao vlasnik TVprijamnika i stoji vlastoručni potpis te osobe. Iz evidencije o pretplatniku na ime tuženika ... odjavio svoj prijamnik, u evidenciji tužitelja da nema dokaza o odjavi prijamnika tuženika. Dostavlja potpisanu prijavuprijamnika za predmetnu adresu, tako da se nesporno radi o prijamniku tuženika na istoj. Tuženik u svom podnesku od 3. siječnja 2022. godine navodi da je prijavaprijamnika očigledna
30
Gž 808/2020-2; 18.9.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
nad TVprijamnikom koji se dokazuje prijavomprijamnika na propisanom obrascu koji je tužiteljica dostavila, da prema čl. 53. Zakona o Hrvatskoj ... tužiteljica nije dokazala da je tuženica u utuženom razdoblju bila obveznik plaćanja RTV pristojbe odnosno da ista uopće nije prijavila TVprijamnik na ... pravilno zaključio da tužiteljica nije dokazala da bi tuženica bila vlasnica TVprijamnika te obveznica plaćanja RTV pristojbe u smislu odredbe čl. 53. st. 1 ... temelju kojega bi se moglo zaključiti o postojanju obveze tuženice prema tužiteljici kao i dokaz o vlasništvu i posjedu TVprijamnika. Tim više jer tuženica
postupka navodi kako TV-uređaj koji posjeduje ne sadrži prijamnik DVB signala, a TV-program se može pratiti isključivo s tom vrstom prijamnika, pa tako nije u mogućnosti primati signal. Također, navodi kako se u utuženom razdoblju niti nije nalazio na adresi na kojoj postoji TV-prijamnik, a nije prijavio ... sporio, odnosno nije sporio da posjeduje TV-uređaj na adresi na kojoj je prijamnik i prijavljen, već samo navodi kako ne postoji obveza plaćanja pristojbe ... , a za koji uređaj je tuženik izvršio prijavuprijamnika 24. svibnja 2013. Naime, među parničnim strankama je sporno je li tuženik u obvezi plaćati
32
Gž 682/2020-2; 1.9.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
dopis da odjavljuje TVprijamnik međutim isti nije sastavljen u skladu s citiranom Odlukom budući da ne sadrži sve potrebne elemente i stoga nisu ... odjavljivala TVprijamnik bio na snazi Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji objavljen 19. veljače 2003. prema kojem se čl. 36. uopće na odnosi na navod na koji se ... zaprimila 9. listopada 2008., podnijela zahtjev za odjavu TVprijamnika iz razloga što joj se isti pokvario. Odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj ... odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. Međutim, u vrijeme kada je tuženica odjavila svoj TVprijamnik
, za pravovaljanu odjavu dovoljan je i pisani zahtjev pretplatnika koji sadrži nedvojbenu izjavu da odjavljuje TVprijamnik, koja izjava mora biti vlastoručno potpisana i dostavljena tužitelju, a koja sadrži sve potrebne podatke i to oznaku TVprijamnika na koji se zahtjev odnosi, datum podnošenja, i izričitu izjavu ... prema šifri obveznika … od 1.lipnja 1993. za TVprijamnik Pbr.8246766-7 na adresi S., te da se i dalje vodi kao aktivni obveznik plaćanja pristojbe. 12 ... . … proizlazi da je tuženik kao aktivni tv pretplatnik u utuženom razdoblju u obvezi podmiriti pristojbu za prijavljeni prijamnik za razdoblje od siječnja do
34
Gž 2654/2016-2; 20.1.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
2012. godine u ukupnom iznosu od 240,00 kn, - da iz evidencije o pretplatniku proizlazi da je TVprijamnik pod šifrom obveznika: 4452615 te pristojbenim ... mjesečnu pristojbu, a te se obveze oslobađaju ako prijamnik odjave. Pregledom evidencije o pretplatniku pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da je TV ... za utuženo razdoblje platili RTV pristojbu jer im je u tom razdoblju pružena usluga obzirom da je TVprijamnik bio prijavljen na zajednički obrt. Činjenica što ... obrta T. u utuženom razdoblju imali prijavljen TVprijamnik, pa je u tom slučaju teret dokaza da je plaćena RTV pristojba na njihovoj strani. U odnosu na
iskaza svjedoka N. K. proizlazi kako je 2021.u Č. u zgradi na adresi I. M. 7 popisao TVprijamnik G., ali se ne sjeća da je to bilo u stanu tuženika. Ne ... i tuženik povremeno su znali odlaziti otvarati prozore, upaliti grijanje te uzeti stvari potrebne majci. Ima u vlasništvu TVprijamnik koji je prijavljen na ... smrti stan je naslijedila majka i njezina sestra, te je 2022. stan prodan. U vlasništvu nema prijavljeni TVprijamnik, niti je ikada imao. Nije mu poznato da je tijekom 2021. na adresi Č., I. M. 7 popisan bilo kakav TVprijamnik, jer se sjeća da su baki televizor odnijeli u Dom negdje oko 2018. godine
36
Gž 621/2019-2; 23.9.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
koristila TVprijamnik jer da nije imala niti struje u obiteljskoj kući na koju je struja priključena tek 2004., i da od tada uredno plaća naknadu za TV ... . Neovisno o činjenici što prema odredbama Zakona o hrvatskoj radioteleviziji postoji obveza plaćanja RTV pristojbe za vlasnike TVprijamnika, činjenica je da ... prijavi prijamnika, da je irelevantan činjenica što tužitelj nije dostavio original prijave, kao i činjenica da tuženica u utuženo vrijeme nije bila ... provođenje grafološkog vještačenja, te je u tu svrhu tuženica dostavila i svoju putovnicu, no kako tužitelj nije dostavio original prijaveprijamnika, to se od
kako ne posjeduje TVprijamnik pa da nije obveznik plaćanja RTV pristojbe, a sve iz razloga što je dopisom od 18. lipnja 2011. odjavio TVprijamnik zbog ... ., vezane uz pitanje obveze ovjeravanja pismene odjave TVprijamnika po javnom bilježniku, a sve sukladno razlozima navedenim u odluci Visokog upravnog suda ... nazvana "obveznik plaćanja RTV pristojbe), prijaveprijamnika, saldokonti kartice, prijaveprijamnika, Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe ... . godine evidentiran kao vlasnik televizora na adresi …i da je i dalje status aktivan. Iz pismena naziva prijavaprijamnika, proizlazi da je tuženik
-zahtjevu za odjavu prijamnika obveze plaćanja mjesečne pristojbe (pravne osobe) dana 4. siječnja 2021. odjavio korištenje TVprijamnika zbog prestanka rada ... prema pozivu na broj … (stranica 1). Navodi da je obveza plaćanja HRT pretplate za svakoga tko ima u svom vlasništvu ili posjedu TV ili radio prijamnik ... -korisnik plaćanja pristojbe tužitelju. Tuženik je na propisanom obrascu za pravne osobe odjavio korištenje TVprijamnika zbog činjenice prestanka rada ... naknadno nije odjavio TVprijamnik na propisanom obrascu za fizičku osobu, što je mogao učiniti. 21. Kako tuženik ničim nije dokazao da je podmirio pristojbe
kako je M. K. od označenog dana do danas evidentiran kao obveznik plaćanja rtv pristojbe pod šifrom…., a sve kao vlasnik tvprijamnika marke G ... zahtjev za odjavom tvprijamnika marke S. B.. Odredbom iz članka 34. stavka 1. Zakona o HRT (NN br. 137/10, 76/12 i 78/16, dalje ZHRT), propisano je kako su ... kako je tužitelj doista zaprimio tuženikov zahtjev za odjavom tvprijamnika, međutim, upravo njezin sadržaj jasno ukazuje kako se tim zahtjevom nije oslobodio predmetne obveze. Naime, iz gore citirane tužiteljeve evidencije razvidno je kako je tuženik evidentirani vlasnik tvprijamnika marke G. spram kojeg
izjavio prigovor u kojem navodi da je imao požar u kući 19. rujna 2015. pri čemu je ostao bez imovine uključujući i tvprijamnik, o čemu je više puta ... da je tuženik evidentiran u utuženom razdoblju kao vlasnik/posjednik tvprijamnika, kojeg je odjavio 1. veljače 2021. Tužitelj, s obzirom na navedeno ... prijamnik, iz razloga što nije izvršio odjavu tvprijamnika u skladu sa odlukom HRT-a. 10. Stoga je radi svega izloženog, temeljem odredbe čl. 34 st. 1 ZHRT-a ... priloženi izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 2. lipnja 2021., uvidom u prijavuprijamnika od 16. siječnja 2004., uvidom u potvrdu o odjavi prijamnika od 7
obustavu ovrhe određene radi plaćanja rtv pristojbe iz razloga što ne koristi tvprijamnik. Također, naveo je kako je podnio pismeni zahtjev za odjavu tv ... . proizlazi kako je tuženik tog dana prijavio vlasništvo tvprijamnika u objektu na adresi u R., P. …, dok je iz zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne ... . 34. st. 1. Zakona o HRT-u. 17. Iz izvatka obveznika plaćanja rtv pristojbe slijedi da je tuženik kao vlasnik tvprijamnika bio evidentiran kod ... tvprijamnika. 18. Uvidom u sadržaj izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužiteljice od 2. lipnja 2021. i saldakonti kartice na dan 3. prosinca
status rtv pretplatnika u periodu od 20. travnja 2015. (datum prijavetv prijemnika) do 17. lipnja 2015. (datum odjave). Naime, odjavom predmetnog ... status rtv pretplatnika u periodu od 20. travnja 2015. (datum prijavetv prijemnika) do 17. lipnja 2015. (datum odjave). Da je tomu tako proizlazi i iz ... navedeno rješenje u cijelosti jer da nije član kućanstva u kojem se nalazi tv prijemnik, a s obzirom na činjenicu da je on student koji studira izvan mjesta ... preporučene pošiljke pošti, dopisa od 26. lipnja 2015., sud je utvrdio: - da je 20. travnja 2015. tuženik prijavio tv prijemnik br. 3111346-9 marke Philips pod
43
Gž 1129/2016-2; 16.1.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
i 89/14 - u nastavku teksta ZPP). U žalbi u bitnom osporava stav prvostupanjskog suda glede načina odjave TVprijamnika, smatrajući da su odredbe Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 37/10, 76/12, dalje ZHRT) protuustavne, te da je njezina odjava TVprijamnika od 18. siječnja 2012. godine ... 4055340 za TVprijamnik na adresi A3 . Također je utvrdio da je tužena dopisom od 17. siječnja 2012. godine, koji je tužitelju dostavljen preporučenom pošiljkom 18. siječnja 2012. godine, izvršila odjavu TVprijamnika, bez da je izjavu o odjavi, odnosno svoj potpis na tom dopisu, ovjerila kod javnog
44
Gž 309/2021-2; 21.4.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
posjeduje TVprijamnik marke Sony naveden u prijavi. 10. Odredba čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/10., 76/12., 78 ... o vlasništvu i posjedu TVprijamnika. 13. Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci Rev-x 159/16-2 od 2. ožujka 2016. u kojoj se poziva na odluku Revt-170 ... prijaveprijamnika, jer se ne radi o ugovornoj već zakonskoj obvezi, kako je to određeno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, kojim je propisano da ... ima radijski ili televizijski prijamnik, te bi obveza tuženice postojala i u slučaju da je prijavaprijamnika ostala nepotpisana. Zbog toga tužiteljica
prethodno navedenog rješenja o ovrsi podnijela pravovremeni prigovor kojim je rješenje o ovrsi osporila u cijelosti navodeći da ne posjeduje TVprijamnik niti radio prijamnik, što je vidljivo iz odjave TVprijamnika od 27. rujna 2005., a i evidentirano u sudskim postupcima pa je tako donesena presuda ovoga suda ... (str. 49), račun za pečaćenje TVprijamnika (str. 50), zapisnik o saslušanju tužene (str. 197-187), ovosudsni spis Povrv-154/2011 i ovosudni spis Povrv ... tužbeni zahtjev. 18. Tužena, koja je saslušana na ročištu održanom 30. rujna 2024., u svom iskazu navodi da je 2005. imala u kućanstvu samo TVprijamnik, a
46
Gž 104/2019-2; 29.1.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ovršnog i parničnog postupka. Uz obrazloženje da tuženica nije izvršila prijavuTV prijemnika na adresi u A4 niti je bila vlasnica TVprijamnika, imajući u ... prvostupanjskog postupka utvrđeno da je prijavuprijamnika potpisao otac tuženice dana 12. prosinca 1993., dok tužiteljica nije dokazala temeljem koje osnove je izvršena promjena prijave na ovdje tuženicu odnosno nije dokazala da je tuženica vlasnica prijamnika na koju se odnosi predmetna pristojba u utuženom ... : ZHRT) vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni su HRT-u plaćati pristojbu. Vlasnik prijamnika dužan je HRT-u
47
Gž 2185/2019-2; 11.10.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
prijamnik, da nije obveznik plaćanja utužene RTV pristojbe, budući da je još dopisom od 18. lipnja 2011. odjavio TVprijamnik, - da iz priložene salda konti ... prijamnika proizlazi da je tuženik 19. lipnja 1991. prijavio vlasništvo TVprijamnika na adresi u S., te da iz izvatka tužiteljeve evidencije pretplatnika ... tuženik dopisom od 18. lipnja 2011. na valjan način odjavio TVprijamnik bez obzira na okolnost što to nije učinio na službenom obrascu tužitelja i uz ... obveze ovjeravanja pismene odjave TVprijamnika po javnom bilježniku, jer je to u suglasnosti s razlozima navedenim u citiranoj presudi Visokog upravnog
evidencije pretplatnika (list 17.) i prijava obveznika/prijamnika (list 18.). 5. Predmet spora je zahtjev za isplatu RTV pristojbe za TVprijamnik na adresi u ... osporenog po tuženici upravo na tužitelju. 10. Tužitelj u ovom postupku nije dokazao da bi tuženica podnijela, odnosno potpisala prijavuprijamnika, a ... postupka osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći da nema u posjedu TV prijemnik i da nije prijavila da bi imala u posjedu ili vlasništvu TV prijemnik na navedenoj adresi. 3. Tužitelj tijekom postupka u bitnome navodi da je tuženica sukladno čl. 34
49
Gž 2819/2016-2; 1.12.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
vlasništvu nad tvprijamniku starom gotovo 30 godina, na kojem je prestalo tuženikovo vlasništvo još 2002. godine jer je prijamnik rashodovan, a naročito s obzirom na činjenicu da tužitelj nije u tijeku prvostupanjskog postupka dostavio dokaz da je tuženik u međuvremenu postao vlasnik nekog drugog tvprijamnika ... razdoblje), utvrđeno da je upravo on rashodovao tvprijamnik tuženika i o tome obavijestio tužitelja. Pored navedenoga utvrđeno je da tvprijamnik koji je bio ... plaćanja RTV pristojbe jer ne posjeduje RTV niti radio prijamnik. U prilog svojih tvrdnji tuženik je priložio više sudskih odluka sudova prvog i drugog
tužbenog zahtjeva. 9. Uvidom u obrazac prijaveprijamnika utvrđeno je da je tuženica tužitelju dana 17. veljače 2018. prijavila posjedovanje TVprijamnika na ... bila vlasnica/posjednica tvprijamnika te da je odredbama Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94 ... prijamnika. Dalje navodi da tuženica nije odjavila TVprijamnik te da je ista i dalje u evidenciji tužitelja kao obveznik plaćanja RTV pristojbe te da tuženica ... od datuma zaprimanja pravovaljane dokumentacije. 11. Kad je riječ o obvezi odjave TVprijamnika, tuženica ničim ne dokazuje da je isto i učinila
