tuženiku sklapanje ugovora o prodajidionica. Međutim, Visoki upravni sud Republike Hrvatske donio je presudu poslovni broj Us-8098/09-11 od 13. lipnja 2012 ... , putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda ... "Iz spisa i obrazloženja pobijane presude proizlazi da je tužitelj dioničar društva L.R.H. d.d. O. i vlasnik 27 redovnih dionica oznake LRH-R-A ... . 326-111/09-26 od 4. lipnja 2009. Iz obrazloženja te presude proizlazi kako se stjecanje dionica trgovačkog društva LRH d.d. Opatija od strane tuženika
o trgovačkim društvima). Prema tome, dionice koje je I. d.d. ponudila svojim zaposlenicima na prodaju, bez obzira na prodajnu cijenu dionica, namijenjene su ... nesporno budući da pravna osoba ne može biti zaposlenik, svi ugovori o prodaji i prijenosu dionica koje je I. d.d. sklopila s protivnikom osiguranja i drugim ... , sklapanjem i provedbom ugovora o prodaji i prijenosu dionica nije došlo do povrede načela jednakog položaja dioničara iz članka 211. Zakona o trgovačkom ... i opterećenja dionica te zabranom korištenja pravima po osnovi tih dionica (članak 299. stavak 1. točka 2. Ovršnog zakona). Naime, vlastite dionice kojima je
tuženik Hrvatskom fondu za privatizaciju izdao garanciju radi osiguranja njegove tražbine prema tužitelju M. M. K. koju je imao po ugovoru o prodajidionica PIPP Č. od 15. prosinca 1993.; - da predmetna ovršna tražbina predstavlja dospjeli obrok cijene po navedenom ugovoru o prodajidionica, koju je umjesto ... za tražbinu koju je u odnosu na tužitelja imao Hrvatski fond za privatizaciju po ugovoru od 15. prosinca 1995. o prodajidionica poduzeća PIPP Čazma, a to stoga ... o prijenosu 1476 do tada neotplaćenih dionica PIPP Č., kojim ugovorom je Č. Č. od tužitelja kao kupca po ugovoru od 15. prosinca 1993. preuzeo njegovu obvezu
„U provedenom postupku je tuženo tijelo, naime, utvrdilo da je brokersko društvo smišljeno manipuliralo cijenom dionice, količinom i uvjetom prodaje kako bi za svoje klijente i za svoje zaposlenike kupilo cijeli paket po cijeni značajno nižoj od dotadašnje cijene, te je u obrazloženju rješenja detaljno opisano utvrđeno činjenično stanje iz kojeg slijedi navedeni zaključak, a što prihvaća i ovaj Sud“.
("Narodne novine" broj 57/96 i 29/99) Ovrha je određena pljenidbom dionica koje ovršenik ima na svoje ime u tvrtki G. d.d. Grubišno Polje od serijskog broja 8302 do 23230, a za koje nije izdana isprava o dionici procjenom i prodajom tih dionica, te namirenjem ovrhovoditelja iz postignute cijene. Prema odredbi čl. 196. Ovršnog zakona, pljenidba dionica za koju nije izdana isprava o dionici obavlja se dostavom rješenja o ovrsi dioničkom društvu koje vodi ... "Iz spisa proizlazi da je po prijedlogu ovrhovoditelja za nastavkom ovrhe na dionicama ovršenika, koji je stavljen iz razloga što ovrha na
.
Za ocjenu koji od dva zakona će sud primijeniti u ovom sporu odlučno je sljedeće:
- radi se o sporu radi upisa prijenosa prava vlasništva na dionicama koje glase na ime trgovačkog društva KEMIKA.
- pravna osnova za stjecanje vlasništva dionica jesu ugovori o prodajidionica od 16. veljače 2000. godine (ugovor br. 1) i 27. studenog 2000. godine (Ugovor br. 2),društvo je uskratilo suglasnost na prijenos dionica po ugovoru broj 1. dana 9. lipnja 2000. godine ... društva, ali izvan roka od 7 dana po Zakonu o izdavanju i prometu vrijednosnim papirima.Vinkuliranje dionica i davanja suglasnosti na prijenos dionica u
. prodaja, darovanje) kojim se dioničar obvezao prenijeti dionice valjan, pravni posao kojim se dionice prenose (cesija ili indosament ovisno o tome je su li ... U ovom postupku nesporno je da je tužitelj obvezno pravnim poslom stekao 1.658 dionica tuženika te je na temelju tog pravnog posla 19. veljače 2004. godine podnio zahtjev tuženiku za upisom u knjigu (registar) dionica, izdavanje potvrde o obavljenom upisu te suglasnost za prijenos tih dionica (list 5 ... u registar dionica te njegovo odbijanje davanja suglasnosti za prijenos dionica učinjeno iz opravdanih razloga budući da tuženik ne želi upisati
Međutim, iako ugovor o prodaji nije ništav zbog stjecanja vlastitih dionica tužitelja, on može biti ništav prema odredbama Zakona o obveznim odnosima, a što sud prvog stupnja u ovom postupku nije ispitivao.
Naime, predmetnim ugovorom o prodaji tužitelj se kao prodavatelj obvezao prodati tuženicima ... da će se plaćanje izvršiti u skladu s odredbama tužiteljeva Statuta tako da navedeni iznos dionica kupca pripada prodava-telju (članak II. ugovora).
Iz navedenog proizlazi da, premda su stranke sklopile ugovor o prodaji, tuženici se nisu obvezali da će prodavatelju isplatiti cijenu u novcu, već da
društvima. Hrvatski fond za privatizaciju je rješenjem od 19. 01. 1996. ustupio bez naplate prednicima tužitelja invalidima domovinskog rata dionice, koje su ... kupoprodajni ugovor između tužitelja i invalida domovinskog rata sačinjen je u skladu s propisima. Sve zabrane koje se tiču prodaje udjela odnose se na neotplaćene dionice, a ne na prijenos otplaćenih dionica odnosno na ustupljene udjele bez naknade , te je dozvoljen takav prijenos.
Ovaj sud drugog stupnja
prodaju nekretnine i dionica koji ulaze u stečajnu masu, te da oglas o prodaji objavi u Večernjem listu, a tim se rješenjem određuju i uvjeti prodaje. U ... prijetnjom gubitka prava na povrat jamčevine.
Iz obrazloženja rješenja nije jasno tko zapravo prodaje imovinu stečajnog dužnika, odnosno prodaje li imovinu ... odluka vjerovnika i odbora vjerovnika o unovčenju, ili imovinu prodaje stečajno vijeće, bilo da se radi o prodaji sukladno odredbi čl. 163. a SZ kojom je uređena prodaja dužnikove imovine kao cjeline (napomena: posljednjom Novelom Stečajnog zakona ukinuta je mogućnost prodaje stečajnog dužnika kao cjeline
depozitarne agencije, procjenom i prodajom tih dionica te namirenjem ovrhovoditelja, a sukladno čl. 198. OZ-a. Obzirom da se, a prema sadržaju spisa, u konkretnom slučaju radi o dionicama koje su ubilježene na računima kod SDA, a obzirom na priloženu dokumentaciju (strana 6-7 spisa), to se i u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe glave 14.a OZ-a, kojima je isključivo uređena ovrha na nematerijaliziranim dionicama ubilježenim kod SDA, te koje odredbe ... „Naime, u konkretnom predmetu ovrhovoditelj je dana 20. lipnja 2008. godine podnio sudu prijedlog za ovrhu pljenidbom 33.962 redovnih dionica
da je ugovorom od 28.11.1996. ugovorena pravno nedopuštena činidba - prodajadionica zabranjena ZTD-om, ostvarenje koje tražbine je osigurano ... drugotuženik obvezao od prvotuženika otkupiti paket od 12940 dionica AB...d.d. ... za cijenu od 4,242.637,00 USD."
Točkom 2. izreke prvostupanjske presude ... postojao je između vjerovnika i dužnika (kupnja dionica) no zalogodavatelj nije bio sudionik tog naplatnog pravnog posla, nego posebnim pravnim poslom ... drugotuženika da od prvotuženika otkupi dionice čiji je emitent drugotuženik za cijenu od 4,243.000 USD, dakle od prava da od drugotuženika zahtjeva zaključenje
neprihvatljiv i da u konkretnom slučaju nije postojao važan razlog koji bi motivirao upravu tuženog društva da odbije suglasnost za prodajudionica od strane ... obrazloženju pobijane presude. Okolnost, da bi kupnjom dionica potencijalni stjecatelj postao većinskim diončarem društva nije razlog za odbijanje suglasnosti uprave društva, jer sa kupnjom dionica, on ne bi mogao utjecati na poslovnu politiku društva. Okolnost da je on najveći pojedinačni dioničar i član ... biti od utjecaja na presuđenje ovoga spora. Postavlja se i pitanje kakav bi to trebao biti stjecatelj, pa da uprava tuženoga društva dozvoli prodaju
"Pobijanom presudom tuženi je presuđen da u svoju knjigu dionica sa danom 22. travnja 1997. godine upiše tužitelja iz Varaždina, kao pravovaljanog stjecatelja i dioničara na 3099 osnivačkih dionica koje glase na ime, serije "A" društva T Zagreb d.d. pojedinačne nominalne vrijednosti od 200 DEM, ukupne nominalne vrijednosti od 619.800 DEM, stečenih ugovorima o prodaji i prijenosu dionica od ranijih dioničara koji se istovremeno brišu iz knjige dionica kao ... , koji prileži spisu, donesen je 8. prosinca 1995. godine. Ugovori o prodaji i prijenosu dionica datirani su sa travnjem i svibnjem 1997. godine, dakle u
knjige dio¬nica. Navedena zakonska odredba primjenjuje se i u slučaju kada se radi o nematerijaliziranim dionicama koje se vode kod zakonom ovlaštene pravne osobe - SKDD-a. Dakle, neovisno o tome što su stranke čl. 8. ugovora o prodaji i prijenosu dionica ugovorile pravo na jednostrani raskid ugovora ... je da ako je netko po mišljenju društva neopravdano upisan u knjizi dionica kao dioničar, društvo može brisati upis samo onda ako je prije toga o tome ... registra dionica. Budući da u konkretnom slučaju tuženik I. d.d. nije dokazao da je obavijestio tužitelja o nakani brisanja, niti da mu je predočio razloge
depozitarne agencije, izvadak iz sudskog registra za predloženog revizora i ponudu dioničara za prodajudionica S. d.d. Utvrđeno je da predlagatelj ima dionice ... Zakona o trgovačkim društvima («Narodne novine» br. 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03, dalje ZTD) glavna skupština može na zahtjev dioničara koji ima dionice koje se odnose na najmanje 95% temeljnog kapitala društva (glavnog dioničara) donijeti odluku na temelju koje mu se prenose dionice manjinskih dioničara ... pisano izvješće i u njemu iznijeti pretpostavke za prijenos dionica te obrazložiti primjerenost otpremnine koju mora isplatiti u novcu. Primjerenost
. Petrijevci, tuženik je stekao pravo na kupnju 42 dionice uz popust, pa je s Hrvatskim fondom za razvoj 16. studenoga 1992. sklopio Ugovor o prodaji 42 dionice ... riječ o prijenosu ili prodajidionica među strankama, već o tome da bi tužitelj, pozivom na postojanje usmenog dogovora među strankama koji bi ... cijene na pet godina. - tako kupljene dionice otplaćivao je tužitelj i nesporno platio ukupan iznos od 11.980,06 kn. - na temelju tih dionica S. O. d.d ... , imatelj tih dionica. Dakle, od odlučnog je značaja činjenica je li tužitelj mogao otplatom dionica koje je kupio tuženik, steći te dionice, kao i to je li
nekretnine pro-davatelju dao vlastite, tužiteljeve dionice, te se radi o stjecanju koje je protivno odredbi čl. 233. st. 1. ZTD, zbog čega su Ugovor o prodaji ... Iz obrazloženja (prvostupanjske presude) proizlazi da navedeni Ugovor o prodaji i aneks nisu ništavi iz razloga iz kojih tužitelj ističe njihovu ništavost, naime zbog toga što je tužitelj po njima stekao vlastite dionice, a za stjecanje vlastitih dionica nisu bili ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 233. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03, dalje ZTD), jer zakon za slučaj stjecanja vlastitih dionica u
vidu navedeno, stav je ovog suda da se dionice smatraju pokretnim stvarima, što znači da se na prodajudionica s obročnim otplatama cijene, kao što je ... Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je sporni Ugovor po svojoj pravnoj prirodi Ugovor o prodaji s obročnim otplatama cijene te da su drugo ... dionice nisu pokretna stvar.
Pojam dionice, koja je dio temeljnog kapitala društva, skup članskih prava i obveza i vrijednosni papir, bilo da postoji isprava o dionici ili samo elektronički zapis, Zakonom o trgovačkim društvima nije izričito određen.
Prema odredbi članka 2. stavak 1. Zakona o vlasništvu
20
U-I/1919/2002; 14.6.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obitelji, 2. prodajom do najviše 7% dionica zaposlenicima i ranije zaposlenima u društvima koja čine INA grupu (u daljnjem tekstu: zaposlenici), pod posebnim pogodnostima koje će utvrditi Vlada Republike Hrvatske, 3. prodajom do najviše 25% plus jedna dionica strateškom ulagatelju, 4. prodajom najmanje 15% dionica u ... i stranim ulagateljima, bez prava prvenstva i posebnih pogodnosti prodajom putem javne ponude, 5. prodajom ili zamjenom preostalog dijela dionica sukladno ... , Članak 6. (2) Prodajadionica se provodi prikupljanjem ponuda. Poziv za sudjelovanje u postupku prodaje mora se dostaviti najmanje trojici mogućih
21
U-I/3250/2014; 22.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Leko i Davorin Mlakar. II. OSPORENA ZAKONSKA ODREDBA 5. Članak 47. ZURIV-a glasi (osporeni stavak 2. istaknuo Ustavni sud): "Prodajadionica i poslovnih ... dionice ili poslovni udjeli u određenom trgovačkom društvu prodaju radnicima društva u okviru radničkog dioničarstva. (2) Prodajadionica i poslovnih udjela ... donijeti odluka o prodajidionica ili poslovnih udjela do 25% udjela temeljnog kapitala. (3) U slučaju raspolaganja na način iz stavka 1. ovog Zakona ... DIONICA I POSLOVNIH UDJELA U TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA Načini prodajadionica Članak 40. (1) Prodajadionica može se provesti na sljedeće načine: - javnom
22
U-II/931/1997; 20.2.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za ocjenu ustavnosti i zakonitosti (nazvan “zahtjev za zaštitu zakonitosti”) odredbe članka 14. stavka 2. Pravilnika o prodajidionica, udjela, stvari i prava ... 2. ovog članka odlučuje nadležno tijelo za prodajudionica, udjela, stvari i prava koji su predmet ovog Pravilnika. (5) Nadležno tijelo za prodaju ... glasi: “(1) Stjecatelj koji preuzima prenositeljev dug prema Fondu iz ugovora o prodajidionica kupljenih s popustom na obročnu otplatu do 20 godina ... Hrvatskom fondu za privatizaciju iz ugovora o prodajidionica sklopljenog s tim Fondom, u kojem slučaju stjecatelj stupa na prenositeljevo mjesto u tom
23
U-III/3276/2015; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
točkom I./2. kojim je uvrđen ništavim Ugovor o prodajidionica od 30. prosinca 1998. i Aneks ugovora o prodajidionica od 22. siječnja 1999. sklopljen ... o prodajidionica od 30. prosinca 1998. i Aneksa ugovora prodajidionica od 22. siječnja 1999. Drugostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćena žalba ... : 51-7285 od 1. veljače 1999. i 2. Ugovor o prodajidionica od 30. prosinca 1998. i Aneks ugovora o prodajidionica od 22. siječnja 1999. U točki II ... d.o.o. sklopila Ugovor o prodajidionica od 30. prosinca 1998. i Aneks Ugovora od 22. siječnja 1999. kojim je produljen rok plaćanja cijene dionica do 90
, vremenu prodaje i drugim uvjetima prodajedionica HT - Hrvatske telekomunikacije d.d. zaposlenicima i ranije zaposlenima u HT - Hrvatske telekomunikacije ... otkup broja dionica za kupnju kojih su (prvotno) dali svoje ponude, a sve prema uvjetima iz ponude tužene o javnoj prodaji naznačenih dionica, a što je ... odredbe toč. IV Odluke o prodaji (NN 58/08) nisu bili ispunjeni uvjeti za odbijanje prodajedionica tužiteljima. Naime, temeljem citiranih odredaba pretpostavke za odbijanje prodaje su postojale samo u slučaju da je ukupan broj ponuda premašivao iznos od 7% ukupnog broja dionica HT-Hrvatskih telekomunikacija
i pravnog prednika podnositeljice Istarske banke d.d. Pula kao tuženice protutužiteljice i to Ugovor o prodajidionica od 13. siječnja 1999. i Aneks ugovora o prodajidionica od 22. siječnja 1999. te Ugovor o kreditu broj: 51-7188 od 19. veljače 1999. Točkom II. izreke naloženo je podnositeljici kao tuženici da ... je s tužiteljem Park d.o.o., Buzet, Ugovor o prodajidionica od 13. siječnja 1999. i Aneks Ugovora o prodajidionica od 22. siječnja 1999. Tužitelj je bio kupac dionica, a prednik podnositeljice kao prodavatelj, a predmet ugovora bila je prodaja vlastitih dionica prednika podnositeljice. Pravni prednik
26
U-III/3180/2008; 29.10.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
3218821-553 od 19. rujna 1992. o prodajidionica društva L. d.d. Z. kojim je stekao sva dioničarska upravljačka i imovinska prava na temelju 172 kupljenje ... cijelosti ispunila svoju ugovornu obvezu po Ugovoru broj 3474780-3727 od 24. listopada 1992. o prodajidionica P. L. - L. P., p. z. u. i t. d. d., P., kojim ... dionica koji su se objavljivali u javnim glasilima na temelju tipskih ugovora o prodajidionica koje je sastavljao i predlagao prodavatelj. Pri tom navode ... /poduzećima, kao i da u niti jednom ugovoru o prodajidionica koji je zaključen s prodavateljem nije navedeno, odnosno ne postoji odredba da je uvjet
27
U-I/834/2004; 16.4.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
6. i 21. Zakona o privatizaciji propisano je: Članak 6. (1) Dionice, udjele, stvari i prava Fond prodaje na javnoj dražbi ili javnim prikupljanjem ... obvezno predaje na dražbama, te način poslovanja i postupku prodaje putem dražbe. Članak 21. (1) Pravo na dodjelu dionica bez naplate imaju: 1. ratni vojni ... ), osporenim Zakonom propisani su uvjeti, postupak i ovlaštenici te privatizacije. Privatizacija u smislu osporenog Zakona je prodajadionica, udjela, stvari i prava te prijenos bez naplate dionica i udjela fizičkim i pravnim osobama određenim tim Zakonom, koja prodaja, odnosno prijenos bez naplate se obavlja pod
28
U-III/857/2014; 9.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: HT d. d.) namijenjenih prodaji po jednom ponuditelju, a koja odluka da je bila suprotna uvjetima iz javne prodaje o prodaji tih dionica. Smatrajući da ... o javnoj prodajidionica HT d. d., što je imalo za posljedicu da je onemogućena u ostvarivanju dividende u 2007. i 2008. godini za ponuđeni a neotkupljeni ... . i 41/08.; u daljnjem tekstu: ZOO). U provedenom postupku utvrđene su sljedeće činjenice: - da je odlukom o prodajidionica HT-a d. d. utemeljenoj na Zakonu o privatizaciji Hrvatskih telekomunikacija d. d. ("Narodne novine" broj 65/99. i 68/01.) Vlada odlučila o uvjetima prodajedionica HT-a - d. d. u
zahtijevala da sud utvrdi da je Ugovor br. 3136495/168 od 31. kolovoza 1992. radi prodajedionica dioničkog društva ARMKO Konjščina na snazi i da proizvodi ... , podnositeljica je 31. kolovoza 1992. sklopila s fondom ugovor o prodajidionica na temelju kojih je u postupku pretvorbe provedenom prema mjerodavnom Zakonu ... sredstvima, smatrajući da je ugovor o prodajidionica raskinut donošenjem tog rješenja, dok je za iznos kupoprodajne cijene plaćen u obveznicama vrijednosti ... ugovor o prodajidionica od 31. kolovoza 1992. na kojem podnositeljica temelji zahtjev ništetan jer je protivan prisilnim propisima, konkretno odredbi
podnositelja radi utvrđenja da je ugovor o prodaji redovnih dionica broj: 3680614/9980 od 25. srpnja 1994. ništav te radi isplate zatraženog iznosa s ... je od suda zatražio da se utvrdi ništavim ugovor o prodaji redovnih dionica od 25. srpnja 1994., zaključen između podnositelja i tuženika, Hrvatskog ... koja je, zapravo onaj unutarnji, osobni motiv koji je tužitelja pokrenuo u smjeru donošenja odluke o sklapanju Ugovora o prodajidionica s tuženikom ... za prosudbu (a kroz vezu s objektivnom svrhom predmetnog Ugovora) valjanosti Ugovora o prodajidionica budući da su za valjano sklopljen ugovor odlučujuće
petnaest dana sklopi sa tužiteljicom ugovor o prodaji i prijenosu dionica sadržaja pobliže naznačenog u izreci. Pod točkom II. izreke naloženo je ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Ivanka Kapustić (prenositelj) i podnositelj (stjecatelj) sklopili su 7. srpnja 2005. Ugovor o prodaji i prijenosu dionica ... suglasno utvrđuju da ukupna prodajna cijena svih 800 (osamsto) redovnih dionica SUNCE OSIGURANJA d.d. Zagreb koje su predmet prodaje i prijenosa iz ovog ... d.d. Zagreb, Braće Domany 6, zaključilo 27 Ugovora o prijenosu i prodajidionica Sunce osiguranja d.d. Zagreb, za stjecanje ukupno 14.260 dionica s
sklapanje ugovora o prodajidionica te su pretrpjeli štetu u visini od 300,00 kn po dionici. Isto tako svaki dioničar koji je u trenutku nastanka obveze ... trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje, a u tumačenju ... nadležnog trgovačkog društva zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje ... je pred nadležnim trgovačkim sudom tražiti obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica, pri čemu navedeno pravo dioničara nije uvjetovano time je li
33
U-III/183/2001; 7.4.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ugovor o prodajidionica sklopljen između prvo i drugotuženika (H. m. o. d.o.o. Z. i A. d.o.o. iz B.), te isti ugovor sklopljen između drugotuženika ... drugotuženika, podigli tužbu radi utvrđenja ništavosti Ugovora o prodajidionica, broj: 36/94, sklopljenog 8. travnja 1994. godine, a kojim ugovorom je ... ugovorom o prodajidionica od 25. studenoga 1998. godine drugotuženik A. d.o.o. B. prenio dionice V. stanice d.d. P., da bi podneskom od 27. siječnja 2000. godine tražili da se ugovori o prodajidionica ponište kao pobojni. Prvostupanjski sud usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja. Usvojivši tužbeni zahtjev
34
U-III/1760/2005; 28.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv Ugovora, broj: 3454088/10404, o prodajidionica dioničkog društva "P." - p. i. K. - uz popust i na obročnu otplatu od 18. kolovoza 1993. godine. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 99/99, 29/02 i 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje: "Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili
podnositelja kao neosnovani u odnosu na trećetuženika kojima je podnositelj tražio utvrđenje ništavim Ugovora o prodajidionica zaključen između prvotuženika ... obrazloženju prvostupanjske presude Trgovački sud u Zadru navodi: "Uvidom u Ugovor o prodajidionica broj 3142094/952 od 9. ožujka 1994. godine i Ugovor ... , a da su predmet prodaje, odnosno prijenosa bile dionice trećetuženika. Trećetuženik u konkretnom slučaju nije subjekt obveza iz navedenih ugovornih ... o prodajidionica od 9. ožujka 1994. i ugovora o prijenosu dionica od 8. prosinca 1999. te naknadu štete. Visoki trgovački sud rješenjem je djelomično ukinuo
urbroj: 326-101/06-1 od 10. kolovoza 2006., sklapanja ugovora o prodajidionica Sunce osiguranja d.d. Zagreb. Presudom broj: P-664/07 od 24. svibnja 2008 ... traženog ugovora o prodajidionica Sunce osiguranja d.d. Zagreb. U točki 2. izreke navedene presude utvrđena je sljedeća obveza podnositelja: "2. Tuženik je ... za donošenje takve odluke. (...) Kako je tuženik, prema rješenju Agencije, bio dužan sa tužiteljem sklopiti ugovor o prodajidionica po cijeni od 560,09 kn po ... o prodajidionica. Prema članku 29 st1. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05 i 41/08, dalje ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje
37
U-II/2352/2011; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o načinu prodaje, cijeni i uvjetima prodajedionica društva Luka Ploče d.d., Ploče, radnicima Grupe Luka Ploče klasa: 342 ... prodaje, cijeni i uvjetima prodajedionica društva Luka Ploče d.d., Ploče, radnicima Grupe Luka Ploče (u daljnjem tekstu: Odluka). Osporenu Odluku donijela
38
U-I/977/2004; 22.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odredbama članka 32. stavaka 5., 6., 7. i 8. ZPDD-a, te odredbom o pravu dioničara da sudskim putem zahtijevaju sklapanje ugovora o prodajidionica ... društva), a time manjinskim dioničarima jednaku mogućnost prodajedionica odnosno zaštitu od gubitka njihova ulaganja. 7. Prema članku 159. Zakona ... sudskim putem zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje. Pored toga ... bili onemogućeni u prodajidionica po pravilima o preuzimanju dioničkih društava (članak 6. stavci 1. i 2., članak 29. ZPDD-a). Na kraju valja napomenuti
39
U-I/758/1999; 3.2.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izmijeni ili prestane s djelovanjem za koje utvrdi da može predstavljati prevelik rizik za banku, 6. narediti prodajudionica ili likvidaciju banke čiji je ... banke na minimalnu razinu propisanu ovim Zakonom, plan spajanja s nekom bankom ili pripajanja banke drugoj banci, plan prodajedionica, odnosno imovine ... bankom ili pripajanja banke drugoj banci, plan prodajedionica, odnosno imovine banke i sl. Tek po takvom prijedlogu povjerenika, Hrvatska narodna banka ... smatra da je navedenim mjerama omogućeno povjereniku Hrvatske narodne banke odlučivati o pripajanju i spajanju banke, prodaji imovine banaka
40
U-III/4495/2011; 30.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izvršiti prodaju tih dionica, time što je tuženica-protutužiteljica dospjele tražbine po osnovi ugovora o kreditu naplatila prodajom založenih dionica, ne ... Ugovori, odnosno Dodatak nemaju propisane rokove u kojima treba izvršiti prodajudionica, to proizlazi da nema niti štetne radnje tuženice-protutužiteljice ... dugovanje podnositeljice po navedenim kreditima koje nije podmireno ni nakon prodaje založenih dionica (članci 1065., 399. i 271. ZOO-a). U obrazloženju ... na pitanje da je tuženica-protutužiteljica prodajomdionica zatvarala kredite koji su osigurani dionicama drugog društva, a ne onim dionicama kojima su
41
U-III/884/2004; 16.12.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev za poništenje u presudi navedenih ugovora o prodajidionica. Prema stajalištu suda podnositelj nije ugovorna strana u smislu odredbe članka 112. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91 (...) i 88/01) u ugovorima o prodajidionica ... je podnositelj sklopio s prvotuženom, dana 21. svibnja 1995. godine. Podnositelj nije dokazao da je pri sklapanju navedenog ugovora o prijenosu dionica
42
U-IV/344/1993; 18.11.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za privatizaciju i "Armko" d.d. Konjščina je ispunjenje ugovora o prodajidionica koji nije raskinut niti je predmetom rješenja Hrvatskog fonda za privatizaciju ... i Hrvatskog fonda za privatizaciju. Hrvatski fond za privatizaciju rješenjem broj 50-03/93-06/226 od 14. srpnja 1993. godine poništio je "raspored dionica obavljen u postupku pretvorbe poduzeća "Armko" d.d. Konjščina i to u dijelu kojem je dionice upisala gospođa Jadranka Matić". Jadranka Matić je tužbom pred ... sudu u Zagrebu radi izvršenja ugovora o kupnji dionica koji je s Hrvatskim fondom za privatizaciju sklopila dana 31. kolovoza 1992. godine pod brojem
obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje. Stoga su osnovani navodi žalitelja u ... podnositeljice ocijenivši da nema pravne osnove za nametanje Gradu Opatiji prisilnog ostvarenja prodajedionica Liburnia Rivijera Hotela d. d. Opatija na temelju ... te je naloženo tuženiku Gradu Opatiji sklopiti s podnositeljicom ugovor o kupoprodaji dionica trgovačkog društva Liburnia Riviera Hoteli d. d. Opatija ... zaključenje ugovora o kupoprodaji dionica izdavatelja Liburnia Riviera Hoteli d.d. Opatija neosnovan, jer više ne postoji pravni temelj iz čl. 49. Zakona
ugovora o prodajidionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje. Stoga su osnovani navodi žalitelja u odnosu na tužbeni ... pravne osnove da se Gradu Opatiji nametne obveza da s podnositeljicom sklopi ugovor o prodajidionica na temelju članka 49. Zakona o preuzimanju dioničkih ... postupku) da se naloži tuženiku Gradu Opatiji sklopiti s podnositeljima Ugovor o kupoprodaji dionica izdavatelja Liburnia Riviera Hoteli d. d. Opatija u ... o kupoprodaji dionica i to 193 redovne dionice društva Liburnia Riviera Hoteli d. d. Opatija u odnosu na podnositelja Krešimira Telebeca kao prvotužitelja i 8
Ugovora o prodajidionica dioničkog društva Lučice d. d., te da stoga eventualne mane volje treba procjenjivati u odnosu na predmet tog Ugovora odnosno u ... . Predmet Ugovora o kupoprodaji dionica je (kako to sam naziv kaže) prodajadionica i to 75391 redovne dionice na ime trgovačkog društva Lučice d.d. Delnice ... tog Ugovora (dionica). Ono o čemu tužitelj zapravo (posredno) govori je vrijednost dionica čija je prodaja bila predmet Ugovora od 26.06.2000. god ... . Prema ocijeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno ocijenio neosnovanim tužbeni zahtjev usmjeren na pobijanje Ugovora o prodajidionica od 26. lipnja
46
U-I/7883/2014; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda ... suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodajidionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje." 2.2. Pozivom na ... -e i onoga koji ne objavljuje (primjerice ako nema dovoljno sredstava). Nadalje se ističe da je opći zastarni rok neprimjeren situaciji kada se dioniceprodaju ... slučajevima, npr. u slučaju prodajedionica u međuvremenu, ne bi bilo moguće primijeniti odredbu članka 49. ZPDD-a, ali bi zato bilo moguće primijeniti institut
zahtijevati sklapanje ugovora o prodajidionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje. Slijedom iznesenog, ovaj sud u ... nema pravne osnove za nametanje Gradu Opatiji prisilnog ostvarenja prodajedionica LRH-a na temelju članka 49. ZPDD-a, nisu povrijeđena ustavna prava ... podnositeljem ugovor o kupoprodaji dionica u obliku javnobilježničke isprave podobne za ovrhu sadržaja koji je točno opisan i određen u toj presudi (točka ... . Opatija; te odbio tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku sklopiti s tužiteljem ugovor o kupoprodaji dionica u obliku javnobilježničke isprave. Za to
"poništen ugovor o prodaji spornih dionica koji je sklopio s C. b. d.d., jer da je osnova na temelju koje joj je isplatio novce, kasnije otpala". U ustavnoj ... presude drugostupanjski sud ističe da je ugovor o prodajidionica ispunjen samom isplatom cijene i prodajomdionica i da strana koja je ispunila svoju ... od tužene kupio njezine redovne dionice u vrijednosti od 37.200,00 kn, te da je Odlukom Vlade Republike Hrvatske o sanaciji i restrukturiranju C. b. d.d. Z. ("Narodne novine", broj 98/99. od 27. rujna 1999. godine - u daljnjem tekstu: Odlukom Vlade) prestao biti vlasnikom tih dionica. Podnositelj
49
U-I/148/1996; 2.4.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Ograničenja za prodajudionica koje glase na ime, a koja su propisana osporenim stavkom 2. članka 227. Zakona o trgovačkim društvima, nisu protivna citiranim ... . i članku 50. Ustava Republike Hrvatske. Prijedlog nije osnovan. Članak 227. Zakona o trgovačkim društvima određuje prijenos dionica koje glase na ime. Osporeni stavak 2. tog članka glasi: "Statutom društva može se odrediti da je za prijenos dionica potrebna suglasnost društva. Suglasnost daje uprava ... može odbiti davanje suglasnosti za prijenos dionica." Člankom 48. stavkom 1. Ustava jamči se pravo vlasništva. Članak 49. stavak 2. određuje da država
izdao brisovno očitovanje na predmetnim dionicama, prednik tužiteljice je za njihovu prodaju, zajedno s ostalim dionicama koje je prodao 4. i 7. siječnja ... dionica na Zagrebačkoj burzi d.d., u visini od 960,01 kuna. Time je tužitelju nastala šteta u vidu izmakle koristi koju bi ostvario prodajom predmetnih 115 ... stavu ovoga suda predniku tužiteljice šteta je nastala u siječnju 2008., kada je išao u prodajudionica te nije bio u mogućnosti prodati, uz 143 dionice ... 10. kolovoza 2012., odnosno, danom prodaje tih dionica po tadašnjoj tržišnoj cijeni, a učinjenoj po brisanju založnog prava tuženika. Naime, tek tada
