„Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da su tužitelji kao posjednici povlasnih nekretnina ovlašteni zahtijevati utvrđenje postojanja prava služnosti prolaza i provoza. Kako odredba čl. 229. ZV-a propisuje da se stvarna služnost osniva na temelju zakona dosjelošću ako ju je posjednik povlasne nekretnine pošteno posjedovao izvršavajući njezin sadržaj kroz 20 godina, a vlasnik poslužne nekretnine tome se nije protivio (st. 1.), te da se dosjelošću ne može osnovati stvarna služnost ako se njezin sadržaj izvršavao zlouporabom povjerenja vlasnika ili posjednika poslužne nekretnine, silom, potajno ili na
“15. Tužitelji žalbu protiv presude koncipiraju isključivo na kriteriju mogućnosti provoza služnim putem prema povlasnom zemljištu označenom kao kč.br. 2./1 i 2./2 k.o. D. R., a zanemaruju da je služnost osnovana i za povlasno zemljište označeno ka kč.br. 2./3 i 2., obje k.o. D. R.. 16. Zadnje dvije nekretnine u naravi predstavljaju izgrađeno dvorno mjesto tuženih i u slučaju ukidanja služnosti, što i sami tužitelji djelomično priznaju u žalbi, tuženi bi do svog poljoprivrednog zemljišta morali poljoprivrednim strojevima prolaziti kroz sjenik, a bilo bi otežano, odnosno onemogućeno i manevriranje
na posjed pa ukoliko tužena smatra da tužitelji zbog toga što njihove nekretnine imaju neposredan pristup na javni put nemaju potrebe za korištenje posjeda prava služnosti prolaza i provoza kroz njezine nekretnine tada može pokrenuti postupak u kojem će tražiti ukidanje predmetnog prava služnosti jer je
„Time što se sporni put nije održavao, bio zarašten u travu, nije se koristio po predniku tužitelja, ne znači da je posjed prava služnosti prolaza i provoza prestao jer sukladno čl. 29. st. 2. ZV-a posjed prava ne prestaje samim neizvršavanjem sadržaja prava stvarne služnosti sve dok ga njegov vlasnik ... sadržaj prava služnosti na njegovoj nekretnini, ako posjednik prava ne ostvari zaštitu svojeg posjeda. Prema iznijetom sama činjenica da su raniji vlasnici prestali izvršavati sadržaj prava stvarne služnosti prolaza i provoza nakon Domovinskog rata jer nisu koristili svoje nekretnine, ne znači da im je time
korist njegove nekretnine čkbr. __/5 dosjelošću stečeno pravo stvarne služnosti prolaza i provoza, odnosno pravo stvarne služnosti staze i pravo kolnika
4,15 m, kontradiktorno tome ustrajale su u vraćanju posjeda prava služnosti provoza u širini od 3 m što znači da se naredba za vraćanje razlike niti ne bi mogla izvršiti. 20. Prema tome, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u pogledu posljednjeg mirnog posjeda prava služnosti prolaza i provoza
nekretnini jednom ili više zaprega, motornim vozilom i biciklom.
Dakle, na navedeni način Zakon opisuje sadržaj prava stvarne služnosti prolaza i provoza
9
U-III/633/2010; 22.4.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2007., kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te je utvrđeno kako u odnosu na podnositelje ne postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza preko dijela nekretnine oznake zem. čest. 2025/23 K.O. R. za korist nekretnine oznake zem. čest. 2005/20 K.O. R. te je podnositeljima zabranjeno daljnje ... konkretnom slučaju zahtjev tužitelja na utvrđenje da u odnosu na podnositelje (kao prvo i drugotuženike) ne postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza ... , odbačena revizija podnositelja (tuženika u parničnom postupku radi utvrđenja nepostojanja služnosti prolaza i zabrane) podnesena protiv presude Županijskog
: prvostupanjska presuda). Prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja kojim su osporavali pravo stvarne služnosti prolaza ... obrazloženju prvostupanjske presude, između ostalog, navedeno je: "Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da se stvarna služnost prolaza ... z.k.izvadaka proizlazi da su oni vlasnici povlasnih nekretnina koji su se za potrebe tih nekretnina služili nekretninom tužitelja, a prolaz i provoz na svojih ... ... (...) Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud nalazi da su tuženici, posjedom prava služnosti prolaza i provoza kroz razdoblje duže od 20
11
U-III/412/1993; 13.7.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prolaz pješice i provozom kolima i poljoprivrednim strojevima preko nekretnina podnositelja ustavne tužbe u korist nekretnina predlagatelja. Podnositelj ... , provozom kolima i poljoprivrednim strojevima u korist poljoprivrednih nekretnina predlagatelja nužnog prolaza preko oranice (č.k.br. 3437/11 k.o ... , preko kojih je osnovan nužni prolaz, u cijelosti čine ograđeni dvorišni prostor, dok je č.k. broj 3437/8 građevinsko zemljište. Kako se nužni prolaz ne može dozvoliti kroz ograđena kućna dvorišta (paragraf 2. pravnih pravila Zakona o nužnim prolazima), odnosno na građevinskom zemljištu (članak 75. Zakona
stranke ... Prema tome, tuženica je koristeći sporni put za prolaz i provoz do svoje kuće kroz period duži od 20 godina, čemu se tužitelji nisu protivili ... , da je tuženici dozvolio do opoziva prolaz, provoz i postavljanje instalacija, jer je tužiteljima bilo poznato, kako je ranije navedeno da kupuju put ... neosnovan tužbeni zahtjev, jer je tuženica iz ranije navedenih razloga stekla pravni osnov za prolaz, provoz i postavljanje instalacija ispod puta, sve iz ... . I. izreke) tužbeni zahtjev podnositelja kojim su zatražili nalaganje tuženici-protutužiteljici prestanak uznemiravanja podnositelja u ostvarivanju vlasničkih
13
U-III/458/2017; 7.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nekretnina kao stambene zgrade (nalaz vještaka Suada Kadrića) te je na istima upisana služnost prolaza i provoza u korist tih nekretnina (nesporno). Sporno je ... (okolnih) nekretnina, međutim, isti ih koriste temeljem upisane služnosti prava prolaza i provoza, a koju služnost su na predmetnim nekretninama upisali ... javno prometne površine. Taj pristup osiguran je i u slučaju uknjiženog prava stvarne služnosti provoza i prolaza, a koje pravo je na nekretninama ... iste kao pristupne putove za formirane parcele koje su u međuvremenu prodane, na način da su osnovali i upisali pravo služnosti prolaza i provoza na
., B. i B. L., podnijeli su Općinskom sudu u Zadru tužbu protiv tuženih N. N. i N. G., radi utvrđenja prava služnosti prolaza i provoza preko zemljišta ... . S., I. Đ., H. S. i I. C. kao podnositelja, te V., B. i B. L. Općinskom sudu u Zadru, protiv tuženih N. N. i N. G., radi utvrđenja prava služnosti prolaza i provoza preko zemljišta tuženih. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na
15
U-III/675/2001; 9.3.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. rujna 1996. godine. Navedenom presudom suda prvog stupnja podnositelj je dužan trpjeti da tužitelj M. R. vrši pravo služnosti prolaza i provoza u korist ... kako "svi mi dobro znamo da R. M. nikada nije vršio provoz tom zemljom, već da je sada lažnim svjedocima ishodio priznanje takovog prava za sebe" i da ... Ozlju proveo je dokazni postupak u vezi s raspravljanjem o tužbenom zahtjevu vlasnika povlasnog dobra, u čiju korist je vršena služnost prolaza ... služnosti prolaza preko nekretnine podnositelja ustavne tužbe već najmanje dvadeset godina, o čemu su pravni prednici podnositelja imali saznanje i tome se
16
U-III/727/2002; 13.5.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-1209/01-2, od 12. veljače 2001. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba podnositeljice (kao tuženice u toj parnici, uz A. i I. L.) i potvrđena u cijelosti presuda Općinskog suda u Đurđevcu, broj: P-366/00-33 od 22. svibnja 2001. godine. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja M. F. te je utvrđeno postojanje prava služnosti prolaza pješice, provoza i progona blaga preko nekretnina u vlasništvu tuženika i podnositeljice, a u korist tužitelja. Naloženo je tuženicima da dopuste da se to pravo služnosti
17
U-III/395/2016; 7.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
bitnom se navodi: "Polazeći od činjenica da sporni put spaja dvije ceste i da se preko sto godina koristi za prolaz i provoz, te da se u tu svrhu njime
prethodio ustavnosudskom, predmet spora bio je zahtjev podnositelja kojim su tražili utvrđenje smetanja posjeda provoza i prolaza prilaznim putem do javnog ... je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen. Prvostupanjskim rješenjem usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim su tražili utvrđenje da ih je tuženik smetao u zadnjem mirnom posjedu provoza i prolaza do javnog puta u k.o. Povljana. 1.1. Istodobno s pravodobnom ustavnom tužbom podnositelji su protiv ... pokazao put bio je nazočan i prednik tuženika svjedok Ante Rumora, koji je i potpisnik predmetnog ugovora. (...) ... Dokazano je da su tužitelji bili u
. Habijanovac. U članku IV. navedenog ugovora propisano je da kupac dozvoljava prodavatelju pravo nužnog prolaza i provoza sa sjeverne strane u širini od 2 m ... . ZOVO. Ujedno je suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud obrazložio razloge osnivanja nužnog prolaza na kčbr. 665/2, po ugovoru od 8. travnja 1988.g
21
U-I/1777/2015; 9.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
od jednog hektara. Prostor iz stavka 2. i 3. ovoga članka mora biti zasebna katastarska i zemljišnoknjižna čestica, za koju se prije parcelacije osniva pravo služnosti prolaza i provoza do javne prometnice, na teret svih nekretnina. Na parcelaciju nekretnina javnog vodnog dobra ne primjenjuju se propisi
22
U-I/1957/2019; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
građevinskog područja dužan je prije dobivanja lokacijske dozvole s jedinicom lokalne samouprave ili drugom ovlaštenom osobom sklopiti ugovor o osnivanju služnosti provoza i/ili prolaza ili druge služnosti na svojoj građevnoj čestici ili građevini koja će na njoj biti izgrađena za korist komunalne
sklopljen ugovor između izvoznika i uvoznika opasnog otpada, 4. je izdano odobrenje država kroz koje opasni otpad prolazi na putu do krajnjeg odredišta ili da
24
U-III/5/2019; 29.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i pojmovi imaju slijedeće značenje: Protupožarna prosjeka - prosječeni prostor u šumi u obliku pruge, očišćen od drveća i niskog raslinja, širine 4-15 m bez ... sastojinama; - Protupožarni put - šumska staza koja je preuska za prolaz vozila te služi za prolazak vatrogasaca i priručne vatrogasne tehnike do požarišta ... liniju u duljini od 650m i širini 5 asfaltnog sloja što ni u kojem slučaju sa aspekta zaštićenog pravnog dobra (okoliša) ne može biti beznačajno i bez ... mu pravnim propisima, duž obalnog pojasa putem izvođača radova, izgrađuje cestu. Bez obzira na javni interes prolaska i provoza, optuženik takvom
činjenici da ti prijedlozi zakona nisu ni pripremani, ni pisani, ni provjeravani, ni korigirani, a ni raspravljeni u demokratskoj proceduri koju prolaze ... članaka 34. i 35. ne isključuju zabrane ili ograničenja uvoza, izvoza ili provoza robe koji su opravdani razlozima javnog morala, javnog poretka ili javne
činjenici da ti prijedlozi zakona nisu ni pripremani, ni pisani, ni provjeravani, ni korigirani, a ni raspravljeni u demokratskoj proceduri koju prolaze ... uvjet razmjernosti. Takav stav Suda Europske unije proizlazi i iz članka 36. UFEU-a: 'Odredbe članaka 34. i 35. ne isključuju zabrane ili ograničenja
. o. Š., pa se slijedom toga navedeno pravo služnosti prolaza i provoza premješta na k.č. 2198/6 i k.č. 2197/3 upisane u z.k. ul. - 2 - Rev 1658/92. 394 k ... puta (na koji tužitelj traži da se preloži pravo služnosti prolaza i provoza) daleko manje od štete koju trpi tužitelj postojanjem prava služnosti ... . stavak 1. ZOVO). Pravo zahtijevati prelaganja pravo služnosti (u ovoj pravnoj stvari prava služnosti prolaza i provoza)je ovlaštenje vlasnika poslužnog ... služnosti prolaza i provoza dosadašnjim pravcem prestalo postojati to pravo služnosti i da će vlasnik povlasnog dobra pravo služnosti prolaza i provoza vršiti
zastupa N. V.-G.,adv. iz Č., radi ukidanja prava služnosti prolaza i provoza, rješavajući reviziju tuženog protiv pravomoćne presude Okružnog suda u ... odlučivanje. O b r a z l o ž e n j e Presudom prvostepenog suda ukinuto je pravo služnosti prolaza i provoza koje vrši tuženi u korist svoje nekretnine upisane ... i prolaza preko nekretnina tužitelja cijeneći da tuženi na svoju nekretninu imaju pristup i mogućnost prolaza i provoza iste vrijednosti kao i preko ... kraja vinograda da na nekretnini tuženih postoje isti uvjeti prolaza i provoza. Navedenu ocjenu prihvaća i drugostepeni sud s time da je prigovor tuženih
. iz O., te S. J. iz O., zastupan po punomoćniku Z. K., odvj. iz O. radi ukidanja služnosti prolaza i provoza, rješavajući reviziju tužitelja, protiv ... zahtjevom koji glasi: "Zatvara se prolaz i provoz preko zemljišta tužitelja po novom katastarskom premjeru označene kao kat. čest. br. 3432 kao poslužno dobro ... koja je pod jednim krovom te da tuženici vršeći pravo služnosti prolaza i provoza do svog dvorišta kčbr. 3431 dolaze preko dvorišta tužitelja čkbr. 3432 ... , ljetna kuhinja i drvarnica tako da izmedju tih objekata i stanova ostaje za prolaz i provoz dvorište čija je širina i duljina naprijed navedena, - da su
. smetala tužiteljice O. L. i L. B., u posjedu prava služnosti prolaza i provoza u korist nekretnina k.č.br. 242/3 upisane u z.k. ul.br. 169 k.o. D. i k.č.br ... z.k. ul. br. 288 k.o. D., kojim dijelom tužiteljice prolaze i provoze se, i to građevinskim materijalom - metalnim šipkama, ostacima drvenih "tavaluna ... u z.k .ul.br. 288 k.o. D., te na taj način onemogućivši tužiteljicama posjed prava služnosti prolaza i provoza po putu na teret nekretnina k.č.br. zgr ... . 251/3 upisane u z.k.ul. br. 288 k.o. D. Nalaže se tuženici da vrati tužiteljicama posjed predmetnog prava služnosti prolaza i provoza na način da ukloni
., odvjetniku iz V. G., radi utvrđenja prava služnosti prolaza i provoza te zabrane uznemiravanja, kao i u pravnoj stvari protutužiteljice D. K. protiv protutuženice K. O. P., radi utvrđenja prestanka prava služnosti prolaza i provoza, rješavajući reviziju tuženice D. K. protiv pravomoćne presude Okružnog suda u ... prvostupanjska presuda kojom je odlučeno o tužbenim i protutužbenim zahtjevima kako slijedi: "I. Utvrđuje se postojanje prava služnosti prolaza i provoza osobnim ... . Odbija se tužena-protutužiteljica sa protutužbenim zahtjevom koji glasi: "Utvrđuje se prestanak stvarne služnosti prolaza pješice provoza blaga, provoza
ponovno suđenje. Obrazloženje: Presudom prvostepenog suda zabranjeno je tuženicima da ometaju tužitelja u njegovom sezonskom pravu provoza i prolaza spornim ... presudu prvostepenog suda te zabranio tuženicima da ometaju odnosno onemogućavaju tužitelja u njegovu svakodobnom pravu prolaza i provoza spornim putem, te ... plodova te korištenja gumna, dok je preostali dio zahtjeva odbio, a kojim je tužitelj tražio takvu zabranu za svakovremeni prolaz i provoz odnosno priznanje ... svojoj odluci. U razlozima svoje presude prvostepeni sud navodi da je utvrdio da tužitelju pripada pravo prolaza i provoza spornim putom time da je to
punomoćniku M. K., odvjetnici iz Č., radi utvrđenja nepostojanja prava služnosti prolaza i provoza, odnosno ukidanja prava služnosti, te protutužbe tuženika ... neosnovana. Obrazloženje Prvostrupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da tuženicima I-III ne pripada pravo služnosti prolaza ... stanje puta uklanjanjem automobila, voćaka i živice koje se nalaze na pravcu prolaza i provoza, uz zabranu svakog daljnjeg sprječavanja tuženika ... neutemeljenom činjeničnom stanju. Naime, revidenti i u reviziji tvrde da ne postoji pravo služnosti prolaza i provoza preko njegovih nekretnina u korist tuženika
. B. P., odvjetnica u Z., protiv tuženice M. S., iz V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava služnosti prolaza ... se za konačnu odluku. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom presuđeno je: „I. Utvrđuje se da je osnovana stvarna služnost prolaza i provoza pješice ... zemljišnoj knjizi na teret čest.zem. 8660. Dužna je tužena kao vlasnica poslužne nekretnine trpjeti prolaz pješice i provoz trasom opisanom u stavku 1 ... ukloniti sve prepreke na dijelu čest.zem. 8660 k.o. V. ispred kuće sagrađene na istoj čestici i na trasi prolaza i provoza od međe sa susjednom čest.zem
južnu među ove, a prihvaćen protutužbeni zahtjev tuženika kao protutužitelja upravljen na utvrđenje postojanja prava služnosti prolaza - prava provoza ... površine 3158 m2 z.k.ul. 1651, sve k.o. P. i naloženo protutuženicima priznati i trpjeti izvršavanje navedenog prava stvarne služnosti prolaza i provoza u ... je odbijen eventualno kumulirani tužbeni zahtjev upravljen na prelaganje prava služnosti prolaza i provoza sa sjeverne strane nekretnine tužitelja ... . 3473 bila umanjena za 30%. Smatrajući da su prilikom ocjene o neosnovanosti zahtjeva za prelaganje postojeće služnosti prolaza i provoza preko njihovih
tuženih M.G. i M.G.1 oboje iz L. br. ..., koje zastupa punomoćnik N.Ž., odvjetnik u C., radi ukidanja prava služnosti prolaza i provoza, rješavajući ... 548/89 suđeno je: "I Ukida se tuženicima G.M. i G.M.1 pravo služnosti prolaza i provoza preko kčbr. 4710 upisane u z.k.ul.br. 629 k.o. L., vlasništvo ... stupnja posl. br. P 228/80 ustanovljeno pravo služnosti prolaza i provoza u korist sporne navedene nekretnine tuženika kao povlasnog dobra a na teret nekretnine tužitelja kao poslužnog dobra, - da je u vrijeme ustanovljenja prava služnosti prolaza i provoza izgled spornih nekretnina bio kao i u vrijeme
trpljenje da put do dvorišta tužiteljice uvijek bude slobodan za svakog u funkciji prolaza i provoza kao i u pogledu odluke o trošku ukida presuda Županijskog ... prolazeći pri tom preko tužiteljičinog dvorišta, - da je tužiteljica izvršavala pravo služnosti prolaza i provoza preko nekretnina tuženih dugih niz godina ... stupnja je pravilno ocijenio da samo postavljanje lese širine 4 m, na pravac prava služnosti prolaza i provoza u situaciji kada ta vrata nisu zatvorena već se mogu otvoriti (tuženici su skinuli lokot i dozvoljavaju tužiteljici prolaz i provozs time da tužiteljica sama otvori lesu i nakon prolaza i provoza
presudom suđeno je: "I Utvrđuje se naspram tuženika 1) i 2) da ne postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza preko dijela nekretnine označene čest ... dijelu u kojem se od suda traži da istom tuženiku zabrani daljnje izvršavanje sadržaja služnosti prolaza i provoza preko dijela nekretnine označene čest ... . ZPP. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da u odnosu na prvotuženica i drugotuženika ne postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza (označenog u toč. I izreke prvostupanjske presude), pa se tuženicima zabranjuje daljnje izvršavanje prolaza i provoza na označenom dijelu nekretnine. U
: "1. Utvrđuje se da postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza motornim vozilima svih vrsta u korist nekretnine oznake čest. zem. [katastarska ... tužitelju nesmetano izvršavanje sadržaja opisane služnosti prolaza i provoza, sve u roku od 15 dana. 2. Nalaže se tuženici da prestane uznemiravati tužitelja ... suna skici sudskog očevida označene brojevima 5 i 6 i koja se nalaze na predmetnoj služnosti prolaza i provoza, te joj se ujedno zabranjuje ubuduće da ... postavlja tužitelj radi se o prijeporu stjecanja prava stvarne služnosti prolaza i provoza dosjedanjem. U primjeni odredbe čl. 229. st. 1. Zakona o vlasništvu
je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom na utvrđenje da ne postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza preko zemljišta tužitelja u korist zemljišta tuženog pobliže navedenog u izreci te presude, sa zabranom daljnjeg prolaza i provoza. Naprotiv, tužitelj je obvezan da naknadi tuženom parnične ... . kada je tužitelj onemogućio prolaz i provoz preko svog zemljišta kao poslužnog - stavljanjem kamenja i zemlje. Kraj navedenog činjeničnog stanja s ... Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima. Stoga je s osnovom odbijen tužbeni zahtjev na- utvrđenje da sporno pravo služnosti prolaza i provoza ne
tuženika 1) i 2) da ne postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza preko dijela nekretnine označene čest. zem.2025/23 k.o. R. koji dio je u skici sa ... označene čest. zem. 2005/20 k.o. R., te se slijedom toga zabranjuje tuženicima 1) i 2) daljnje izvršavanje prolaza i provoza opisanim dijelom čest. zem. 2025 ... postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza (označenog u toč. I izreke prvostupanjske presude), pa se tuženicima 1. i 2. zabranjuje daljnje ... . W. S. W. pok. E. iz N., H., i 3. S. R. iz Z., svi zastupani po punomoćniku A. S., odvjetniku u Z., radi utvrđenja nepostojanja složnosti prolaza
poslužnog dobra (dvorište s kućom), da se tuženicima kao ovlaštenicima prava stvarne služnosti provoza i prolaza sa javnog puta preko poslužnog zemljišta do ... ) pristupa na zemljište tužitelja (dvorište) preko kojeg korištenjem opisane služnosti prolaza i provoza tuženici dolaze do svojeg zemljišta i obratno sa ... njihova i svrha radi koje su ustanovljene. Prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u pogledu načina korištenja stvarne služnosti prolaza i provoza preko poslužnog zemljišta tužitelja revidentima nije onemogućeno korištenje njihovog prava stvarne služnosti prolaza i provoza - kako to neutemeljeno revidenti tvrde u
Prvostupanjskom presudom utvrđuje se da tuženicima 1. i 2. ne pripada pravo služnosti prolaza i provoza preko dijelova nekretnina tužitelja u korist nekretnina tuženika pobliže označenih u izreci navedene presude, pa se tuženicima zabranjuje svaki daljnji prolaz i provoz preko dijela nekretnina tužitelja koje ... O. Š., odvjetnik iz R., radi utvrđenja nepostojanja prava služnosti progona i provoza, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude
označena slovima F-G. 2. Ukida se u odnosu na tuženike pravo služnosti prolaza i provoza preko dijela nekretnine koja je u skici mjesta očevida od 18 ... prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni: "Da li se može ukinuti pravo služnosti prolaza i provoza ako postoji prikladan prolaz preko nekretnina u ... revizijskim navodima I- do VI-tuženika pobijana drugostupanjska presuda nije utemeljena na pravnom shvaćanju da se pravo služnosti prolaza i provoza može ... pravilnu primjenu materijalnog prava od strane prvostupanjskog suda, a prvostupanjski sud ukida predmetnu služnost prolaza i provoza jer da I- do VI-tuženici
suda u Ozlju od 18. srpnja 1994. br. P-11/94 ukinuto je pravo služnosti prolaza i provoza preko nekretnine tužitelja u korist susjedne nekretnine tuženih ... primjene materijalnog prava. Revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava revidenti nalaze u ukidanju postojećeg prava služnosti prolaza i provoza ... izjasnilo o podnijetoj reviziji. Revizija tuženih nije osnovana. Predmet spora je ukidanje prava služnosti prolaza i provoza preko nekretnine (kuća i dvor) tužitelja u korist nekretnine (kuća, dvor i gospodarske zgrade) tuženih. U postupku je utvrđeno da su tuženici ovlaštenici prava služnosti prolaza i provoza
preostalom dijelu u kojem se zahtijeva utvrđenje stalne služnosti provoza svim prijevoznim sredstvima i poljoprivrednim strojevima te služnosti prolaza ... materijalnog prava. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari predstavlja tužbeni zahtjev tužitelja radi prestanka prava služnosti prolaza i provoza u korist k.č. br ... (dalje: poslužno dobro) kao suvišne, odnosno podredni zahtjev kojim se postojeća služnost prolaza i provoza u korist zemljišta tuženika sužava na sezonsku služnost provoza kombajnom - te s druge strane protutužbeni zahtjev tuženika - protutužitelja radi utvrđenja postojanja prava služnosti prolaza i provoza
presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev na ukidanje prava služnosti prolaza i provoza tuženice preko nekretnina tužitelja, a za korist odredjenih ... udobnije veze sa kupljenim nekretninama u odnosu na već tada postojeću putnu vezu upućujući javnimputevima, te da ugovorenim putnim pristupom tuženica lakše ... pretpostavke u smislu odredbe čl. 58. Zakona o osnovnim vlasničko-pravnim odnosima za ukidanje tog i takvog prava služnosti provoza i prolaza. Izloženi razlozi ... građansko-pravnoj stvari tužitelja B. A. J. A. i K. A., svi iz T., zastupanih po pun. L. T., odvj. iz B., protiv tuženice K. P. iz T., zastupane po pun. Č. S
stupnja na ponovno suđenje. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev za prestanak prava služnosti provoza i prolaza preko nekretnina tužiteljice u korist nekretnina tuženika (nekretnine pobliže označene u izreci), te je tuženiku zabranjen svaki dalji prolaz i provoz i naložena mu ... navodima revizije ni opisno ne upućuje na postojanje neke od bitnih povreda, tako nije ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predmet spora je ukidanje prava služnosti provoza i prolaza preko nekretnina tužiteljice u korist nekretnina tuženika. Drugostupanjski sud je preinačio
zastupaju punomoćnici O. društva K.-H., odvjetnici iz V., radi smetanja posjeda prava služnosti prolaza i provoza, rješavajući zahtjev za zaštitu zakonitosti ... i 5 skice, te mu se ujedno zabranjuje svako takovo ili slično smetanje posjeda prava služnosti prolaza i provoza tužitelja te se nadalje nalaže tuženiku ... tuženik posjednik čk.br. 1310/2 u naravi kuća i dvorište, te da su tužitelji na svoju kč.br. 919/4 dolazili služeći se prolazom i provozom preko čk.br. 1309 ... kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja, kojim je odlučeno: "I. Tuženik V.K. smetao je tužitelje B.M. i C.M. u posljednjem mironom
. Š. iz P., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava stvarne služnosti prolaza i provoza, odlučujući o reviziji tuženika ... i 950/10 k.o. P. zv. „D. k.“, što je tuženik G. A. dužan priznati te prestati prolaziti, provoziti kao i svojatati pravo služnosti prolaza i provoza na ... zahtjev koji glasi: „Utvrđuje se da je tužitelj-protutuženik G. A. stekao stvarne služnosti prolaza i provoza preko čest. zem. 950/7, 950/8 i 950/10 k.o. P ... rasprave rješenjem odredio vrijednost predmeta spora, to je prema odredbi čl. 40. st. 5. ZPP u predmetu radi utvrđenja prava stvarne služnosti prolaza
