nije dokazano da bi se okrivljenik bavio eksploatacijomrudnogblaga i da bi pri tom postupao s namjerom da se bavi takvom eksploatacijom. U postupku je ... tome, sve to ukazuje da kod okrivljenika nije dokazano postojanje namjere da se bavi eksploatacijomrudnogblaga protivno propisima, niti se on tim ... počinitelj postupao s namjerom da stekne nepripadnu imovinsku korist tada bi rudnoblago, koje je eksploatirao, zadržao za sebe, a ovdje je utvrđeno da je
podnositelj je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga, opisano i kažnjivo po članku 211. stavku ... sam provesti raspravu i donijeti presudu." 4.2. Mjerodavnim odredbama KZ-a/97 bilo je propisano: "Protupravnaeksploatacijarudnogblaga Članak 261.a (1 ... blaga iz članka 261.a stavaka 1. i 3. KZ-a/97 i kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz članka 211. stavka 1. KZ-a/11, jer KZ/11 ne ... podnositelj nije u pravu. 5.28. Kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga iz članka 261.a stavka 1. KZ-a/97 čini onaj tko protivno propisima ili
3
U-III/953/2022; 10.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga, čime je tom trgovačkom društvu pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od ... podnositelja, trgovačkog društva KONSTRUKTOR-HOTINA d.o.o., proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnog ... eksploatacijurudnogblaga. 23. Naime, podnositelji su se u tijeku postupka pozivali na mjerodavne odredbe Zakona o rudarstvu kojima je predviđeno imenovanje ... koji su utvrđeni tim projektima Protupravno postupa rudarski gospodarski subjekt koji prilikom eksploatacije radi izvan granica otkopavanja određenih
eksploatacijskom polju Torine omeđenom vršnim točkama od 1 do 8, protivno propisima, obavljali eksploatacijurudnogblaga tehničko-građevnog kamena bazalta, izvan ... . Presudom prvostupanjskog suda podnositelj je kao prvookrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga iz članka 211. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.; u daljnjem tekstu: KZ). Podnositelj je osuđen na kaznu ... eksploatacija mineralnih sirovina nije vršena protupravno. Podnositelj nadalje navodi da drugostupanjski sud nije održao usmenu raspravu već je odluku donio na
- protupravnomeksploatacijomrudnogblaga iz članka 211. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.) u svezi s člankom 3. stavcima 1. i 2 ... 'Kamenolomu Gradac' na eksploatacijskom polju Torine omeđenom vršnim točkama od 1 do 8, protivno propisima, obavljali eksploatacijurudnogblaga tehničko ... na teret da je u razdoblju od travnja 2006. do veljače 2009. godine stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 44.604.144,60 kn. Navedenu ... svjedoci: Marija Katana i Marijan Vusić, sukladno su iskazivali da su utvrdili protupravno iskapanje kamena, odnosno na području TD 'Kamenoloma Gradac' tj
6
U-III/881/2020; 14.7.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
protiv tužitelja, dakle, pravomoćno odbijena optužba za počinjenje kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga povodom koje su mu oduzeta ... počinio kazneno djelo protupravnog eksploatiranja rudnogblaga, - da su o privremenom oduzimanju predmeta djelatnici policije izdali potvrdu o privremenom ... regionalnog razvoja, šumarstva i vodnog gospodarstva, odnosno Hrvatskih voda) vršio iskop i odvoz šljunka, a čime je počinio kazneno djelo protupravnog eksploatiranja rudnogblaga. Rovokopač je podnositelju vraćen 26. siječnja 2012. dok mu kamion nije vraćen jer je otuđen dok je bio pod nadzorom državnih tijela. U
7
U-I/2497/2014; 26.2.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju." "Članak 52. More, morska obala i otoci, vode, zračni prostor, rudnoblago ... i pijeska tijekom radova na vodama i vodnom dobru, obveza vođenja očevidnika deponiranoga šljunka i pijeska, obveza naknade štete za protupravno vađenje i/ili ... eksploatacije i eksploatacija Članak 97. Zabranjena je eksploatacija šljunka i pijeska: - iz neobnovljivih ležišta u vodotocima i drugim tijelima površinskih voda, - u uređenom inundacijskom području te - u neuređenom inundacijskom području, osim ako propisima o rudarstvu nije drukčije uređeno. Eksploatacija
da je time osum. N. Z. počinio kazneno djelo protiv okoliša - protupravnueksploatacijurudnogblaga, opisano u čl. 261 a st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a osum. TD A. d.o.o., O. počinilo kazneno djelo protiv okoliša - protupravnueksploatacijurudnogblaga, opisano u čl. 261 a st. 3. u svezi ... protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261.a st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06-u ... protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261 a KZ uvršteno u Kazneni zakon člankom 33. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine br
eksploatacijurudnogblaga, a kaznenim dijelom je pribavljena znatna imovinska korist i počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi, pa da je time počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravneeksploatacijerudnogblaga - opisano u čl. 261. a, st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Obrazloženje ... Zakona o rudarstvu koje propisuju da je rudnoblago, u koje spada i tehničko-građevni kamen, vlasništvo Republike Hrvatske, te da se eksploatacijomrudnog ... eksploatacijerudnogblaga iz čl. 261. a, st. 3. u svezi sa st. 1. KZ, zbog čega je valjalo pobijano rješenje preinačiti i odrediti provođenje istrage protiv osum
osumnjičeni E. I. kao predsjednik uprave osumnjičenog trgovačkog društva „T. c. U.“ d.o.o, pribavilo sebi protupravnu imovinsku korist u iznosu od 833.670,00 kuna, pa bi time osumnjičeni E. I. djelom opisanim pod toč. 1. počinio kazneno djelo protiv okoliša, protupravnomeksploatacijomrudnogblaga, opisano po ... . ostvarivanjem imovinske koristi na način opisan pod točkom 2. odgovorno za kazneno djelo protiv okoliša, protupravnomeksploatacijomrudnogblaga, opisano po čl ... , dakle, protivno propisima obavljao eksploatacijurudnogblaga, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem
., 51/01., 105/04. 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ/97) i kaznenog djela protiv okoliša, protupravneeksploatacijerudnogblaga iz ... kaznena djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 293. stavak 2. KZ/97 i protupravneeksploatacijerudnogblaga iz članka 261.a stavak 3. u svezi ... protupravneeksploatacijerudnogblaga iz članka 261.a stavak 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/97, i u odnosu na to djelo pravilno zaključuje prvostupanjski sud da ... protuzakonito vadio šljunak jer je isti vađen na temelju valjane građevinske dozvole. Budući da je samo vađenje rudnogblaga, konkretno šljunka, protivno
odvjetništvo u Zadru podnijelo je Općinskom sudu u Zadru optužnicu protiv opt. M. G. i trgovačkog društva „M.“ d.o.o. K. zbog kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261a. st. 3. KZ. Sudac Općinskog suda u Zadru smatra da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim kaznenim
., zbog kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261 a st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00 ... imovinske koristi iz kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261. a) st. 1. i 3. KZ u svezi s č. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih ... teret čini onaj tko protivno propisima i odlukama nadležnih državnih tijela obavlja eksploatacijurudnogblaga. U obrazloženju se, također, ne pojašnjava predstavlja li „stijenski materijal“ koji se spominje u inspekcijskom zapisniku rudnoblago, te jesu li osumnjičenici obavljali eksploatacijurudnogblaga i to
točkom 1. kazneno djelo protiv okoliša – protupravnomeksploatacijomrudnogblaga iz čl. 261a st. 3 u svezi st. 1 Kaznenog zakona, a okrivljeno trgovačko društvo GP D. d.d. D., djelom opisanim pod toč. 2. kazneno djelo protiv okoliša-protupravnueksploatacijurudnogblaga iz čl. 261a st. 3 i 1 Kaznenog zakona ... eksploatacijurudnogblaga čime su okr. bili svjesni da se eksploatacijarudnogblaga na čestici zemlje 731/6 k.o. P. vrši unatoč tome što ta čestica nije ... okrivljenici protivno odlukama nadležnih tijela obavljali eksploatacijurudnogblaga i tako pribavili znatnu imovinsku korist s kojim ciljem su i postupali
. i TD „K. G.“ d.d. proglašeni su krivim zbog kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11, a osuđeno TD „K. G.“ d.d. i u
novine“ 56/13., 14/14., 98/19., 83/23.),da Republici Hrvatskoj kao vlasniku rudnogblaga, popravi (naknadi) štetu nastalu protupravnomeksploatacijom (otuđenjem) rudnogblaga, za varijabilnu koncesijsku naknadu za eksploataciju i/ili poreze (na dodanu vrijednost, dobit i dohodak) i/ili za koje druge troškove koje je štetnik platio Republici Hrvatskoj povezano s takvom eksploatacijom?“. Obrazloženje 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv
temelju odredbi čl. 1. st. 2., čl. 2. i čl. 3. toč. 7. Zakona o rudarstvu ("Narodne novine" 190/03) vlasnik rudnogblaga, a kao takvog i mineralne sirovine ... Republici Hrvatskoj, kao vlasniku rudnogblaga. Trgovačko društvo i obrtnik dužni su naknaditi štetu koju prouzrokuju izvođenjem rudarskih radova, osim ako ... eksploatacijom mineralne sirovine za koju nije izdana dozvola postupao protupravno, zbog čega tužiteljica trpi štetu u visini tržišne vrijednosti eksploatirane ... i poduzimanje radova izvan građevinske dozvole) tuženik se ne može osloboditi odgovornosti. Protupravnom imovinskom koristi stečenom neovlaštenom eksploatacijom
eksploatacijurudnogblaga, i time počinila kazneno djelo iz čl. 261. a. st. 1. KZ. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenica putem branitelja S. J ... eksploatacijurudnogblaga protivno propisima i odlukama nadležnih tijela, za razliku od tzv. delicta propria koje može počiniti samo osoba sa zakonom propisanim ... trgovačkog društva „A.“ d.o.o., a na štetu Republike Hrvatske, ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 15.000,00 kn. S obzirom na izloženo žalbom
za različita kaznena djela, između ostalog i zbog povrede dužnosti uzdržavanja i protupravneeksploatacijerudnogblaga, u kojima se uočava vid sklonosti ... o počinjenju kaznenih djela iz koristoljublja. Prema tome, ocjenjujući mogućnost primjene drugih blažih mjera u konkretnom predmetu, osnovano prvostupanjski sud ... blažim mjerama. Okrivljeni O. I., prigovara zaključku prvostupanjskog suda o nužnosti daljnje primjene istražnog zatvora protiv njega, upirući na priznanje ... mogla ostvariti primjenom drugih blažih mjera, pa tako niti mjerama opreza zabrane napuštanja boravišta, obvezom redovitog javljanja određenoj osobi ili
eksploataciju prirodnog šljunka i pijeska (rudnogblaga) na lokacijama V. p. i L. - nekretninama u vlasništvu tužiteljice k.č.br. ... i ... upisanih u k.o. J. te ... tužiteljice zaključujući da eksploatirana mineralna sirovina (šljunak i pijesak) predstavlja rudnoblago od interesa za Republiku Hrvatsku u smislu odredbe čl ... lokacijama V. p. i L. i da eksploatirana mineralna sirovina (šljunak i pijesak) predstavlja rudnoblago od interesa za Republiku Hrvatsku u smislu odredbe čl ... eksploatacijeprotupravan jer je po tuženicima poduzet protivno odredbama čl. 10. st. 1. i čl. 30. st. 1. i 3. ZR (bez odobrenja za eksploatacijsko polje
21
Kž 401/2017-6; 13.11.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
jedno kazneno djelo protiv okoliša-protupravnomeksploatacijomrudnogblaga, opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. KZ/11, a da je 2.optužena pravna osoba Trgovačko društvo T. I. U. d.o.o. odgovorna za jedno kazneno djelo protiv okoliša-protupravnomeksploatacijomrudnogblaga, opisano i kažnjivo po čl. 211. st ... . oslobođeni su optužbe da bi počinili i to: 1.optuženik E. I. pod t.1 jedno kazneno djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga opisano ... kazneni progon tj. da je nastupila zastara kaznenog progona za kazneno djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga opisano i kažnjivo po
: - odredbama čl. 1., prema kojima: (stavak 1.) „Rudnoblago je dobro od interesa za Republiku Hrvatsku, ima njezinu osobitu zaštitu i iskorištava se pod uvjetima i na način koji su propisani ovim Zakonom.“, i (stavak 2.) „Rudnoblago je u vlasništvu Republike Hrvatske.“, - odredbi čl. 2., prema kojoj se rudnim ... zateznim kamatama. Tužiteljica drži da joj je šteta uzrokovana protupravnomeksploatacijom 24.000 m3 šljunka na eksploatacijskom polju T. … u razdoblju od ... ) namirena upravo u toj dobiti koju je mogla ostvariti eksploatacijom šljunka na toj lokaciji - i da stoga (time što je tuženik protupravno iskopao 24.000 m3
: (stavak 1.) „Rudnoblago je dobro od interesa za Republiku Hrvatsku, ima njezinu osobitu zaštitu i iskorištava se pod uvjetima i na način koji su propisani ovim Zakonom.“, i (stavak 2.) „Rudnoblago je u vlasništvu Republike Hrvatske.“, - odredbi čl. 2., prema kojoj se rudnimblagom smatraju „sve organske ... dijela“ i šteta u tome dijelu otklonjena restitucijom (vraćanjem 2/3 dijela iskopa) - ali i količinu „navodno eksploatiranog rudnog bogatstva“ i površinu ... je tim postupcima tužiteljici prouzrokovana šteta, a kako su ti postupci protupravni - jer su po tuženiku poduzeti protivno odredbama čl. 10. st. 1
optuženika M. M. da bi počinio kazneno djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogablaga iz čl. 261. a st. 1. i st. 3. Kaznenog zakona (u ... počiniti vlasnik koji koristi svoje zemljište i vlastitu mineralnu supstancu) kako je kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261. a KZ-a ... rudnogblaga (koje čini sastavni dio tla) jest cilj inkriminacije upravo kod kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261. a KZ-a. Da ... drugostupanjskog suda, kako počinitelj kaznenog djela protiv okoliša – protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261.a KZ-a može biti i osoba koja je vlasnik
25
Rev-454/2022-2; 27.3.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
novine“, broj 27/91, 26/93, 92/94, 35/95, 114/01 i 100/04) rudnoblago je vlasništvo Republike Hrvatske. Prema čl. 3. toč. 7. Zakona o rudarstvu mineralne sirovine-građevinski pijesak i šljunak su rudnoblago. 17. Prema odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o rudarstvu eksploatacijom mineralnih sirovina, prema tom ... pitanje valja odgovoriti da se protupravnomeksploatacijom mineralnih sirovina i prisvajanjem te mineralne sirovine, umanjuje imovina tužiteljice kao ... . Da li se kao pravna osnova odgovornosti pravnog subjekta koji protupravno vrši iskop mineralne sirovine-šljunka, mogu primijeniti pravila o stjecanju
26
Kž-397/2013-8; 12.9.2013 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
rudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11 a II opt. TD "Kamenolom Gradac" d.d. Gradac Našički protupravnomeksploatacijarudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11 ... korist u navedenom iznosu. I optuženi se tereti da je obavljao eksploatacijurudnogblaga protivno propisima i tako prouzročio znatnu štetu pa da je tako počinio kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11. II opt. TD "Kamenolom Gradac" d.d. Gradac Našički se tereti da je ... da je tako počinio kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti
27
Kž 263/2022-8; 29.12.2022 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
prvooptuženi D. T. djelom opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11, a ... eksploatacijerudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11, počinjenog u vremenskom razdoblju od 19. kolovoza 2010. godine do 16. prosinca 2010. godine, kako je razvidno iz podnesene optužnice te izreke pobijane presude. 11. Odredbom čl. 211. st. 1. KZ/11 za utuženo kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga ... rudnogblaga i time prouzročio znatnu štetu, II. opt. TD O.-K., 2. kaznenim djelom činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1. koje bi počinio opt. D. T
Vrhovnoga suda na sjednici održanoj 27. prosinca 2012. donio je pravno shvaćanje da zakonsko obilježje “znatna šteta”, kod kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz članka 211. stavka 1. KZ/11, postoji kad vrijednost štete prelazi 60.000,00 kn. 24. Zbog jedinstvene primjene neodređenih
zasnovan na odredbi čl. 1. st. 2. Zakona o rudarstvu ("Narodne novine", broj 27/91, 26/93, 92/94, 35/95, 114/01 i 190/03), prema kojoj je rudnoblago u ... zahtjevom traži da joj tuženik isplati 1.012.800,00 kn s odgovarajućim kamatama, i to na ime naknade za štetu uzrokovanu protupravnomeksploatacijom 24.000 m3 ... tuženika za tu štetu, pri čemu je takav zaključak temeljen na ocjeni da iz provedenih dokaza proizlazi: - da spornu eksploataciju 24.000 m3 šljunka na eksploatacijskom polju … nije izvršio tuženik već M. T. d.d. Č., društvo koje je imalo odobrenje za eksploataciju šljunka na susjednom polju …, i to prije nego je
30
Gž 1458/2014-2; 17.6.2014 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. do 18. kolovoza 2007. godine počinio kazneno djelo protiv okoliša protupravnomeksploatacijomrudnogblaga u zaseoku L. predjelu D. na zemljištu u ... tuženik počinio kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga - benkovačkog pločastog kamena koji jest arhitektonsko građevni kamen u vlasništvu ... i iskorištava se pod uvjetima i na način koji su propisani, ono je vlasništvo Republike Hrvatske pa u slučaju neovlaštene protupravneeksploatacijerudnogblaga ... odredbom čl.1. tada važećeg Zakona o rudarstvu ("Narodne novine" 190/03 - pročišćeni tekst, dalje: Zakon o rudarstvu) propisano da je rudnoblago u
isplatiti tužiteljici na ime naknade štete 1.012.800,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama. Tužiteljica drži da joj je šteta uzrokovana protupravnomeksploatacijom 24.000 m3 šljunka na eksploatacijskom polju … u razdoblju od lipnja do 23. rujna 1999., a zahtjev za naknadu štete temelji na odredbi čl. 1. st. 2. Zakona o rudarstvu („Narodne novine“, broj 27/91, 26/93, 92/94, 35/95, 114/01 i 190/03), kojom je propisano da je rudnoblago u vlasništvu Republike ... eksploataciju 24.000 m3 šljunka na eksploatacijskom polju … nije izvršio tuženik već M. T. d.d. Č. - društvo koje je imalo odobrenje za eksploataciju šljunka na
32
Kž 681/2011-3; 24.8.2011 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
, obavljao eksploatacijurudnogblaga, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga, opisano i kažnjivo po čl ... . Obrazloženje Pobijanom presudom Općinskog suda u Križevcima proglašen je krivim okrivljeni Z. J. da bi počinio kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnog ... djelo potrebno je da bude utvrđena namjera okrivljenika da se bavi neovlašteno odnosno protivno propisima eksploatacijomrudnogblaga, a upravo ta ... eksploatacijomrudnogblaga i da bi pritom postupao s namjerom da se bavi takovom eksploatacijom. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik na svojim
prema odredbama čl. 1., čl. 2. i čl. 4., te drugih odredbi Zakona o rudarstvu rudnoblago i kao mineralna sirovina, tehnički građevni kamen je od interesa ... . u namjeri protupravnog prisvajanja iz “kave”, vl. Republike Hrvatske, uzeli 2,5 m3 benkovačkog pločastog kamena, oštetivši time Republiku Hrvatsku za točno neutvrđeni iznos, dakle tuđe pokretne stvari uzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, čime da bi počinili kazneno djelo protiv imovine ... unutar pravnog sustava države u posebnom režimu, koju stvar oduzimaju s ciljem protupravnog prisvajanja dvojica okrivljenika, kao supočinitelji u smislu čl
34
Usž 4491/2021-2; 12.1.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
i tužitelja nastao obveznopravni odnos odgovornosti za štetu, ne utječu na rješavanje upravne stvari. Tužitelj napominje da protupravnomeksploatacijomrudnogblaga između Republike Hrvatske i pravne ili fizičke osobe koja protupravno eksploatira rudnoblago nastaje obvezni odnos odgovornosti za štetu. Dodaje da ... 826.464,87 kuna utvrđen je ugovorom o nagodbi od 1. prosinca 2016. kojim je određena obveza tužitelja da za protupravnueksploataciju mineralne sirovine ... vlasnice sirovine te je ocjena ovog Suda da je tim postupkom Republici Hrvatskoj prouzrokovana šteta. S obzirom da je taj postupak eksploatacijeprotupravan
35
Kž-220/2024-8; 5.12.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11., a u odnosu na 2. optuženika iz čl. 211. st. 1. KZ/11. u svezi čl. 3. Zakona ... eksploatacijerudnogblaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11. čini onaj tko protivno propisima obavlja eksploatacijurudnogblaga i time prouzroči znatnu štetu. Eksploatacijarudnogblaga na području na kojem nije odobrena koncesija predstavlja postupanje protivno čl. 76. Zakona o rudarstvu, a visina štete u ... eksploatacijomrudnogblaga odlučna za utvrđivanje namjere. Optuženik kao odgovorna osoba je nositelj aktivnosti, poslovanja i odgovornosti kako individualne, tako
36
Kž 406/2020-2; 2.6.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
., zbog kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl. 261.a Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluke ... za kaznena djela. Iz činjeničnog opisa navedene presude proizlazi da je 1. okrivljeni Z. K. proglašen krivim za kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga, odnosno iskapanja pijeska i šljunka unutar uređenog inundacijskog pojasa lijeve obale rijeke Save. Razmatrajući pobijanu presudu u činjeničnom
37
Kž 358/2016-5; 21.2.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
kaznena djela protiv okoliša-protupravnaeksploatacijarudnogblaga, opisano i kažnjivo po čl.211.st.l.KZ/11, a II opt. Trgovačko društvo R. d.d ... .Zakona o rudarstvu, ali da kršenje navedenih odredbi ne predstavlja samo po sebi biće kaznenog djela protupravneeksploatacijerudnogblaga iz čl.211.st.1 ... o rudarstvu. Ukazuje da protupravne radnje mogu imati obilježja i prekršaja i kaznenog djela, te da sukladno stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske ... R.d.d. I. pribavi znatnu imovinsku korist, i to time prouzroči štetu Republici Hrvatskoj, razvidno je da su raspravljali o istim protupravnim radnjama
38
Kž-497/2013-6; 20.12.2013 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
kazneno djelo protiv okoliša - protupravneeksploatacijerudnogblaga, opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12 - dalje u ... - protupravneeksploatacijerudnogblaga, opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ... protivno propisima obavljali eksploatacijurudnogblaga i time prouzročili znatnu štetu Republici Hrvatskoj. Zbog ukazanih nedostataka je za sada pogrešan ... rudnoblago Hrvatskim cestama, pošto bi se iz navedenog moglo zaključivati u pogledu eventualno nastale štete kao bitnog obilježja kaznenog djela za koje
39
P 251/2019-8; 21.2.2020 · Sudske odluke trgovačkih sudova
štetu Republike Hrvatske, pa da bi time počinili kaznena djela protiv okoliša, i to I. okr. M. K.j - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga - opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. Kaznenog zakona, a II. okr. pravna osoba Općina C. ostvarenjem protupravne imovinske koristi - protupravnomeksploatacijomrudnog ... slučaju nije radilo o eksploatacijirudnogblaga od strane Općine C. i njenog načelnika, koje je i stoga oslobodio pravomoćnom presudom. Temeljem svega ... - pročišćeni tekst) i odredbi čl. 3. st. 2. Zakona o rudarstvu („Narodne novine“ broj 75/09), rudnoblago je u vlasništvu R. H., a istim se smatraju mineralne
40
K 58/2018-45; 30.9.2022 · Sudske odluke općinskih sudova
način opisan pod točkom 2., bilo odgovorno za kazneno djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnogblaga - opisano u članku 211. stavak 1. KZ ... eksploatacijurudnogablaga i time prouzročio znatnu štetu, a drugooptuženo trgovačko društvo G. K. d.o.o. 2. kaznenim djelom činjenično i zakonski opisanim pod ... većem od 60.000,00 kuna, čime bi prvooptuženi I. V. djelom opisanim u točci 1. počinio kazneno djelo protiv okoliša - protupravnomeksploatacijomrudnog ... rubnog blaga, a to je djelo blanketna norma jer djelo čini onaj tko protivno propisima obavlja eksploatacijurudnogblaga i time prouzroči znatnu štetu
41
II Kž 106/2022-5; 17.3.2022 · Sudske odluke Visokog kaznenog suda RH
pravosuđa i uprave od 11. srpnja 2021. proizlazi da je više puta osuđivan i to zbog kaznenih djela protupravneeksploatacijerudnogblaga, sprječavanja ... istražnog zatvora prikladna za ostvarenje svrhe istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama. Navedene razloge u cijelosti prihvaća ... neprihvatljivim ponašanjem, štoviše njegovo protupravno postupanje je progrediralo jer ga se u ovom kaznenom postupku, na razini osnovane sumnje, tereti za pokušaj ... da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji, suprotno žalbenim navodima, ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama opreza. 9
od 30. prosinca 2021. radi sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv okoliša protupravnomeksploatacijomrudnogblaga iz čl. 211 st. 1. Kaznenog ... . za eksploataciju i obradu kamena iz K., OIB: …..oba zastupana po punomoćnicima iz Z. o. u. G. V., M. I., I. B. K., V. V. i A. A. iz P., radi osiguranja novčane ... S. d.o.o. dodijeljena koncesija za eksploataciju tehničko-građevnog kamena u odnosu na koju je sklopljen ugovor o koncesiji 28. lipnja 2019., da je 11 ... oslobađaju plaćanja varijabilnog dijela naknade. Osporavaju da je došlo do eksploatacije na katastarskim česticama koje nisu bile obuhvaćene ugovorom
odobrenog eksploatacijskog polja tako i količina izvađenog rudnogblaga (šljunka i pijeska) čiji je vlasnik tužiteljica i za čiju eksploataciju tuženik nije ... ovlašćuje na korištenje istima. Obzirom na navedeno, došlo je do umanjenja imovine tužiteljice, jer je po tuženiku eksploatirano rudnoblago koje je ... sirovina dozvoljena samo unutar odobrenog eksploatacijskog polja.
Naime, eksploatacija izvan eksploatacijskog polja jeste protupravna i to prema citiranoj ... koncesija te je tužitelj dana 1. ožujka 2002.g. sa Uredom državne uprave u V. županiji, Ured za gospodarstvo i zaključio Ugovor o koncesiji za eksploataciju
44
Gž.2160/11-2; 12.4.2011 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
razdoblju za koje se tvrdi da je eksploatacijarudnogblaga po tuženiku izvršena protupravno, na čije odredbe se prvostupanjski sud valjano pozvao i jasno ... propisuje da se eksploatacijom smatra vađenje iz ležišta i oplemenjivanje mineralnih sirovina, te čl. 1 st. 1 istog zakona kojim je utvrđeno da je rudnoblago ... detaljno obrazlaže i utvrđena kako površina zahvaćena eksploatacijom izvan odobrenog eksploatacijskog polja, tako i količina izvađenog rudnogblaga (šljunka ... ovlašćuje na korištenje istima. Obzirom na navedeno svakako je došlo do umanjenja imovine tužiteljice jer je po tuženiku eksploatirano rudnoblago koje je
da je eksploatacija izvan eksploatacijskog polja protupravna, na temelju odredbe čl. 31. stavak 1. ZR-a, budući je tuženik eksploatirao rudnoblago u ... „Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadu štete zbog protupravneeksploatacije mineralnih sirovina šljunka i pijeska izvan granica odobrenog ... eksploataciju mineralnih sirovina postojanje odobrenja za eksploatacijsko polje, na temelju kojeg se dodjeljuje koncesija za ekploataciju mineralnih sirovina. Sukladno tome, člankom 31. stavak 1. ZR-a propisano je da je eksploatacija mineralnih sirovina dozvoljena samo unutar odobrenog ekploatacijskog polja te se
46
Gž 414/2018-2; 24.9.2018 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
optužbi da bi počinili kazneno djelo protupravneeksploatacijerudnogblaga. Suprotno svemu navedenom sud je pobijanom presudom utvrdio da se u ovom ... osnove prema odredbama čl. 210. ZOO-a potražuje naknadu vrijednosti postignute koristi. Tuženik je protupravnomeksploatacijom ostvario imovinsku korist u ... izvršen uvid u brojnu dokumentaciju. Rudarskim vještačenjem po ing. D. V. utvrđeno je da se eksploatacija mineralne sirovine na eksploatacijskom polju (dalje EP) K. rt od strane tuženika niti u jednom razdoblju ne može smatrati protupravnom. Financijskim vještačenjem je utvrđeno da tuženik nije ostvario
47
Gž 285/2010-2; 30.11.2010 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
vlasnik rudnogblaga, kako je to propisno odredbom čl.1.st.2. citiranog Zakona, a korist koju je tuženik stekao, stečena je bez osnove, slijedom čega je ... ovdje kao suvišni ne ponavljaju. Kako je tuženik protupravno eksploatirao mineralnu sirovinu u količini od 1.171.204,20 m3, takvom eksploatacijom je tužiteljici kao vlasnici rudnogblaga, sukladno čl.1.st.2. Zakona o rudarstvu umanjena imovina. Odredba čl.210. st.1. ZOO-a („NN“ br.: 53/91) propisuje da kada ... ), a ne od 1. siječnja 2002.g. (kada je tek počela protupravnaeksploatacija mineralne sirovine od strane tuženika), kako je to pogrešno utvrdio
48
P 575/2021-14; 27.3.2023 · Sudske odluke trgovačkih sudova
m³, tuženik je, sukladno odredbi članka 165. stavak 1. ZR-a, dužan tužitelju kao vlasniku rudnogblaga nadoknaditi štetu nastalu protupravnim ... radova Republici Hrvatskoj, kao vlasniku rudnogblaga, dok iz članka 3. Uredbe proizlazi da vrstu i količine protupravno otkopane ili pridobivene mineralne ... članka 4. stavak 1. ZR-a propisano je da je rudnoblago dobro od interesa za Republiku Hrvatsku, ima njezinu osobitu zaštitu i iskorištava se pod uvjetima i na način koji su propisani tim Zakonom. Iz stavka 2. istog članka proizlazi da je rudnoblago u vlasništvu Republike Hrvatske, dok iz stavka 3. istog
49
Pž 1916/2023-2; 18.9.2024 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
tehničko-građevni kamen u rastresenom stanju u količini od 19.100,00 m3, da se radi o rudnom blagu koje je u vlasništvu Republike Hrvatske sukladno odredbi ... Zapisnika o inspekcijskom nadzoru. Smatra da se ne radi o materijalu koji predstavlja rudnoblago, nego o nestrukturiranom materijalu koje se sa stajališta uporabljivosti u građevinarstvu ne smatra rudnimblagom pa nije bilo osnove za primjenu ZR-a. Ističe da je prekoračen tužbeni zahtjev jer umjesto odluke o tužbenom ... građevinskim radovima prema dozvoli i projektu. Iskopani materijal se ne može svrstati pod rudnoblago jer je materijal dio zemljišnog materijala koji se koristi
50
Pž 2096/2022-3; 15.3.2023 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
, odnosno rudnogblaga koje je prema odredbi čl. 4. Zakona dobro od interesa za tužitelja, ima njezinu osobitu zaštitu i iskorištava se pod uvjetima i način ... . prosinca 2016. obavljeni rudarski radovi na eksploataciji mineralne sirovine izvan granica koncesije te je protupravno eksploatirano 48.689,2 m3 mineralne ... visine nužnih troškova protupravneeksploatacije mineralne sirovine u utuženom razdoblju i što sve uključuju ti nužni troškovi jer je vještak u svom ... . Žalitelj zanemaruje da je u pitanju protupravneeksploatacije Vrhovni sud zauzeo pravna shvaćanja u više sudskih odluka koje su sve jasno odredile da se radi
