Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 7024
Traženi izraz: "protutužba"
1
Protutužba; 18.6.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„No, međutim, protutužba je po svom procesnom karakteru samostalna tužba pa ukoliko je takova protutužba po interpretaciji prvostupanjskog suda podnesena nakon zaključenja prethodnog postupka sud nije ovlašten odbaciti takovu protutužbu, već takav postupak treba izdvojiti i u izdvojenom postupku odlučiti o tom zahtjevu.
Prema tome, tu podnesenu protutužbu, a pravilno tumačeći odredbu čl. 189. st. 1. ZPP-a, a koji podnesak sadrži sve da se po njemu ... tuženika takovog nepravodobnog podnošenja protutužbe sastoji se u tome što se u već pokrenutom postupku ne može raspravljati o toj protutužbi, već u posebnom
2
PROTUTUŽBA; 22.9.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
«Naime, ukoliko su svi predmeti spojeni radi jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke, nema zapreke podnošenju protutužbe, na način kako je to učinila tuženica, no, ukoliko su svi predmeti samo privremeno spojeni radi zajedničkog raspravljanja, uz donošenje posebnih odluka u svakom predmetu, nakon dovršenog zajedničkog raspravljanja, tužena ne bi bila ovlaštena na podnošenje protutužbe, na način da su jednom protutužbom kao tuženici obuhvaćeni svi tužitelji.»
3
Protutužba; 17.6.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
podnio protutužbu o kojoj u prvostupanjskom postupku nije odlučeno, a niti je u pobijanom rješenju obrazloženo zbog čega je u takvim procesnim okolnostima
4
Protutužba; 11.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„No imajući u vidu bitnu okolnost – a koju tuženik niti ne osporava – da je doista odgovor na tužbu sa protutužbom i prijedlogom radi donošenja ... nedvojbeno da ista ne može imati svojstvo protutužbe u predmetu kojeg je raspravljanje o glavnoj stvari okončano i odluka suda o osnovanosti glavne stvari – objavljena.
Naime, sukladno odredbi čl. 189. st. 1. ZPP-a tuženik može protutužbu podnijeti do zaključenja glavne rasprave – ako je zahtjev protutužbe u vezi s tužbenim zahtjevom ili ako se ti zahtjevi mogu međusobno prebiti ili ako se protutužbom traži utvrđenje kakvog prava ili pravnog odnosa o čijem
5
PROTUTUŽBA; 8.9.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
«Naime, i po ocjeni ovog suda, prvostupanjski je sud potpuno nepotrebno odlučivao o «razdvajanju postupaka po podnesenoj tužbi i protutužbi stranaka», pogrešno se pri tome pozivajući na odredbu čl. 288. u vezi sa čl. 278. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) i čl. 170. Sudskog poslovnika (dalje: SP), pri čemu izneseni razlozi u obrazloženju prvostupanjske presude, kojima sud prvog stupnja opravdava svoju odluku o «razdvajanju postupka» upućuje na ... . 170. SP-a. Međutim, u konkretnom predmetu spojeni su isključivo spisi pokrenuti po tužbi tužiteljica, dok se protutužba, u smislu odredbe čl. 189. ZPP-a
6
Protutužba; 20.8.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
istom postupku moguće podnijeti samo onu vrstu protutužbe koja je propisana tom zakonskom odredbom, a to je da brak ne postoji ili za poništaj braka ... ograničeni izbor za vrste protutužbi koje se u istome mogu podnijeti.
Međutim, protutužba je po svom procesnom karakteru samostalna tužba pa ako nisu ... Bjelovaru br.Gž-2301/08 od 26. ožujka 2009.g.) već sa njome mora postupiti kao sa svakom drugom samostalnom tužbom. Stoga i protutužba predlagatelja u ovom
7
PROTUTUŽBA; 9.6.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
može smatrati protutužbom, jer za njezino podnošenje nisu bile ispunjene pretpostavke iz čl. 189. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP). Kako protutužba po svom procesnom karakteru predstavlja samostalnu tužbu, u slučaju kad nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 189. st. 1. ZPP-a, sud je dužan postupiti sa protutužbom kao sa svakom drugom samostalnom tužbom, što znači da je prvostupanjski sud bio dužan po protutužbi tuženica izdvojiti i u izdvojenom
8
PROTUTUŽBA; 9.4.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Procesnopravna teorija i praksa suglasne su oko procesnopravnog karaktera protutužbe u smislu da ona predstavlja samostalnu tužbu koju, ukoliko nisu ... postupak po protutužbi treba izdvojiti i u izdvojenom postupku odlučiti o postavljenom tužbenom zahtjevu (VSH Rev. 2634/82, Rev. 47/83- PSP 24/193, koje su citirane i u glavi XI, paragraf 95, pod naslovom Protutužba, autora dr. sc. Siniše Trive i dr. sc. Mihajla Dike, u knjizi Građansko parnično procesno pravo ... navodi se mišljenje, koje, snagom argumenata istog mišljenja, prihvaća i ovaj sud, da ako je podnesena protutužba od prejudicijelnog značaja za tužbu
9
Protutužba; 2.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Protutužba je tužba tuženika protiv tužitelja u parnici koju je protiv tuženika pokrenuo tužitelj, a protutužbom tuženik ostvaruje protiv tužitelja jedan svoj samostalni tužbeni zahtjev. Prema odredbi čl. 189. st. 1. ZPP-a tuženik može do zaključenja glavne rasprave pred sudom podnijeti protutužbu u slijedećim slučajevima: - ako je zahtjev protutužbe u vezi s tužbenim zahtjevom, - ako se ti zahtjevi mogu prebiti, - ako se protutužbom traži utvrđenje kakvog ... . 189. st. 1. ZPP-a jasno proizlazi da su navedene pretpostavke za podnošenje protutužbe alternativne, a ne kumulativne, pa kako se tužbeni zahtjev
10
Protutužba; 2.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
. st. 1. ZPP-a tuženik može do zaključenja glavne rasprave pred sudom podnijeti kod istog suda protutužbu. Međutim, prema st. 2. iste odredbe protutužba se ne može podnijeti ako je za zahtjev iz protutužbe stvarno nadležan viši sud ili sud druge vrste. Protutužba je po svom procesnom karakteru samostalna tužba, pa ako nisu ispunjene sve pretpostavke iz čl. 189. st. 1. ZPP-a, sud nije ovlašten protutužbu odbaciti već s njom treba postupati kao sa svakom drugom samostalnom tužbom, što znači da postupak po protutužbi treba izdvojiti i u izdvojenom postupku odlučiti o postavljenom zahtjevu, a ako je
11
PROTUTUŽBA; 30.10.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
zaključenja glavne rasprave pred istim sudom može podnijeti protutužbu, ako je zahtjev protutužbe u vezi s tužbenim zahtjevom ili ako se ti zahtjevi mogu međusobno prebiti ili ako se protutužbom traži utvrđenje kakvog prava ili pravnog odnosa o čijem postojanju ili nepostojanju ovisi o cijelosti ili djelomično ... raspravljanja o tužbenom zahtjevu i nije potrebno u konkretnom slučaju da tuženik podnosi protutužbu. Isto tako, u konkretnom slučaju, prigovor na visinu zahtjeva
12
Protutužba; 26.10.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
i protutužbe, uzajamna novčana potraživanja parničnih stranaka, to je prvostupanjski sud dužan, u presudi, ukoliko utvrdi postojanje potraživanja tužitelja iz ... iudicem) može nastati u dva slučaja i to bilo isticanjem prigovora prebijanja ili podnošenjem kompenzabilne protutužbe. Prigovorom prebijanja tuženik ističe ... samo u granicama tužiteljevog zahtjeva. Protutužba je pak vrsta tužbe tuženika protiv tužitelja u parnici koju je protiv tuženika pokrenuo tužitelj, a ... navedene pretpostavke za podnošenje protutužbe alternativne, a ne kumulativne, pa kako se konkretni tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na novčano potraživanje
i protutužbi izrijekom je propisana odredbom čl. 329. st. 2 i 3. Zakona o parničnom postupku, prema kojoj djelomičnu presudu sud može donijeti i kad je podnesena protutužba, ako je za odluku sazrio samo zahtjev tužbe ili protutužbe. Stoga po ocjeni revizijskog suda, pravilno sudovi nižeg stupnja obrazlažu da je protutužba u procesnom smislu samostalna tužba, a odredbama čl. 189. ZPP-a samo su određene pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi je tuženik mogao podnijeti u parnici koja je već protiv njega pokrenuta tužbom. Ako te pretpostavke nisu ispunjene, sud s protutužbom postupa kao i sa svakom drugom
14
Protutužba; 8.5.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kako u konkretnom slučaju u trenutku podnošenja protutužbe nije bilo prethodno navedenih smetnji za vođenje postupka po istoj da bi se protutužba trebala odbaciti, jer je protutužba podnijeta radi isplate iznosa koji predstavlja novčani iznos iznad iznosa za koji je obzirom na visinu tužbenog zahtjeva tužitelja tuženik mogao istaknuti prigovor prijeboja, to nema nikakve smetnje da se za iznos radi kojeg se podnosi protutužba raspravlja u zasebnoj parnici, to je sud osnovano razdvojio postupanje po protutužbi tako da će se o istoj raspravljati u posebnom postupku, jer time što je ista podnijeta nakon
15
PROTUTUŽBA ; 10.10.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
(compensatio per iudicem) može nastati u dva slučaja i to bilo isticanjem prigovora prebijanja ili podnošenjem kompezabilne protutužbe. Prigovorom prebijanja ... odlučivati samo u granicama tužiteljevog tužbenog zahtjeva. Protutužba je tužba tuženika protiv tužitelja u parnici koju je protiv tuženika pokrenuo tužitelj, a protutužbom tuženik ostvaruje protiv tužitelja jedan svoj samostalan tužbeni zahtjev. Prema odredbi čl. 189 st. 1 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) tuženik može do zaključenja glavne rasprave pred sudom podnijeti protutužbu u slijedećim slučajevima: ako je zahtjev protutužbe u vezi s tužbenim
16
Protutužba; 16.5.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„7. Protutužba je po svom procesnom karakteru samostalna tužba i ukoliko je protutužba po interpretaciji prvostupanjskog suda podnesena nakon zaključenja prethodnog postupka, sud nije ovlašten odbaciti takvu protutužbu, već takav postupak treba izdvojiti i u izdvojenom postupku odlučiti o tom zahtjevu. 8. Dakle, tu podnesenu protutužbu, a pravilno tumačeći odredbu čl. 189. st. 1. ZPP-a, a koji podnesak sadrži sve da se po njemu može postupati kao po ... nepravodobnog podnošenja protutužbe sastoji se u tome što je u tom postupku protutužba nepravovremena....“
17
Protutužba; 24.2.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„6. Prema odredbi članka 189. stavka 1. ZPP-a protutužba se može podnijeti kod istog suda do zaključenja prethodnog postupka, ako je zahtjev protutužbe u vezi s tužbenim zahtjevom, ili ako se ti zahtjevi mogu prebiti, ili ako se protutužbom traži utvrđenje kakva prava ili pravnog odnosa o čijem postojanju ili nepostojanju ovisi u cijelosti ili djelomično odluka o tužbenom zahtjevu. U skladu s odredbom članka 189. stavka 2. ZPP-a protutužba se ne može podnijeti ako je za zahtjev iz protutužbe stvarno nadležan viši sud ili sud druge vrste. 7. Protutužba je po svom procesnom karakteru samostalna tužba
18
Protutužba; 5.2.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
.
Ukoliko sud utvrdi da je protutužitelj podnio protutužbu izvan zakonskog roka za zaštitu prava iz radnog odnosa iz čl. 129. ZR-a, tada posljedica takvog propusta protutužitelja ne može biti odbacivanje protutužbenog zahtjeva već samo odbacivanje protutužbe iz razloga što se tužbeni zahtjev ne može odbaciti
"5. Po mišljenju ovoga suda, donošenje pobijanog rješenja, u stvari je logična posljedica donošenja rješenja od 12. siječnja 2021. kojim je odlučeno o odvojenom raspravljanju o protutužbi tuženika koje ukazuje da je prvostupanjski sud zaključio kako se u protutužbi radi o prejudicijelnom pitanju u odnosu na tužbu i tzv. prejudicijelnoj protutužbi pa je u takvim okolnostima odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. 5.1. Kada je prvostupanjski sud ... mišljenja da će postupak lakše, brže i kvalitetnije provesti prethodno odlučujući o prejudicijelnoj protutužbi."
„Preinaku protutužbe isticanjem glavnog zahtjeva za utvrđenje prava vlasništva spornog stana prvostupanjski sud nije dopustio imajući u vidu da se dokazi izvedeni po prvobitnoj protutužbi uopće ne mogu koristiti za rješenje spora po preinačenoj protutužbi jer se saslušana svjedokinja i tuženik u ... materijalna dokumentacija koja prileži u spisu ne odnosi na glavni zahtjev po preinačenoj protutužbi.
Osim toga, raspravljanje po tužbi i podnesenoj protutužbi ... za odlučivanje po preinačenoj protutužbi, pa i prema ocjeni ovoga suda za konačno rješenje spora među strankama s procesnopravnog stajališta nije svrsishodno
"6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. ZPP odbacio je protutužbu tuženika od dana 30. prosinca 2015. 7. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem od 30. kolovoza 2021. tuženik pozvan u spis dostaviti očitovanje da li navodi iz prigovora od 30. prosinca 2015., a koji sada predstavlja odgovor na tužbu, predstavljaju protutužbeni zahtjev, te u tom pravcu dopuniti predmetnu protutužbu na način da jasno istakne ... tuženika u kom pravcu je nužno izvršiti dopunu protutužbe i za to mu ostavio određeni rok. 8. Tuženik je 10. rujna 2021. dostavio podnesak kojim se očitovao
protutužba je po svom procesnom karakteru samostalna tužba pa tuženik nije dužan svoj zahtjev ostvarivati protutužbom, već to može učiniti i u samostalnoj parnici, niti je sud dužan (ali može) provesti jedinstven parnični postupak po tužbi i protutužbi.
S obzirom je tuženik podnio protutužbu nakon što je ... daljnje postupanje prvostupanjskog suda po protutužbi.
Naime, prvostupanjski će sud u nastavku postupka izdati naredbu sudskoj pisarnici da se formira novi spis po protutužbi i izdvoji dio spisa koji se odnosi na protutužbu sukladno odredbi članka 170. Sudskog poslovnika.
Nakon toga će provesti odvojeni
„Niti žalbena tvrdnja tuženika da u pogledu protutužbe nikad nije došlo do mirovanja postupka, nije osnovana. Tuženik je protutužbu podnio u odgovoru ... nisu postojali opravdani razlozi, ponovno su se stekli uvjeti za mirovanje u ovom postupku, s posljedicom presumiranog povlačenja tužbe i protutužbe.
Dakle, u vrijeme kad je nastupilo prvo mirovanje u ovom postupku protutužba tuženika je već bila podnesena, a protutužba je po svojoj procesnoj naravi ... postupka ponovno udovolji uvjetima za mirovanje, posljedica iz čl. 216. st. 4. ZPP-a nastupa kako u odnosu na tužbu, tako i u odnosu na protutužbu, budući da
za podnošenje protutužbe temelji na činjenici da je tužba odbačena kao nedopuštena. Navedena činjenica, sama za sebe, ne upućuje nužno na zaključak da tuženik nema pravni interes za podnošenje protutužbe. Stoga pobijano rješenje, u dijelu u kojem je odbačena protutužba, ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama
razdvojenoj parnici po protutužbi u predmetu zavedenom pod brojem P-2./2015 se ne raspravlja o prethodnom pitanju za ovu parnicu. Pored toga, sukladno odredbi ... troškova, a sud je dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku. Prvostupanjski sud je razdvojivši postupak po protutužbi postupio protivno navedenoj ... pravomoćnog okončanja razdvojene parnice po protutužbi za utvrđenje prava vlasništva dijela iste nekretnine se samo bespotrebno odugovlači ranije započeti
. veljače 2020. podnio protutužbeni zahtjev radi isplate iznosa od 132.000,00 kn po osnovi naknade štete. Međutim, protutužba je po svom procesnom karakteru samostalna tužba. To znači da tuženik nije dužan svoj zahtjev ostvarivati protutužbom, već to može učiniti i u samostalnoj parnici. Niti sud nije dužan (ali može) provesti jedinstveni parnični postupak po tužbi i protutužbi. Zbog toga, samo podnošenje protutužbe ne utječe na postupanje prvostupanjskog suda po
„Tužitelj se žali navodeći da je tuženik već manifestirao svoj stav prema postojećem stanju i to da ne priznaje potraživanje tužitelja na ime ulaganja u poslovni prostor pa stoga smatra da nije bilo nikakve svrhe da se tuženiku prije podnošenja protutužbe obraća sa zahtjevom za mirno rješenje spora ... obraćanjem tuženiku radi razrješenja spora. Također smatra da, kada se radi o podnošenju protutužbe u parnici u kojoj su stranke već u sporu, ne bi trebalo ... se ta odredba odnosi i na situaciju kada se podnosi protutužba protiv Republike Hrvatske. Pozivanje tužitelja na dopis koji je uputio tuženiku nije
Ovakvo procesno uređenje valja također primijeniti i u slučaju kada je uslijed podnošenja protutužbe došlo do razdvajanja postupka koji je nastao u povodu protutužbe kao zaseban parnični predmet. “Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je u postupku koji se vodi kod istog suda pod brojem P-4./18 u pravnoj stvari N. B. protiv tuženika B. N. H. radi iseljenja, tuženik je uz odgovor na tužbu podnio i protutužbu radi isplate iznosa od 102.000,00 kuna sa zateznim kamatama, te da je postupak po protutužbi razdvojen u poseban postupak pod brojem P-3./2019. Nadalje, iz podataka spisa predmeta proizlazi da je
„Naime, iako je protutužba po svom procesnom karakteru samostalna tužba, ona je samo jedan od zahtjeva u istom postupku, pa je sud sukladno čl. 313. st. 3. ZPP-a imao ovlaštenja odrediti da se raspravljanje po tom zahtjevu odvoji od raspravljanja o ostalim zahtjevima u istoj parnici. Dakle, iako je ... rješenje o razdvajanju raspravljanja po protutužbi u zasebni postupak, postupiti sukladno čl. 329. st. 4. ZPP-a i o tužbenom zahtjevu donijeti djelomičnu ... pobijane presude.
Suprotno žalbenim tvrdnjama da bi odlučivanje o protutužbi istovremeno sa tužbenim zahtjevom imalo utjecaja odnosno da je moglo utjecati
“12. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio osnovanost i visinu troškova tužitelja u primjeni čl. 154. st. 1. ZPP-a u visini jednokratne nagrade prema Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15-dalje Tarifa) u odnosu na postupak po tužbi i protutužbi jer se, protivno tvrdnjama žalitelja, o troškovima parničnog postupka samostalno odlučuje o tužbi i protutužbi, te se uspjeh stranaka u ovom sporu posebno utvrđuje u odnosu na zahtjev tužbe, a posebno u odnosu na zahtjev iz protutužbe (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske
točno da su oba istaknuta zahtjeva stranaka kondemnatorni zahtjevi, prema stajalištu ovog suda radi se svakako o koneksnoj protutužbi, jer je zahtjev protutužbe u vezi s tužbenim zahtjevom, ali se ne radi istovremeno i o takvim zahtjevima koji bi se mogli uzajamno prebiti, jer se zahtjevi stranaka odnose na ... tri pravna odnosa.
Naime, tužba tužiteljice odnosi se na pravni odnos stranaka u pogledu trećeg ugovora o zajmu od 06. listopada 1997.g., a protutužba
Naime, prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni, i u tu ga svrhu može pozvati na sud ili mu vratiti podnesak radi ispravka. Dakle, samo ako podnesak ima takove nedostatke da se po njemu ne može postupiti sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi, odnosno dopuni. Ovaj drugostupanjski sud smatra da protutužba koju je tuženica-protutužiteljica dala na zapisnik 18. lipnja 2002. sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo
odobrio 23. rujna 2008. za kupnju novog osobnog vozila, unatoč tome što je poduzeo sve potrebne radnje za naplatu. Tuženik je podnio protutužbu u smislu čl ... iznos se tužitelj naplatio….), te ujedno protutužbom traži da sud naloži tužitelju da tuženiku isplati novčani iznos, ili preda osobno vozilo, ili izvrši ... zahtijevao da mu tuženik naknadi trošak. Odmah nakon toga je i tuženik povukao protutužbu, te je podnio zahtjev za naknadu parničnog troška. Odredbom čl. 158 ... pravo na naknadu troška jer je tuženik povukao protutužbu. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je tuženik podnio protutužbu pozivajući
„Prvostupanjski sud nije pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev tuženice za isplatu utuženog iznosa, a da uopće nije utvrđivao odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost protutužbenog zahtjeva, jer je ocijenio da protutužba nije dopuštena, a to iz razloga što zahtjev protutužbe ... ukoliko je sud ocijenio da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 189. st. 1. ZPP, sa protutužbom je trebao postupiti kao sa svakom drugom samostalnom tužba, jer je protutužba po svom procesnom karakteru samostalna tužba, što znači da u takovom slučaju postupak po protutužbi treba izdvojiti i u
37
Prijeboj; 2.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
isticanjem prigovora prebijanja ili podnošenjem kompenzabilne protutužbe.“
"Nije doista bilo osnove za donošenje djelomične presude na temelju priznanja. Tuženik ne samo što nije priznao tužiteljev zahtjev, jer tako nešto ne proizlazi ni iz jednog podneska ili raspravnog zapisnika, već je naprotiv ustao protutužbom kojom od tužitelja traži naknadu štete u daleko većem iznosu od iznosa iz tužbe, time što predlaže da se nakon prijeboja do visine tužbenog zahtjeva tužitelj obveže na plaćanje razlike iz osnove naknade štete.
Ovakav ... utvrditi u parnici meritorno odlučujući kako o zahtjevu iz tužbe, tako i o zahtjevu iz protutužbe."
sudom u Zagrebu povodom njegove protutužbe podnesene u spisu broj: Ps-844/97, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u ... je kao tuženik 7. srpnja 2000. godine podnio protutužbu protiv tužitelja, radi iseljenja. Protutužba je 17. travnja 2001. godine izdvojena iz osnovnog ... Protutužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 7. srpnja 2000. godine. Ustavna tužba podnijeta je 15. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije ... . 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio od podnošenja protutužbe do podnošenja ustavne tužbe pred
protutužbu 27. kolovoza 2002. ... u kojoj je istakao slijedeći zahtjev: 'Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj Grad Osijek građenjem stekao vlasništvo nekretnina upisanih u z.k.ul. broj 132 k.o. Osijek koje se sastoji od ...' Tuženik-protutužitelj Grad Osijek nije u protutužbi naznačio vrijednost predmeta spora istaknutog nenovčanog zahtjeva. Podneskom od 22. studenoga 2002. tuženik-protutužitelj je preinačio protutužbu na način da je uz postojeći zahtjev ... je naznačio vrijednost spora po protutužbi iznosom od 3.000.000,00 kn ... Međutim, kako u protutužbi koja je po svom procesnom karakteru samostalna
6.930.000,00 kn. 2.2. Podnositelj je 14. kolovoza 2013. podnio protutužbu kojom je tražio da se utvrdi da Ugovor o prijenosu udjela u društvu Adriatic charter ... predmeta spora koji se vodi povodom protutužbe. Iz spisa proizlazi da prvostupanjski sud do zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari nije utvrdio vrijednost predmeta spora koji se vodi povodom tuženikove protutužbe. Odredbom čl. 495.a ZPP propisano je da ako prvostupanjski sud u slučaju iz članka 40 ... protutužbe iznosi 100.000,00 kuna. Budući da vrijednost revizijom pobijanog dijela presude u odnosu na protutužbeni zahtjev ne prelazi iznos od 500.000,00 kuna
ročišta 23. veljače 2011. i 6. lipnja 2011. Podnositeljica je 24. svibnja 2011. podnijela protutužbu. Podnositeljica je na ročištu od 7. ožujka 2013. izjavila da povlači protutužbu. Rješenjem predsjednice parničnog odjela prvostupanjskog suda broj: Su-532/06 od 30. siječnja 2012. parnični spis raspoređen ... . Podnositeljica je opširnim podneskom od 2. rujna 2016. izvršila nadopunu protutužbe te izjavila da ostaje kod protutužbe od 24. svibnja 2011. (koja je prethodno povučena). Podnositeljica je rješenjem od 29. svibnja 2017. pozvana na nadopunu nove (druge) protutužbe. Rješenjem broj: P-11000/10-30 od 6. prosinca 2019
poziva za podnositeljicu; - 13. studenoga 1998. podnositeljica je podnijela odgovor na tužbu i protutužbu kojom traži iseljenje tužiteljice; - ročište je ... stana, prekida, budući da je četvrtotuženi umro, a nema punomoćnika; - istim raspravnim rješenjem postupak po protutužbi podnositeljice protiv A. Š. radi ... odredaba članka 63. Ustavnog zakona. Prije svega Ustavni sud ističe da, iako je postupak po tužbi tužiteljice A. Š. prekinut, a po protutužbi podnositeljice ... Šibeniku dana 25. kolovoza 1997. godine. Dana 13. studenoga 1998. godine podnositeljica je podnijela protutužbu protiv A. Š. radi iseljenja. Ustavna tužba
45
U-III/4618/2012; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(točka II. izreke) te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (točka III. izreke). Osporenim zaključkom odbačena je protutužba ... zaključkom odbačena je protutužba podnositelja kao nedopuštena (detaljnije o zaključku u točkama 33. - 33.2. ove odluke). III. OSPORENI SUDSKI AKT 1 ... . Iako je na posljednjem ročištu podnio protutužbu koju je arbitražni sud odbacio (o razlozima više pod toč. 11.7. obrazloženja), u njoj nije istaknuo ... 2012. 17. Osporenim zaključkom arbitražni sud je protutužbu podnositelja, podnesenu na posljednjem ročištu za glavnu raspravu 13. siječnja 2012., odbacio
podnositelji navode da je Općinski sud u Rabu pod brojem: P-226/00 zaprimio njihovu protutužbu protiv M. B. iz Z., tužiteljice u postupku koji se pred Općinskim sudom u Rabu vodi pod brojem: P-147/05 (ranije: P-213/98) te da je ta protutužba, odnosno spis broj: P-226/00 spojen na spis broj: P-147/05. Predlažu da
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Revt 147/11-2 od 11. siječnja 2012., kojim je djelomično odbijena revizija podnositelja protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-6010/07-8 od 29. studenog 2010., kojim je u točki I. izreke potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: P-8577/02 od 23. studenog 2004. Tim rješenjem odbačena je protutužba podnositelja protiv tuženice Republike Hrvatske, u skladu sa člankom 186.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01
Aličić dostavio prvostupanjskom sudu odgovor na tužbu i protutužbu, podnositelj je podneskom od 20. ožujka 2017. pozvan dostaviti odgovor na protutužbu. Podnositelj je navedeni podnesak od 20. ožujka 2017. zaprimio 31. ožujka 2017. Prvostupanjski sud je 25. travnja 2017. zaprimio odgovor na protutužbu, u kojem je punomoćnik podnositelja naveo da podnositelj nije dostupan, te da stoga zadržava pravo naknadne dopune odgovora na protutužbu. Enver Aličić je 30 ... . lipnja 2017., podnositelj je predao u spis podnesak kojim se očitovao na dosadašnji tijek postupka i protutužbu Envera Aličića, a stranke su suglasno
koje se odnose na protutužbu, a što je, prema podnositeljičinom mišljenju, bilo od izravnog utjecaja na zakonitost osporavanih presuda. 3. Predmet spora ... umješača na strani tuženika. Dana 11. lipnja 1998. godine, tuženici i podnositeljica kao umješač, podnijeli su protutužbu protiv Republike Hrvatske radi ... protutužbu), već isključivo u korist stranke kojoj se pridružio. Ustavna tužba nije osnovana. 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom ... jednakosti u postupovnom smislu. U odnosu na tvrdnju iz ustavne tužbe da je od trenutka podnošenja protutužbe podnositeljicu trebalo smatrati isključivom
50
U-III/662/2014; 8.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: ugovor o kupoprodaji nekretnine) između tužitelja - protutuženika i podnositelja. Podnositelj je podnio protutužbu radi predaje u posjed navedene ... navedeno je: "Tuženik je 25. veljače 2005. podnio protutužbu radi predaje u posjed nekretnina, ali niti u protutužbi, a niti kasnije u postupku nije naznačio ... naznačena u protutužbi. (...) Prema odredbi čl. 40. st. 5. ZPP ako prvostupanjski sud u slučaju iz stavka 4. ovog članka ne utvrdi vrijednost predmeta spora ... protutužbi nije naznačio vrijednost predmeta spora. S obzirom na tu okolnost, a u skladu s citiranom odredbom st. 4. čl. 40. ZPP, vrijednost predmeta spora
