/99 i 68698/01, stavak 61., 12. siječnja 2006.). 38. Načelo resjudicata zahtijeva da nijedna stranka nema pravo tražiti reviziju pravomoćne ... ., 31. svibnja 2012.). 39. Razlog tome leži u činjenici da je načelo prema kojem je pravomoćna presuda resjudicata i rješava spor između stranaka s ... tužbi osporavaju primjenu pravila o res iudicata te smatraju da nije bilo mjesta usvajanju tužbenog zahtjeva jer već egzistira kondamnetorna presuda. Iz ... prigovora polazi do općih stajališta o res iudicata koje je izrazio Europski sud za ljudska prava u predmetu Brletić protiv Hrvatske (br. 42009/10, presuda
3
U-III/975/2012; 27.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i Kehaya i ostali protiv Bugarske, br. 47797/99 i 68698/01, stavak 61., 12. siječnja 2006.). 38. Načelo resjudicata zahtijeva da nijedna stranka nema pravo ... protiv Litve, br. 50208/06, stavak 21., 31. svibnja 2012.). 39. Razlog tome leži u činjenici da je načelo prema kojem je pravomoćna presuda resjudicata ... prigovor res iudicatai to stoga što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pagu broj: P-260/96 od 30. lipnja 1997. utvrđeno i prema podnositelju, da je ... smatra da se u ovom slučaju nije moglo primijeniti načelo res iudicata jer sumnja u pravilnost presude Općinskog suda u Pagu broj: P-260/96 od 30. lipnja
/01, stavak 61., 12. siječnja 2006.). 38. Načelo resjudicata zahtijeva da nijedna stranka nema pravo tražiti reviziju pravomoćne i obvezujuće presude ... 2012.). 39. Razlog tome leži u činjenici da je načelo prema kojem je pravomoćna presuda resjudicata i rješava spor između stranaka s pravomoćnim učinkom ... , smatraju da je povrijeđeno načelo res iudicata jer sudovi u istoj činjeničnoj situaciji različito presuđuju. 6.4.1.Ustavni sud pri razmatranju tih prigovora polazi do općih stajališta o res iudicata koje je izrazio Europski sud za ljudska prava u predmetu Brletić protiv Hrvatske (presuda, 16. siječnja 2014
sudska odluka odnosno odluka protiv koje nema redovnog pravnog lijeka, koja, dakle, ima snagu resjudicata zbog čega se nije mogao voditi kazneni postupak ... zastare prekršajnog progona ne postoji mogućnost daljnjeg vođenja postupka, pa niti ponovnog suđenja za isti prekršaj, to se takva odluka mora smatrati resjudicata tj. presuđenom stvari, u smislu članka 4. Protokola broj 7. Nadalje, iz pravomoćnog rješenja Prekršajnog suda u Splitu broj: J-7225/10 od 05.09.2011
protiv Bugarske, br. 47797/99 i 68698/01, stavak 61., 12. siječnja 2006.). 38. Načelo resjudicata zahtijeva da nijedna stranka nema pravo tražiti reviziju ... , stavak 21., 31. svibnja 2012.). 39. Razlog tome leži u činjenici da je načelo prema kojem je pravomoćna presuda resjudicata i rješava spor između stranaka ... iznoseći svoje viđenje (analizu) provedenog postupka od strane sudova. U ustavnoj tužbi ističe povredu materijalnog prava, povredu res iudicata, uporabu ... okolnosti koje bi ukazivale na povredu ustavnog prava iz članka 29. stavka 4. Ustava. 8.Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe "res iudicata" i analizira dokaznu
zahtjev podnositelja uopće bio usmjeren na otkaz njihova stanarskog prava, budući da se radilo o presuđenoj stvari iz 1993. (resjudicata), zbog čega se na ... , dakle, tužbeni zahtjev podnositelja nije odnosio na priznanje/utvrđenje njihovog stanarskog prava na spornom stanu, jer je to bila presuđena stvar (resjudicata), s posljedicom da od 1993. oni nisu nositelji nikakvih, pa ni stanarskih prava na tom stanu. Podnositelji su umjesto toga 2003. podnijeli tužbeni
8
U-I/4431/2011; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
61., ESLJP 1999-VII i Kehaya i ostali protiv Bugarske, br. 47797/99 i 68698/01, stavak 61., 12. siječnja 2006.). 38. Načelo resjudicata zahtijeva da ... presuda resjudicata i rješava spor između stranaka s pravomoćnim učinkom temeljni element prava na pošteno suđenje koje jamči članak 6. Konvencije u građanskim pitanjima (vidjeti predmet Kehaya i ostali, prethodno navedeno, stavak 63.)." Ustavni sud primjećuje da načelo res iudicata(zabrane suđenja u ... pravnoj stvari. Ustavni sud napominje da glede instituta pravomoćnosti polazi i od općih stajališta o res iudicata koje je izrazio Europski sud za ljudska
9
U-III/4433/2011; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
61., ESLJP 1999-VII i Kehaya i ostali protiv Bugarske, br. 47797/99 i 68698/01, stavak 61., 12. siječnja 2006.). 38. Načelo resjudicata zahtijeva da ... presuda resjudicata i rješava spor između stranaka s pravomoćnim učinkom temeljni element prava na pošteno suđenje koje jamči članak 6. Konvencije u građanskim pitanjima (vidjeti predmet Kehaya i ostali, prethodno navedeno, stavak 63.)." Ustavni sud primjećuje da načelo res iudicata(zabrane suđenja u ... pravnoj stvari. Ustavni sud napominje da glede instituta pravomoćnosti polazi i od općih stajališta o res iudicata koje je izrazio Europski sud za ljudska
Bugarske, br. 47797/99 i 68698/01, stavak 61., 12. siječnja 2006.). 38. Načelo resjudicata zahtijeva da nijedna stranka nema pravo tražiti reviziju ... , stavak 21., 31. svibnja 2012.). 39. Razlog tome leži u činjenici da je načelo prema kojem je pravomoćna presuda resjudicata i rješava spor između stranaka ... je u ovom slučaju osporenim dijelom drugostupanjske presude (točka I/ b) izreke) povrijeđeno načelo res iudicata. 9.3.1. Ustavni sud pri razmatranju tog prigovora polazi od općih stajališta o res iudicata koje je izrazio Europski sud za ljudska prava u predmetu Brletić protiv Hrvatske (zahtjev br
11
U-III/424/2020; 6.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poštovanje načela resjudicata, tj. načela presuđene stvari. Pravomoćne sudske presude ne smiju se dovoditi u pitanje (osim u propisanim postupcima kao što je ... grubo zadire u vladavinu prava kao najvišu vrednotu ustavnopravnog poretka RH. Vrhovni sud RH takvom odlukom ne poštuje načelo resjudicata odnosno
pretpostavka da utvrđenje sadržaja prava ili pravno odnosa u sudskoj odluci treba smatrati istinitim (resjudicata pro veritate habetur). Shvaćanje da se u
načelom resjudicata jer to načelo zabranjuje postupak radi preispitivanja pravomoćno utvrđenih činjenica (usporedi, primjerice, s predmetom ESLJP-a, OOO
15
U-III/3484/2012; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zemljišta bez pravne osnove za razdoblje od 1. siječnja 1967. do 1. siječnja 1986. Prema mišljenju podnositelja takvo utvrđenje imalo je obvezujuću snagu resjudicata. Međutim, u parničnom postupku za naknadu štete (tužba podnositelja iz 1994.) i u ovom parničnom postupku za vraćanjem navedene nekretnine nadležni
(resjudicata). Stoga je podnositeljev prigovor povrede načela ne bis in idem u ovom slučaju neprimjenjiv. 21. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73
pretpostavljaju poštivanje načela resjudicata, odnosno pravomoćnosti presuda. Ovo načelo naglašava da nijedna stranka nema pravo tražiti reviziju konačne ... tog načela opravdano je samo kada je to nužno zbog okolnosti značajnog i uvjerljivog karaktera. U praksi ESLJP-a načelo resjudicata obuhvaća dvije ... situaciji, sud prihvaća zahtjev stranke koja je izgubila da podnese žalbu izvan roka. Na taj se način presuda koja predstavlja resjudicata ne poništava odmah
osuđuje i koja je resjudicata. To načelo, dakle, postaje relevantno pri započinjanju novog kaznenog progona za istu kaznenu stvar. U tom svjetlu, Ustavni
presuđena stvar (resjudicata) te je to načelo temeljni element prava na pošteno suđenje zajamčeno čl. 6. Konvencije u građanskim pitanjima. Dakle, moguće
državni odvjetnik kada tvrdi da se u konkretnom slučaju ne radi o „resjudicata“, kao apsolutnoj smetnji za vođenje ovog kaznenog postupka, jer su kaznena
se radi o „resjudicata“, ili pak sud prvog stupnja smatra da nema dokaza da su optuženici počinili odnosno kazneno djelo. Pritom državni odvjetnik s ... . i 1. KZ, zbog čega zakonski osnov oslobađajuće presude nikako nije mogla biti odredba čl. 354. toč. 1. ZKP. Isto tako, nema primjene načela „resjudicata“, jer se prethodni dio ukinute odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske odnosio na raniji uvodni dio oslobađajuće presude, zajedno s toč. 2 izreke
utemeljeno. Nije prihvatljivo pozivanje žalitelja na resjudicata iz čl. 11. ZKP, tvrdeći da je optuženik za isto djelo već osuđen od strane Vojnog suda bivše
među strankama (resjudicata facit jus inter partes). Nastavno tome, drugostupanjski je sud u povodu žalbe tužene morao uvažiti prejudicijelno pravomoćno
sigurnost. Upravo se zbog pravne sigurnosti uzima da je istinito ono što je utvrdjeno pravomoćnom sudskom odlukom (resjudicata pro veritatae habetur) pa
tjelesnim ozljedama kao bitnim elementom tog djela. Ovo stoga što bi stvar bila već presuđena ("resjudicata"), bio bi presuđen štetni događaj prouzrokovan
pravnim učincima identična meritornoj odluci, slijedom čega rješenje o odbacivanju, kao i ono o odbijanju prijedloga ne stječe značaj „resjudicata“ koji bi
rješenje o odbacivanju, kao i ono o odbijanju prijedloga ne stječe značaj „resjudicata“ koji bi bio zaprekom podnošenja novog prijedloga. Pravno shvaćanje
državni odvjetnik kvalificirao kao samostalno kazneno djelo iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ-a tako da se pravna posljedica pravomoćnosti ovakove presude (resjudicata) odnosi i na takvo konzumirano kazneno djelo. Stoga nije osnovana tvrdnja osuđenika da mu je povrijeđeno pravo na obranu i njegovo ustavno pravo
zastare obustavljen prekršajni postupak protiv pravne osobe i opt. G. i opt. J. R., tako da se već zbog toga ne može govoriti o „resjudicata“ jer se takva
zahtjeva tvrdila je da se domaći sudovi nisu pridržavali načela resjudicata te da su stoga povrijedili njezino pravo na pošteno suđenje na temelju članka 6 ... resjudicata. 15. Dana 22. prosinca 2005. Općinski sud u Grubišnom Polju odbio je tužbu društva V.S. Utvrdio je da je potraživani iznos činio dio iznosa ... . Zakona o obveznim odnosima u ovom predmetu. Navodi iz žalbe da se u ovom predmetu radi o već presuđenoj stvari [resjudicata] … i da je tužiteljev zahtjev vremenski ograničen, su neosnovani Da bi se neka stvar mogla smatrati već presuđenom [resjudicata] mora postojati subjektivna i objektivna istovjetnost spora
presuda postala resjudicata. U ovome je predmetu tu presudu 18. siječnja 1994. godine donio Općinski sud u Z.. Međutim, budući da je nakon toga bila preinačena presudom Županijskoga suda u Z. od 19. listopada 1994. godine, ona je postala resjudicata 15. veljače 1996. godine kada je Vrhovni sud svojom
43
Usž 4593/2022-3; 9.2.2023 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
predmetnoj ozljedi. 15. Pogrešno tužiteljica navodi da je ranijom presudom odlučeno o meritumu upravne stvari te da je ista resjudicata. Prethodnom odlukom
44
Gž 1207/2016-2; 5.4.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
Europske unije, te stoga mora uvažavati i odluke Europskog suda za ljudska prava, koji je pitanje načela resjudicata protumačio u krajnje ekstenzivnom ... preispitivanje pravomoćne presude, odnosno stvaranje nekog drugog učinka koje je već pravomoćna presuda stvorila, a što je suprotno načelu resjudicata, a kako je
neizravnu nadležnost sudova pred kojim se postupak vodi na temelju Uredbe, sukobu s prethodno donesenom presudom (resjudicata) ili presudom koja je u tijeku
je da u slučajevima kad drugostupanjski sud potvrdi prvostupanjsku presudu, ona postaje resjudicata u trenutku kad drugostupanjski sud donese svoju presudu. Revizija je smatrana iznimnim pravnim sredstvom, odnosno pravnim sredstvom koje se može podnijeti samo protiv resjudicata presude te koje, osim ... Županijski sud u Puli 28. travnja 1997. godine kad je potvrdio prvostupanjsku presudu, koja je time postala resjudicata. Moguća nadležnost Suda u pogledu
47
Tkž 38/05-5; 3.1.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
u odnosu na prvookrivljenika AHMEDIA BARI iz Zagreba navodeći da se ovdje radi o resjudicata (presuđenoj stvari) pa da će u nastavku postupka sud
48
Gž Zk 241/2019-2; 22.10.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
mjesta primjeni odredaba o presuđenoj stvari (resjudicata). Naime, članak 91. stavak 1. ZZK-a propisuje kako zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima
resjudicata (vidi, inter alia, odluku Vrhovnog suda br. Rev-1009/1993-2 od 15. lipnja 1994). 2. Praksa Vrhovnog suda 41. U odlukama br. Rev-3839/93-2 ... prvostupanjsku presudu, prvostupanjska presuda postaje resjudicata onda kada je Vrhovni sud donio svoju odluku. III. MJERODAVNO MEĐUNARODNO PRAVO I PRAKSA A ... odluka suda kojom se usvaja tužbeni zahtjev davatelja stana na korištenje. Stanarsko pravo je prestalo od datuma kad je ta presuda postala resjudicata ... preinačena presudom Županijskoga suda u Zadru od 19. listopada 1994. godine, ona je postala resjudicata 15. veljače 1996. godine kada je Vrhovni sud svojom
50
Gž 640/2020-3; 26.7.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
(Zahtjev br. 42009/10) naveo je slijedeće: Načelo resjudicata zahtijeva da nijedna stranka nema pravo tražiti reviziju pravomoćne i obvezujuće presude samo ... 2012.). Razlog tomu leži u činjenici da je načelo prema kojem je pravomoćna presuda resjudicata i rješava spor između stranaka s pravomoćnim učinkom ... . Naposljetku, prvostupanjski sud navodi i kako je ovakvo tumačenje članka 333. stavka 2. ZPP-a u skladu sa shvaćanjem "res iudicatae" od strane Europskog suda ... . Ovakav stav u skladu je sa stavom Europskog suda za ljudska prava u navedenoj presudi, a možebitno drukčije poimanje instituta res iudicatae vodilo bi k
