. kolovoza 2011. godine (dostavnicu je vlastoručno potpisao).
Posljednji dan roka za žalbu bio je 2. rujna 2011. (petak, odnosno radni dan). Iz podataka spisa proizlazi da je tužitelj žalbu protiv prvostupanjskog rješenja uputio putem pošte u K. 2. rujna 2011., ali ne preporučenom, već običnom pošiljkom.
Žalba tužitelja zaprimljena je kod prvostupanjskog tijela 5. rujna 2011. godine, odnosno po proteku roka za izjavljivanje žalbe.
Naime, kada je podnesak poslan poštom u običnoj pošiljci za pitanje njegove pravodobnosti mjerodavan je dan njegovog prispijeća u tijelo protiv čijeg se rješenja žalba izjavljuje, a ne
sudovi temelje svoju odluku na zaključku da je predmetna tužba podnesena po proteku prekluzivnog roka za traženje sudske zaštite iz čl. 126. st. 2. ZR. Revidentica u reviziji prigovara da tumačenje nižestupanjskih sudova odredbe čl. 126. st. 2. ZR nije pravilno. Smatra da rok za podnošenje tužbe treba računati od dana kada je tuženik zaprimio zahtjev za zaštitu prava, a ne od dana predaje tog zahtjeva na pošti preporučenom pošiljkom. U postupku je utvrđeno da ... . podnijela tužbu radi zaštite prava. Prema odredbi čl. 126. st. 1. ZR radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku
3
ROK ZA ŽALBU; 14.8.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
«Prema odredbi čl. 113. st. 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), predviđena je jedina iznimka u vezi mogućnosti naknadne dopune podneska koja se odnosi na telegrafski upućen podnesak koji ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, u kojem slučaju je moguća dopuna takvog podneska neposrednom predajom sudu ili putem preporučene poštanske pošiljke, u roku od 3 dana, od dana predaje brzojava pošti. Žalba je nepotpuna ako nema ... , niti je ta dopuna dana u roku za podnošenje žalbe od 8 dana.»
ponedjeljak) pa bi žalba u konkretnom slučaju predana pošti preporučenom pošiljkom prvog sljedećeg radnog dana 26. travnja 2011. bila u roku.“
... . S obzirom na takvo stanje stvari cijeni da je posljednji dan roka za žalbu pao u subotu 23. travnja 2011., dan kada javnopravno tijelo ne radi, stoga da je rok za žalbu istekao prvog sljedećeg radnog dana odnosno 25. travnja 2011. (ponedjeljak). Kako je tužitelj žalbu preporučenom poštanskom pošiljkom predao 26. travnja 2011. (utorak) tuženo tijelo zaključuje ista nije izjavljena u zakonskom roku od 15 dana pa ju je kao nepravovremenu valjalo
kada je radnik predao zahtjev za zaštitu prava pošti, preporučenom pošiljkom. Sve to u vezi stilizacije same zakonske odredbe: Ako poslodavac u roku od ... . srpnja 2017., to je protekao rok u kojem je tužitelj mogao tražiti zaštitu povrijeđenog mu prava iz radnog odnosa. Dakle, pozivom na odredbu čl. 133. st. 1. i 2. ZR, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje, obrazlažući u istome od kada počinje teći petnaestodnevni rok u kojem radnik može zahtijevati ... iz radnog odnosa može u roku 15 dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od dana saznanja za povredu prava, zahtijevati od
, posve pragmatično postupanje suda, u situaciji nemogućnosti dostave presude putem pošte (ne u roku od 9 mjeseci, kako to protivno stanju spisa tvrdi ... roka, ne predstavlja valjani argument, kojim bi se dovela u sumnju primjena opisane predmnijeve.
Konačno, prigovor kako je osobna dostava presude putem
podnesak podnesen u roku ako je prije isteka roka zaprimljen u javnopravnom tijelu kojem je trebao biti predan a kad je upućen poštom preporučeno, kao što je to ovdje slučaj, dan predaje pošti smatra se danom predaje javnopravnom tijelu. Dakle, nije bilo osnove da se zahtjevu tužitelja za produljenje roka za provođenje predstečajne nagodbe udovolji kada je navedeni zahtjev podnio protekom roka u kojem je postupak trebalo provesti odnosno dovršiti“.
za mjesec lipanj 2002. uz obrazloženje da je zastarni rok godinu dana. Odredba čl. 374. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 35/05 - nastavno: ZOO) određuje zastarni rok od tri godine za međusobne tražbine iz ugovora o prometu roba i usluga.
Zastarni rok od godinu dana za potraživanja pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i drugih potraživanja koja se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima (cl ... prije proteka zastarnog roka, pa ni ovaj žalbeni razlog nije osnovan.
iz radnog odnosa može u roku od petnaest dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od saznanja za povredu prava, zahtijevati od poslodavca ostvarenje toga prava. Prema odredbi čl. 133. st. 2. ZR, ako poslodavac u roku od petnaest dana od dostave zahtjeva radnika iz st. 1. ovoga članka ne udovolji tom zahtjevu, radnik može u daljnjem roku od petnaest dana zahtijevati zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom. Iz ... zahtjev za zaštitu prava, bilo da o tome postoji potvrda pošte ili stoga jer je zahtjev predao na zapisnik kod poslodavca ili na bilo koji drugi način ima
roka od osam dana te je zbog toga odbačen. (…) Prema odredbi članka 113. Zakona o parničnom postupku kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu (stavak 1.), s time da se ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili ... povratnicom (članak 12. stavak 5. te članak 12. stavak 1. u vezi s člankom 10. stavci 1. i 2. Zakona o pošti). To znači da ako je podnesak vezan za rok predan u roku nekom trgovačkom društvu, a ne HP Hrvatskoj pošti d.d. pa je u sudu zaprimljen nakon proteka roka, podnesak je nepravovremeno podnesen. Iz sadržaja
smatrao pravovremenim unatoč tomu što je u sudu zaprimljen izvan roka, potrebno je dakle da je upućen sudu preporučenom pošiljkom i da je predan pošti u roku. Zakon o parničnom postupku ne uređuje pojam pošte iz čl. 113. ZPP-a, ali iz sadržaja odredbe je jasno da podnesak mora biti upućen sudu ... dostavljaču, sud je pravilno zaključio da je prigovor podnesen izvan zakonskog roka u kojemu je ovršenik mogao podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Rok za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je osam dana, a u mjeničnim i čekovnim
Ako stranka podnesak u roku pošalje sudu elektroničkim putem pa nakon proteka roka stranka ponovno pošalje podnesak sudu neposredno, putem pošte ... .
Osnovno je pravilo da se radnja čije je poduzimanje vezano za rok smatra obavljenom u roku ako je podnesak predan nadležnom sudu (javnom bilježniku kao povjereniku suda) prije nego što istekne rok za poduzimanje te procesne radnje u smislu odredbe članka 113. ZPP-a. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave predstavlja radnju (podnesak) čije je poduzimanje vezano za rok u smislu odredbe članka 53. stavka 1., a u vezi s člankom 252.e stavkom 1
"Polazeći od navedene odredbe tuženik nije na nedvojben način utvrdio da bi tužitelj odbio primitak Odluke i nije konstatirao nemogućnost uručenja što su nužne pretpostavke za dostavu odluke radniku preporučenom poštom na adresu prebivališta i objavom na oglasnoj ploči poslodavca kada se smatra da je Odluka dostavljena protekom tri dana od kada je predana na poštu. Stoga pravilno zaključuje prvostupanjski sud da postupanje tuženika prilikom ... odnosa radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku 15 dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo
tuženik nije bio primio te zahtjeve.
Kao dan predaje zahtjeva poslodavcu smatra se dan predaje pošti preporučene pošiljke i od tog dana teče rok od 15 dana ... . Prema tome, kada je tužiteljica prvi put podnijela zahtjev za zaštitu prava dana 29. srpnja 2011. godine putem pošte preporučeno, od tada počinje teći rok ... povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku od 15 dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od saznanja za povredu prava, zahtijevati od poslodavca ostvarenje tog prava. Stavkom 2. iste odredbe propisano je da ako poslodavac u roku od 15 dana od dostave zahtjeva radnika iz st. 1
urednom. Kako su okrivljenici žalbu protiv navedene presude podnijeli dana 20. listopada 2014.g., dakle, nakon proteka prekluzivnog roka od osam dana ... nepravodobnu (čl. 199. st. 2. Prekršajnog zakona). Stoga je trebalo pobijano rješenje potvrditi, jer je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 17. listopada ... ., odnosno dana kada je zaprimljena kod suda, a ne dana kada je brzojav, a putem kojeg je žalba podnesena predan pošti. Naime, odredbom čl. 122. st. 3. Prekršajnog zakona, izričito je propisano da kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan
„ 36. Pritom je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je tužba kojom tužiteljica traži utvrđenje poništaj odluke skupštine od 9. prosinca 2021. podnesena 10. siječnja 2022. Iz spisa proizlazi da je tužiteljica taj zahtjev postavila u podnesku predanom na poštu 18. veljače 2022. Kako je od dana kada je tužiteljica mogla saznati da je odluka donesena do dana podnošenja tužbe iz razloga pobojnosti protekao rok od 30 dana iz odredbe čl. 363. ZTD-a, tužiteljica je izgubila pravo tužbom tražiti sudsku zaštitu iz razlog pobojnosti. S obzirom na to da drugostupanjski sud sukladno odredbi čl. 362. ZPP-a po službenoj
o neosnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Okolnosti na kojima je utemeljio svoju odluku, sud prvog stupnja također je ... uručiti pozive i to najprije jer nije preuzimala poštu, a potom jer je otputovala).
Nakon neuspjelog osiguravanja nazočnosti predlagateljice u postupku ... i činjenici da se u konkretnoj ne radi o složenom postupku, a uvažavajući i važnost za predlagateljicu da se u što kraćem roku odluči o optužbi za kažnjivo ... u razumnom roku nije povrijeđeno.
Sud je u tijeku cjelokupnog pravno relevantnog razdoblja poduzimao zakonom propisane radnje još uvijek u
"Skupština društva održana 7. studenog 2003. godine nije bila zakonito sazvana, jer nije sazvana na način kako je to određeno odredbom čl. 443. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03). Odredbama čl. 443. Zakona o trgovačkim društvima propisano je, da se skupština mora sazvati na način kako je to određeno društvenim ugovorom, a ako u njemu o tome nema odredaba, preporučenim pismom upućenim svim članovima društva. Od dana kada je posljednji puta oglašeno sazivanje skupštine ili od kada je poziv predan na poštu i dana održavanja skupštine mora proći najmanje 7
., nepravovremen obzirom da je tuženica navedeno rješenje o ovrsi zaprimila 9. srpnja 2021., a prigovor je predala preporučeno putem pošte dana 2. rujna 2021., dakle nakon proteka roka od osam dana sukladno odredbi čl. 57. OZ. 6. Prema odredbi čl. 57. st. 1. OZ protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima
(žalbu je poslao pismeno putem pošte). Taj podnesak s prilozima dostavljen je 19 dana nakon proteka roka za žalbu pa ga je sud prvog stupnja odbacio. Sud
21
Sukob interesa; 4.6.2010 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Iz podataka u spisu proizlazi da je podnositelj zahtjeva odluku Povjerenstva koju osporava zaprimio 18. studenog 2009. (srijeda). Rok za podnošenje zahtjeva ovome Sudu je prema citiranoj zakonskoj odredbi istekao dana 18. prosinca 2009. (petak). Podnositelj zahtjeva je, međutim, zahtjev za zaštitu prava podnio ovom Sudu putem pošte 21. prosinca 2009. (ponedjeljak)“.
22
Obnova postupka; 21.3.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Primjenjujući citiranu odredbu, kao i pravna pravila o računanju rokova, Sud je utvrdio da bi zadnji dan za podnošenje tužbe ovom Sudu bio četvrtak 17. lipnja 2010. godine.
Tužitelj je tužbu Sudu poslao preporučenom poštanskom pošiljkom iz pošte Š. 21. lipnja 2010. godine, dakle nakon zakonom propisanog roka, radi čega je istu valjalo ocijeniti kao nepravovremenu“.
e-oglasne ploče suda, pa je rok za podnošenje žalbe za tužitelja počeo teći 28. ožujka 2018. sukladno odredbi članka 335. stavka 7. i 9. ZPP-a, te je istekao 5. travnja 2018. Međutim, tužitelj je žalbu protiv navedene prvostupanjske presude predao na poštu preporučenom pošiljkom dana 7. travnja 2018., pa je žalba tužitelja podnesena nakon proteka roka za njeno podnošenje. Glede žalbenih navoda odgovoriti je kako je tužitelj na ročištu na kojem je zaključena
"Odlučno je u ovom postupku bilo utvrditi da li su stranke ugovorile rok ispunjenja obveze. Prema čl. 324 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96, u daljnjem tekstu: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a ako rok za ispunjenje nije određen kad ga vjerovnik pozove da ispuni obvezu. prvostupanjski sud polazi od toga kao da je rok ispunjenja ugovoren. Nije međutim utvrđeno kojeg dana je dužnik bio dužan izvršiti svoju obvezu. U obrazloženju se navodi, da su saslušani svjedoci I.K. i Z.S. izjavili kako nije ugovoren rok
primijenio materijalno pravo iz odredbe članka 324. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima. Naime, tom je zakonskom odredbom propisano da ako rok za ispunjenje ... obvezu. Naime, tužitelj je tijekom postupka samo iznio činjenicu da je tuženiku račune poslao običnom poštom. Međutim, kako tu činjenicu ničim nije dokazao ... slučaju kada rok ispunjenja nije određen, vjerovnik može i putem suda pozvati dužnika da ispuni svoju obvezu. Prema tome, kako materijalna odredba članka
. Ovršnog zakona, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
U konkretnom slučaju zakonski rok za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi iznosio je osam dana, pa je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 28. svibnja 2003. godine.
Budući da je prigovor podnesen putem pošte
, majka okrivljenika, podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude kao i žalbu protiv pobijane presude. U molbi navodi kako je njezin sin, prije isteka roka za podnošenje žalbe doživio prometnu nesreću, zbog čega je bio zadržan na bolničkom liječenju ... razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. Dakle, povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe iznimno je pravno sredstvo i može se dozvoliti samo okrivljeniku, koji je iz opravdanih razloga propustio rok za žalbu, ali ne i osobama koje su, sukladno odredbi čl. 192. st. 2. Prekršajnog
za izjavljivanje prigovora protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga jer je isti predan u zakonskom rokupoštom preporučenom pošiljkom i to prvog idućeg ... što je razvidno iz prijemnog štambilja Postaje prometne policije Sisak, propustio je rok od osam dana u kojem je imao pravo podnijeti prigovor, a na što ... podnositelj obrazlaže činjenicom da je prigovor podnio unutar zakonskog roka od osam (8) dana i to putem branitelja preporučenom pošiljkom. U ustavnoj tužbi navodi: "... prigovor je izjavio po svom branitelju Mladenu Klaiću, odvjetniku u Kutini i to poštom putem preporučene pošiljke koju je predao na Poštanskom
29
U-III/846/2017; 17.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
istaknutih ustavnih prava podnositelj obrazlaže činjenicom da je prigovor podnio u roku putem pošte preporučenom pošiljkom. U ustavnoj tužbi navodi: "Naime ... osobe mogu protiv obveznog prekršajnog naloga podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana dostave prijepisa prekršajnog naloga. Okrivljenik je prigovor podnio nakon proteka roka propisanog za podnošenje prigovora, pa je sud prigovor odbacio kao nepravodoban." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. Podnositelj ... prometu HP-a, a iz kojih dokumenata je razvidno da je tužitelj Obvezni prekršajni nalog zaprimio 03.04.2015. g. te da je imao rok za podnošenje Prigovora 8
30
U-III/2836/2018; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zemljišnoknjižnog stanja te uknjižba prava vlasništva nekretnina za korist predlagateljice Jasmine Pošta iz Zagreba, dok je prigovor Ilije Grgića odbačen. 1.1 ... ustavnosudskom postupku nedvojbeno je utvrđeno: - da je predlagateljica Jasmina Pošta kao tužiteljica protiv tuženika Ilije Grgića ishodila pravomoćnu presudu ... zabilježbe spora, - da je u ovom predmetu predlagateljica Jasmina Pošta podnijela prijedlog za uknjižbu prava vlasništva 15. svibnja 2013., - da je sud rješenjem od 24. svibnja 2013. dopustio uknjižbu brisanja zabilježbe spora na nekretninama Kaje Grgić, s time da je predlagateljica Jasmina Pošta u odnosu na
da je iz štambilja Hrvatske pošte na preporučenoj pisanoj pošiljci razvidno kako je tužba predana Hrvatskim poštama 18. studenoga 2002. godine. Nadalje, u obrazloženju osporenog rješenja se navodi da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske bio 16. studenoga 2002. godine ... Upravnog suda Republike Hrvatske dana u osporenom rješenju, ali ističe da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe, kojeg je utvrdio sam Upravni sud Republike Hrvatske, odnosno 16. studenoga 2002. godine padao u neradni dan suda. Smatra da se u takvim situacijama rok za podnošenje tužbe prebacuje na prvi sljedeći
32
U-III/1089/1999; 28.11.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
telegrama, uložena je u zakonom propisanom roku od 15 dana, od dana primitka tog rješenja. Podnositelji predlažu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavanu ... telefaksom Hrvatskih pošta i telekomunikacija, Centralna pošta Zagreb, Zagreb, Branimirova 4, od 25. veljače 1997. godine. Također, iz poslovnih oznaka ... podnositelja, predanu, kako se navodi u obrazloženju rješenja Ministarstva, na poštu putem telegrama 11. srpnja 1996. godine, odbacilo kao nepravodobnu. Ministarstvo je utvrdilo da je telegram predan pošti Sesvete, a ujedno i zaprimljen kod prvostupanjskog upravnog tijela dana 11. srpnja 1996. godine. 7. Upravni
33
U-III/675/2009; 8.2.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, rok istječe početkom prvog idućeg radnog dana." Članak 113. stavak 2. ZPP-a glasi: "Članak 113.(...) Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen. (...)" Iz navedenih odredaba ZPP-a razvidno je da za rokove koji ... . travnja 2006., a tužbu u predmetnom parničnom postupku podnositeljice je podnijela Općinskom sudu u Splitu putem pošte 22. svibnja 2006. Zadnji dan roka ... navedenog ustavnog prava nalazi u činjenici pogrešnog izračuna tijeka roka propisanog člankom 21. stavkom 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima
poštom preporučeno ovom sudu 14. lipnja 2013., dakle nakon proteka roka za njezino podnošenje u smislu navedenog članka 24. stavak 1. ZUS-a. Takva je tužba ... i podatak od kojeg dana je Hrvatska pošta evidentirala primitak citiranog drugostupanjskog rješenja u odvjetničkom uredu i od kada teče rok za izjavljivanje ... rok za poduzimanje pojedinačne radnje." Zaključno navodi: "Ako odvjetnik nema točnu informaciju o tome kada se prema evidenciji pošte smatra da mu je ... o upravnim sporovima (Narodne novine broj 20/10 i 143/12 dalje: ZUS), tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke
dionica HT - Hrvatske telekomunikacije d.d., zaposlenicima i ranije zaposlenima u HT - Hrvatske telekomunikacije d.d., i HP - Hrvatska pošta d.d., te ranije zaposlenima u javnom poduzeću poštanskog i telekomunikacijskog prometa HPT - Hrvatska pošta i telekomunikacije, pod posebnim pogodnostima ("Narodne novine" broj ... d.d. i HP - Hrvatska pošta d.d. te ranije zaposlenima u javnom poduzeću poštanskog i telekomunikacijskog prometa HPT - Hrvatska pošta i telekomunikacije ... i ranije zaposlenima u HT - Hrvatske telekomunikacije d.d., T-mobile i HP - Hrvatska pošta d.d., te ranije zaposlenima u javnom poduzeću poštanskog
narodne odbrane Vojna pošta br. 7250 Zagreb, radi naknade štete za tjelesno oštećenje nastalo prsnućem spleta krvnih žila u lijevom tjemenom režnju mozga dana 23. prosinca 1971. godine, za vrijeme služenja vojnog roka. Do 5. studenoga 1997. godine sud je proveo slijedeće aktivnosti: - od podnošenja tužbe ... sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).". Odredbom članka 63. Ustavnog zakona propisano je: "Članak 63. (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud
o uredskom poslovanju ("Narodne novine" broj 49/87. i 38/88.) prijam akata i drugih pošiljki pristiglih tijelu upisuje u knjigu primljene pošte, u kojoj se (u ... uvidom u knjigu primljene pošte moguće utvrditi kojeg datuma i na koji način je uputio žalbu protiv prvostupanjskog rješenja. Utvrđenje drugostupanjskog ... rok za žalbu 15 dana, žalitelj je propustio rok te je žalba izjavljena nepravovremeno." Podnositeljevu tužbu protiv osporenog rješenja o odbacivanju ... dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je tužitelj žalbu predao preporučeno poštom 15. listopada 2003. godine kao što to tužitelj iznosi u tužbi, a u spisu
povredu, ističe da je revizija protiv drugostupanjske presude izjavljena pravodobno, jer je upućena nadležnom sudu preko pošte preporučeno dana 1. kolovoza 2003. godine. Međutim, očitom omaškom pošte, revizija je proslijeđena Uredu državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, a ne sudu. Smatrajući da je ... . godine, - tuženica je primila navedenu presudu 4. srpnja 2003. godine, - protiv drugostupanjske presude podnositeljica je izjavila reviziju putem pošte ... . godine, putem pošte, preporučeno, ponovno uputila reviziju Vrhovnom sudu. Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio je podnositeljičinu reviziju ističući da
2000., slijedom čega smatra da je žalba uložena poštom od strane punomoćnika četrnaestog dana roka (29. studenoga 2000.), pravovremena. Predlaže ... zaprimio je prvostupanjsko rješenje 15. studenoga 2000. i protiv njega izjavio žalbu putem pošte 29. studenoga 2000. godine, dakle unutar roka od 15 dana ... rješenja punomoćnik je uložio žalbu putem pošte 29. studenoga 2000. godine; - drugostupanjskim rješenjem broj: 92511 od 29. listopada 2002. godine žalba je ... je zakonski rok od 15 dana za podnošenje žalbe u smislu članka 230. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91. i 103/96. - odluka
40
U-I/2115/2004; 14.11.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
lutrija, Financijska agencija (FINA), Hrvatska pošta i Hrvatska narodna banka. Gotovim novcem u smislu ovoga Zakona smatraju se: domaće i strane novčanice ... štedionice, poštanski uredi Hrvatskih pošta, II. kategorija - mjenjačnice, poslovnice Hrvatske lutrije, kladionice, štedno-kreditne zadruge, III. kategorija ... pošta i novčarskih institucija II. kategorije te utvrditi postojanje i cjelovitost sustava tehničke zaštite. O obavljenom pregledu policijski službenik ... institucije propisane člankom 3. ZMMZPGNV bile su dužne na temelju članka 20. ZMMZPGNV osigurati propisane minimalne sigurnosne uvjete u roku od godine dana od
podnijela u zakonom propisanom roku 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis predmeta Prekršajnog suda u Samoboru broj: 3-P-249/09 . Ustavna ... od 30. siječnja 2009. godine. Nadalje, protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga podnositeljica je 9. veljače 2009. godine, poštom preporučenom pošiljkom, podnijela prigovor. Prema ocjeni Prekršajnog suda u Samoboru prigovor je nepravodoban, jer posljednji dan roka za njegovo podnošenja pada na radni ... . i 123. stavkom 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07.) propisano je: Članak 122. (...) (3) Kad je izjava predana poštom preporučenom
42
U-III/3739/2015; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen,a prema odredbi st. 8 toga članka ta odredba primjenjuje se i na rok u kojemu se prema posebnim ... kao dan predaje zahtjeva za zaštitu prava poslodavcu smatra dan predaje zahtjeva na poštu (tako i u Revr-202/05) pa je rok od 15 dana u kojem je tuženik ... postupku nesporno da je tužiteljica zahtjev za zaštitu prava putem pošte preporučenom pošiljkom podnijela 30. prosinca 2009., posljednji dan toga roka ... ocijenio da je predmetna tužba predana na pošti preporučenom pošiljkom 3. veljače 2010. podnesena izvan roka iz čl. 133. st. 2. ZR. Prema tome, u reviziji se
43
U-III/913/2017; 30.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: osporena presuda). Osporenom presudom Vrhovni sud je prihvatio reviziju tuženika (HP - Hrvatska pošta d. d. Zagreb) te preinačio presudu Županijskog suda u ... . stavka 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 149/09. i 61/11.; u daljnjem tekstu: ZoR/09), a koji je podnositelju izrečen Odlukom HP-Hrvatska pošta d. d ... postupak glasi: "1. Radniku Ivanu Lopac, raspoređenom na radno mjesto pomoćnog radnika u Diviziji Pošta na području Županije Primorsko-Goranske, rođenom 09.01.1986. godine u Rijeci, s ukupno 6 godina radnog staža, od toga 5 godina u HP-Hrvatskoj pošti d.d. s prebivalištem u 51216 Viškovo, Mladenići 17
je prvostupanjska presuda objavljena na ročištu od 8. veljače 2017. godine, a rok za podnošenje žalbe je istekao 23. veljače 2017., dok je tuženik dopunu žalbe podnio preporučenom poštom 27. veljače 2017. godine, dakle izvan zakonom propisanog roka." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 7. Podnositelj u ... rok protekne predan nadležnom sudu, odnosno ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom ... ., odnosno unutar zakonom propisanog roka. Ističe da je sud, ne odlučivanjem o njegovim žalbenim razlozima sadržanim u nadopuni žalbe povrijedio njegova
45
U-III/792/2014; 3.2.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
putem pošte dana 29. rujna 1999. g. dakle, u zakonskom roku, što je tuženik do 15. listopada 1999. g. imao zakonsku mogućnost dati odgovor na zahtjev ... pošiljkom 29. rujna 1999., onda se dan predaje pošti preporučene pošiljke smatra i danom dostave poslodavcu. Zbog toga je rok od 15 dana iz čl. 133. st. 2. ZR ... (odluke o otkazu ugovora o radu) pošti. Stoga, ako se prilikom računanja rokova iz čl. 133. st. 1. Zakona o radu primijenjuje datum primitka (dostave) pošiljke, a ne dan predaje pošti, nejasno je zašto Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da prilikom tumačenja rokova iz čl. 133. st. 2. Zakona o radu, kao
navedenog ustavnog prava podnositeljica obrazlaže činjenicom da je prigovor podnijela posljednjeg dana roka putem pošte preporučenom pošiljkom. Ističe da joj ... obaveznog prekršajnog nalog podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana primitka istog. Kako je okrivljenik prigovor podnio nakon proteka roka propisanog ... prigovor 09.06.2014. godine unutar zakonskog roka od 8. (osam) dana pri čemu Podnositeljica ustavne tužbe napominje da je 08.06.2014. godine bio neradni dan - nedjelja - pri čemu je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio upravo 09.06.2014. godine. (...) Podnositeljica ustavne tužbe prigovor protiv obaveznog
47
U-I/649/2001; 11.5.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, smatrat će se da je dan u roku ako uredan podnesak naknadno bude predan sudu ili bude upućen sudu preporučenom pošiljkom u roku od tri dana od dana predaje brzojava pošti. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: P-3554/92 putem punomoćnika podnijela 2. studenoga 1999. godine u prijemnoj kancelariji Općinskog suda u Rijeci neobrazloženu žalbu, te da je naknadno, u roku od ... uputi sudu u roku od tri dana od dana predaje brzojava pošti nije pravno istovjetan neurednom ili nepotpunom podnesku ili podnesku s drugim formalnim
zaključkom odbačena je kao nepravodobna podnositeljeva žalba izjavljena protiv Odluke o odabiru, naručitelja Hrvatske pošte d. d. Zagreb, broj: DPO-5/2-7289/11 ... . II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3.Naručitelj Hrvatska pošta d. d. Zagreb (u daljnjem tekstu: naručitelj), objavio je 3. svibnja 2011. u Elektroničkom ... . Stavak 4. navedenog članka propisuje da se dan predaje pošti preporučene poštanske pošiljke smatra danom uručenja. Prema odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi postupak pravne zaštite započinje predajom žalbe naručitelju, a žalba se izjavljuje u rokovima propisanim stavkom 2. istoga članka
49
U-III/416/2014; 13.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
roka od osam dana. Prigovor žalbe da je žalba na prvostupanjsku presudu izjavljena preporučeno poštom suprotni su sadržaju i stanju spisa, a svoje navode ... Novskoj ... podnio dana 06.12.2012. godine u 19 sati 04 min i 08 sekundi putem pošte i to preporučenom pošiljkom, dakle u zakonskom roku. Slijedom navedenog ... dostavio prvostupanjskom sudu (Prekršajnom sudu u Kutini, Stalna služba u Novskoj) preporučeno poštom u zakonskom roku, a sukladno uputi o pravnom lijeku ... . Prekršajnog zakona žalba protiv presude podnosi se u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a o čemu je okrivljenik bio poučen i u pouci o pravnom
tuženik dao pisani odgovor na tužbu, te mu je dodijeljen rok za dostavu dokumentacije, a podnositeljica je ispravila petit tužbe; - izvanraspravnim ... raspravljanja, dodijeljen rok tužiteljici radi točnog označavanja tuženika u sporu i dostave odluke drugostupanjskog tijela koje je odlučivalo o prestanku ... tuženika, zbog njegova izostanka, kao i izostanka pozvanih svjedoka; - na ročištu 9. lipnja 1998. predan je u spis dokaz o predaji tužbe pošti 22. studenoga ... , budući da na njoj, kao datum predaje pošti, stoji 28. studeni 1994.; podnositeljica predlaže da se podaci pribave službenim putem od HPT Rijeka, a tuženik
