stranaka, koji je predmet pobijanja u ovom postupku, osporivši tužbeni zahtjev tužiteljice obzirom na činjenicu da je od sklapanja darovnogugovora protekao i subjektivni i objektivni prekluzivni rok i da je tužiteljica izgubila pravo zahtijevati poništenje pobijanog ugovora, prvostupanjski sud je osnovano donio ... : ZOO).
Naime, prema odredbi čl. 117. ZOO-a pravo zahtijevati poništenje pobojnog ugovora prestaje istekom roka od jedne godine od saznanja za razlog pobojnosti, odnosno od prestanka prinude, a to pravo u svakom slučaju prestaje istekom roka od tri godine od dana sklapanja ugovora.
Kako nije sporna
vlasništva darovane nekretnine u korist Marka Kerteša dovršena pravna radnja poduzeta na štetu Republike Hrvatske, te od tada počinje teći rok za podnošenje ... . prvostupanjskom sudu tužbu protiv podnositelja radi pobijanja pravnih radnji, odnosno učinaka ugovora o darovanju nekretnina u dijelu potrebnom za namirenje ... identične. Naime, žalbom se osporava samo da je tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji podnesena prije isteka prekluzivnog roka od tri godine ... za podnošenje tužbe radi pobijanja predmetnog ugovora o darovanju u smislu članka 71. ZOO/05. Tužba u ovoj parnici podnesena je 29. srpnja 2008. godine, dakle
o obveznim odnosima i za predmetno ponašanje je predviđena mogućnost pobijanja predmetnih ugovora pod uvjetima i u rokovima određenim predmetnim odredbama, te ... presudom je pod točkom I. izreke utvrđen ništavim darovniugovor sklopljen 28. listopada 1999. između Martina Krpana kao darodavca i podnositeljice kao ... poništenje darovnogugovora od 28. listopada 1999. i aneksa tog ugovora od 3. prosinca 1999. (u daljnjem tekstu: sporni ugovor o darovanju). Spornim ugovorom ... Škreblin. b) Sporni ugovor o darovanju 8. Prije nego je navedeni brak razveden, Martin Krpan je darovnimugovorom od 28. listopada 1999., te aneksom tog
suda u Čakovcu broj: P-681/98 od 24. rujna 2002. Iz priloženih isprava sud je zaključio da je B. K., tužiteljeva dužnica, sklopila darovniugovor 13 ... , kao što to tvrde podnositelji, jer samo kćerka podnositelja tvrdi da je riječ o kupoprodajnom, a ne o darovnomugovoru. Iz iskaza navedene svjedokinje ... podnositelja, nije odlučna u konkretnom slučaju. Sud je utvrdio da je sklapanje spornog darovnogugovora učinjeno na štetu tužitelja kao vjerovnika, jer je ... za pobijanjeugovora propisane odredbama članaka 280. stavkom 2., 281. stavkom 3. i 284. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91., 73/91., 3/94
predmetnom stanu, jer se nije upisala u zemljišnu knjigu, neovisno o tome što je kasnije supotpisala darovniugovor. 14. Neosnovano tuženik ukazuje na ... radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika. U tužbi je istaknula: "Stečajni dužnik je dana 12. listopada 2009. zaključio Ugovor o darovanju poslovni ... posebni propis propisuje rok za podnošenje tužbe. Sukladno odredbi čl. 141. st. 2. Stečajnog zakona tužba za pobijanje radnji može se podnijeti u roku od ... vjerovnici te stečajni upravitelj u ime stečajnoga dužnika. 2) Tužba za pobijanje pravnih radnji može se podnijeti u roku od dvije godine od otvaranja
: I. Darovniugovor od 3. kolovoza 2011. godine koji je ovjeren kod javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, ... dana 16. kolovoza 2011. godine pod brojem ... iz Osijeka zatražili donošenje presude o pobijanju pravnih radnji tuženika vezanih uz (između tuženika kao stranaka) zaključeni Ugovor o zajmu sa ... neosnovanosti tužbenog zahtjeva kojim su podnositelji zatražili donošenje presude o pobijanju pravnih radnji tuženika vezanih uz zaključeni Ugovor o zajmu sa ... Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu broj P-636/2017-6 od 2. studenog 2017.: - potvrđuje u dijelu u kojem je presuđeno da Ugovor o zajmu sa
zastarni rok počeo iznova teći 23.02.2018. godine. Ovo tijelo smatra da se činjenica podnošenja predmetne tužbe i vođenje postupka radi pobijanja dužnikovih ... naplatu duga obzirom da nije protekao zastarni rok od 6 godina. Neosnovan je tužbeni navod kojim se ističe da podnošenjem tužbe radi pobijanja pravnih ... . i 5/14.). Povrijeđenima smatra i članak 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori ... je naloženo da u roku od osam dana po primitku rješenja uplati navedeni porezni dug, i - rješenje o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave
pobijanja dužnikovih pravnih radnji odnosno pobijanja pravnih učinaka navedenih darovnihugovora koji postupak je pravomoćno okončan donošenjem presude ... /00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Podnositeljica ističe i povredu prava koje u članku 8. jamči Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ... . travnja 2006. sklopio ugovor o kreditu broj: 0010600257 (u daljnjem tekstu: ugovor o kreditu) s Ivanom Soldom u kojem je ugovoreno da ovrhovoditelj pozajmljuje Ivanu Soldi iznos od 168.330,00 kuna, a Ivan Soldo se obvezao navedeni novčani iznos vratiti u 12 mjesečnih rata s kamatom; - ugovorom o kreditu
(podnositelja ustavne tužbe) i 4. tuženika K. d.o.o. (u daljnjem tekstu: tuženici) radi pobijanja pravnih radnji (Ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog 17 ... brojem Pž-4414/2017, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u "Narodnim ... , Vladimira Nazora 134, OIB: 39646318502, u iznosu od 15.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku ... . - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 22. ožujka 2017. Ustavnom sudu ustavnu tužbu radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku
zahtijevati od tužene predaju stvari to što je njihov otac za života pokrenuo parnicu radi pobijanjadarovnogugovora temeljem kojeg su tužitelji stekli pravo ... stvari preda njima u posjed. Ujedno tužitelji su od tužene zatražili i da u roku od petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe, napusti posjed zemljišta označenih ... su zatražili navodeći u tužbi da su njihovi isključivi vlasnici, upisani u zemljišnoj knjizi na temelju Ugovora o darovanju zaključenog (i ovjerenog od ... zahtjev tužitelja, a u dijelu rješenja prihvatio i prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere i naložio podnositeljici da u roku od osam dana iseli
strani kamenim suhozidom, izgradila je kuću, uredila okućnicu i kontinuirano bila u posjedu zemljišta do kamenog suhozida na sjevernoj strani. Ugovorom od ... , time da je sklopljen i aneks ugovora od istog datuma kojim Mila Stepanov prodaje Anđelku Jurešku i sve ostale zemljišne čestice na istoj lokaciji ... strani te je započeo s pripremama za građevinske radove. Ugovorom od 27. travnja 2001. i aneksom tog ugovora od 7. svibnja 2001. Anđelko Jureško je ... , i čestica (zgr.) oznake 1494, na kojoj se nalazi kuća Marije Jureško. Ugovorom od 2. lipnja 2003. Rajka Stok je kat. čest. 10771/1 površine 928 m2 prodala
12
U-III/444/2017; 1.4.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), te člankom 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih ... EXPANDIA FOND zatvoreni investicijski fond d.d., potonji je ugovorom o pripajanju od 20. svibnja 2003. pripojen ovdje prvopodnositelju, trgovačkom društvu PROFICIO d.d. za usluge sa sjedištem u Zagrebu. Prvopodnositelju je na temelju ugovora o pripajanju od 30. lipnja 2008. također pripojeno trgovačko društvo ... ugovorom o pripajanju od 5. prosinca 2001. pripojeno trgovačkom društvu HYPO ALPE-ADRIA-INVEST d.d. sa sjedištem u Zagrebu. Potonje je prestalo upravljati
tužiteljici, to je za pobijanje takvih ugovora pobojnih ugovora - propisan subjektivni i objektivni rok, koji je prekluzivni rok materijalnog prava kojim istekom tužiteljici prestaje pravo zahtijevati poništenje ugovora. Istekom objektivnog roka od 3 godine od dana sklapanja ugovora ugovorna stranka koja ... odnose navedeni prekluzivni rokovi za podnošenje zahtjeva za pobijanjeugovora. Prema izloženim razlozima ukazuje se revizija tužiteljice neosnovanom u ... niti je dostavljeno izjašnjenje. Revizija nije osnovana. Tužiteljica opravdava svoju tvrdnju o pravnoj nevaljanosti darovnogugovora od 19.X.1978. godine
roku od 15 dana. 4. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva da Darovniugovor gubi učinak prema tužiteljici za daljnji iznos od 36,00 kuna ... . Darovniugovor od 25. ožujka 2008. godine, kojim je I-tuženica S. D. iz E., daruje u cijelosti II-tuženiku J. D. iz O., nekretnine upisane u zk.ul.br. 211 ... ., koja je kao dužnica, darovnimugovorom od 25. ožujka 2008. raspolagala svojom imovinom na štetu tužiteljice, kao vjerovnice. Utvrdivši u bitnom da je tuženica darovnimugovorom od 25. ožujka 2008. darovala tuženiku svoje nekretnine upisane u z. k. ul. broj 211. k.o. P., da je u vrijeme darovanja bila
. Predmet spora je pobijanje dužnikovih pravnih radnji na štetu vjerovnika koje se sastoje u sklapanju darovnogugovora između tuženika. Među strankama je ... je predmetni darovniugovor sklopljen 7. travnja 2006. to se prema pravnom shvaćanju ovoga suda radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji može uzeti u ... je darovniugovor sklopljen prije sklapanja Ugovora od 19. studenog 2007. s tužiteljem. Nadalje, zahtjev je odbijen i iz razloga jer tužitelj nije ... nastanka potraživanja tužitelja, pravilno je shvaćanje prvostupanjskog suda da pravna radnja nije poduzeta na štetu tužitelja budući da je darovniugovor
predstavlja novu činjenicu unutar postojeće osnove pobijanja, već drugi osnov pobijanjadarovnogugovora, a za ovo nije pridržano pravo isticanja tek u žalbi ... se prvotuženik sa zahtjevom za naknadu mu troškova revizije. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je tužitelj temeljem darovnogugovora ... za koju se tvrdi da bi bila počinjena pred drugostupanjskim sudom, a odnosi se na osporavanje valjanosti potpisa darovateljice na spornom darovnomugovoru ... , prvotuženik je osporavao valjanost zaključenog darovnogugovora, ali iz razloga što ovaj nema oznake datuma kada je zaključen i što predmet darovanja kao takav
17
Rev 805/2017-2; 30.6.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom presudom pod st. I. izreke određeno je da Darovniugovor između supružnika I-tuženika i II-tuženice sklopljen 26. siječnja 2009 ... nekretnine koja je bila predmet darovnogugovora između supružnika. Istom presudom naloženo je tuženicima da nadoknade tužitelju troškove parničnog postupka u ... određeno navedenih u reviziji. 7. Predmet spora u revizijskom stupnju postupka je zahtjev tužitelja da Darovniugovor sklopljen između I-tuženika i II ... predmet darovnogugovora između supružnika. 8. Polazeći od utvrđenja da su: - prednik tužitelja i trgovačko društvo F. d.o.o. čiji je vlasnik i osnivač
. Prvostupanjski sud je ujedno odbio tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim se traži utvrđenje ništavim darovnogugovora od 14. srpnja 2003. Rješenjem ... . ožujka 1998. i to zbog proteka roka iz čl. 385. ZOO-a, a u odnosu na III-tuženicu u vezi sklopljenog ugovora o darovanju od 14. srpnja 2003., kao ... u odnosu na tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti darovnogugovora sklopljenog između I-tuženika N. B. kao darovatelja i II-tuženika L. A. B. kao ... tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti darovnogugovora koji su sklopili II-tuženik i njegova majka III-tuženica M. B. za iste nekretnine, kao i protiv
tražbinu prema D. G. u iznosu 200.000,00 kn sa zateznim kamatama od 2000., - da je prvotuženik 10. rujna 2002. sklopio darovniugovor sa drugotuženikom i dvjema kćerkama, a kojima da je svakom od njih darovao 1/3 dijela predmetne nekretnine, a koji darovniugovor da nije realiziran te nije izvršena realna ... nije na temelju darovnogugovora sklopljenog 2002. s prvotuženikom stekao vlasništvo na spornoj nekretnini, - da je ugovor nazvan kupoprodajni sklopljen između prvotuženika i drugotuženika 20. rujna 2012. bio prividan, a koji je prikrivao darovniugovor stvarno sklopljen između prvo i drugotuženika, - da
Z., koju zastupa punomoćnica B. T., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnim darovnogugovora, odlučujući o reviziji II-tuženice V. Š. protiv presude ... zahtjev koji glasi: „I. Utvrđuje se da su ništavi Darovniugovor od 28. listopada 1999. god. i Aneks Darovnogugovora od 03. prosinca 1999. zaključen između ... poslovni broj P-5480/10-62 od 15. rujna 2011. sudio je: „I. Utvrđuje se da su ništavi Darovniugovor od 28. listopada 1999. god. i Aneks Darovnogugovora od ... utvrđenje ništavim darovnogugovora 28. listopada 1999. i aneksa tog ugovora od 3. prosinca 1999. zaključenih između I.tuženika M. K. iz Z. kao darovatelja
ne radi o raspolaganjima darovnimugovorom smatrajući taj ugovor prividnim već da je riječ o kupoprodajnom ugovoru koje su tuženici sklopili sa svojom ... utvrđeno da je K. B. svoje nekretnine navedene u izreci prvostupanjske presude na temelju sklopljenog darovnogugovora od 13. lipnja 1998. darovala u vlasništvo tuženima (svojim roditeljima) koji su se na temelju darovnogugovora uknjižili kao vlasnici u zemljišnim knjigama tih nekretnina. Sudovi su ... , utvrdivši da upravo iz sadržaja citiranog ugovora nedvojbeno proizlazi da su ugovorne strane jasno izrazile svoju volju za sklapanje darovnogugovora, pa
dosuđen trošak odgovora na žalbu. Tom je prvostupanjskom presudom suđeno kako slijedi: "I. Utvrđuje se da Darovniugovor od 28. prosinca 2000. godine, sklopljen između darovatelja M. M. iz S., … i tuženice M. R. iz S., …, kao primatelja dara, kojim ugovorom je tuženica stekla pravo vlasništva na nekretninama ... . tj. njegovo raspolaganje darovnimugovorom sklopljenim između darovatelja M. M. i daroprimatelja R. M. dana 28. prosinca 2002. godine, obrazlažući to ... slijedom toga tuženica R. M. dužna trpjeti da se tužitelj M. A. naplati iz vrijednosti darovane joj nekretnine sa svojom tražbinom u navedenom iznosu prema M
Z. M. iz Z., …, kao darodavatelja, te II. tuženika Z. U. d.o.o., Z., … kao daroprimca temeljem Darovnogugovora od 15.06.2006. na kojem je I. tuženik kao darodavatelj ovjerio potpis dana 05.07.2006. pod br. OV-13084/2006, a kojim darovnimugovorom je I. tuženik darovao II. tuženiku dugotrajnu imovinu ... učinjenog između I. tuženika kao darodavatelja i II. tuženika kao daroprimca "temeljem Darovnogugovora od 15.06.2006. na kojem je I. tuženik kao darodavatelj ovjerio potpis dana 05.07.2006. pod br. OV-13084/2006, a kojim darovnimugovorom je I. tuženik darovao II. tuženiku dugotrajnu imovinu (strojeve i mašine
odredbe članka 285. st. 2. ZOO-a. Kako je besteretno raspolaganje dužnika prema trećoj osobi (ovdje tuženiku) učinjeno darovnimugovorom od 12. rujna 1996 ... tužitelja glede raspolaganja dužnika koji se tiče jedne polovice darovane nekretnine koja je darovanadarovnimugovorom od 12. rujna 1996. Također da bi ... istaknuti da sukladno odredbi članka 285. st. 1. ZOO-a tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji, može se podnijeti u roku od tri godine kada se radi ... darovana tuženiku od strane njegove supruge 2. veljače 1998. te da je tuženik upisan kao vlasnik u zemljišnim knjigama 20. travnja 2008., - da je tužba u
kao radnica tužitelja u razdoblju od 1997. do 2000. te pobijanje pravne radnje prvotuženice kojom je darovnimugovorom preneseno vlasništvo nekretnina ... da je bez pravnog učinka prema tužitelju Darovniugovor sklopljen 24. listopada 2002., ovjeren kod javnog bilježnika M. M. iz Z., br. OV-17557/02 od 25 ... bolovanje, - da je prvotuženica odmah po odlasku na bolovanje, darovnimugovorom prenijela vlasništvo svoje nekretnine upisane u zk.ul. 3212 k.o. P. (raniji ... darovnimugovorom prenijela vlasništvo nekretnine na drugotuženika. Odredba čl. 280. st. 1. određuje da svaki vjerovnik čije je potraživanje dospjelo na
iznosu od 13.227,85 kn u roku od 15 dana. U preostalom dijelu revizija se odbija kao neosnovana. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom poništen je ugovor ... tuženice nemaju dovoljno sredstava za ispunjenje navedene tužiteljeve tražbine. Ocijenivši da je navedeni darovniugovor sklopljen u namjeri da se tužitelju ... valjalo djelomičnim prihvaćanjem revizije preinačiti pobijanu presudu i odlučiti da predmetni darovniugovor gubi pravni učinak prema tužitelju u dijelu ... ugovora o darovanju, revizija nije osnovana. Naime u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za poništenje predmetnog darovnogugovora, a s tim u
zahtjev tužitelja trebao biti usmjeren na utvrđenje da raspolaganje imovinom dužnika u darovnomugovoru koji je predmet pobijanja, gubi pravni učinak prema ... tužitelj kao vjerovnik smatra, da je sporni darovniugovor sačinjen na njegovu štetu, s namjerom I-tuženika kao dužnika da izbjegne naplatu dospjelog ... stranke imaju aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe za raskid ugovora koji su sklopile. Ovdje se radi o pobijanju dužnikovih pravnih radnji, koji pravni ... nije da se predmetni ugovor raskine, već pobijanje ide za tim da se ograniči djelovanje pravnog posla i time otkloni štetni učinak u odnosu na vjerovnika
godine (objektivni rok, st. 2. čl. 139. ZOO), te imajući u vidu da je tužba za pobijanje spomenute darovne pogodbe iz 1974. godine podnesena sudu na dan 7 ... darovniugovor od 19. lipnja 1974. godine koji su sklopili sa tuženikom ništav, sa pravom promjene u zemljišnim knjigama i odlučeno je da tužitelji naknade ... sklopile darovniugovor prema kojem su tužitelji darovali tuženiku svoje suvlasničke dijelove na čest. kat. br. 213/5 (3). Na osnovi tog ugovora izvršen je ... zemljišno-knjižnog stanja na toj osnovi tužitelji su saznali još 1985. godine. Kako pravo zahtijevati poništenje pobojnog ugovora prestaje istekom roka od
29
Rev-3327/2019-2; 19.10.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
neosnovane. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom odlukom suđeno je: "I/ Darovniugovor zaključen ... 2009. zaključili Ugovor o zajmu na temelju kojeg je tužitelj kao zajmodavac tuženiku kao zajmoprimcu pozajmio iznos od 2.675.000,00 kn na rok od godinu ... i treće tuženicima zaključio Darovniugovor kojim je istima darovao svoje nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul ... . ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], - da su drugo i treće tuženik nakon stjecanja nekretnina Darovnimugovorom dio otuđili trećim osobama
. V. 12. ožujka 2012. pod brojem: Ov-1784/12; - da je darovniugovor zaprimljen u zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Vinkovcima 23. srpnja 2012 ... javnog bilježnika 12. ožujka 2012. pa stoga nije od značenja kojeg dana je predmetni darovniugovor zaprimljen u zemljišnoknjižnom odjelu suda. Pri tome se ... dana kad je trebalo poduzeti propuštenu radnju. Pogrešno je shvaćanje nižestupanjskih sudova prema kojem rok iz čl. 71. ZOO-a kod ugovora o darovanju počinje teći već onda kad je poduzeta prva radnja, tj. od onda kada je došlo do sklapanja takvog ugovora. To je zato jer se trogodišnji prekluzivni rok u
vjerovniku (tužitelju). (…) S obzirom da je predmetni darovniugovor sklopljen 10. prosinca 2007. to se prema pravnom shvaćanju ovoga suda radi pobijanja ... kada je zaključen pobijani darovniugovor, tj. dana 23. veljače 2004., kao i na dan predaje tog ugovora na provedbu (26. veljače 2004.), nije postojala ... radi o naplatnom pravnom poslu već o ugovoru o darovanju u odnosu na kojeg rok za podizanje tužbe iznosi tri godine od kada je pravna radnja koja se ... . Naime, u situaciji kad je sud prvog stupnja izrijekom utvrdio da u vrijeme kada je pobijani darovniugovor zaključen još nije postojala (pravomoćno
. A. M. G., iz L., OIB: ... , 4. K. G., iz L., OIB: ... , 5. I. G., iz Z., OIB: ... , u dijelu koji glasi: "1. Pobijaju se ugovori o darovanu ... : „1. Je li moguće pobijati darovniugovor, a radi namirenja tražbine vjerovnika koja je dospjela nakon što je darovniugovor sklopljen? 2. Vrijedi li ... besplatnim raspolaganjem.“. 9. Glede prvog postavljenog pitanja u reviziji („Je li moguće pobijati darovniugovor, a radi namirenja tražbine vjerovnika koja je dospjela nakon što je darovniugovor sklopljen.“) odgovor leži u odredbi čl. 66. st. 1. ZOO-a. Naime ako je tom odredbom određeno da se može pobijati svaka
presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda koja glasi: " 1. Darovniugovor od 24. lipnja 2008. godine, kojim prvotuženik M. D ... primijeniti ili kad tu odredbu nije pravilno primijenio (čl. 356. ZPP-a). Predmet spora je zahtjev tužiteljice na utvrđenje da Darovniugovor od 24. lipnja 2008 ... .“, - odredaba čl. 71., prema kojima: (stavak 1.) „Tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz članka 67. stavka 1. ovoga Zakona ... potraživanje namiri prodajom nekretnina navedenih u točki 1. izreke ove presude, u roku od 15 dana. 3. Nalaže se tuženicima da tužiteljici solidarno namire
34
Rev 964/2022-2; 20.12.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
pravnog pitanja: "Od kada počinje teći rok za podnošenje tužbe radi pobijanja dužnikove pravne radnje (ugovora o darovanju nekretnine koji za cilj ima ... i može obratiti sudu radi pobijanja pravne radnje dužnika. Stoga, rok za podnošenje tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji (ugovora o darovanju ... za pobijanje pravne radnje dužnika (paulijanska tužba). 8. Povodom revizije sporno je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova prema kojem je rok za podnošenje ... posao (ugovor o darovanju) koji je predmetom pobijanja sklopili 14. kolovoza 2012., a istoga dana je podnesen i prijedlog za prijenosom prava vlasništva u
prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "I. Darovniugovor od 3. kolovoza 2011. godine koji je ovjeren kod javnog bilježnika D. D ... , zbog čega se ima smatrati stana da je navedena pravna radnja (sklapanje darovnogugovora) poduzeta na štetu tužitelja (vjerovnika). Stoga, a obzirom na ... prema prvotuženiku namire prodajom nekretnine navedene pod točkom I izreke dispozitiva, u roku od 15 dana." Ujedno je tuženicima naloženo naknaditi ... reviziju nije podnesen. Revizija nije osnovana. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da ugovor o darovanju od 3. kolovoza 2011. kojim je I-tuženik
: 'Utvrđuje se da je ništav darovniugovor sklopljen dana 7. svibnja 1990.g., između Ž.V. i Ž.A. iz F., kao darodavca te R.M. iz Š. i N.Š. iz V., K.M., kao ... . Prototutužbeni zahtjev temelji se na tvrdnji da je sporni darovniugovor od 7. svibnja 1990.g. sklopljen da bi se izigrali vjerovnici V.Ž. Prvostupanjski je sud ... . Zato protutužitelji ne mogu uspjeti s paulijanskom tužbom kojom traže utvrđenje ništavosti pobijanog darovnogugovora. Inače valja istaći da su ... , je pogrešno. Pobijanje takvog ugovora uređeno je naime na poseban način odredbama čl. 280. do 285. ZOO. U smislu odredbe čl. 284. ZOO pobijani pravni
suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Darovniugovor zaključen između A. B. iz S., kao darovatelja i A. B. iz S., kao daroprimateljice, koji ugovor ovjeren je kod javnog bilježnika u S. pod br. Ov 362/02 dana 21.1.2002. godine, te kojim ugovorom darovatelj daruje svojoj supruzi kao ... isplate, namiri prodajom 1 dijela nekretnine stana upisanog u pod ul. 513 z.k.ul.br. 4323 u k.o. S. u roku od 15 dana.“. Ujedno se nalaže tužitelju da ... , protiv tuženice A. B. iz S., zastupane po punomoćniku A. S., odvjetniku iz S., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženice
da je takvim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku (tužiteljici). Darovniugovor je zaključen 16. prosinca 1998. pa se radi pobijanja dužnikovih ... 2005. i sudi: 1. Darovniugovor od 16. prosinca 1998. sklopljen između S. D. kao darovatelja i tužene M. D. kao daroprimca gubi učinak prema tužiteljici ... se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva kojim traži da darovniugovor od 16. prosinca 1998. sklopljen između S. D. kao darovatelja i tužene M. D ... tužene i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: "Darovniugovor od 16. prosinca 1998. godine sklopljen između S. D. kao darodavatelja
(paragraf 1487. OGZ) prema kojem se po proteku trogodišnjeg roka ne može podnijeti tužba radi pobijanja (darovnog) ugovora zbog zablude. Kako je osporeni ... je tuženi dužan priznati, koje ukazuju na neharnost tuženika, pa se darovniugovor zaključen dana 6. IV 1978. godine u Z., izmedju tužitelja kao ... /6 dijela a ujedno je tuženi dužan tužiteljima nadoknaditi troškove parničnog postupka, sve u roku od 15 dana. 2.) Utvrdjuje se da je ništav darovni ... pravnih pravila koja uredjuju ili se odnose na ugovor o darovanju. Načelno je pravilo (paragraf 946. OGZ) da se darovne pogodbe ne mogu redovito poreći
. svibnja 2009. S obzirom da je predmetni darovniugovor sklopljen 10. prosinca 2007. to se prema pravnom shvaćanju ovoga suda radi pobijanja dužnikovih ... tijekom postupka utvrdili da u trenutku sklapanja predmetnog darovnogugovora nije postojala dospjela tražbina dužnika odnosno prvotuženika u ovom postupku ... za pobijanje dužnikovih pravnih radnji i to ugovora o darovanju nekretnina kojeg je 10. prosinca 2007. prvotuženik kao darodavac, sklopio s drugotuženikom ... : "I. Pravna radnja - Ugovor o darovanju sklopljen između D. T.1 s jedne strane, i mldb. D. T.2 i mldb. K. T. s druge strane, datiranog s danom 10.12.2007
41
Rev 990/2018-2; 29.9.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
(točka I. izreke). Nalaže se tuženicima da tužitelju naknade trošak parničnog postupka u iznosu 9.960,00 kuna u roku od 15 dana.“ Obrazloženje 1. Presudom suda prvog stupnja je suđeno: „I. Utvrđuje se da Darovniugovor zaključen 16.11.2007. godine između I tuženika I. L. i II tužene Z. L., a kojim je ... : Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja H. H. koji glasi: Utvrđuje se da Darovniugovor zaključen 16.11.2007. godine između I tuženika I. L. i II tužene Z. L ... tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 8.085,00 kuna, u roku od 15 dana.“ 2. Presudom suda drugog stupnja je suđeno: „Uvažava se žalba 1. tuženika
42
Rev 856/2021-2; 13.3.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.908 Eur/14.375,00 kn, u roku od 15 dana. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Ugovor o darovanju ... ovršnom postupku podnijeti ispravu koja će biti podobna za upis ovršenikova prava vlasništva na nekretnini koja je bila predmet pobijanog darovnogugovora ... temelju ugovora o darovanju i ishodio (za sada) upis u posjedovni list. 17. Iako 1. tuženik nije bio upisan kao vlasnik darovane nekretnine on se nesumnjivo ... k.o. C., dvorište površine 307 m2 i kuća površine 151 m2, u roku od 15 dana. II. Nalaže se tuženicima ad. 1 i 2 naknaditi tužitelju prouzročeni parnični
se Ugovor o darovanju nekretnine sklopljen ... između K. L. kao darovatelja i B. L. kao daroprimatelja gubi učinak prema tužitelju u dijelu u kojem je ... . površine 888m2, u roku od 15 dana te da se naloži tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka (točka I. izreke), te je tužitelju naloženo da tuženiku u roku od 15 dana isplati na ime troškova parničnog postupka 26.150,00 kn (točka II. izreke). Županijski sud je odbio tužiteljevu žalbu kao ... tuženika, imala dug prema C. b. d.d., koji je nastao na temelju ugovora o kreditu od ... za financiranje izgradnje zgrade na nekretninu upisanu u z.k.ul
o imovinskopravnom sporu u kojem su podneseni zahtjevi za pobijanje dviju pravnih radnji i to dužnika (I. tuženika) koji je besplatnim pravnim poslom – ugovorom o darovanju otuđio predmetne nekretnine II. tuženici kao i pravnu radnju trećega (II. tuženice) koja je također besplatnim pravnim poslom, darovnimugovorom otuđila korist pribavljenu raspolaganjem III. tuženici. Iz navedenog slijedi da zahtjevi potječu iz dviju pravnih radnji – darovnihugovora koji se temelje ... Prvostupanjskom presudom suđeno je: „Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, a koji glasi: „Ugovor o darovanju zaključen između Ž. L. iz D. i M. L. iz D
poreza i doprinosa i da te obveze u vrijeme sklapanja darovnogugovora s tuženom nisu podmirene. Stoga kada je darovnomugovorom kao besplatnim pravnim ... : „I/ Usvaja se u cijelosti kao osnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Ugovor o darovanju nekretnina zaključen između J. R. iz R., …, kao daroprimatelja dana 9 ... površine 322 m2 i suvlasništvu cijele nekretnine u 910/10000 dijela, u roku od 15 dana. II/ Tužena je dužna tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 35.800,00 kuna, a sve to u roku od 15 dana.“ Protiv presude suda drugog stupnja reviziju izjavljuje tužena zbog bitne povrede odredaba parničnog
ugovorima zaključenim 1999. darovan samo stan, a ne i zemljište, da zbog toga ti darovni ugovori nemaju pravni učinak, pa da se rok treba računati od dana kad ... ugovora, a to je 5. studenoga 1999. Kako je tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji podnesena 11. travnja 2005., ista je podnesena izvan roka od tri ... u potpunosti je pravilan. Naime, neosnovano revident ističe kako je rok od tri godine trebalo računati od dana zaključenja aneksa ugovora o darovanju ... sa pravnim stavom zauzetim u nižestupanjskim odlukama da rok od tri godine treba računati od dana zaključenja osnovnih ugovora o darovanju koji su
postoje razlozi za pobijanje pravne radnje ovog dužnika zbog sklopljenog Darovnogugovora sa tuženikom radi namirenja preostalog duga tužitelju i to u ... Ugovor o zajmu 10. srpnja 1995. prema kojem je tužitelj pozajmio zajmoprimcima ukupno 190.000,00 DEM, uz rok vraćanja od pet godina, sa šestomjesečnom ... proizlazi da su dužnici osigurali tražbinu vjerovnika po Ugovoru o zajmu, zalaganjem nekretnina koje nisu one koje su bile predmetom Darovnogugovora ... je odlučeno kako slijedi: "Ugovor o darovanju sklopljen između A. V. iz O., kao darovatelja i tuženika I. V. iz O., kao daroprimca, dana 15. ožujka
Ugovorom o darovanju od 27. svibnja 2005., te je T. M. upisana kao vlasnik darovanih joj nekretnina u z.k.ul. 1127 k.o. Đ., - da tužiteljica prema tuženiku ... . U odnosu na ponovljeni prigovor u reviziji da je sporni darovniugovor simulirani pravni posao, valja odgovoriti, da je neodlučna za ishod ovog spora ... biti poznato. Prema odredbi čl. 285. st. 1. ZOO tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz čl. 281. st. 1. ZOO, a ... stupnja suđeno je: „I Ugovor o darovanju nekretnina zaključen dana 02. svibnja 2005. godine kojim Ž. B. daruje A. B. nekretnine upisane u z.k.ul. 1127 k.o
. Obrazloženje Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja koja glasi: "I./ Utvrđuje se da je Darovniugovor ... , kao daroprimateljem, 12. kolovoza 2005. sklopila darovniugovor kojim je ovome darovala nekretninu kč. br. 1119/1, kuću i dvor sa 680 m2, upisanu u ... ukupan iznos tražbine, te je tuženik dužan naknaditi prouzročen parnični trošak tužiteljici u iznosu od 12.500,00 kn sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ... utvrdi da je u odnosu na nju, a u dijelu potrebnom za namirenje njena potraživanja 234.236,62 kn prema S. Š., bez pravnog učinka ugovor o darovanju
nepravodobna. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom prihvaćen je zahtjev tužitelja za pobijanje pravnih radnji, tj. da gubi učinak prema tužitelju darovniugovor ... . Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08 i 125/11). Predmet spora je pobijanjeugovora o darovanju od 19. ožujka 2008. godine kojim ... raspravljanje pred sudom time što im nije dodijeljen rok za dodatno očitovanje na podnesak tužitelja, sud prvog stupnja je dao valjane razloge za svoju odluku ... za presuđenje koje bi predstavljale nove činjenice, pa stoga nije bilo potrebe za dodjelu roka za dodatno očitovanje tuženica na isti. Osim toga, nije počinjena
