„17. Odredbom čl. 1109. st. 1. ZOO-a propisano je solidarnidužnik koji isplati više nego što iznosi njegov udio u šteti može zahtijevati od svakog ... svakog sudužnika da mu naknadi dio duga koji pada na njega. 18. Dakle, solidarnidužnik koji je isplatio više nego što iznosi njegov udio u šteti, može od drugog solidarnogdužnika zahtijevati samo naknadu onog dijela koji je platio za tog drugog solidarnogdužnika, odnosno samo naknadu onog dijela duga koji pada na tog drugog solidarnogdužnika. Pravilno sud zaključuje da se u konkretnom slučaju radi o troškovima koji su tužitelju nastali u navedenim
. Naime, prema odredbi čl. 137. st. 1. SZ-a, stečajni vjerovnici su osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu. Odredbom čl. 143. SZ-a propisano je da solidarnidužnici i jamci dužnika mogu kao stečajni vjerovnici tražiti da im se vrati ono što su za dužnika platili prije ili nakon dana otvaranja stečajnoga postupka, ako im pripada pravo na vraćanje isplaćenoga prema dužniku (st. 1.), solidarnidužnici i jamci mogu podnijeti zahtjev da im se osigura iznos što će ga platiti za dužnika razmjerno iznosu koji bi im pripao kao stečajnim
. ožujka 2023. 8. Odgovornost tuženika u predmetnom slučaju je solidarna s društvom A. d.o.o. sada u stečaju, što znači (članak 43. stavak 1. ZOO-a) da svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati ispunjenje od koga hoće, sve dok on ne bude potpuno namiren, a kad jedan dužnik ispuni dug obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju. U predmetnom slučaju kako to pravilno zaključuje sud prvoga stupnja tužitelj kao
"Tužitelj kao prijevoznik utužio je pošiljatelja i primatelja za nadoknadu štete kao solidarnedužnike zbog čekanja na istovar od prvotuženika kao ... i drugotuženi bude presudom obvezan na ispunjenje obveze solidarno s prvotuženim, budući da sukladno odredbi čl. 414. ZOO (NN 53/91) svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu, pa vjerovnik može zahtijevati ispunjenje obveze od dužnika po svom izboru, ali kad jedan dužnik ispuni obvezu, ona prestaje za ostale dužnike.
Dakle, donošenjem presude u odnosu na prvotuženog nije prestala obveza drugotuženog i ta obveza, koja postoji iz tovarnog lista
"Iz prijave tužitelja od 6. lipnja 2000. godine je vidljivo da je tužitelj jasno naveo da navedeni iznos potražuje kao sudužnik po kreditima na temelju odredbe članka 76. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03). Pošto je odredbom članka 76. Stečajnog zakona izričito reguliran način osiguranja prava solidarnihdužnika i jamaca, to su neosnovani navodi žalbe tuženika kojima tvrdi da tužitelj nije prijavio zahtjev da mu se osigura iznos što će ga eventualno platiti za dužnika, već da je prijavio potraživanje kao vjerovnik. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da pravo na
„ 12. Odredbom članka 45. stavka 1. ZOO-a propisano je da otpust duga učinjen sporazumno s jednim solidarnimdužnikom oslobađa obveze i ostale dužnike, a prema stavku 2. tog članka ako je otpust imao za svrhu osloboditi obveze samo dužnika s kojim je učinjen, solidarna obveza smanjuje se za dio duga koji prema međusobnim odnosima dužnika pada na njega, a ostali dužnici odgovaraju solidarno za ostatak duga. 13. Iz citirane odredbe proizlazi da s obzirom na činjenicu da je tuženik otpustio dug drugom solidarnom vjerovniku, da je tužitelj kao drugi solidarnidužnik bio odgovoran samo za ostatak duga
“9. Tuženici su u ovom postupku solidarnidužnici i obični suparničari slijedom čega činjenica da je postupak prekinut u odnosu na tuženika Z. d.o.o ... propisano da za štetu koju je više osoba prouzročilo zajedno svi sudionici odgovaraju solidarno, upućuje na zaključak da su tuženici solidarnidužnici što ... koriste niti štete drugim suparničarima (članak 200. Zakona o parničnom postupku) pa su tuženici kao solidarnidužnici obični suparničari, a što znači da ... teksta: ZOO). Odredba članka 1107. Zakona o obveznim odnosima rješava naime pitanje solidarne odgovornosti više osoba za istu štetu, ali to istovremeno ne
- dalje: ZOO).
Prema odredbi čl. 207. ZOO naručitelj i izvođač radova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja mu nastane u vezi s izvođenjem tih radova.
Prema odredbi čl. 414. ZOO svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ... , proizlazi da oni solidarno odgovaraju tužitelju za tako nastalu štetu na njegovim nekretninama.
Kako tužitelj naknadu štete zahtjeva upravo od tuženika kao jednog od solidarnihdužnika, to mu je i on odgovoran nadoknaditi je.
Drugo je pak pitanje hoće li tuženik a na temelju odredbi ugovora od 11. siječnja
žalbi ističe da je prvostupanjski sud propustio uzeti u obzir činjenicu da je jedan solidarnidužnik tužiteljima isplatio određeni novčani iznos, s osnove ... . 414. ZOO-a propisano je da svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njeno ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjena. Kad jedan dužnik ispuni obvezu, ona prestaje i svi se dužnici oslobađaju. Inače, svaki solidarnidužnik može dugovati ... zahtijevati ispunjenje ostatka tražbine od bilo kojeg sudužnika, pa i od onog od kojeg je primio djelomičnu isplatu; to znači da svi solidarnidužnici ostaju u
novine", br: 35/05 i 41/08 ) zahtijevati ispunjenje predmetnog potraživanja samo od tuženika, jer tuženik odgovara vjerovniku kao dužniksolidarne obveze ... javnim bilježnikom ili od njega traži obavljanje kakve druge službene radnje, sve one solidarno odgovaraju javnom bilježniku za dužnu nagradu i troškove
utvrđivanja visine duga knjigovodstvenim vještačenjem.
Prema tome, budući da je tuženik solidarni jamac glavnog dužnika, to za cijelu obvezu odgovara tužitelju ... pravo kada je održao na snazi rješenje o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženiku, da kao solidarni jamac glavnog dužnika I.B., dakle solidarno sa ... , sporednih pristojbi, čak ako one i prelaze garantirani iznos, može se zaključiti da se radi o solidarnom jamstvu, a u tom slučaju tuženik kao jamac odgovara ... I.B. i od tuženika kao solidarnog jamca, ali kao što je vidljivo iz ovršnog predmeta br. Ovr-78/06 tužitelj ne potražuje od tuženika kao solidarnog
solidarnidužnik plaćanja predmetne tražbine i da je stoga u cijelosti dužan podmiriti tužiteljevu tražbinu.“
... „Stoga prvostupanjski sud smatra da je dužnost plaćanja plina utrošenog za grijanje predmetnog stana solidarna obveza i tuženika i njegove bivše supruge kao suvlasnika stana te je tužitelj račune za utrošak plina mogao ispostaviti samo tuženiku, a nije postojala njegova dužnost da tuženiku ispostavi račun samo za jednu polovinu dijela dužnog iznosa, a da za preostali dio dužnog iznosa račun ispostavi tuženikovoj bivšoj supruzi. Takav stav
vjerovniku odvojeno, izuzev kad je ugovorom njihova odgovornost uređena drugačije. Tuženik kao solidarnidužnik, sukladno odredbi čl. 414. st. 1. ZOO, odgovara ... „Žalbeni navodi tuženika kojima osporava zaključak prvostupanjskog suda da se ugovorom o jamstvu tuženik obvezao kao solidarni jamac, uz tvrdnju da ... 2002.g. u kojem je izričito navedeno da se radi o solidarnom jamstvu, koji ugovor je, nesporno, tuženik potpisao kao jamac uz naznaku da se radi o solidarnom jamcu.
Prema tome, ne može se smatrati, kako to neutemeljeno tuženik navodi u žalbi, da se radi o nejasnim odredbama ugovora, da je ugovor
štetnici i drugotuženik za štetu odgovaraju solidarno, pri čemu valja upozoriti na sadržaj solidarnosti dužnika u smislu citirane odredbe čl. 414 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), prema kojoj svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu. Naime, prvostupanjski sud je ... slučaju kada je u odnosu na neke od više solidarnihdužnika donesena pravomoćna i ovršna presuda, to nije zapreka da se vodi parnica protiv ostalih solidarnihdužnika i njima naloži ispunjenje iste solidarne obveze, budući da solidarna odgovornost više solidarnihdužnika prestaje kad jedan od solidarnih
„Uvažavajući sadržaj predmetnog Ugovora o kreditu te iskaze svjedokinja iz kojih utvrđuje da je kredit isplaćen tuženiku kao korisniku kreditu te da je realiziran za potrebe dovršetka gradnje njegove kuće, prvostupanjski sud zaključuje da je predmetna solidarna obveza osnovana u isključivom interesu jednog solidarnogdužnika i to tuženika zbog čega je tuženik tužiteljici kao drugom solidarnomdužniku u smislu odredbe čl.53. st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05 - dalje u tekstu: ZOO) dužan naknaditi cijeli iznos koji je tužiteljica namirila vjerovniku po tom Ugovoru i to sa
solidarno jamstvo, a u smislu odredbe čl. 1004 st. 3 ZOO-a solidarni jamac odgovara vjerovniku kao glavni dužnik za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati ispunjenje bilo od glavnog dužnika bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme, a kreditor je, prema prvostupanjskom utvrđenju pokušao ovršno namirenje od ... objektivan, neskrivljen i opravdan razlog nevraćanja kredita nastali požar u pekarnici glavnih dužnika, zbog činjenice da su glavni dužnici već od prije u ... realizacija obveze tužiteljice (odnosno prisilne naplate prema tužiteljici) nije ovisna o neuspjelom provođenju ovrhe prema glavnim dužnicima, jer to ne
, pa da je prvostupanjski sud i bez naznake da su tuženici dužni solidarno naknaditi troškove postupka trebao ovrhu odrediti za cjelokupni zatraženi ... suparničara (st. 2.). Odredbom st. 3. istog čl. 161. ZPP-a propisano je da suparničari koji su solidarno odgovorni u glavnoj stvari odgovaraju solidarno ... , tamo tužitelji kao suparničari, o tom zahtjevu kao glavnoj stvari ne odgovaraju solidarno, jer takav zahtjev nema prirodu djeljive obveze kakvi su ... mogla postojati solidarna odgovornost više stranaka, u konkretnom slučaju na aktivnoj strani.
Naime, solidarna obveza je takav obvezno pravni odnos u
18
Solidarni jamac; 10.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
obvezu dužnika, ako to ovaj ne učini. Dakle, u ovom slučaju tuženica je solidarni jamac za obveze "M." d.o.o., koji nije ispunio predmetnu tražbinu
nastale štete zahtijevati od samog štetnika kao solidarnogdužnika, neovisno o tome da li je i taj dio štete mogao zahtijevati od osiguratelja.
Međutim, u ... mu je konačno u cijelosti i naknađena od strane E.O. d.d., kao drugog solidarnogdužnika, ne postoji preostali dio nastale štete, kako to pogrešno ... stupnja pogrešno poziva i na odredbu čl. 418. ZOO-a prema kojoj odredbi nagodba što ju je sklopio jedan od solidarnihdužnika s vjerovnikom nema učinak ... ustanovljeno pravo solidarnogdužnika na prihvaćanje nagodbe koju je sklopio drugi solidarnidužnik, a ne istovremeno i ovlaštenje vjerovnika da se u odnosu na
su tužitelj, tuženik i D. d.o.o. 30. rujna 2014. (list spisa 3.). Tim ugovorom tužitelj se kao treća osoba koja je stupila u obvezu pored dužnika (tuženika), obvezao kao solidarnidužnik podmiriti nepodmireni i dospjeli dug umjesto tuženika, vjerovniku D. d.o.o. u iznosu od 661.934,21 kn (čl. 2 ... odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO) propisano je da ako je solidarna obveza osnovana u isključivom interesu jednog solidarnogdužnika, on je dužan naknaditi cijeli iznos duga sudužniku koji je namirio vjerovnika. Kako je tužitelj pristupio tuženikovom dugu to je solidarna
prometne nezgode, pretrpio tužitelj kao treća osoba, svi imatelji motornih vozila odgovaraju solidarno. Točno je da je odredbom čl. 206. ZOO-a propisana solidarna odgovornost više osoba ukoliko su one zajedno prouzročile štetu. Osnovna značajka solidarne odgovornosti, sukladno navedenoj odredbi, je zajednička radnja svih sudionika, pri čemu se solidarna odgovornost odnosi, prije svega, na neposredne počinitelje te štete, dakle, one koji su zajedno štetno ... . 4. ZOO-a, za štetu koju pretrpe treće osobe, imatelji osobnih vozila odgovaraju solidarno i po načelu objektivne odgovornosti, a pitanje eventualne
zahtijevati solidarnu isplatu parničnih troškova pa slijedom toga ne obvezuje ni ovršenika na isplatu cjelokupnog iznosa troškova kao solidarnogdužnika, već na ... solidarno odgovarali za troškove postupka dosuđene ovdje ovrhovoditelju kao protivnoj strani (prema odredbi članka 161. stavka 3. ZPP), međutim u ovršnoj ispravi nisu solidarno obvezani a nije utvrđeno ni da je ovdje ovrhovoditelj kao tuženik u toj parnici tako postavio zahtjev. 9. Stoga, ako stranka ne zahtijeva da mu protivnici solidarno naknade troškove postupka sud ih na to ne bio smio obvezati a ako je u konkretnom slučaju to ovrhovoditelj tražio pa
„U preostalom dijelu žalba osnovano ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava obvezivanjem tuženih kao solidarnihdužnika na isplatu tužitelju utužene tražbine imajući u vidu da je solidarna odgovornost više nasljednika ograničena odredbom čl.139.stav.4. ZN-a prema kojoj svaki od više nasljednika ... više nasljednika, oni doduše odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li ... duga dok u slučaju kakav je predmetni, kada vrijednost naslijeđene imovine svakog nasljednika iznosi 43.664,57 kn isti ne mogu biti solidarni obveznici
je reguliran „Sadržaj solidarnosti dužnika“, svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju. Za postojanje solidarne obveze moraju se ispuniti sljedeće pretpostavke: a) zahtjev vjerovnika mora biti upravljen na više dužnika, b) vjerovnik može činidbu zahtijevati ... kn). Tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže prvo i drugotuženiku solidarna isplata iznosa od 2.222,69 kn sa zakonskim zateznim kamatama
za utuženo razdoblje s Brodosplit -Brodogradilište specijalnih objekata d.o.o. kao solidarnimdužnikom sklopio Ugovor o nagodbi s tim da nagođeni iznosi ne ... smanjen dug solidarnogdužnika koji se nagodio s vjerovnikom, a dio smanjenog duga iz solidarne obveze utvrđuje se prema međusobnim odnosima svih solidarnihdužnika;
- da su solidarnidužnici prihvatili nagodbu koju je sklopio jedan solidarnidužnik, pa time i sami postaju sudionici ugovora o nagodbi na strani dužnika, temeljem čega svi solidarno duguju onako kako je nagodbom utvrđeno;
- da iz nagodbe nedvojbeno proistječe da je ona ograničena samo na solidarnog
popuštanje). Zbog toga nagodba koju je jedan od solidarnihdužnika sklopio s vjerovnikom ne obvezuje ostale koji u nagodbi nisu sudjelovali. Međutim, iz ostalih je odredaba vezanih uz institut solidarnosti dužnika nedvojbeno da, iako nagodba koju je sklopio jedan ostale solidarnedužnike ne obvezuje, ona prema njima učinak ipak ostvaruje jer se nedvojbeno njihova obveza prema vjerovniku smanjuje za onoliko koliko je nagodbom smanjen dug solidarnogdužnika koji se s vjerovnikom nagodio. Pri tome se dio smanjenog duga iz solidarne obveze utvrđuje prema međusobnim odnosima svih solidarnihdužnika...“
postupku.
Valja napomenuti da sva četiri nova društva u smislu odredbe čl. 550.o st. 1 ZTD odgovaraju kao solidarnidužnici za sve obveze društva koje se ... upućuje na zaključak da su sva četiri novoosnovana društva sveopći pravni slijednici H.i odgovaraju kao solidarnidužnici za sve obveze tog društva. Svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju, sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO).
). Naime, prema toj zakonskoj odredbi, svaki dužniksolidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjena, ali kad jedan dužnik ispuni obvezu, ona prestaje i svi dužnici se oslobađaju. Nadalje, da je kod solidarne ... , da ovrhovoditelj svojim ovršnim prijedlogom pokušava odgovornost solidarnihdužnika pridati karakteristiku kumulativnosti umjesto alternativnosti, a ... ovršenika obvezani solidarno isplatiti ovrhovoditelju na ime naknade štete iznos od 100.525,56 kn, s pripadajućom kamatom koja je pobliže naprijed navedena
od obojice u isto vrijeme (solidarno jamstvo).
Stoga žalbeni sud nije prihvatio žalbeno pobijanje odluke suda prvog stupnja o meritumu spora.
... - tužitelj kao vjerovnik te prvotuženica kao dužnik i drugotuženik kao jamac platac. Prvotno je zahtijevan iznos od 1.418.994,35 kn, a nakon provedenog ... čiji je vlasnik drugotuženik kao založni dužnik, kroz ovršni postupak.
Žalbeno osporavanje nije prihvatljivo ni osnovano.
Prava banke na namirenje nisu ... li zahtijevati namirenje svoje tražbine ponajprije iz vrijednosti zaloga ili iz imovine svog dužnika, ili istodobno iz zaloga i imovine dužnika.
Sud
potrošača pa takav prigovor ne može iznositi niti tužitelj kao solidarni jamac, a koji je ugovor o jamstvu akcesoran u odnosu na glavni ugovorni odnos. Zbog toga prvostupanjski sud utvrđuje da tvrdnje tužitelja o ništetnosti ugovora o solidarnom jamstvu nisu osnovane i taj ugovor nije predstavljao ništetan pravni posao, a što se tiče ugovorene kamatne stope iz Ugovora o kreditu između tuženika i glavnog dužnika, na taj ugovor se ne odnose odredbe Zakona ... na tržištu, a u svrhe koje nisu namijenjene njegovom zanimanju niti njegovoj poslovnoj aktivnosti ili poduzetničkoj djelatnosti. Dakle, glavni dužnik
od nje, kao jednog od solidarnogdužnika te novčane tražbine, zahtijevati isplatu ukupnog iznosa tražbine, kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski ... suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se ... ostalih prava i obveza, posljedično čemu valja zaključiti da suvlasnici posebnog dijela nekretnine za obveze koje terete nekretninu odgovaraju solidarno, te ... solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad
.
Prema odredbi članka 207. Zakona o obveznim odnosima naručitelj i izvođač radova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja nastane u vezi s izvođenjem radova. Tužitelj, treća osoba kojoj je učinjena šteta, utužio je solidarnogdužnika na platež naknade štete, što je bio prema solidarnomdužniku ovlašten. (...)
Činjenično je utvrđeno da je tuženik bio izvođač radova rekonstrukcije i dionice ceste Uvala Milna - Smokva - Prismen (list ... : U slučaju da je treća osoba tužila samo jednog solidarnogdužnika kojeg je sud obvezao na naknadu štete, taj solidarnidužnik može od drugog dužnika
je tuženik kao solidarni jamac po ugovoru o kreditu koji je zaključen između pravnog prednika tužitelja Z.b. - p.b. d.d. S. i korisnika kredita J.D. u ... odgovaraju solidarno, te se na kraju ugovora nalaze potpisi solidarnih jamaca. Međutim, prema citiranim zakonskim odredbama ugovor o jamstvu obvezuje jamca ... prema vjerovniku da će ispuniti pravovaljanu i dospjelu obvezu dužnika, ako to ovaj ne učini. Odredbom čl. 998. ZOO-a propisano je da ugovor o jamstvu ... za dug glavnog dužnika i osnovano u žalbi tuženik ističe upravo taj razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Iz navedenih razloga valjalo je prihvatiti
kao solidarnedužnike na isplatu mjenične svote.
Sto se tiče prigovora na visinu tužbenog zahtjeva treba imati u vidu daj e mjenično obvezivanje ... . iz Splita da tužitelju C. B. d.d. Split solidarno isplate 156.543,65 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 22. svibnja 1998. godine do ... (točka II. izreke). Tuženicima je naloženo da tužitelju solidarno naknade parnični trošak u iznosu od 17.286,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja ... mjenicu trasirali, akceptirali, indosirali ili avalirali odgovaraju solidarno imatelju mjenice po čl. 46. Zakona o mjenici („Narodne novine" br. 74/94
glavnu skupštinu glavni dioničar joj je dužan predati izjavu banke kojom ona solidarno jamči da će glavni dioničar manjinskim dioničarima isplatiti otpremninu uvećanu za pripadajuće kamate bez odgađanja po upisu odluke glavne skupštine o prijenosu dionica u sudski registar.
Solidarno jamstvo kakvog ima u ... glavnog dužnika. U izjavi banke ne bi se smjeli postavljati dodatni uvjeti koje bi trebalo ispuniti za plaćanje. Budući da je rok za plaćanje otpremnine ... izdavanjem ne prestaje obveza glavnog dioničara, već je ono samo osiguranje kojim se pojačava obveza dužnika u korist vjerovnika.
Iz podnesaka tužitelja koji
društva koje sudjeluje u podjeli (čl. 550.n st. 3. ZTD-a), solidarne odgovornosti za obveze društava koja su sudjelovala u podjeli (ograničeno do do iznosa ... „ 12. Prema stajalištu ovoga suda, odredba čl. 550.n st. 2. ZTD-a, iz koje proizlazi da je odluku skupštine o podjeli društva dopušteno pobijati odnosno tražiti utvrđenje njezine ništetnosti samo do upisa podjele u sudski registar (u konkretnom slučaju podjela je upisana 8. veljače 2012.), ima prednost u primjeni u odnosu na odredbe Stečajnog zakona koje se tiču pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika. Navedeno treba primijeniti i u slučaju kada
, odlučio bez ocjene odlučnih okolnosti.
U odnosu na daljnje žalbene navode ističe se kako je solidarna odgovornost zadrugara za obveze zadruge, propisana odredbama čl. 22. Zakona o zadrugama te čl. 647.l i čl. 413. ZOO-a pa vjerovnik može zahtijevati ispunjenje obveze od solidarnihdužnika po svom izboru, sve ... pretpostavkom da učini vjerojatnim postojanje te tražbine u odnosu na njih), a za koje tvrdi da odgovaraju solidarno s dužnikom iz ovršne isprave, predlagatelj je ... osiguranja označeni od 2. do 5. zadrugari, odnosno jesu li oni s te osnove solidarnidužnici predlagateljeve tražbine, pravomoćno utvrđene samo prema zadruzi
prema vjerovniku (tužitelju) da će ispuniti pravovaljanu i dospjelu obvezu dužnika (prvotuženika), ako to ovaj ne učini.
Na solidarne jamce primjenjuje ... . stavak 1. ZOO-a drugo i trećetuženice kao solidarni jamci nisu u obvezi ispuniti tužitelju dospjelu obvezu glavnoga dužnika temeljem ugovora o dugoročnom ... činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo kada je obvezao drugotuženicu i trećetuženicu kao solidarne jamce ispuniti cijelu obvezu dužnika, ne ... ugovoreni iznos novčanih sredstava u iznosu od 33.000,00 kn.
Ovaj ugovor su drugo i trećetuženice potpisale kao solidarni jamci, dakle, sklopile su ugovor
njezine solidarne obveze ispunjenja tražbine tužitelja odnosno, po ocjeni ovoga suda, nema nedostatka pravnog interesa na strani tužitelja, a time niti ... Ugovora obvezali tužitelju kao kreditoru jamčiti kao solidarni jamci, te prema tom članku Ugovora njegovim potpisom preuzeli obvezu otplate kredita uz ... solidarnog jamca zasnovana je njezina obveza prema tužitelju kao vjerovniku, a koje je jednaka obvezi prvotuženika kao korisnika kredita, jer takav jamac ... jamca ili od obojice u isto vrijeme (solidarno jamstvo). Radi toga je nesumnjivo da na strani tužitelja postoji pravni interes za podnošenje tužbe
sklapanjem ugovora o nenamjenskom kreditu između tuženika, kojim ugovorom se tužitelj kao solidarni jamac obvezao prvotuženoj za urednu otplatu cjelokupne ... obvezu dužnika, ako to ovaj ne učini, time da ugovor o jamstvu obvezuje jamca samo ako je izjavu o jamstvu učinio pismeno, sukladno odredbi čl. 998. ZOO-a.
Dakle, ugovor o jamstvu sklapa se između jamca i vjerovnika pri čemu odnos između jamca i dužnika nema nikakav značaj u odnosu na ugovor o jamstvu, jer se dužnik mora smatrati trećom osobom, pa za valjanost ugovora o jamstvu nije potrebno niti bilo kakvo izjašnjenje dužnika, a niti njegov pristanak. Prema
i zaključenje stečajnog postupka nad dužnikom zbog nedostatnosti stečajne mase (točka I.); pozvao dužnikove vjerovnike da dostave svoje mišljenje u sudski spis u roku od 15 dana od objave oglasa (točka II.), te odredio da se postupak neće obustaviti ako vjerovnici u istom roku solidarno uplate predujam za pokriće ... ako vjerovnici u roku koji im odredi stečajni sudac solidarno uplate predujam za pokriće troškova postupka u iznosu od 120.000,00 kn. Oglas identičnog ... neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškova postupka
tuženika nastaju statusne promjene ne tiče se vjerovnika, jer izdvojena dionička društva, ako je došlo do izdvajanja, odgovaraju solidarno za obveze nastale ... "Po čl. 265. st.1. preuzetog Zakona o izvršnom postupku (NN, 53/91 - dalje: ZIP) privremena mjera za osiguranje novčanog potraživanja može se odrediti ako je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje potraživanja i opasnost da će bez takve mjere dužnik spriječiti ili znatno otežati naplatu potraživanja time što će svoju imovinu odnosno svoja sredstva otuđiti, prikriti ili na drugi način raspolagati njima.
U konkretnome slučaju ispunjen je samo
Odredbom članka 176. stavak 1. SZ propisano je da tražbine prijavljene nakon isteka roka za prijavljivanje koje nisu ispitane na ispitnom ročištu te tražbine prijavljene najkasnije u roku od tri mjeseca nakon prvog ispitnog ročišta, ali ne poslije objavljivanja poziva za završno ročište, mogu se ispitati najednom ili više posebnih ispitnih ročišta koja će, na prijedlog vjerovnika koji nisu pravodobno prijavili svoje tražbine, odrediti rješenjem stečajni sudac uz uvjet da u roku od petnaest dana solidarno uplate predujam za pokriće troškova toga ročišta. Ako se predujam ne uplati u roku posebno se ispitno
predlagatelj. Međutim ni jedan od zaposlenika nije označio tražbinu koju ističe prema stečajnom dužniku. Zaposlenici naime nisu solidarni vjerovnici kojima stečajni dužnik duguje iznos od 1,922.627,20 kn koliko se navodi u prijedlogu. Svaki od njih ima pravo od stečajnog dužnika potraživati određenu svotu novca po osnovi plaće. Očito je međutim da primjerice S. H. (prva označena u punomoći) ne potražuje od dužnika iznos od 1,922.627,20 kn, a nije navela koliko ... "Prema članku 39. stavak 1. Stečajni zakon (SZ) stečajni postupak se pokreće prijedlogom vjerovnika ili dužnika. Vjerovnik je ovlašten podnijeti
„Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je postupak pokrenut protiv tuženika kao nasljednika pok. I.Š., dužnika iz ugovora o nenamjenskom gotovinskom kreditu sklopljenog s tužiteljem 01. kolovoza 2003.g., time da je D.G. preuzeo obvezu kao solidarni jamac. Kako je nesporno, glavni dužnik I.Š. umro ... ugovora sklopljenog s tužiteljem odgovara za ostaviteljeve dugove, a solidarni jamac za obvezu iz istog ugovora odgovara solidarno s glavnim dužnikom, ne ... tužitelj je povukao tužbu nakon što je solidarni jamac podmirio njegovo potraživanje, dakle, nakon što je udovoljeno njegovom tužbenom zahtjevu, pa više nije
solidarnihdužnika. U toj je pravnoj stvari donesena presuda broj: Pn-2019/99 od 10. lipnja 2002., kojom je njegov zahtjev (u pretežitom dijelu) usvojen ... dosuđivanje. Drugostupanjski sud ovakvo stajalište obrazlaže navodeći da je pravo tužitelja jednom tužbom tužiti više osoba - solidarnihdužnika, ali time na sebe preuzima rizik da - u slučaju ispunjenja obveze po jednom od solidarnihdužnika - u odnosu na drugog/druge solidarnedužnike bude odbijen sa ... ispunjena po drugom solidarnomdužniku. Prema tome, proizlazi da je RH i pasivno legitimirana i odgovorna i da je tužbeni zahtjev osnovan, ali je prestala
/99 (u daljnjem tekstu: Ugovor i Sporazum) koji je sklopljen 25. veljače 1999. između podnositelja i Nade Dolenc (supruge podnositelja), kao solidarnihdužnika i tuženika Ivančice d. d. Tvornice obuće u Ivancu kao vjerovnika. Navedenim Ugovorom i Sporazumom podnositelj i Nada Dolenc, kao solidarnidužnici ... prijenosom vlasništva br. 12/99 između tuženika kao vjerovnika i I. i II-tužitelja kao solidarnihdužnika kojim su se tužitelji kao solidarnidužnici obvezali ... -tužitelji kao solidarnidužnici i kao suvlasnici svaki u 1/2 dijela čkbr. 1937 u naravi kuća ... čl. 7. spornog ugovora ovlastili tuženika da radi osiguranja
zakonu tužitelj i Mario Popović kao tada odgovorne osobe dužnika, solidarno odgovorni za predmetni dug i u identičnom položaju u odnosu na isti. Pri tome je odlučna priroda solidarne obveze, odnosno činjenica da solidarnidužnik odgovara za cjelokupnu obvezu, a ne samo dio obveze i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjen, a ispunjenjem obveze jednog solidarnogdužnika prestaje porezno-dužnički odnos solidarnihdužnika. Stoga, iako je porezno tijelo propustilo naznačiti da se radi o solidarnom dugovanju, takva procesna povreda nije od utjecaja na drugačije
na naplatu je dospjela cjelokupna tražbina tuženice prema solidarnomdužniku, odnosno solidarnom jamcu, - na dan otkaza Ugovora, cjelokupni dug je ... podnositeljica u točki 8.7. Ugovora kao solidarni jamac dala suglasnost da se po dospjelosti tražbine glavnog dužnika iz Ugovora može neposredno provesti ovrha na ... solidarni jamac. Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda. Ustavna tužba nije osnovana. 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog ... podnositeljice, navedena u točki 8.7. Ugovora, kojom se kao solidarni jamac suglasila da se radi podmirenja tražbina iz Ugovora, može neposredno provesti prisilna
postupka. Prvostupanjskom presudom je pod točkom I. izreke odbijen tužbeni zahtjev podnositelja radi nalaganja prvo i drugotuženiku da kao solidarnidužnici ... predmet vraća na ponovno suđenje, izlažući podnositelja time daljnjim troškovima. Tako parnični sud dovodi do situacije da od solidarnihdužnika istovremeno ... ; odricanje od zastare Članak 422. (1) Ako zastarijevanje ne teče ili je prekinuto prema jednom dužniku, ono teče za ostale solidarnedužnike i može se navršiti ... zastarnog roka iz čl. 371. st. 1. ZOO to je u odnosu na II. tuženika nastupila zastara potraživanja. Tuženici nisu jedinstveni suparničari već solidarni
