“8. Doista, pregledom predmetnog spisa, nije uočeno postojanje sporazumastranaka o razvrgnuću suvlasničke zajednice, a ni pobijano rješenje ne sadrži podatke o tome kada i kakav sporazumstranaka o razvrgnuću je postignut pa se onda u tom dijelu pobijano rješenje ne može niti ispitati. 9. Isto ... odlučivanje, a na temelju odredbe čl. 369. ZPP. 11. U ponovljenom postupku valja, ako postoji valjani sporazum o razvrgnuću, donijeti novu odluku o prijedlogu predlagateljice, a ako taj sporazum ne postoji i ako žalitelji ustraju sa osporavanjem prava protustranke Z. V., tada bi se predlagateljicu sa zahtjevom
„Nadalje, pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda, a što ispravno ističe i žalba da u konkretnom slučaju kada su stranke posjednice iste nekretnine koju su međusobno fizički podijelile na način da je predlagatelju i protustranci Republika Hrvatska dala na korištenje određeni dio iste nekretnine ... strankama, da međa između dijela jedne nekretnine nije ni postojala niti postoji, jer kada je između stranaka u naravi ostvarena fizička dioba nekretnine, a što jest i konkretan slučaj, jer su stranke koristile i posjedovale podijeljeni dio jedne nekretnine, gdje je postajala jasno označena granica tih
rješenja prvostupanjski sud navodi da su se stranke u postupku tijekom uredovanja na terenu radi uređenja međe međusobno usuglasile da se međašna linija
takva isključuje opću odredbu na koju se poziva ovrhovoditelj – čl. 49. st. 2. ZRSZ koja dopušta sporazumstranaka o nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj ako je barem jedna od njih državljanin RH ili pravna osoba sa sjedištem u RH.
Pri tom valja posebno istači da je sporazum o mjesnoj nadležnosti
5
Oblik ugovora; 12.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
navedenog sporazumastranaka, tvrdeći pri tome da je isti, da bi proizvodio pravne učinke, morao biti sklopljen u pismenoj formi. Ove žalbene tvrdnje se ne ... zaključak da u konkretnom slučaju nije nastupila zastara. To stoga jer su stranke usmeno dogovorile da se plaćanje zastupanja u navedenom predmetu neće vršiti ... razmjeru s uspjehom u postupku. Ovdje se ne radi o navedenim slučajevima, jer stranke nisu ugovorile plaćanje ni u paušalnom iznosu, ni u postotku razmjerno
li ono kolektivnim ugovorom bilo povoljnije za tužitelja u odnosu na narečeni Sporazum, utvrđuje da je u ugovoru o otkazu izričito određeno u točki 5. da će se otpremnina isplatiti prema sporazumustranaka, u kojoj situaciji za stranku ne postoje ograničenja glede međusobnog dogovaranja, zbog čega ... pravomoćna, utvrđuje da tužitelju pripada otpremnina sukladno Sporazumustranaka od 31. listopada 2013., a posebno imajući u vidu da je tužitelj bio dobro ... Sporazum, koji među strankama proizvodi valjane pravne učinke. Stoga i ovaj sud ne nalazi da bi Sporazum od 31. listopada 2013. predstavljao ništetan pravni
o nasljeđivanju, sud će prekinuti postupak i uputiti stranke u parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. 6.1. U ovom ... nasljednika B. K. nije suglasan s prijedlogom ostalih nasljednika glede prijedloga nasljedničkog sporazuma. 6.2. Prema odredbi članka 226. stavak 3. ZN sud će, ako u ostavinskom postupku postoji sporazum između nasljednika, sadržaj istog unijeti u rješenje o nasljeđivanju; međutim, kako u ovom ostavinskom postupku sporazum ne postoji, jer se prijedlogu istog protivio jedan od nasljednika (zastupan po posebnom skrbniku), to je ostavinski sud, u takvoj situaciji
denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiram u kunama s valutnom klauzulom u EUR'' te da ugovorne stranke suglasno utvrđuju da sukladno ... „Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da su tužitelj i tuženica dana 19. siječnja 2016. sklopili Aneks uz ugovor o kreditu broj _______sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine (dalje: Aneks), kojim su u čl. 2. utvrdili da se ''sukladno Zakonu o potrošačkom kreditiranju zajedno sa svim njegovim izmjenama ... protuvrijednosti, da nema preplate te da utvrđuju manjak u iznosu od 226,42 EUR-a. Obzirom da iz sadržaja Aneksa proizlazi da je sporazum o konverziji sklopljen na
«Kako je sadržaj sporazuma utvrđen u pisanoj ispravi, za ocjenu da li je između stranaka sklopljen sporazum valja primijeniti odredbu čl. 72 st. 1 ... sadržajem sporazuma koristila godišnji odmor, nakon isteka kojeg je preuzela radnu knjižicu, ocjena je ovoga suda da je između stranaka usmeno sklopljen ... uzajamnih prava i obveza, što se, među ostalim, može sastojati i u odricanju od nekog svog zahtjeva jedne od ugovornih stranaka. Stoga, nedostatak pisanog ... stranka može slobodno raspolagati, to nema nikakve zakonske smetnje da se zaposlenik, pa prema tome i tužiteljica, odrekne svog dospjelog potraživanja
očevidu, još 1966. g., da između stranaka nije bilo upitno uživanje 37 m2 zemljišta više od strane tužitelja «sve do postupka tužitelja, kada je tužitelj počeo braniti izvođenje građevinskih radova», da su stranke u suvlasničkoj nekretnini bile podijeljene u kućama «a ne i u zemljištima, na način da bi
zaključak prvostupanjskog suda da stranke nisu sklopile valjan sporazum o mjesnoj nadležnosti određenog konkretnog suda, a uslijed toga je sud pogrešno odbio ... suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan (st.1.); da taj ... prorogacijsku klauzulu kojom stranke ugovaraju mjesnu nadležnost točno određenog suda. Međutim iz stanja spisa - tj. Općih uvjeta poslovanja (list 91-114), važećih u vrijeme sklapanja ugovora između stranaka, izvjesno proizlazi - i to iz odredbe čl.1.2., da potpisivanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog
zajmu i Sporazumu od 01.05.02. g. sklopljenog između istih stranaka. Iz svega navedenog proizlazi da niti tuženik kao prodavatelj (jer nije vlasnik) a ... ostvarivanjem subjektivnih obveznih prava, odnosno osnova je pravni cilj kojim stranke teže i koji je isti kod istih vrsta ugovora, odnosno glavni cilj ili svrha ... konkretnom slučaju, obzirom na neovlaštenost ugovornih stranaka, a i nemogućnost disponiranja predmetnom nekretninom kao predmetom prodaje, nedvojbeno nije ... . 1. ZOO-a prividan ugovor i da nema učinka među ugovornim strankama. Naime, po stajalištu ovoga suda, u konkretnom slučaju radi se o apsolutnoj
stranaka da je zaključen Sporazum o raskidu tog kupoprodajnog ugovora i da je protustranka dozvolila da se na temelju tog sporazuma bez ikakvog daljnjeg odobrenja i pitanja ishodi promjena prava vlasništva na nekretnini u korist predlagatelja. Po ocjeni ovog suda, navedeni Sporazum je vrsta ugovora u kojem su stranke iz kupoprodajnog ugovora izrazile svoju volju za raskidom navedenog kupoprodajnog ugovora i temeljem kojega je protustranka dozvolila promjenu prava vlasništva na ime predlagatelja, dakle, koji sadrži tabularnu izjavu upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika, pa upravo takav Sporazum može biti valjani pravni
„Na temelju naprijed utvrđenih činjenica prvostupanjski sud je zaključio da je Sporazum o odricanju od nasljedstva sklopljen između tuženice i njezinog oca T. P. (majka Z. umrla još 2012.), dvostrano pravni posao koji može biti raskinut ili izmijenjen suglasnom voljom stranaka, te da se u konkretnom ... zaključiti Sporazum o raskidu sporazuma o odricanju od nasljedstva od 21. prosinca 2006., a da tužitelj uostalom niti ne navodi u čemu bi se sastojala ništetnost prijepornog sporazuma, odnosno ne dokazuje da bi isti bio protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva već samo tvrdi
sklopljenog na neodređeno vrijeme 1. listopada 1984. Time su radnik i poslodavac kao stranke ugovornog odnosa izrazile suglasnu volju za prestanak radnog odnosa ... „Revident je pravilno istakao da je oblik sporazumnog raskida radnog odnosa propisan čl. 104. ZR prema kojemu sporazum o prestanku ugovora o radu mora biti u pisanom obliku. U ovom slučaju, a suprotno tvrdnji tužitelja, sporazum je sačinjen u pisanom obliku. Naime, pojam pisanog oblika pravnog posla ne znači nužno da je pravni posao napisan i potpisan u jednoj ispravi. Dovoljno je da jedna strana uputi drugoj strani potpisani prijedlog sporazuma
., 70/19., dalje: ZPP). 6. U predmetnom postupku nije zakonom određena isključiva mjesna nadležnost suda pa su se stranke mogle sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako s tiče određenog spora, a ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu. 7. Tužitelj uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dostavio i pisani sporazum o mjesnoj nadležnosti ... odredbi čl. 70. st. 5. ZPP-a, to ne može naknadnom dostavom pisanog sporazuma o mjesnoj nadležnosti drugog suda otkloniti taj svoj propust.“
stranke mogle slobodno sklopiti sporazum o tome da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan (članak 70 ... pozvati na ugovorenu mjesnu nadležnost.
Međutim, iz spisa ne proizlazi da je među strankama pismeno sastavljen sporazum o mjesnoj nadležnosti Trgovačkog ... između stranaka, odnosno da se takav ugovor na njih poziva. Samo u tom slučaju bi postojao sporazum o prorogaciji mjesne nadležnosti koji je pismeno ... mjesne nadležnosti, jer oni su jednostrana tužiteljeva isprava, a ne sporazum između stranaka, čak i ako su tuženiku poznati.
prestaje kad vjerovnik izjavi dužniku da neće zahtijevati njezino ispunjenje, a dužnik se s tim suglasi. Za pravovaljanost toga sporazuma nije potrebno da bude sklopljen u obliku u kojem je sklopljen posao iz kojega je obveza nastala (stavak 2). Dakle, iz navedene odredbe proizlazi da se stranke mogu u bilo ... nakon razgovora stranaka o budućoj poslovnoj suradnji, tužitelj dopisom od 5. svibnja 2008. (str. 35. spisa) dostavio tuženiku nacrt ugovora o prodaji
nadležnosti, stranke ne mogu svojim sporazumom proro-girati mjesnu nadležnost nekog drugog suda u ovršnom postupku, u kojemu se ne mogu primijeniti odredbe čl ... 20/99 za tiskanje knjiga od 2. travnja 1999. godine, iz kojeg proizlazi da su stranke za slučaj spora po tom ugovoru odredile kao mjesno nadležan sud u ... se mjesno nenadležnim, budući da su stranke u odnosu na utuženu tražbinu za slučaj spora ugovorile nadležnost suda u Osijeku. (...)
Prema odredbi članka 70. ZPP, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno
činjeničnog stanja i izvedenih dokaza, nije dao pristanak da se postupak vodi pred prvostupanjskim sudom, niti su se stranke sporazumjele o nadležnosti suda u ... („Narodne novine“ broj 53/91 - dalje: ZRSZ) postoji ako tuženik ima sjedište u Republici Hrvatskoj. Stranke se mogu sporazumjeti o nadležnosti stranog suda ... . Sklopljenim ugovorom stranke su se dogovorile da će u slučaju spora kojeg ne uspiju riješiti sporazumno ugovoriti nadležnost suda u Banja Luci. To znači da stranke nisu ugovorile nadležnost suda u Republici Hrvatskoj niti u Bosni i Hercegovini, već su ugovorile da će ugovoriti nadležnost suda u Bosni
. ugovora navedeno:" Sve sporove koji mogu nastati u vezi s primjenom ovog Ugovora stranke će nastojati riješiti mirnim putem sukladno Pravilniku o mirenju u ... prigovor tužitelja da se sporazum o mjesnoj nadležnosti ne odnosi na rješavanje spora o odluci kojom tužitelju prestaje radni odnos nije osnovan.
Naime
ugovorenu nadležnost po ugovoru br. 1/90 od 16. 01. 1990., - da je uz tužbu priložio citirani ugovor,
- te da je čl. XIV ugovora stipuliran tako da stranke "ugovaraju nadležnost stvarno nadležnog suda u Splitu", pravilno zaključio da su ispunjene sve pretpostavke i iz čl. 70. ZPP da postoji sporazumstranaka
stranke više nisu mogle disponirati svojim pravima iz ugovora o radu, jer je taj ugovor prestao.
Pri tome treba navesti da je i prema Sporazumu o raskidu ... , što se, prema prirodi stvari ne može primijeniti na ugovore posebno u situaciji u kojoj konkuriraju (glede pravno relevantnih akata Sporazumstranaka i jednostrana odluka poslodavca.
Dakle, ovaj sud prihvaća ocjenu da jednom prestali ugovor o radu sporazumomstranaka, nije više mogao (ponovno) prestati odlukom ... i u odnosu na njega donese odluke o redovitom otkazu ugovora o radu iz poslovno uvjetovanih razloga.
Tužitelj tvrdi da je Sporazum potpisao pod
prestanku ugovora o radu sporazumom radnika i poslodavca kojim su stranke ovlaštene ugovoriti uvjete prestanka ugovora o radu uz punu slobodu ugovaranja ... o radu sklopljen između stranaka prestao sporazumomstranaka, to su stranke bile ovlaštene sve svoje odnose rješavati na isti način, dakle, sporazumno, pa su sporazumom bile ovlaštene urediti i pitanje isplate neisplaćenog dijela plaće tužitelju. Kako nije sporno da su obje stranke dakle i tužitelj i tuženik sporazumom o prestanku ugovora o radu ujedno odrekle i svih potraživanja koja su u vezi s radnim odnosom, prvostupanjski sud je osnovano zaključio
zemljišnoj knjizi na temelju sporazuma iz čl. 274 st. 1 OZ-a, ili naknadnog sporazumastranaka sastavljenog na jedan od načina predviđenih za sklapanje toga ... . 125 st. 1 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 88/05), prema kojoj se na sporazume o osiguranju prijenosom vlasništva i prijenosom prava i na postupke njihova upisa u zemljišne knjige, primjenjuju odredbe Ovršnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme sklapanja tih sporazuma, a to znači ... pravo niti na suvlasničkom dijelu K.Ž. (koji suvlasnički dio iznosi 1 dijela ili 3/6 dijela), budući da Sporazum o osiguranju novčane tražbine, koji je
sporazumni raskid ugovora o radu.
Utvrđeno je da stranke nisu sklopile sporazum o prestanku ugovora o radu nakon podnošenja zahtjeva za sporazumni prestanak ... „Između stranaka nije bilo sporno da je tužitelj podnio tuženiku zahtjev za sporazumni raskid ugovora o radu dana 10. travnja 2012. godine, jer nije ... . 105. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 149/09 - dalje: ZR) koji propisuje da sporazum o prestanku ugovora o radu mora biti zaključen u pisanom obliku. Takav sporazum bilo je moguće sklopiti i na način da tuženik prihvati ponudu tužitelja u smislu odredaba Zakona o obveznim odnosima citiranim u
„Na navedeni način, zbog organizacijskih promjena prvotuženik je, po prvostupanjskom utvrđenju, postao tužiteljev poslodavac koji mu je i otkazao ugovor o radu, te mu priznao pravo na otpremninu u iznosu od 50.000,00 kn neto, u vezi čega su stranke (tužitelj i prvotuženik) sklopile nagodbu, 31. kolovoza 2006. g., kojom je regulirano, temeljem navedenog otkaza menadžerskog ugovora, isključivo tužiteljevo pravo na isplatu otpremnine u iznosu od 50.000,00 kn, od kojeg iznosa mu je, nesporno, isplaćeno samo 2.000,00 kn. Dok tužena stranka smatra da temeljem menadžerskog ugovora postoji samo još obveza
13. siječnja 2012. godine, da su stranke i to tužitelj kao radnik te tuženik kao poslodavac dana 11.siječnja 2012. godine sklopili sporazum o prestanku radnog odnosa sa danom 13. siječnja 2012. godine, da je tuženik nakon sklapanja sporazuma o prestanku ugovora o radu, dana 12. siječnja 2012. godine donio ... kom slučaju poslodavcu ostaje mogućnost otkazivanja ugovora. Tako sklopljeni ugovor djeluje među strankama i proizvodi sve pravne učinke, jednako kao ... činjenicama.
Naime, u skladu sa odredbom čl.104.t.4. ZOR-a je propisano da ugovor o radu prestaje sporazumom radnika i poslodavca, pod uvjetom da je isti, u
prestati sporazumomstranaka, to se takav ugovor može pobijati isključivo na osnovi općeg propisa obveznog prava, a sukladno odredbi čl. 6. ZR-a. Kako tužba ... tužitelja za utvrđenje ništavosti sporazuma o prestanku radnog odnosa. Sporazum, bez ikakve dvojbe, ne može predstavljati ni jednostranu odluku tuženika (poslodavca) a niti jednostranu radnju tuženika kojom bi tužiteljima bilo povrijeđeno određeno njihovo pravo, obzirom da je sporazum, po svojoj prirodi
sporazumom tužiteljice kao radnice i tuženika kao poslodavca sukladno čl. 103 st. 1 t. 5 ZR-a, kako to neosnovano u žalbi ponavlja tuženik. Naime, okolnost što odluka tuženika o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu tužiteljici sadrži elemente sporazumastranaka, kada se taj sporazum odnosi samo na otkazni rok i visinu otpremnine, i prema stajalištu ovog suda ne daje toj odluci pravni značaj sporazuma o prestanku ugovora o radu u smislu odredbe čl. 103 st
ugovornih stranaka da sastave pismeni sporazum o prestanku ugovora o radu, ima za posljedicu da ugovor koji nije sklopljen u pisanom obliku nema pravni učinak ... «Prije svega, valja navesti da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da ugovor o radu između stranaka nije mogao prestati na osnovu usmenog sporazuma, ne samo iz razloga jer navedene tvrdnje tuženika tužiteljica izričito osporava, već i iz razloga jer ne postoji pismeni sporazum o prestanku ... o radu, to se, prema tome, mora zaključiti da ugovor o radu sklopljen između stranaka, nije prestao ni na jedan od načina navedenih u odredbi čl. 103. ZR-a
pravne učinke prema tuženiku, jer ga tuženik nije potpisao.
Slijedom navedenog, stranke nisu sklopile sporazum o prorogaciji nadležnosti u smislu članka ... porezom na dodanu vrijednost od 25%.
Između stranaka je prvenstveno sporno je li Trgovački sud u Zagrebu nadležan odlučivati u ovome sporu.
Prvostupanjski ... sve sporove koji eventualno proisteknu iz ugovora stranke rješavati sporazumno mirnim putem, a ako u tome ne uspiju ugovaraju nadležnost stvarno ... suvlasnike ako je ugovor sklopila većina suvlasnika čiji suvlasnički dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova nekretnine.
Sporazum
“6. Naime, nakon što se stranke nisu suglasile o uređenju međe po katastarskim mapama, niti su postigle sporazum o načinu uređenja međe, međa je ... kojoj nezadovoljna stranka može dokazivati svoje pravo vlasništva u parničnom postupku, dakle upravo kako je prvostupanjski sud i postupio donoseći ... , provedenim vještačenjem po sudskom mjerničkom vještaku i saslušanjem predloženika kao stranke, tako da je podnesena žalba neosnovana i u okviru istaknutog ... nedvojbeno utvrđena time što između stranaka postoji spor o međi, a postoji i razlika između posjedovne međe i međe označene u katastarskim mapama. Utvrđivanje
, odnosno nasljednika sad pok. D. K nije ni mogao protiviti procesnoj sukcesiji te je postao stranka u trenutku koji je relevantan za građansko-pravnu sukcesiju a to je smrt stranke, te je i u odnosu na njega nastavljena parnica s tim da je isti u nastavku postupka ostao pasivan, odnosno ama baš ničim nije ... nije istina jer iz rješenja o nasljeđivanju pok. D. K. proizlazi da se je prihvatio nasljedstva te potom da je sklopljen sporazum i to na način kako je navedeno u izreci tog rješenja o nasljeđivanju. Ovo se navodi iz razloga jer nasljednici koji su sklopili sporazum o načinu diobe ostavine su se primili
. U tom smislu, neposredno saslušanje stranaka, osobito stoga što o tome ne postoji pisani sporazum, može pomoći utvrđenju je li na strani podnositelja ... i provedba svih dokaza radi njihovog utvrđivanja ima osobitu važnost. Stoga, kada ne postoji pisani sporazumstranaka o zajedničkom djelovanju, provedba svih dokaza, a osobito saslušanje stranaka i njihovo međusobno sučeljavanje radi ocjene postoje li usmeni izričiti ili prešutni sporazum o zajedničkom ... obveza obrazlaganja odluka ne podrazumijeva zahtjev za detaljnim odgovorom na svaki navod stranaka, već opseg obrazlaganja ovisi o prirodi odluke
„Potpuno je u pravu tužitelj kada navodi da se strankesporazumom o mjesnoj nadležnosti ne mogu sporazumijevati o stvarnoj nadležnosti suda obzirom ... isključivo na temelju sporazumastranaka a bez utvrđivanja da li je ugovoreni sud doista i stvarno nadležan za postupanje u ovom postupku. Iz već prethodno ... prvostupanjski sud je prihvatio ovakvo raspolaganje stranaka. Kako se radi o sporu u kojem se traži isplata od ovdje tuženog temeljem zaključenog ugovora o kreditnom poslovanju, proizlazila bi sukladno čl. 34. ZPP-a stvarna nadležnost Općinskog suda, što znači da je ugovaranje po strankama nadležnosti Trgovačkog
Međutim, u postupku u parnicama iz radnih odnosa, kakav je ovaj, temeljem članka 178. stavak 2. Stečajnog zakona („Narodne novine" broj 4/96, 29/99,129/00,123/03, dalje: SZ), prihvaćeno je u vezi s izvođenjem dokaza istražno načelo, koje je inače iznimka u parničnom postupku. Tako je prema odredbi članka 435. stavak 2. ZPP-a u postupku u parnicama iz radnih odnosa sud ovlašten izvesti i dokaze koje stranke nisu predložile, ako su ti dokazi značajni ... ) primjenjuju se ugovor o radu, pravilnik o radu, sporazum sklopljen između radničkog vijeća i poslodavca, kolektivni ugovor, međunarodni ugovor, Zakon o radu
"U smislu čl. 70. st. 3. Zakona o parničnom postupku, koji se primjenjuje kao Zakon Republike Hrvatske na temelju Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku kao Zakon Republike Hrvatske (NN 53/91, u daljnjem tekstu ZPP) ugovor o mjesnoj nadležnosti mora biti sastavljen u pismenom obliku. Medu ostalim, kada su u pitanju stranke, koje su pravne osobe to znači da ugovor o mjesnoj nadležnosti moraju potpisao osobe koje su ovlaštene u pravnom prometu zastupati dotične pravne osobe, odnosno u njihovo ime stjecati prava i obveze. Tovarni list što ga spominje tužitelj potpisao je vozač i osoba koja je robu
„Naposljetku, obzirom na isticanje ovrhovoditelja prigovora mjesne nenadležnosti, a za koju navodi da je utemeljena na sporazumustranaka o mjesnoj nadležnosti, valja istaknuti da je odredbom čl. 70. st. 1. ZPP-a propisano da ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda da se stranke tada ... . st. 5. istog Zakona propisano je i da se isprava o sporazumu o mjesnoj nadležnosti suda, mora priložiti uz tužbu, u konkretnom slučaju uz ovršni ... postupanja ovrhovoditelja ne prilaganjem sporazuma o nadležnosti uz prijedlog za ovrhu, a obzirom da je u predmetnom postupku donijeto rješenje o ovrsi, kojim
izričito propisane Zakonom.
Odredbe o mjesnoj nadležnosti suda u ovršnom postupku su pravila o isključivoj mjesnoj nadležnosti suda, pa stranke ne mogu sporazumom prorogirati mjesnu nadležnost nekog drugog suda. U slučaju da povodom prigovora ovršenika ovršni postupak prijeđe u parnični, ovrhovoditelj će tek tada u svojstvu tužitelja moći ostvarivati pravo da u parnici odlučuje sud čiju su mjesnu nadležnost stranke ugovorile.
Slijedom navedenog
„Polazeći od nesporne činjenice da je tužiteljica navršila 65 godina života i više od 20 godina staža osiguranja 10. 10. 2002. godine i da je nastavila raditi i nakon toga, osnovana je žalbena tvrdnja da su stranke postigle dogovor u smislu čl. 103. toč. 3 Zakona o radu, te da je sud prvog stupnja pogrešno ocijenio da nakon 10. 10. 2002. godine tužiteljica rad više nije obavljala temeljem ugovora o radu.“
"U momentu ugovaranja mjesne nadležnosti, dana 4. travnja 1990. godine stranke su imale u vidu postojanje jedne države, bivše Jugoslavije, te su imale u vidu primjenu odredaba Zakona o parničnom postupku, čl. 70. koji je bio na snazi na cijelom teritoriju te države i omogućavao parničnim strankama da ugovaraju mjesnu nadležnost bilo kojeg stvarno nadležnog suda. Nakon 8. X. 1991. godine, nakon osamostaljenja Republike Hrvatske i Republike ... . nema pravnog učinka. Dakle, sud prvog stupnja u ovom slučaju trebao je poći ood činjenice da stranke nisu ugovorile nikakvu nadležnost suda za slučaj
ovaj način stranke utvrđuju ovršnost ovog sporazuma za neposrednu ovrhu u smislu čl. 54. st. 1. i 3. Zakona o javnom bilježništvu (Narodne novine br.78 ... .listopada 2002. godine proizlazi da su stranke ovog sporazuma podnijele isti javnom bilježniku na potvrdu, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da ovaj sporazum ... ovrhovoditelja i obrazlažući pobijano rješenje time da je odredbom čl. 269. st. 1. OZ-a vidljivo da je zakonodavac izostavio mogućnost da strankesporazumom ... založenog prava na nekretninama založnog dužnika M. d.d. G. sadrži određenu obvezu na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi, a to je potraživanje P.banke
. studenog 2017. koji sadrži i Sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. L. Đ. s ocem L. Đ., temeljem kojega ovrhovoditelj predlaže ovrhu. 8. Međutim, stranke u postupku ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom su dijete, roditelji i druge osobe koje na temelju ovršne isprave imaju pravo na ... za socijalnu skrb (članak 521. stavak 4. ObZ-a). Osnovano ovrhovoditelja u žalbi navodi da u predmetnom postupku mlt. L. Đ. nije sudjelovao kao stranka niti ga
stavka 1. ovog članka, prava propisana ovim Zakonom mogu priznati i stranim fizičkim i pravnim osobama ako se to utvrdi međudržavnim sporazumima.
Ustavni ... naknade riješeno međudržavnim sporazumima, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.
Dakle, ne dovodeći u pitanje ustavnost te zakonske odredbe, Ustavni ... odredaba Zakona o naknadi u slučaju kada pitanje naknade nije riješeno međunarodnim sporazumom. Naime, nakon donošenja ZIDZN pitanje naknade stranim osobama ... stavka 1. ovoga članka, prava propisana ovim Zakonom mogu steći i strane fizičke i pravne osobe ako se to utvrdi međudržavnim sporazumima“.
Polazeći od
„Pozivajući se povodom prigovora tuženice na odredbu čl. 70. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) prvostupanjski sud utvrđuje da je za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Z. imajući u vidu što su parnične (kao ugovorne) stranke u čl. 7.1. sklopljenog Ugovora inkorporirale sporazum o mjesnoj nadležnosti stvarno nadležnog suda u Zagrebu i da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva mjesna nadležnost suda, pa se ... nadodati da prvostupanjski sud pravilno zaključuje da u situaciji kada nije propisana isključiva mjesna nadležnost suda, sporazum o mjesnoj nadležnosti
procesne pretpostavke za dopustivost podnošenja tužbe i svrha je tih odredbi da se prije podnošenja tužbe zaključi nagodba između stranaka čime bi se spor ... pojedinačnog ispravnog postupka protiv odluke kojom se odbija prijava upisa nije dopuštena žalba, već je zaštita subjektivnog prava stranke čija je prijava upisa ... zemljišnoknjižni sud daje priliku nazočnim strankama da obrazlože svoje pravodobno podnesene prijave i prigovore, i daje mogućnost strankama da se na raspravi ... . Prema tome, stranke u ovoj parnici su već u prethodno vođenom izvanparničnom postupku na raspravi pred zemljišnoknjižnim sudom mogle zaključiti nagodbu
; da su stranke sklopile Ugovor o otplati kredita-jednokratni zajam 17. svibnja 2004. broj računa 6.033.440 na iznos od 35.000,00 EUR-a, sklopljenog ... kredita, zajedno sa Sporazumom o nadležnosti sklopljen 2004., dok je Uredba koju je sud primijenio donesena 2012. (a koja se primjenjuje od 2015.) Sporazum o mjesnoj nadležnost sklopljen je između stranaka sukladno tada važećoj odredbi članka 70. ZPP-a prema kojoj nije bila određena isključiva mjesna nadležnost ... prebivalište. Od odredbe stavka 1. i 2. tog članka da se može odstupiti samo sporazumom pod pretpostavkama iz stavka 4. istog članka a citirana odredba da se
na odredbu čl. 881. st. 1. i 3. ZOO, uz tvrdnju da Sporazum o suradnji sklopljen između oba tuženika, kojim tuženici definiraju svoja prava i obveze ... cijelosti prihvaća pravilnim i ovaj sud. Naime, prvostupanjski sud smatra da Sporazum o suradnji sklopljen između tuženika po svojoj pravnoj prirodi ... drugotuženik, sukladno odredbi čl. 881. st. 3. ZOO.
Stajalište prvostupanjskog suda pogrešno je i neprihvatljivo i u suprotnosti sa sadržajem Sporazuma o suradnji sklopljenog između tuženika 01. listopada 2005. godine.
Naime, tim Sporazumom, kako je to navedeno u čl. 1., drugotuženik ustupa pravo prodaje
