obavijestio sud. Kako dostavljač nije mogao saznati novu adresu, sud je bio ovlašten da se sve daljnje dostave za tu stranku obavljaju stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Dostava se smatra obavljenom nakon proteka 8 dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda (list 14 spisa), pa se ovakva dostava ... Ukoliko stranka promijeni prebivalište i o tome ne obavijesti sud, sve daljnje dostave za tu stranku sud će obavljati stavljanjempismenanaoglasnupločusuda.
"Uvidom u spis je utvrđeno da je predlagatelju, putem oglasnepločesuda uredno dostavljen zaključak od 4. prosinca 1998. godine, a sve u
koje je trebalo dostaviti naoglasnojpločisuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismenanaoglasnojploči ... radilo o urednoj dostavi isticanjem pismenanaoglasnojpločisuda za to treba postojati dokaz u spisu. Službena bilješka koju je javni bilježnik stavio napismeno koje je (navodno) istaknuto naoglasnojpločisuda nije relevantan dokaz da je dostava obavljena isticanjem pismenanaoglasnojpločisuda ... postavlja na vidnom mjestu u sudu (sudska ploča; st. 1.). Upravitelj sudske pisarnice skrbi se o pravodobnom i urednom stavljanjuoglasnih primjeraka na
oglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda (čl. 134.a st. 1. ZPP).
U ... potpis primatelja i pečatom otisnut datum 14. rujna 2004.,
2.formular poziva za ročište objavljenog naoglasnojpločisudana listu 35.spisa u kojemu nije popunjen prostor predviđen za upis imena i adreseprimatelja kojemu se poziv dostavlja putem oglasnepločesuda pa takvadostava oglašavanjem poziva naoglasnuploču nije uredna,
3.formular poziva za ročište objavljenog naoglasnojpločisudana listu 36.spisa u kojemu nije popunjen prostor predviđen za upis
isteka roka od trideset dana, a ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda, te će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. 11. Sukladno citiranim zakonskim odredbama ... “, odredio ponovnu dostavu na istu adresa i dostavu poziva stavljanjempismenanaoglasnupločusuda bez provjere adrese 1. tužiteljice u JRO-u, odnosno isteka ... dostava ne bi uspjela obaviti, tek bi u tom slučaju bili ispunjeni uvjeti za dostavu pismena putem oglasnepločesuda. 11. Stoga, a budući da je
stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Pravna osoba za razliku od fzičke osobe, dužna je organizirati svoj rad na način koji omogućuje predaju pismena u ... je osoba dužna trpjeti pravne posljedice neuspjele dostave, a to je, dostava putem oglasnepločesuda. Međutim, prvostupanjski sud je pogriješio kad je tuženiku dostavio presudu zbog ogluhe putem oglasnepločesuda, a prije pokušaja njene dostave na tu-ženikovu adresu iz tužbe, odnosno na adresu njegovog ... (čl. 145. st. 5. ZPP-a). To znači da je prvostupanjski sud nakon pravilne dostave tužbe tuženiku (putem oglasnepločesuda, za što su se stekli uvjeti
obaviještena, umjesto stavljanja presude na internetsku stranicu e-oglasnepločesuda, izvršiti dostavu pismenog otpravka presude prema pravilima o dostavi ... o dostavi pismena, već će za nju presudu istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnepločesuda. Međutim, imajući u vidu prijelaznu odredbu ZID ZPP/13 iz čl ... prvostupanjskom sudu još nije ustrojena e-oglasnapločasuda, pa isti sud nije bio u mogućnosti istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasnepločesuda u ... određene modifikacije uvjetovane prijelaznom odredbom iz čl. 98. st. 2. ZIDZPP/13 u onim sudovima u kojima još nije ustrojena e-oglasnaploča - tj. ne
7
Dostava pismena; 11.5.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
pismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Konačno, odredbom ... pismena koja joj se imaju dostaviti, prvostupanjski sud je, sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama, nakon tri neuspjele dostave (naznaka “nepoznat”), pismeno trebao dostaviti stavljanjemnaoglasnupločusuda. S obzirom da prvostupanjski sud nije postupio sukladno svemu naprijed navedenom, već je odbacio ... prvostupanjskom suduna ponovni postupak."
stan, dužna je o tome odmah obavijestiti sud.
Po stavku 2. ako to ne učini, a dostavljač ne može saznati u koje su mjesto odnosno stan odselio sud će odrediti da se sve daljnje dostave u parnici za tu stranku obavljaju stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Po stavku 3. dostava se smatra obavljenom nakon proteka 8 dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Radi toga nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da dostavi sudu adresu. tuženika, već je dostavljanje trebalo vršiti po 61. 145. ZPP-a. Odbacivši tužbu sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka
zahtjeva naoglasnuploču državnog odvjetništva koje je uputilo to pismeno, a dostava će se smatrati obavljenom nakon isteka osmog dana od dana stavljanjapismena osmo. U konkretnom slučaju, pravilno utvrđuje prvostupanjski sud sve okolnosti prvenstveno vodeći računa da je tužiteljica tuženiku pokušavala dostavu prijedloga za mirno rješenje spora 10. travnja 2012., kada nije izvršena dostava, nakon čega je zahtjev za mirno rješenje spora stavljen naoglasnuploču državnog odvjetništva 30. travnja 2012. Postupajući na navedeni način tužiteljica je prekršila odredbe članka 90. stavka 3. ZDO-a zbog čega je
bez zakonitog razloga odbije primiti pismeno, dostavljač će to naznačiti napismenu i vratiti ga sudu, a u stanu ili prostorijama gdje ta osoba radi, odnosno u sandučiću će ostaviti obavijest o pokušanoj dostavi s upozorenjem da će se dostava obaviti preko oglasneploče. U tom slučaju dostava će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda, a smatrat će se da je dostava obavljena istekom roka od 8 dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Prema tome, ukoliko je tuženik bez zakonitog razloga odbio primiti tužbu s pozivom za davanje odgovora na tužbu, dostavljač je bio dužan
11
U-I/1992/2008; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obavljaju stavljanjempismenanaoglasnupločusuda, sve dok stranka ili njezin zastupnik ne priopće sudu svoju novu adresu. Dostava iz stavka 5. ovoga članka smatra se obavljenom istekom osam dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Kad zastupnik za primanje pismena do isteka rokova iz stavka 1. do ... prijedlogu navodi da osporeni dio članka 145. ZPP-a, koji propisuje dostavu pismena objavom naoglasnojpločisuda, može dovesti do zlouporabe instituta ... raznim vezama učiniti da nemoralno se spor zaključi objavljivanjem odluke naoglasnojpločisuda." Predlagatelj također predlaže da Ustavni sud "ukine
12
U-II/812/2023; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za to nisu osigurani tehnički uvjeti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda postavljenu na vidnom mjestu u sudu. (3) Ako se pismena iz stavka 1. ističu ... i drugih pismenanaoglasnojpločisuda koja postoji u fizičkom obliku na vidnom mjestu u sudu. Predlagateljica smatra da člankom 37. stavkom 2. Sudskog poslovnika (koja uređuje obvezu isticanja sudskih odluka i drugih pismena u elektroničkom obliku, a samo iznimno naoglasnojpločisuda koja postoji u fizičkom ... o stavljanju i skidanju pismena s oglasneploče ulaže se u spis na koji se odnosi potvrda. (5) Ako se pismena iz stavka 1. ovoga članka stavljaju naoglasnu
se stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanjapismenanaoglasnuploču ... na tu adresu, već će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Odredbe stavka 1. i 2. ovoga članka primjenjuju se i na fizičke osobe koje ... u predmetnom parničnom postupku. Da podnositelj nije primio navedeno pismenosuda, vidljivo je iz dostavnice koja prileži predmetnom spisu Trgovačkog suda u Bjelovaru, a iz koje proizlazi da istu nije potpisao tuženik, niti osoba ovlaštena za primanje pismena tuženika ili radnik koji je zatečen u
dostavljena stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Podnositelj je po branitelju 8. ožujka 2022. izjavio žalbu u povodu prvostupanjske presude. Uz dopis od ... uz naznaku "obaviješten nije podigao pošiljku". Poziv za raspravu zakazanu za 22. listopada 2021. podnositelju je dostavljen stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Na raspravi održanoj 22. listopada 2021. pred prvostupanjskim sudom odlučeno je održati raspravu u odsutnosti podnositelja, pročitan je ... prekršajnim sudom Republike Hrvatske pod brojem Ppž-5272/2022, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava
15
U-III/5073/2020; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Ako prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je osoba iz stavka 1 ... 'obaviješten, nije podigao' ne predstavlja neuspješnu dostavu i nisu ostvareni uvjeti za stavljanjenaoglasnupločusuda, sve pod uvjetima iz čl. 143. ZPP-a ... dostavnici iz svibnja 2016. naznačeno je i "odselio - kuća napuštena (za Zagreb)", nakon čega se pristupilo objavi rješenja na e-oglasnojpločisuda (do 23
drukčije određeno. Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Ako se prema ovom Zakonu dostava obavlja stavljanjempismenanaoglasnupločusuda, rok za žalbu počinje teći istekom trećega dana od dana stavljanja rješenja naoglasnupločusuda, osim ako dostava nije izvršena ... nepravodobno podnesenih prijava (stavak 2. i 4.) odlučuje rješenjem stečajni sudac. Rješenje se objavljuje naoglasnojpločisuda i dostavlja podnositelju ... osporavano rješenje i predmet vratiti Visokom trgovačkom suduna ponovno meritorno odlučivanje o njegovoj žalbi. U ustavnosudskom postupku zatražen je na uvid
17
U-I/1348/2017; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, stavljanjempismenana posebnu stečajnu oglasnupločusuda, na kojoj se pismena pregledno svrstavaju prema danu objave. Dostava se smatra izvršenom istekom trećega dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Javna priopćenja Članak 9. (1) Sudska pismena ... pločasudova. (2) Objava pismenana mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicama i onima za koje ... da se objava pismenana mrežnoj stanici e-Oglasnapločasudova smatra dokazom da je dostava obavljena svim sudionicima i onima za koje Stečajni zakon
18
U-I/1152/2014; 7.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Ako je adresa upisanog sjedišta pravne osobe iz stavka 1. ovoga članka adresa navedena u tužbi, dostava iz stavka 1. ovog članka neće se ponoviti na tu adresu, već će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Odredbe stavka 1. i 2. ovoga članka ... suvremenih informacijskih tehnologija podrazumijevali javnu objavu sudskih pismena (naoglasnojpločisuda, u "Narodnim novinama"), kao zakonit i prikladan
adresi obavit će se stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. U konkretnom slučaju rješenje broj: St-183/13-1 od 23. travnja 2013. kojim je pokrenut ... , ali je vraćeno s naznakom "nepoznat". Stoga je rješenje objavljeno naoglasnojpločisuda. Zaključkom broj: St-183/13-2 od 10. lipnja 2013. pozvan je ... dostavljen Vladi Mesarovu te je kao javno priopćenje objavljen u "Narodnim novinama" i naoglasnojpločisuda. Budući da sudu nije dostavljen prokazni popis ... . stavak 1. i 3. Stečajnog zakona smatra se valjanim dokazom o obavljenoj dostavi; jednako tako, i ranijim isticanjem naoglasnojpločisuda rješenja
20
U-I/3060/2014; 22.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavnog suda ne mogu, iz bilo kojeg razloga dostaviti sudionicima u postupku, dostava se za njih obavlja stavljanjem poziva, odluke, odnosno rješenja naoglasnuploču Ustavnog suda. (3) Dostava se smatra obavljenom nakon proteka osam dana od dana stavljanja poziva, odluke, odnosno rješenja naoglasnuploču ... , vratio Ustavnom sudu s obavješću pošte, otisnutom na omotnici pismena: "obaviješten - nije podigao pošiljku". Stoga je sukladno članku 30. stavku 2. Ustavnog zakona navedeni dopis istaknut naoglasnojploči Ustavnog suda, u trajanju od osam dana (od 17. travnja 2018. do 25. travnja 2018.). Predlagatelj u
obavljati stavljanjempismenanaoglasnupločusuda, sve dok ta stranka ne postavi drugoga punomoćnika za primanje pismena. Punomoćnik za primanje pismena ... pismena pozvati da u primjerenom roku postave punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će u suprotnom sud tuženiku na njegov ... . Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada zastupnika tuženika za primanje pismena dužan je predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojega ... Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu
22
U-I/2528/2014; 19.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavnog suda ne mogu, iz bilo kojeg razloga dostaviti sudionicima u postupku, dostava se za njih obavlja stavljanjem poziva, odluke, odnosno rješenja naoglasnuploču Ustavnog suda. (3) Dostava se smatra obavljenom nakon proteka osam dana od dana stavljanja poziva, odluke, odnosno rješenja naoglasnuploču ... 2019., kojim se podnesak upućuje predlagatelju na dopunu, vratio se Ustavnom sudu s obaviješću pošte "nepoznat", otisnutom na omotnici pismena. Stoga je sukladno članku 30. stavku 2. Ustavnog zakona navedeni dopis istaknut naoglasnojploči Ustavnog suda od 12. veljače 2019. do 27. veljače 2019. Predlagatelj
23
U-I/1517/2023; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propisano ili su drugi oblici dostave nemogući ili neprikladni. (2) Dostava javnom objavom obavlja se stavljanjempismenanaoglasnuploču javnopravnog tijela ... obavlja se stavljanjempismenanaoglasnuploču javnopravnog tijela. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana stavljanjapismenanaoglasnu ... stavljanjempismenanaoglasnuploču javnopravnog tijela, objavom pismena u dnevnim novinama, na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi ... javnom objavom (putem oglasneploče javnopravnog tijela, objavom pismena u dnevnim novinama ili na internetskoj stranici javnopravnog tijela) mogu se
24
U-III/2466/2017; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
opozove punomoć punomoćniku za primanje pismena i istodobno ne postavi drugog takvog punomoćnika, sud će dostavu obavljati stavljanjempismenanaoglasnupločusuda, sve dok ta stranka ne postavi drugoga punomoćnika za primanje pismena. (4) Punomoćnik za primanje pismena koji je obavijestio sud o tome da je ... dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj jer će u suprotnom to postaviti sud iz redova odvjetnika ili javnih bilježnika na ... punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će u suprotnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz
25
U-I/1888/2022; 27.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
objavljuje naoglasnojpločisuda i na mrežnim stranicama Agencije. (5) Smatrat će se da je rješenje iz stavka 4. ovoga članka dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima u dražbi istekom trećega dana od dana njegova isticanja naoglasnojploči. Te osobe imaju pravo ... oglasnupločusudova, te se ne vidi zapreka u tome da se pošalje barem obavijest da je doneseno rješenje ili da je dražba završena, pa da barem postoji bilo kakva naznaka u smjeru stavljanja obavijesti naoglasnuploču." Ne postoje pretpostavke za odlučivanje. 5. Člankom 38. stavkom 1. Ustavnog zakona
e-Oglasnepločesudova. Prema stavku 2. istog članka objava pismenana mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim ... stečajni postupak, određeno da će se to rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi ... : "Rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka je 12. srpnja 2016.g. objavljeno na e-Oglasnojpločisudova i poštom upućeno dužniku na ... je podnio dužnik dana 15. studenog 2016.g. Prema odredbi čl.12. SZ-a sudska pismena dostavljaju se objavom pismenana mrežnoj stranici e-Oglasneploče
presude izvršena stavljanjemnaoglasnupločusuda 31. siječnja 2014. S oglasnepločesuda skinuta je 10. veljače 2014. IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 5.Ustavni ... -a/08, to je na temelju stavka 5. istog članka ZKP-a/08 sud dostavu izvršio stavljanjemnaoglasnupločusuda. 9.Sukladno navedenom, na temelju članaka ... i presude u slučajevima iz stavka 6. ovog članka, biti istaknut naoglasnojploči i internetskoj stranici suda, pa će se nakon proteka roka od osam dana uzeti ... -970/13 od 11. listopada 2013. i presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-972/12 od 10. srpnja 2012. te predmet vrati Općinskom kaznenom suduna
28
U-I/4717/2012; 4.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obavlja se kad je to propisano ili su drugi oblici dostave nemogući ili neprikladni. (2) Dostava javnom objavom obavlja se stavljanjempismenanaoglasnu ... strankama javnom objavom naoglasnojploči nadležnog upravnog tijela na čijem se području nalazi zgrada za koju je zatraženo donošenje rješenja o izvedenom ... : "Poziv na uvid u spis istaknut naoglasnojploči nije na jednak način dostupan stranci koja ima boravište u mjestu gdje se postupak vodi, stranci koja živi ... pristupa oglasnojploči. Uz očiglednost ove tvrdnje treba dodati da predmetnim Zakonom nije propisano koliko dugo poziv mora biti naoglasnojploči niti
izvršiti dostavu pismena putem oglasneploče, Ustavni sud ocjenjuje da se nemogućnost sudjelovanja na raspravi od 1. lipnja 2016. može pripisati isključivo ... , naoglasnupločusuda i protekom osmog dana od stavljanjanaoglasnuploču dostava se smatra uredno obavljenom. (...)" "Članak 173. (1) Pri ispitivanju ... izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasneploče tijela postupka. Podnositelji su izjavili da su shvatili svoja prava, da će se braniti šutnjom te ... pošiljku". Stoga je dostava poziva za glavnu raspravu zakazanu za 1. lipnja 2016. podnositeljima ustavnih tužbi izvršena stavljanjemnaoglasnuploču
30
U-III/3039/2020; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
objavom obavlja se stavljanjempismenanaoglasnuploču javnopravnog tijela, objavom pismena u dnevnim novinama, na internetskoj stranici javnopravnog ... pločusuda dana 9. prosinca 2013. 4.3. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Splitu odbačena je tužba podnositelja kao nepravodobna na temelju članka 30 ... . stavkom 1. ZUS-a jer je dostava drugostupanjskog upravnog rješenja obavljena javnom objavom naoglasnojploči javnopravnog tijela 16. prosinca 2013., a ... tog dana može sama podići pismeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave. 13. Ustavni sud navodi da je upravni
sljedeće je ročište zakazano za 24. travnja 2001., uz obavijest tuženiku preko oglasnepločesuda. Poziv za glavnu raspravu i tužba s prilozima tuženiku je izvješena naoglasnojpločisuda 15. ožujka 2001. Dana 24. travnja 2001. je održano ročište na kojemu je raspravljanje zaključeno. Dana 24. travnja 2001. je ... postupku, a ista je otpremljena 7. svibnja 2001. Zbog nemogućnosti dostave tuženiku, presuda je izvješena naoglasnupločusuda 18. svibnja 2001. Presuda je ... 2003. do 11. listopada 2005.). Budući da je sud 7. veljače 2006. donio rješenje o stavljanju izvan snage potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti na presudu
sud napominje da Prekršajni zakon predviđa (i) dostavu pismena strankama u postupku putem oglasneploče, ako stranka u tijeku postupka promijeni adresu ... neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti naoglasnupločusuda, te će se protekom osmog dana od stavljanjanaoglasnu ... zatvor, naoglasnupločusuda i protekom osmog dana od stavljanjanaoglasnuploču dostava se smatra uredno obavljenom. (...) (6) Dostava se obavlja ... : "Okr. ponovno poziv nije preuzeo." 5.4. Sud je nakon toga podnositelju putem e-oglasneploče poslao poziv za ročište za 22. veljače 2021. te je na tom
33
U-III/5074/2020; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
)". Nakon toga je dostava rješenja o ovrsi obavljena putem e-oglasnepločesuda, s 23. lipnja 2016. kao posljednjim danom objave. 7.1. Podnositelj je prigovor ... propusta i zbog objave rješenja o ovrsi putem e-oglasnepločesuda u neskladu s člankom 143. stavkom 3. ZPP-a, posljedično zbog odbacivanja podnositeljevog ... podnositelj, "dostava stranci s naznakom 'obaviješten, nije podigao' ne predstavlja neuspješnu dostavu i nisu ostvareni uvjeti za stavljanjenaoglasnuploču ... vjerodostojne isprave. Ustavni sud je također utvrdio da podnositelj kontinuirano, premda pogrešno, ukazuje na situacije kada pismeno bude vraćeno s naznakom
34
U-III/4220/2018; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ako tako ne postupe, ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasneploče tijela postupka, odnosno suda. Slijedom navedenog, kako se ... , ako tako ne postupe, ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasneploče tijela koje provodi postupak, odnosno suda. Polazeći od toga ... zatvora ili maloljetnički zatvor, naoglasnupločusuda i protekom osmog dana od stavljanjanaoglasnuploču dostava se smatra uredno obavljenom. Na jednak ... protekom osmog dana od stavljanjanaoglasnuploču dostava smatrati uredno obavljenom, što je u konačnici Prekršajni sud i učinio. 15.5. Imajući u vidu da su
boravio na adresi svog prijavljenog prebivališta a što tužitelj ne osporava i da je dostava pismena obavljena putem oglasneploče u skladu s odredbom članka ... dostava izvršena putem oglasneploče. Podnositelj navodi da je Upravni sud u Osijeku u obrazloženju svoje presude istaknuo da je podnositelj imao mogućnost ... postupku obavljena sukladno odredbi članka 91. stavak 2. Zakona o općem upravnom postupku, stavljanjem rješenja naoglasnuploču, te se istekom osmog dana od dana stavljanjanaoglasnuploču smatrala obavljenom. Protiv istog rješenja u zakonskom roku nije izjavljena žalba od za to ovlaštene osobe, pa je
36
U-III/2409/2021; 15.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stranka u postupku inspekcijskog nadzora nepoznata ili nepoznatog boravišta, rješenje odnosno zaključak dostavlja se stavljanjemnaoglasnuploču područnog ... , sukladno članku 107. stavku 1. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18.), oglasila rješenje od 17. prosinca 2019. naoglasnuploču ... ) Rješenje odnosno zaključak u slučaju dostave iz stavka 1. ovoga članka smatra se dostavljenim istekom osmoga dana od dana objave naoglasnojploči ... , ali se pismeno vratilo sa oznakom "otputovao". Dostava navedenih pismena pokušana je oba puta na adresi prebivališta podnositelja u Bosni i Hercegovini
Karlovcu odakle se u dva navrata vratila neuručena s napomenom 'obaviješten nije podigao pošiljku' zbog čega je dostava izvršena putem oglasnepločesuda ... odazvao. Dostava poziva također je uredno izvršena i putem e-oglasnepločesuda. 12. Dakle, optuženi Danijel Kejić je osnovano sumnjiv da je počinio ... pismena vratila sudu s napomenom 'odselio', a terenskom provjerom PP Karlovac je utvrđeno da isti više ne prebiva na adresi u Karlovcu još od 2013. već da ... . 2022. optuženiku se pokušao dostaviti na novoj adresi no pismeno se vratilo sudu s napomenom 'nepoznat' te optuženi na ročište nije pristupio. Na ročište
38
U-I/2018/2014; 29.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasnapločasudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismenana mrežnoj stranici e-oglasnapločasudova.'" 7. Predlagateljica u ... boravišta fizičke osobe u tim evidencijama. Tek ukoliko ni takva dostava ne bi bila uspješna, dostava se obavlja putem mrežne stranice e-oglasnepločesudova ... šerifi na Divljem Zapadu, ovršna rješenja se ne uručuju osobama u postupku nego lijepe po kancelarijama javnih bilježnika i zidovima oglasnih tabli sudova
39
U-I/331/2021; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stavka 6. dodaju se novi stavci 7., 8. i 9. koji glase: '(7) Kada se dostava obavlja isticanjem pismenana mrežnoj stranici e-oglasnapločasudova, na adresu iz stavaka 4. do 6. ovoga članka dostavit će se obavijest o danu isticanja pismenana mrežnoj stranici e-oglasnapločasudova ubacivanjem u ... 131/20.). II. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ovršni zakon donio je na ... 4. Iza članka 39. dodaje se članak 39.a koji glasi: 'Članak 39.a (1) Prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi se nadležnom suduna
predmetnom ustavnosudskom postupku. Podneskom od 28. veljače 2020. podnositelj Aničić obavijestio je Ustavni sud da za primanje pismena u ovom postupku ... postupka Ustavni sud je na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... odnosu na njega, a u pobijanoj presudi nije dobio adekvatna obrazloženja za svoje žalbene navode nego je drugostupanjski sud u cijelosti prihvatio ... te jednakost u postupku pred sudom i pravično suđenje" jer "nije ista stvar pisati žalbu na presudu 15, 30, pa čak i 60 dana nakon zaključenja rasprave
41
U-I/763/2009; 30.3.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
općine ili grada, odnosno Grada Zagreba nadležna za poljoprivredu koja objavljuju natječaj putem javnih glasila i naoglasnojploči. Zemljište iz stavka 1 ... vijeće, a za Grad Zagreb gradska skupština, na čijem području se zemljište nalazi. Odluka se objavljuje naoglasnojploči općine, odnosno grada i dostavlja ... ., članka 16., članka 25. stavaka 1., 2., 3., 4. i 5. i članaka 81., 82., 83., 84. i 85. ZPZ-a. Na temelju članka 45. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu ... o suglasnosti s Ustavom osporenih odredaba ZPZ-a. Istim je rješenjem Ustavni sud, na temelju članka 31. stavka 5. Ustavnog zakona, do donošenja konačne odluke
42
U-I/3941/2015; 18.4.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i vraćanja poslovne sposobnosti na e-oglasnojpločisuda, kao i pitanje komunikacije suda i centra za socijalnu skrb odnosno drugih državnih tijela i pravnih ... legis ObiZ-a/14 i njegove učinke u praktičnoj primjeni te se posebno osvrnula na rješenje Ustavnog suda broj: U-I-3101/2014 i dr. od 12. siječnja 2015 ... stavovi i upute Europskog suda za ljudska prava, posebice u odnosu na Republiku Hrvatsku, te implementiraju suvremene međunarodne smjernice i preporuke ... . prosinca 2011. (...) Također, predmetnim Zakonom uvaženi su stavovi i upute Europskog suda za ljudska prava, posebice u odnosu na Republiku Hrvatsku
za stavljanjepismenanaoglasnupločusuda. Stoga se predlaže prihvatiti reviziju, ukinuti pobijano drugostupanjsko rješenje i predmete vratiti drugostupanjskom suduna ponovno odlučivanje. Revizija predlagatelja nije osnovana. U registarskim predmetima prema odredbi čl. 16. st. 4. Zakona o sudskom registru ... li je sud pravilno ocijenio da su ispunjeni uvjeti za stavljanjepismenanaoglasnupločusuda i time počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka ... . Protiv rješenja suda drugoga stupnja predlagatelj je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj
za dostavu stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Mjerodavne odredbe čl. 145. ZPP koje uređuju dostavu pismena u slučaju promjene adrese glase: „Članak 145 ... se sve daljnje dostave u parnici za tu stranku obavljaju stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. - (3) Dostava se smatra obavljenom nakon proteka osam dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda.“ Pregledom spisa Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Ps-747/95 utvrđeno je da je u tužbi ... ) odredio da se dostava pismena tuženicima – protutužiteljima obavlja stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. U skladu s tim rješenjem I-tuženiku
upisnik. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako je adresa upisanog sjedišta pravne osobe iz st. 1. adresa navedena u tužbi, dostava se neće ponoviti na tu adresu, već će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Adresa tuženika navedena u ... nije bio dužan, već je nakon prve neuspjele dostave, dostavu trebao obaviti stavljanjempismenanaoglasnuploču, ne utječe na pravilnost same dostave
toj adresi, obavit će se stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. Nadalje stavkom 2. istoga članka propisano je ako je adresa upisanog sjedišta pravne osobe iz stavka 1. adresa navedena u tužbi, dostava iz stavka 1. ovoga članka neće se ponoviti na tu adresu, već će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Budući da je u konkretnom ... presuda vraćena s naznakom „nepoznat“ pismeno, odnosno presuda zbog izostanka, stavljena je naoglasnupločusuda te je tuženiku dostavljena putem oglasne
, obavit će se stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanjapismenanaoglasnu ... ponoviti na tu adresu, već će se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Stavkom 3. je propisano da se odredbe stavka 1. i 2. ovoga članka ... može pozvati putem oglasnepločesuda i da je to sukladno članku 134.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 ... podigao pošiljku”, sudovi su zaključili da su ispunjeni uvjeti za dostavu putem oglasnepločesuda. Međutim, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz
trebalo obaviti dostavu, a pismeno nije podigao na pošti ni nakon ponovljene obavijesti o dostavi, ovaj sud je dostavu obavio stavljanjempismenanaoglasnupločusuda prema odredbi članka 145. stav 5. ZPP-a. Z. G. ni nakon isteka osam dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda (18. ožujka 2008 ... podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od strane Z. G. Obrazloženje Predlagateljica je 30. listopada 2007. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Us
, obavit će se stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnu ... članka neće se ponoviti na tu adresu, već se obaviti stavljanjempismenanaoglasnupločusuda. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u predmetu Trgovačkog suda u Rijeci broj P-1419/09 jest sudsko pismeno i kao takvo je upućeno tužitelju (tamo tuženiku) na adresu naznačenu u tužbi: ...., R., time da ... tužitelju) obavio stavljanjem istih naoglasnuploču Trgovačkog suda u Rijeci, a po čijoj pravomoćnosti i ovršnosti, - da je pokrenut ovršni postupak nad
50
Rev 796/2018-2; 26.1.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
zaključak prvostupanjskog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za dostavu pismena putem oglasnepločena način propisan člankom 143. ZPP, a prema kojem se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda pa prijedlog tuženice za ponavljanje ... pismenanaoglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanjapismenanaoglasnupločusuda. 3) Ako prema ... pravnoj stvari pravilno izvršena, odnosno jesu li bili ispunjeni uvjeti za stavljanje sudskih pismenanaoglasnupločusuda ili ne, a posljedično
