te je izjavio da je kupio inventar i strojeve koji se nalaze u poslovnog prostora od ranijeg korisnika. Prema odredbi čl. 13. ZV posjed je stečen kad stjecatelj uspostavi svoju faktičnu vlast glede stvari bilo da ju je osnovao jednostranim činom (izvorno stjecanjeposjeda) ili da mu je prenesena (izvedeno stjecanjeposjeda). U smislu odredbe čl. 14. st. 1. ZV predaja posjeda izvršena je čim se stjecatelj s voljom prenositelja nađe u položaju izvršavati vlast ... "Predmet spora je zahtjev tužitelja za iseljenje i predaju u posjed poslovnog prostora u Z., površine 79,08 m2. U postupku pred prvostupanjskim sudom
nekretnine je time u korist te nekretnine, kao povlasne, izvorno stekao posjed prava stvarne služnosti da se to propušta činiti na drugoj nekretnini kao ... je tužitelj u posjedu svoje nekretnine i to kčbr. 138. k.o. P., a tuženik kčbr. 1978/2 k.o. P., te da su oni i vlasnici tih nekretnina. Tužitelj je ... predmetnu tužbu, a da bi zaštitio svoj posjed. Iskazom tuženika utvrđeno je da je zid izgrađen u poslijepodnevnim satima jednog dana, te u jutarnjim satima ... sagradio zid, nalazio u posjedu prava služnosti svjetla i zraka, jer u posjedu prava stvarne služnosti svjetla i zraka nalazi se onaj susjed - posjednik
o rješenju materijalnopravnog pitanja: može li javni put biti predmet posjedovanja, odnosno posjedovne zaštite u parnici zbog smetanja posjeda, a to pitanje da ... drugostupanjsko rješenje utemeljeno je na shvaćanju koje je podudarno sa tim shvaćanjem.
Prema tom shvaćanju ako je određeni javni put javno dobro, a što predstavlja i predmetni put, isključeno je stjecanjeposjeda, a time i posjedovna zaštita na takvom zemljištu.“
„Ispitujući pitanje dopuštenosti predmetne revizije u skladu s tom odredbom ovaj sud je ocijenio da pravno pitanje zbog kojeg je revizija izjavljena nije važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana jer je o tom pitanju ovaj sud zauzeo shvaćanje u sjednici Građanskog odjela od 6. lipnja 1980. (pregled Sudske prakse – 17/36), a pobijano drugostupanjsko rješenje utemeljeno je na shvaćanju koje je podudarno sa tim shvaćanjem.
Prema tom shvaćanju ako je određeni put javno dobro, a što predstavlja i predmetni put, isključeno je stjecanjeposjeda, a time i posjedovna zaštita na
Predmet spora je zahtjev tužiteljice kojim traži zaštitu mirnoga i nesmetanog posjeda poštanskog sandučića kojeg je, prema tvrdnjama tužiteljice ... postojeće stanje faktične vlasti na tom sandučiću, niti je onemogućio tužiteljicu da istoga koristi na dosadašnji način.
Kako je čin smetanja posjeda čin ... , nije neovlašteno promijenio postojeće faktično stanje na način da se sada tužiteljica istim ne može koristiti, to opisanim činom tuženika nije izvršeno smetanje posjeda tužiteljice, pa se tužiteljici ne može pružiti posjedovna zaštita na način kako je to postavljeno njenim tužbenim zahtjevom.
“10.2. Zaključak je prvostupanjskog suda da je prednik tuženika znao da mu ne pripada pravo na posjed te da nije bio savjestan posjednik, budući je s ... provedenih dokaza, kako ih žaliteljica vidi, nije s uspjehom dovela u sumnju, pa prema tome, i ovaj sud prihvaća da nije dokazano da bi tužiteljica i njezini prednici do trenutka saznanja o nesavjesnosti posjeda stekli pravo vlasništva izvanrednom dosjelošću kroz vrijeme određeno člankom 159. stavak 4. ZV-a, dakle ... Ustavnog suda te činjenicu da je posjed bio pošten do zaključno 17.11.1999. 10.3. Isto tako, niti zaključak prvostupanjskog suda utemeljen na provedenim
„Stoga imajući u vidu da je odredbom čl. 116. st. 1. ZV-a propisano da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjereno na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da je tuženik, nakon što mu je od strane tužitelja dana 28.5.2004.g. predano u samostalan posjed predmetno vozilo, kao i da je tuženik potpisao zapisnik o primopredaji te tužitelju isplatio dio kupoprodajne cijene, da je tuženik neovisno o tome što isti nije izvršio prijenos vlasništva
nema valjani pravni osnov ili naslov stjecanja.
Kako se u konkretnom slučaju, po pravnom shvaćanju ovoga suda, radi o nezakonitom posjedu, to ne može ... kada je utvrdio da je tužitelj stekao pravo vlasništva dosjelošću na predmetnoj nekretnini tužene, budući se posjed tužitelja ne može smatrati zakonitim ... poduzeća, postalo vlasnik određene nekretnine. Iz činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda nedvojbeno proizlazi da je predmetna nekretnina bila u posjedu ... , privremeno) od strane tužitelja predniku tvrtke „I.“ d.d. I. u svrhu odlaganja smeća.
Prema odredbi čl. 159. st. 2. ZV-a samostalni posjednik čiji je posjed
9
U-III/300/2001; 2.2.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tražiti. Kako to utemeljeno ističe i podnositelj u ustavnoj tužbi, stanarsko pravo ne predstavlja pravnu osnovu za stjecanjeposjeda stana, budući da je, naprotiv, posjed (uz valjanu pravnu osnovu) uvjet za stjecanje stanarskog prava, temeljem odredbe članka 59. stavka 1. mjerodavnog Zakona o stambenim ... tuženicima u sporu, Gradu Županji i J. S., da podnositelju predaju u posjed stan u Županji i naknade parnični trošak. Tom je parničnom postupku prethodio ... se naloži tuženicima da mu stan predaju u posjed. U tom je postupku donesena presuda i rješenje od 7. studenoga 1996. godine, kojom je tužbeni zahtjev
logičan zaključak, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, da je tužiteljica od 2003., a svakako u vrijeme stjecanjaposjeda, a prije nje i njezina ... sigurnošću utvrdio kako je navedenom dokumentacijom, te iskazima svjedoka i svojim iskazom tužiteljica dokazala neprekinuti pravni slijed posjeda sporne ... posjednika se presumira. Tako je bilo za vrijeme važenja pravnih pravila Općeg građanskog zakonika paragraf 328 OGZ ('Da li je način posjeda pošten ili ... njegova (čl. 72. st. 2. ZOVO) pri čemu se savjesnost posjeda pretpostavlja (čl. 72. st. 3. ZOVO); odnosno sada odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim
svega navedenog slijedi da tuženik nije savjesni posjednik od početka stjecanjaposjeda05.07.1995. god. i da nije bio savjestan za cijelo vrijeme ... kupoprodajnog ugovora zaključenog sa Dianom Vujanić zastupanom po specijalnom punomoćniku, dakle, radi se o izvedenom stjecanjuposjeda, a posjed tuženika ima sve ... nekretninama, valjani osnov stjecanja polovice dijela predmetne nekretnine, te ulazak u posjed 1/2 dijela nekretnine čiju predaju u posjed tužitelj potražuje ... Djetlića zatražio predaju u posjed i iseljenje iz dijela nekretnine upisane u z.k.ul. 991 k.o. Generalski Stol k.č.br. 955/4 pašnjak Mateška u Lopovcu
12
U-III/4786/2015; 13.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja vezano uz spornu nekretninu. U predmetu broj: Pp-99/11 G. P. podnosi tužbu zbog smetanja posjeda spornog stana ... dokazala izvatkom iz zemljišne knjige, to parnice radi smetanja posjeda, utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju (sklopljenog između tužiteljice i A. J ... da sud utvrdi da na strani tuženika ne postoje određene činjenice koje predstavljaju (mogu predstavljati) pravni temelj njegovog posjeda (titulus ... pretpostavke za stjecanjeposjeda Međutim, zahtjev za utvrđenje činjenica ne ide u sudsku nadležnost u smislu odredbe čl. 16. st. 1. ZPP-a, te će takvu tužbu
. U obrazloženju svoje odluke Ustavni sud je utvrdio da stanarsko pravo ne predstavlja pravnu osnovu za stjecanjeposjeda nekretnine (stana) budući da je posjed (uz valjanu pravnu osnovu) uvjet za stjecanje stanarskog prava u smislu članka 59. stavka 1. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine ... /08-54 od 25. ožujka 2009. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) u pravnoj stvari radi predaje u posjed. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je od suda zatražio da mu tuženici predaju spornu nekretninu u posjed, slobodnu od svih osoba i stvari. II. ČINJENICE
stjecatelj uspostavi svoju faktičnu vlast glede stvari, bilo da ju je osnovao jednostranim činom (izvorno stjecanjeposjeda), ili da mu je prenesena (izvedeno stjecanjeposjeda)." "Članak 14. (1) Posjed se prenosi predajom same stvari ili sredstva kojim stjecatelj ima vlast na stvari, a predaja je izvršena čim se ... stvari jer sporna nekretnina nije nikada predana podnositelju u posjed nakon zaključenja darovnog ugovora, odnosno jer je posjedovno stanje ostalo ... prvostupanjskog suda da predmetna kuća nije predana u posjed tuženiku nakon zaključenja darovnog ugovora, jer je i nakon zaključenja ugovora posjedovno stanje
15
U-III/2080/2015; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Prema pravnom pravilu paragrafa 1477. OGZ 'tko dosjelost svojeg posjeda osniva na vremenu od trideset ili četrdeset godina, taj nije dužan pokazati zakoniti naslov stečenja svojeg. Ali, ako bi proti njemu bilo dokazano nepoštenje posjeda, tad ne biva dosjelost ni istečenjem pomenutog duljeg vremena'. Pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da tuženik, na kojemu je u konkretnom slučaju po navedenom pravnom pravilu teret dokazati nepoštenje posjeda tužitelja ... posjednika koji su zlorabili povjerenje (...) među kojima je tužiteljev otac Ivan Nekić, kojom tužbom tražim povrat posjeda, predmet je P-3116/04 (sada P-1119
pravnog posla. Također je pravilno zaključio da upis prava vlasništva u zemljišne knjige, stjecanjeposjeda nekretnina kao i isplata kupoprodajne cijene ... nekretnine u posjed kupca i prije isplate kupoprodajne cijene. Dakle nema prometa nekretnina, nema stjecanja vlasništva, a slijedom čega nema ni mjesta ... ugovoreno je da podnositelj stupa u posjed kupljenih nekretnina nakon plaćanja kupoprodajne cijene, dok je člankom 8. ugovoreno da isplata dijela kupoprodajne ... izvršen zemljišnoknjižni upis), nije stekao posjed i nije platio cijenu. Učinci raskida su takvi da ugovor ne proizvodi nikakve pravne učinke. Prema tome
17
U-I/2305/2006; 24.3.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stjecanje prava vlasništva nekretnine dosjelošću nije moguće bez (barem) poštenog samostalnog posjeda kroz neprekidno razdoblje od najmanje deset godina ... Martinović iz Čigoča (u daljnjem tekstu: predlagatelj) osporava ustavnost članka 21. stavka 3. Zakona o vlasništvu koji glasi: (3) Pravo na zaštitu posjeda ... , predlagatelj, u bitnom, ističe: "(...) ova odredba daje mogućnost tuženiku za smetanje moga posjeda, ako smetanje ne prijavim u određenom roku. Po Ustavu ... samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjeduili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda. Članak 30. Zakona o vlasništvu propisuje: (1
. U obrazloženju osporene presude između ostalog je navedeno: "(...) Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pri ocjeni (ne)poštenja posjeda tužitelja valja imati u vidu da iz provedenih dokaza ne proizlazi da bi tužena strana nakon napuštanja posjeda predmetnih nekretnina, tužiteljskoj strani na bilo ... . Slijedom navedenog, a imajući u vidu da se poštenje posjeda presumira, ovaj drugostupanjski sud cijeni da tuženik nije dokazao nepoštenje posjeda tužitelja ... : "... imajući u vidu da se poštenje posjeda presumira, ovaj drugostupanjski sud cijeni da tuženik nije dokazao nepoštenje posjeda tužitelja, te da je tužitelj
problematizira vrijeme potrebno za stjecanje prava vlasništva dosjelošću u odnosu na državu kao tuženu, a ne i kvaliteta posjeda, a upravo je zbog nepostojanja te ... . Dakle, u smislu citirani pravila jedna od temeljnih pretpostavki za stjecanje prava vlasništva nekretnine dosjelošću je pošten (savjestan) posjed pa se na temelju posjeda koji je nepošten, ma koliko dugo on trajao, dosjelošću ne može steći pravo vlasništva. Pretpostavka o poštenju (savjesnosti) posjeda ... , prema pravnom pravilu iz paragrafa 1460. OGZ-a za stjecanje prava vlasništva temeljem dosjelosti bio je potreban zakonit, pošten i istinit posjed, time da
pravilima koja su se primjenjivala u trenutku, stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka. Naime, savjesnost posjeda se pretpostavlja, te okolnost da je tužitelj propustio izvršiti uvid u zemljišne knjige, ne isključuje sama po sebi savjesnost posjeda jer ostale okolnosti slučaja ... nepoštenje posjeda mora dokazati, a u sumnji se mora zaključiti da je posjed pošten, valjalo je tužbeni zahtjev usvojiti i odlučiti kao u izreci ove presude ... za stjecanje prava vlasništva niti po tom pravnom osnovu. Pri tome nije od značaja činjenica da je tužitelj dugi niz godina držao u posjedu sporne nekretnine te
21
U-III/3683/2015; 13.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudova koji su umjesto o tome da li su ispunjene zakonom određene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda ... tužiteljicu eventualno ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću (kvalitet i trajanje posjeda) od trenutka otvaranja nasljedstva do dana ... stjecanja vlasništva, a da pri tome uopće sud nije cijenio dokaze o kvaliteti i trajanju posjeda kako tužiteljičinih pravnih prednika, tako i nje osobno ... o dodjeli zemljišta bila dodijeljena (predmetna). Jednako tako niti tuženi tužiteljici nije osporavao činjenicu posjeda, kako u odnosu na tužiteljicu, tako
djelomično na nekretnini tuženika, to pretpostavka savjesnosti posjeda radi stjecanja prava vlasništva dosjelošću nije ispunjena. Naime, posjednik prava stvarne služnosti isključuje pravostjecanja vlasništva dosjelošću na istoj nekretnini. Pretpostavka savjesnosti posjeda radi stjecanja prava vlasništva ... za stjecanje prava vlasništva na tuđoj stvari njezinim posjedovanjem kroz zakonom određeno vrijeme ako je posjed bio određene kvalitete. Da bi se mogla uzeti u obzir dosjelost prava vlasništva dugotrajnim posjedom ne treba se utvrđivati naslov posjednika ili njegovih prednika, ali treba utvrditi vlasnički posjed
9. ožujka 2015. usvojen je tužbeni zahtjev podnositeljice jer je utvrđeno da je podnositeljica dokazala savjesnost svog posjeda po svojim prednicima ... za sada, međutim, ne razjašnjavaju odlučne činjenice u svezi kvalitete posjeda - pošteni posjed te dužine trajanja tog posjeda. (...) Kako se za pošteni ... da su posjedi na području dalmatinskih otoka mali, tužiteljica je trebala dokazati opseg posjeda, mogućnost obrađivanja u tom opsegu, kao i tko je bio u posjedu, te kvalitetu i dužinu trajanja tog posjeda." III. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 9. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da joj je osporenom
okolnosti kako bi mogao valjano ocijeniti je li posjednik pri stjecanjuposjeda znao odnosno s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne ... za pismenu oporuku pred svjedocima iz odredbi čl. 69. ZN/71, morala posumnjati u zakonitost svog posjeda, tj. svoje pravo na posjed. Pored toga, ovaj sud je na ... : ''Prvostupanjski sud smatra utvrđenim da tužiteljica nije imala potrebnu kvalitetu posjeda, jer posjed tužiteljice nije bio pošten najkasnije od 26. studenoga 1998 ... sastavljena u obliku propisanom za pismenu oporuku pred svjedocima iz odredbi čl. 69. ZN/71, morala posumnjati u zakonitost svog posjeda, tj. svoje pravo na
pravna osoba pa se poštenje njenog posjeda prosuđuje prema poštenju i postupanju osobe koja je za nju ovlaštena poduzimati čine stjecanja ili izvršavanja ... zemljišne knjige, kod kontratabularne dosjelosti ne može postojati savjesnost posjeda. Iz svega navedenog čini nam se jasnim da država u konkretnom slučaju ... tužiteljica sa svojim prednicima nalazi u posjedu predmetne nekretnine duže od 20 godina, već da je najmanje toliko trajao posjed društveno pravnih osoba koje su bile prednici tužiteljice i da je doista ova nekretnina dosjelošću imala preći u režim društvenog vlasništva. Za ocjenu postojanja kontinuiranog
26
U-III/483/2021; 5.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tuženici do zaključenja raspravljanja nisu priložili dokaze koji bi iznesena utvrđenja i zakonsku pretpostavku poštenog posjeda osporili ili ih kako doveli u ... . stavka 1. ZVDSP-a, dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako posjednik ima zakonom određenu kakvoću posjeda i ako njegov ... samostalnog posjeda, dok je stavkom 2. istog članka određeno da samostalni posjednik nekretnine čiji je posjed barem pošten stječe dosjelošću vlasništvo ... podnositelja zakonit kad uopće nije bilo moguće pribaviti akt koji je temelj zakonitosti posjeda jer taj akt nije dostupan u državnom arhivu. Sud nije mogao bez
razdoblje koje je po zakonu dovoljno za stjecanje dosjelošću, valja imati u vidu da tužiteljica nije dokazala poštenost posjeda nakon što su svojim navodima ... se posjed smatra samostalnim, ako se ne dokaže suprotno, no ta pretpostavka, samostalnosti posjeda, još uvijek sama po sebi nije dovoljna za stjecanje ... izjavljuje jest: - poštenje posjeda kao uvjet stjecanja vlasništva nekretnine dosjelošću, povezano sa stajalištem drugostupanjskog suda o pravu na posjed ... : 'poštenje posjeda kao uvjet stjecanja vlasništva nekretnine dosjelošću, povezano s stajalištem drugostupanjskog suda o pravu na posjed i presumpcijom poštenja
. zem. 2256 k.o. Pakoštane nastala od čest. zem. 316/1 i 316/2, da je prvom revizijom posjeda 1955./1956. godine čest. zem. 316/1 upisana na ime Tome ... , do upisa SFRJ nije moglo doći jer više nije bilo vrhovnog vlasnika. Kako je iz priložene presude ovog suda P-1246/09 i povijesti posjeda vidljivo da su ... Primorja, a kako je iz presude broj P-1246/09 i povijesti posjeda vidljivo da su tužitelji putem svojih pravnih prednika u posjedu od 1955. godine, onda da ... 28. srpnja 1997. godine. Iz povijesti posjeda slijedi da je čest. zem. 2256 k.o. Pakoštane nastala od čest. zem. 316/1 i 316/2, da je prvom revizijom
29
U-III/408/2009; 10.12.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
reforme i kolonizacije, oduzet će se od sadašnjih vlasnika i prijeći u državne ruke: (...) c) zemljišni posjed crkava, samostana (manastira), vjerskih i crkvenih ustanova i svih vrsta zaklada svjetovnih i vjerskih; Člankom 18. istog Zakona propisano je: Od postojećih posjeda pojedinih bogomolja i samostana ... . Vjerskim ustanovama većeg značaja ili veće historijske vrijednosti ostavit će se od dosadašnjeg njihovog posjeda do 52 j 211 čhv (30 ha) obradive zemlje i do ... vlasništva za Republiku Hrvatsku jest postojanje odluke kojom bi se dio posjeda navedene crkvene zaklade prenio u općenarodnu imovinu, odnosno odluka o dodjeli
ispitati način stjecanjaposjeda, vremenskog okvira tog stjecanja, odnosa tužitelja prema tom posjedu, znanje-neznanje o posjedu i sl. kako ne bi arbitrarno ... . Za istaći je da u vrijeme kada su se primjenjivala pravna pravila bivšeg OGZ-a postojanje ili nepostojanje posjeda se prosuđivalo po subjektivističkoj koncepciji. Prema toj koncepciji uz faktično držanje stvari (corpus) kao konstitutivni element posjeda se traži i volja (animus) ,da se stvar drži kao svoja ... -5 i njihovih prednika, a taj dio navedenih nekretnina je identificirao vještak geometar Mile Afić, koji je izvršio identifikaciju pokazanog posjeda od
utvrđenje prava vlasništva na označenim nekretninama u kojoj je navedeno da je tužiteljica u posjedu spornih nekretnina od 1955. Nakon provedenog postupka ... dvadeset godina u poštenom posjedu spornih nekretnina, te je na taj način stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina. Da je njegov posjed bio pošten Sud je utvrdio na temelju rješenja o eksproprijaciji i nacionalizaciji, na temelju kojih su sporne nekretnine prešle u posjed tužitelja. (...) Člankom 24. Zakona ... posjedovni list jer je upravo iz navedenih uvjerenja Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Sisak, Ispostava Topusko utvrđeno pravno sljedništvo
prvostupanjske presude se navodi: "Za stjecanje prava vlasništva dosjelošću kvalificirano trajanje posjeda utvrđenog zakonom trebalo je isteći prije trenutka ... posjedastjecanje dosjelošću nije moguće." 5.1. Protiv prvostupanjske presude podnositelj je izjavio žalbu. Presudom Županijskog suda u Puli-Pola broj: Gž ... ) posjed su nastavili tužiteljevi roditelji pa potom tužitelj sve do danas. Sud prvog stupnja ... odbio je tužbeni zahtjev ocjenjujući da je za stjecanje ... odbijen zahtjev tužitelja. Naime, u ocjeni činjeničnog osnova stjecanja prava vlasništva dosjelošću, pored činjenice da je posjed neke osobe nad nekretninom
33
U-I/1777/2015; 9.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Zakona o zemljišnim knjigama. Pritom je ovlašten protiv posjedaHrvatskih voda koristiti sve prigovore na zakonitost, istinitost i poštenje posjeda, kao ... postupku prethodni vlasnik može koristiti sve prigovore o posjedu Hrvatskih voda na zakonitost, istinitost i poštenje posjeda, kao i prigovore na rok trajanja posjeda ili pripadnost nekretnine vodnom dobru. Razlog propisivanja jedinstvenog roka trajanja posjeda od najmanje 10 godina je u značaju koje ... korist Republike Hrvatske ili je stečena od strane Republike Hrvatske zakonito na osnovu posjeda koji ispunjava kvalitativne pretpostavke iz članka 254
- a to onda znači i opstojnost nužne kakvoće njihovog poštenog (savjesnog) posjeda kao materijalnopravne pretpostavke za stjecanje prava vlasništva ... nitko nikada nije osporio ni posjed ni vlasništvo utuženih nekretnina, niti im je itko, kroz svo to vrijeme dugogodišnjeg (nesmetanog) posjeda istih ... bilo koji način prigovarali vezano za ulaganja u iste (suprotno nije ničim dokazano). Vezano za žalbeni navod (koji se odnosi na savjesnosti posjeda ... radnju radi upisa svog prava vlasništava i posjeda na navedenim nekretninama budući da im je odgovaralo da budu u posjedu tuđih nekretnina. Navodi da iako
podnositelju u posjed, slobodne od osoba i stvari, nekretnine upisane u z.k.ul.br. 537 k.o. L., u naravi benzinska postaja s opremom. Nižestupanjski sudovi usvojili su tužbeni zahtjev podnositelja te naložili tuženiku predaju navedenih nekretnina u posjed podnositelja, uz naknadu parničnog troška. 2. Podnositelj ... postupku, koji je prethodio ustavnosudskom sudovi su odlučivali o tužbenom zahtjevu podnositelja, kojim je tražio predaju u posjed nekretnina koje su, prema navodima podnositelja, njegovo vlasništvo, a nalaze se u posjedu tuženika. 6. Člankom 161. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne
36
U-III/3709/2019; 10.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poštenja tuženici uspjeli oboriti. Iz drugostupanjske odluke ne proizlazi kojim dokazima i činjenicama su to tuženici osporili poštenje posjeda prednika tužiteljice koji su stekli nasljednički posjed,? kraj činjenice da je poštenje posjeda subjektivna okolnost koja se odnosi na određenog posjednika i njegovu ... znati da stvar koju posjeduje nije njegova (paragraf 328. OGZ, čl. 72. st. 2. ZOVO, sada čl. 18. st. 5. ZVDSP). Poštenje (savjesnost) posjeda se ... posjeduje nije njegova (paragraf 328. OGZ, čl. 72. st. 2. ZOVO, sada čl. 18. st. 5. ZVDSP). Poštenje (savjestno) posjeda se pretpostavlja.' Vrhovni sud je
savjesni posjednici u trenutku zaključenja glavne rasprave. Naime, savjesnost posjeda je jedna od pretpostavki za stjecanje prava vlasništva dosjelošću ... . Naime, presumpciju poštenog posjeda prvo tužitelju tuženik nije oborio niti u ovom postupku, niti navedenom presudom, budući u navedenoj presudi nije utužen prvo tužitelj. Što se tiče poštenja posjeda drugo tužitelja, tuženik isti nije oborio do 30. travnja 1991.g. Uračunavanjem poštenja posjeda prednika ... znatno prije nego li je pokrenut ovaj parnični postupak pa savjesnost posjeda u trenutku zaključenja glavne rasprave nije odlučna. U odnosu na tvrdnje da
primjene propisa ne može zanemariti ni umanjiti činjenice nesmetanog 60 godišnjeg posjeda temeljenog na valjanoj, ničim osporenoj pravnoj osnovi, (osim ... predana u posjed, a upis u javnu knjigu nije bila pretpostavka stjecanja prava vlasništva. Isto tako, prema pravnim pravilima OGZ i sudskoj praksi, usmena ... nalazi u neprekinutom posjedu istih i to više od 20 godina pa da je obrađivanjem i gospodarskim iskorištavanjem na tim nekretninama stekla vlasništvo ... nekretnine. 3.1.Odlučujući o tužbenom zahtjevu podnositeljice prvostupanjski sud ga je odbio jer je utvrdio da se podnositeljica nalazila u nesmetanom posjedu
njena to nisu niti ispunjene zakonske pretpostavke za stjecanjevlasništva dosjelošću posebno one koje se odnose na kvalitetu posjeda, točnije u ... tužitelja bio upoznat s činjenicom da tuženici polažu prava na spornu nekretninu, što dovodi u pitanje poštenje njegovog posjeda. Međutim, uvidom u već prije ... utvrđuje da je tužitelj stekao vlasništvo nekretnine dosjelošću posjedovanjem iste kroz zakonom propisano vrijeme uz određenu kvalitetu njegova posjeda ... . i dodjeli zemljišta iz 1970. po završetku izgradnje hotela Adriatic, sudovi pravilno ocjenjuju kvalitetu posjeda tužitelja, odnosno njegovog pravnog prednika
1991. do podnošenja tužbe dana 22. srpnja 2010. tužiteljica je u posjedu nekretnine 19 godina. No, prema čl. 159. st. 4. ZOV za stjecanje prava ... . tužiteljica je u posjedu nekretnine 19 godina. Uzimajući, dakle, u obzir pravne pretpostavke potrebne za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, drugostupanjski ... vlasništva dosjelošću ne može računati period od 6. travnja 1941. godine do 8. listopada 1991. godine, to proizlazi da je predmetni posjed tužiteljice odnosno ... posjedu sporne nekretnine još od 1918. Tužiteljica je tvrdila da je nekretninu njezin djed dobio od države 1918. kao agrar pa je prvostupanjski sud
41
U-II/1206/2022; 12.7.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
primijenit će se odredbe o izvlaštenju, ali isključivo u slučaju da upisani vlasnik može dokazati pravno valjani način stjecanja prava vlasništva. U konkretnom slučaju za k.o. Drvenik nije osnovana zemljišna knjiga, stoga se navedene odredbe primjenjuju i na dokazivanje valjanog stjecanjaposjeda prema katastru ... iskorištavao sve do sredine 70-ih godina kada je u njemu otvoren restoran, pa uljara. Kraj 70-ih godina poduzeće Kairos koje je bilo u posjedu napustilo je ... podnositeljice valjano stekle posjed prema katastru. U konkretnom slučaju nije sporno ni da se postupak vodio po ranijem zakonu tj. po Pomorskom zakoniku ("Narodne
ugovora o kupoprodaji, nekretnina i predana u posjed kupcu ne ukazuje se relevantnom, jer predaja u posjed nije način stjecanja prava vlasništva na nekretninama, već isključivo na pokretninama, a posjed na nekretninama i kvaliteta tog posjeda (samostalnost, dobra vjera tj. poštenje, istinitost i duljina trajanja posjeda) odlučni su prilikom originarnog stjecanja prava vlasništva dosjelošću, no što nije predmet ovoga postupka. (...) Međutim, iako tužitelji ... ugovora o kupoprodaji bili u dobroj vjeri te da se nalaze u posjedu nekretnine, što su činjenice koje među strankama nisu sporne, a osim toga sud je
, Ured za katastarske poslove Ispostava Pag nema evidenciju o posjedu i promjenama posjeda do revizije 1954. g. radi čega je bilo nužno u ovom postupku ... ih nitko nije ometao u njihovom posjedu, niti njega niti njegove prednike, te potvrđeno zapisnicima od 15.06.1988. g. Sekretarijata za poslove uprave ... kontinuirani posjed tužitelja i njihovi pravnih prednika kroz vremensko razdoblje od najmanje 40 godina prije 06.04.1991. g. nego i drugi bitan uvjet, a to je tzv. savjesni ili pošten posjed prijeporne nekretnine. U nedostatku odgovarajućih dokaza, kao npr. svjedoka starijih preko 100 godina, te u nedostatku
evidenciju o posjedu i promjenama posjeda do revizije 1954. g. radi čega je bilo nužno u ovom postupku drugim dokazima utvrditi posjed na predmetnim ... za ispašu ovaca, kao pašnjak za ispašu ovaca koristio je to i njegov pradjed, djed i otac, nikada ih nitko nije ometao u njihovom posjedu, niti njega niti ... predmetnim nekretninama stekli dosjelošću, ali je u tom slučaju potrebno dokazivati, ne samo kontinuirani posjed tužitelja i njihovi pravnih prednika kroz vremensko razdoblje od najmanje 40 godina prije 06.04.1991. g. nego i drugi bitan uvjet, a to je tzv. savjesni ili pošten posjed prijeporne nekretnine. U
, Ured za katastarske poslove Ispostava Pag nema evidenciju o posjedu i promjenama posjeda do revizije 1954. g. radi čega je bilo nužno u ovom postupku ... ih nitko nije ometao u njihovom posjedu, niti njega niti njegove prednike, te potvrđeno zapisnicima od 15.06.1988. g. Sekretarijata za poslove uprave ... kontinuirani posjed tužitelja i njihovi pravnih prednika kroz vremensko razdoblje od najmanje 40 godina prije 06.04.1991. g. nego i drugi bitan uvjet, a to je tzv. savjesni ili pošten posjed prijeporne nekretnine. U nedostatku odgovarajućih dokaza, kao npr. svjedoka starijih preko 100 godina, te u nedostatku
Hrvatsku, imaju njezinu osobitu zaštitu. Razmatrajući osporenu odredbu, Ustavni sud je imao u vidu da je odredbom članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano dvostruko vrijeme trajanja posjeda za stjecanje vlasništva dosjelošću na stvari (između ostalih) u vlasništvu Republike Hrvatske. Prema toj odredbi u pravo vlasništva može se dosjelošću pretvoriti samo samostalan posjed nekretnine u vlasništvu Republike Hrvatske koji je zakonit, istinit i pošten i koji je neprekidno trajao dvadeset godina. Ukoliko je samostalan posjed takve nekretnine bio barem pošten, tada će se pretvoriti u pravo
47
U-III/1311/2005; 20.12.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stjecanja bez osnove od tužene zbog nemogućnosti korištenja i stupanja u posjed navedene nekretnine. To pravno stajalište Ustavnog suda proizlazi i iz pravne ... Knina, na temelju kojeg je privremenom korisniku omogućeno stanovanje u njezinom stan u K., "onemogućen posjed i korištenje predmetnog stana, zbog čega ... čl. 27. st. 4. Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj 26/03.), a zbog nemogućnosti osiguranja tužiteljici stupanja u posjed ... prava s osnove naknade štete iz stavka 1. točke IV. nagodbe, zbog nemogućnosti stupanja u posjed svog stambenog objekta i obvezuje se povući tužbu ako je
48
U-III/7249/2014; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-protutužiteljima u posjed i na slobodno raspolaganje, slobodno od osoba i stvari, dio čest. zem. 590/1 u površini od 1.241 m2, dio čest. zem. 590/8 u površini od 170 ... zemljišnim knjigama upisano kao suvlasnici istih ... stečenih nasljeđivanjem iza smrti Lovre, odnosno Milke, te Antuna Celio-Cege, a koje nekretnine u posjedu ... zaključenju Kupoprodajnog ugovora od 09. siječnja 1953.g. Jozo Čurković kao kupac stupio u posjed kupljene nekretnine koju je odmah počeo koristiti za svoje ... nekretninu stekavši je ... temeljem valjano sklopljeno ugovora, istinito, to jest uvođenjem u posjed od strane prodavatelja, preko njegove punomoćnice ... od
49
U-III/112/2015; 20.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
primijeniti niti odredba čl. 122. st. 2. ZVDSP-a. Što se tiče posjeda predmetne nekretnine od strane tužiteljice-protutuženice valja reći da je tužiteljica ... u posjed tužiteljici-protutuženici slobodan od osoba i stvari poslovni prostor br. 2. koji se nalazi u kući u Zagrebu, Ulica Brune Bušića 42 ... isprazne i predaju joj u posjed navedeni poslovni prostor u Zagrebu, a s druge strane protutužbeni zahtjev podnositelja na utvrđenje da su oni suvlasnici tog ... Subotičanec ušao je u posjed poslovnog prostora u Zagrebu. 4.1. Općinski građanski sud u Zagrebu, nakon provedenog ponovljenog postupka, na temelju navedenih
50
U-III/6337/2012; 13.11.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
5895/1 i upisan posjed HAK-a Z., tako da i ta činjenica dovodi u pitanje isključivog posjeda tužitelja te pravnog osnova po kojoj je držao navedenu ... glede stjecanja prava vlasništva građenjem jer se radi o novim objektima koji nisu postojali u trenutku preuzimanja u posjed spornog zemljišta, a o čemu ... u času stupanja na snagu Zakona o Hrvatskom Auto klubu bio u posjedu spornih nekretnina, sama po sebi ne znači da je on imao i pravo korištenja ... na evidentirani posjed nekretnine iz povijesti posjedovanja utvrđeno je da su od 1955. godine kao posjednici zgrada izgrađenih na predmetnom zemljištu
