„ 8. Pravni učinci zabilježbe spora u sudskomregistru sastoje se u tome da se omogući vidljivost trećim osobama činjenice da se glede nekog prava ili pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak, čiji ishod može biti od utjecaja na podatke upisane u sudskomregistru. Upisom zabilježbe spora u sudskom se registru ne upisuju prava, niti se ona zabilježbom mogu stjecati, mijenjati ili prestati. Svrha upisa zabilježbe spora je da se ... tuženica, a ishod spora u tom predmetu, koji se vodi pod poslovnim brojem P-xxx/23, može imati utjecati na podatke upisane u sudskomregistru, zbog čega je
„ 6. Pravni učinci zabilježbe spora u sudskomregistru sastoje se u davanju vanjske vidljivosti činjenice da se glede nekog prava ili pravnog odnosa pred sudom vodi postupak, čiji ishod može biti od utjecaja na podatke upisane u sudskomregistru. Upisom zabilježbe spora ne upisuju se prava niti se ona zabilježbom mogu stjecati, mijenjati ili prestati. Svrha zabilježbe spora sadržana je u činjenici da se nakon provedbe zabilježbe nitko ne može pozvati na to da ... parnice utjecati na podatke upisane u sudskomregistru za određeni subjekt upisa. Ovaj sud zaključuje da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno
se u sudskomregistru, kao javnoj knjizi, čini vidljivim da se glede nekog određenog pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na određeni upis u sudskiregistar. Svrha upisa zabilježbe spora je da se nakon njene provedbe nitko neće moći ... su upisani u sudskomregistru za društvo E. d.o.o. Oroslavlje. 13. Ni daljnji tužiteljevi žalbeni navodi sadržani u tome da je tuženik podnio prijedlog
„ 8. Zabilježbom spora se u sudskomregistru čini vidljivim da se pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi određeni spor, čiji ishod može biti od utjecaja na podatke upisane u sudskomregistru. Svrha zabilježbe spora je da se u sudskomregistru kao javnoj knjizi učini vidljivim da se glede određenog ... o tužbenom zahtjevu koji može imati utjecaj na podatke koji se upisuju u sudskiregistar u smislu odredbe članka 38. stavka 1. i 3. Zakona o sudskomregistru. Dakle, ishod predmetnog spora može utjecati na podatke upisane u sudskomregistru stoga je zahtjev za upis zabilježbe spora dopušten, a pobijana odluka
tužitelj brisan iz sudskogregistar,a te da je isti kao pravna osoba prestao postojati. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem ... službenoj dužnosti pozove da to učine. U konkretnom slučaju, tužitelj je brisanjem iz sudskogregistara prestao postojati kao pravna osoba, sukladno odredbi ... dužnika iz sudskogregistra je, sukladno čl. 89. st. 1. toč. 13. SZ, jedini ovlašten zastupati i stečajnu masu koja je pravni sljednik pravne osobe koje je brisanjem iz sudskogregistra prestala postojati. Nisu stoga osnovani žalbeni žalitelja kojima osporava pobijano rješenje kojim je odbačen njegov prijedlog
Iz spisa registarskog predmeta proizlazi da je postupak za upis u sudskiregistar pokrenut podnošenjem javno ovjerene prijave, a koja sadrži zahtjev za upis u sudskiregistar osnivanja društva s ograničenom odgovornošću bez revizije osnivanja. Prijavu su potpisali i javno ovjerili svoj potpis imenovana ... prilozi. Prvostupanjski je sud ocijenio da su ispunjene sve pretpostavke za upis u sudskiregistar kako je navedeno u prijavi te je donio rješenje o upisu u sudskiregistar. Pravilno je prvostupanjski sud upisao osnivanje društva s ograničenom odgovornošću bez revizije osnivanja. Naime, prije nego što donese
zabilježbe uslijed pravomoćne presude kojom je odbijen tužiteljev tužbeni zahtjev, to je sud pravilno primijenio citiranu odredbu Zakona o sudskomregistru ... prijedloga za dopuštenje revizije, žalitelju valja ukazati na činjenicu da je revizija izvanredni pravni lijek, dok je citiranom odredbom Zakona o sudskomregistru određeno da će se zabilježba spora brisati po pravomoćnosti odluke kojom je odbijen tužbeni zahtjev dakle, po dovršetku postupka po redovnom pravnom
presude zbog ogluhe protiv koje nije izjavljena žalba. Iz podataka u sudskomregistru za tuženika (MBS 060429085) vidljivo je da je pod rednim brojem zabilježbe 4 u sudskomregistru upisana navedena presuda i sadržaj njene izreke. Stoga nema osnove da i dalje tužitelj ustraje na zabilježbi pravomoćno
navodi odredbu članka 38.a stavka 1. Zakona o sudskomregistru), ovaj sud smatra potrebnim napomenuti da je prvostupanjski sud pravilno u točki 9 ... stranici na kojoj se nalazi sudskiregistar ne nastaju stvarni troškovi objave pa se troškovi ne mogu ni predujmiti. Pretpostavka za dopuštenje zabilježbe spora nije ni prethodno plaćanje sudske pristojbe za prijavu za upis u registar i za donošenje prvostupanjskog rješenja o upisu te za podnesak kojim se sudskomregistru dostavljaju podaci i priopćenja radi objave na internetskoj stranici sudskogregistra. Prethodno plaćanje sudske pristojbe za prijavu
„8. Neosnovano tuženik u žalbi ističe da mu je propuštanjem dostave tužiteljevog zahtjeva za zabilježbu spora (podnesenog u podnesku od 20. prosinca 2022.) na očitovanje onemogućeno raspravljanje. Naime, na sjednici odjela Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 1. listopada 2018. prihvaćeno je pravno shvaćanje koje glasi: „O prijedlogu za zabilježbu spora u sudskomregistru sud je ovlašten odlučiti bez ... utvrđenja ništetnosti i pobojnosti odluka skupštine društva i podneskom od 20. prosinca 2022. zatražio zabilježbu spora u sudskomregistru, pa je primjenom
promjene tvrtke ili se radi o promjeni pravne osobe budući da sud, osim uvida u sudskiregistar Trgovačkog suda u Zagrebu nije proveo druge dokaze.
Naime ... 1998. godine o izmjenama statuta te upisom te odluke u sudskiregistar 16. veljače 1999. godine, a što je vidljivo upravo iz ovjerenog povijesnog izvatka iz sudskogregistra Trgovačkog suda u Zagrebu koji je priložen spisu (list 168. do 176. spisa).
Sud prvog stupnja na okolnost da se radi o promjeni tvrtke, a ne promjeni pravne osobe, osim samog uvida u povijesni izvadak iz sudskogregistra nije trebao provoditi druge dokaze.
Naime, prema odredbi
sudskiregistar. Prijavi je priložen i javnobilježnički zapisnik sa skupštine društva E. U. d.o.o. od 16. prosinca 2005. godine iz čijeg sadržaja proizlazi ... ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, dalje ZPP) u svezi s čl. 20. st. 2. Zakona o sudskomregistru ("Narodne novine" br. 1/95, 57/96, 1 ... . H.. Pri tome nije navedenu činjenicu trebao utvrđivati uvidom u sudskiregistar, jer je prema odredbi čl. 425. st. 4. ZTD upis promjene člana uprave društva s ograničenom odgovornošću u sudskiregistar deklaratorne naravi. To pak znači da je od konstitutivnog značenja odluka o imenovanju člana uprave, a
prijave i zahtjeva za upis u skladu s odredbom čl. 43. st. 3. i 4. ZSR-a. Postupak za upis u sudskiregistar pokreće se sukladno odredbi čl. 39. ZSR-a, čemu se prilažu odgovarajuće isprave (čl. 40. ZSR-a). Statusna promjena pripajanja jedan je od podataka koje se na temelju zakona upisuje u sudskiregistar ... , koji su podaci upisani u registar. Statusna promjena pripajanja može se upisati u sudskiregistar kod registarskog suda u kojem je upisan subjekt upisa - društvo preuzimatelj, tek nakon što se pripajanje upiše u sudskiregistar kod registarskog suda pripojenog društva. Kad je radi provođenja pripajanja
Odredbom članka 46. stavak 1. Zakona o sudskomregistru (nakon Novele Zakona o sudskomregistru iz 2005. godine žlanka 45. stavak 1. tog Zakona ... pretpostavkama (...). Prema članku 47. Zakona o sudskomregistru (nakon Novele Zakona o sudskomregistru iz 2005. godine žlanka 45. stavak 4. tog Zakona ... .
Odredbom članka 56. Zakona o sudskomregistru propisan je sadržaj zaključka. Zaključak ima uvod i izreku, a na njega se glede uvoda i izreke primjenjuju na odgovarajući način odredbe članka 55. Zakona o sudskomregistru o uvodu i izreci rješenja.
Osim navedenog, prema odredbi članka 56. stavak 3. Zakona o sudskom
odnosno pretpostavke zbog kojih bi registarski sud dopustio upis zabilježbe spora. 5. Naime, zabilježbom se u sudskomregistru čine vidljivim mjerodavne ... ishod spora koji se vodi povodom predmetne tužbe može, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud - utjecati na podatke upisane u sudskomregistru ... i jedno od osnovnih načela sudskogregistra - načelo javnosti. Zabilježba spora ne sprječava niti zaustavlja mogućnost daljnjeg raspolaganja poslovnim ... /93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19) i Zakona o sudskomregistru ne propisuju izričito zabilježbu
je prvostupanjskom sudu podnio prijavu za upis u sudskiregistar razrješenja ravnatelja i imenovanja v.d. ravnatelja, a prvostupanjski je sud donio ... osnovan, osim iz navedenih razloga, i stoga što se sukladno odredbi članka 24. stavak 2. točka 5. u svezi članka 33. ZSR-a kojom je propisano da se u sudskiregistar upisuju podaci o osobama ovlaštenim za zastupanje, u sudskiregistar upisuju samo podaci o osobi ovlaštenoj za zastupanje ustanove (ravnatelj) i promjene tog podatka. Prema tome, u sudskiregistar se ne upisuju i podaci o vršitelju dužnosti ravnatelja ustanove.
Slijedom navedenoga, valjalo je na
"Ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje zakonito i pravilno, te da je doneseno u skladu s odredbom čl. 43. i 53. Zakona o sudskomregistru (NN, broj 1/95). Uvidom u spis utvrdeno je da je predlagatelj upisa dana 26. 5. 1995. godine prijavio promjenu osobe ovlaštene za zastupanje dioničkog društva ... o sudskomregistru koji je već podnio prije upisani direktor A. Š.) U slučaju uspjeha u tome sporu tužitelja A. Š., registarski će sud bilo po službenoj dužnosti ili na zahtjev ovlaštene osobe izvršiti brisanje upisa (čl. 81. Zakona o sudskomregistru)."
društvima prijavi za upis promjene članova uprave u sudskomregistru prilaže se ostavka člana uprave. Iz navedene odredbe Zakona o trgovačkim društvima koja ne predviđa podnošenje sudskomregistru odluke o opozivu imenovanja člana uprave u slučaju njegove ostavke (već samo ostavku u pisanom obliku) također
glede pravno odlučnih činjenica koje se upisuju u sudskiregistar (upisa članova društva i osoba ovlaštenih za zastupanje). Sporno je da li je R.P. bio ... i prenijeli udjele R. P. i Z. C.. Navedeni ugovor je pravno valjan i u spisu nema podataka da je raskinut. U sudskiregistar moraju se upisati podaci o osobama određeni zakonom.
Za javno trgovačko društvo u sudskiregistar upisuju se, između ostalih podataka, i podaci o članovima društva i osobama ovlaštenim ... Iz podataka u spisu može se utvrditi da je tuženik upisan u registru kao javno trgovačko društvo. Prema stanju upisa u registru članovi društva
. Naime, u predmetnom sporu, iz tužbe proizlazi da se radi o zahtjevu koji ima utjecaja na podatke koji su upisani u sudskomregistru, budući da tužitelji tužbom traže utvrđenje ništetnosti odluke o povećanju temeljnog kapitala, koja se upisuje u sudskiregistar prema čl. 38. st. 3. ZSR-a. Dakle, ishod spora koji se vodi u ovoj parnici može utjecati na podatke upisane u sudskomregistru, pa je stoga zahtjev za upis zabilježbe dopušten. 8. Neosnovano tuženik ... razloga što upis u sudskiregistar trgovački sud objavljuje na internetskoj stranici sudskogregistra pa predujmljivanje troškova objave u „Narodnim
"U čl. 43. st. 1. Zakona o sudskomregistru (Narodne novine br. 1/95, dalje: ZRS) propisano je da prije nego donese rješenje o upisu, registarski sud ispituje je li udovoljeno pretpostavkama o kojim ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis. U st. 2. od 1. do 8. navedene su pretpostavke o kojima ovisi dopuštenost prijave, a prva je da je prijava podnesena od ovlaštene osobe.
Uvidom u spis je utvrđeno da je spisu priložen preslik registracije "N" d.o.o. za proizvodnju, preradu i promet voća i povrća, Nova Gradiška, iz kojeg je vidljivo da je kao osoba ovlaštena za zastupanje u zemlji
"Osnovana je žalba protiv dijela rješenja, kojim je prijava predlagatelja za upis u sudskiregistar odbačena, samo zbog toga što je predlagatelj odbio platiti sudsku pristojbu i trošak oglasa.
Plaćanje sudske pristojbe za upis u sudskiregistar riješeno je odredbama Zakona o sudskim pristojbama (NN 74/95 i dr) i Tarifom sudskih pristojbi, koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama. Visina sudske pristojbe za upis u sudskiregistar propisana je Tbr. 25. i 26. te je sud u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama i Zakona o sudskomregistru osnovano, zaključkom, pozvao predlagatelja na
Obveza je registarskog suda prije nego što donese rješenje o upisu ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za osnovanost prijave i zahtijevani upis. Zahtjev za upis je osnovan ako registarski sud utvrdi da su ispunjene sve zakonom utvrđene pretpostavke za upis u sudskiregistar iz odredbe članka 43. ZSR-a Iz dokumentacije koja je priložena spisu su razvidne odlučne činjenice i to da: - je prijava za sudskiregistar s izjavom novog člana uprave iz članka 187. stavka 1. točke 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99-vjerodostojno tumačenje, 52/00-Odluka USRH, 118
Iz spisa proizlazi daje predlagatelj upisa dana 15. lipnja 2005. godine podnio sudu prijavu za upis u sudskiregistar promjene članova nadzornog odbora društva. Sud prvog stupnja je ispitavši predlagateljevu prijavu za upis u sudskiregistar sukladno odredbi članka 43. Zakona o sudskomregistru ... sukladno članku 12. Pravilnika o načinu upisa u sudskiregistar, te dokaz o uplati razlike troškova objave.
Obzirom na navedeno sud je zaključkom od 28 ... registar proizlazi da predlagatelj upisa predlaže registarskom sudu upis u sudskiregistar promjene članova nadzornog odbora predlagatelja upisa. Prema
Iz spisa proizlazi daje predlagatelj upisa dana 16. svibnja 2005. godine podnio sudu prijavu za upis u sudskiregistar promjene članova nadzornog ... ispitavši predlagateljevu prijavu za upis u sudskiregistar sukladno odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sudskomregistru utvrdio da prijava s prilozima udovoljava svim zakonom utvrđenim pretpostavkama za upis u sudskiregistar, te je sukladno odredbi članka 43. stavak 3. Zakona o sudskomregistru donio pobijano rješenje.
Iz prijave za upis u sudskiregistar proizlazi da predlagatelj upisa predlaže registarskom sudu upis u sudskiregistar promjene članova
Osnovano žalitelj navodi i da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta da se u ovom registarskom postupku na odgovarajući način primijene odredbe ZPP-a o prekidu postupka. Iz predmetne prijave proizlazi da predlagatelj zahtijeva u sudskiregistar upisati promjenu jedinog člana društva, promjenu člana uprave i promjenu odredaba akta o osnivanju.
Predlagatelj je predmetnoj prijavi priložio određene isprave. Postupak za upis u sudskiregistar izvanparnični je i strogo formalni postupak. Postupak ispitivanja pretpostavki za upis u sudskiregistar propisan je odredbom članka 43. ZSR-a. Odredbom stavka 1. toga članka
. Zakona o sudskomregistru ovaj sud nalazi da u donošenju prvostupanjskog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po ... da se odobrenje za rad prema odredbi čl. 11. mora priložiti uz prijavu za upis u sudskiregistar. Zato je sud pravilno odlučio kada je zaključkom ... . Takvo rješenje postalo je konačno, proizvodi sve pravne učinke te eventualno vođenje upravnog spora ne utječe na tijek postupka upisa u sudski registar.Obzirom na iznijeto pravilno je sud primijenio odredbu čl. 47. Zakona o sudskomregistru kada je prijavu odbacio kao nedopuštenu."
pretpostavke da je zabilježbom određena privremena mjera kojom se zaustavlja primjena u sudskomregistru odluka Skupštine predlagatelja i da je zabilježbom ... utjecaja zabilježba privremene mjere u sudskomregistru. Isto tako kad je rješenjem drugostupanjskog suda ukinuto rješenje kojim je određena privremena mjera ... koje mu pridaje prvostupanjski sud, naročito kad se uzme u obzir da je u sudskiregistar upisana i zabilježba o ukidanju te privremene mjere. Neodlučna
2. rujna 2019. u sudskiregistar navedenog suda upisano brisanje tuženika te je 11. rujna 2019. tuženik brisan, uslijed čega je pravilno ... predmetnog rješenja. Naime, brisanje pravne osobe iz sudskogregistra ima za zakonsku posljedicu prekid postupka te je rješenje prvostupanjskog suda u točki ... brisan iz registra trgovačkog suda, a nema pravnih sljednika.
„ 6. Odluka o nastavku i obustavi postupka u odnosu na prvotuženika donesena je primjenom odredbe članka 215.b ZPP-a. Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1969/2021-71 od 23. veljače 2022. utvrđen prekid postupka u odnosu na prvotuženika jer je brisan iz sudskogregistra i da je tužitelj na ročištu održanom 17. studenog 2022. predložio nastavak postupka u odnosu na brisanog prvotuženika ili obustavu postupka u odnosu na sve tuženike. 7. Suprotno tužiteljevim žalbenim navodima, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno odlučio nastaviti
„ 7. U obrazloženju sud navodi da je nakon izvršenog uvida utvrđeno da je rješenjem tog suda poslovni broj Tt-22/38188-1 od 10. studenog 2022., prvotuženik Š. d.d. u likvidaciji, Zagreb, brisan iz sudskogregistra uslijed čega je u skladu s odredbom čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine ... utvrđenje postojanja tražbine drugotuženika prema prvotuženiku i isplata iste. 8. Budući da je prvotuženik prestao postojati, jer je brisan iz sudskogregistra, to je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP-a po sili zakona nastupio prekid postupka u ovom predmetu. 9. Za vrijeme trajanja prekida
rješenja Tt-12/968-1 od 29.8.2012.g. je vidljivo da je pravna osoba brisana iz sudskogregistra, a to proizlazi i iz sudskogregistra, sud je po službenoj
"U pravu je prvostupanjski sud kada ističe da prema odredbama članka 24. i 31. Zakona o sudskomregistru („Narodne novine" broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 dalje: ZSR) propisano je koji se podaci upisuju u sudskiregistar za društvo s ograničenom odgovornosti te tim odredbama nije propisano upis u sudskiregistar činjenica i podnošenja prijedloga za osiguranje zabrane opterećenja i otuđenja poslovnih udjela članova društva s ograničenom odgovornošću.
Naime odredbom članka 24. stavak 2. i točka 8. ZSR predviđen je upis u sudskiregistar podataka označenih kao zabilježba, međutim kako predmet
podnijela prijavu za upis izmjene osnivačkog akta u sudskiregistar, nego je to učinila samo članica uprave, prijava nije osnovana, pa je registarski sud na temelju odredbe članak 45. stavak 7. Zakona o sudskomregistru bio ovlašten odbaciti prijavu bez pozivanja predlagatelja da je ispravi ili dopuni zato što ... skupštini predlagatelja čiji je jedini član Grad Šibenik i je li isprava priložena kao dokaz uz prijavu za upis u sudskiregistar u suglasnosti sa statutarnim ... odgovornošću svi članovi uprave, a ako ono ima nadzorni odbor i predsjednik toga odbora. Nadalje, prema odredbi članka 43. stavak 3. točka 1. Zakona o sudskom
uskladiti s odredbama izmijenjenih članaka 162., 163., 389. i 390. stavak 1. Zakona i registarskom sudu podnijeti prijavu za upis promjene u sudskiregistar u ... registarski sud upisati u sudskiregistar po službenoj dužnosti.
Premda spisu ne prileže izvadak iz sudskogregistra za subjekt upisa, iz činjenice da niti ... registar. Upravo zbog toga što žalitelj nije sudu u zakonskom roku podnio prijavu za upis promjene u sudskiregistar, nastupio je razlog za prestanak društva ... sudskiregistar upisati nastanak razloga za prestanak društva.
Žalbeni razlog subjekta upisa daje osnivač subjekta upisa strana pravna osoba uslijed čega
"S" iz S. u sudskiregistar.
Po mišljenju ovog suda prvostupanjski sud se nije trebao upuštati u ocjenu udovoljava li prijedlog predlagatelja uvjetima ... , jer se odredbe izvršnog postupka ne primjenjuju u postupku upisa u sudskiregistar.
Ispravno je stajalište prvostupanjskog suda da će sud u postupku upisa promjena u sudskiregistar primjeniti odredbe Zakona o sudskomregistru (NN br. 1/95, dalje: ZSR).
Člankom 20. st. 1. ZSR određeno je da je postupak upisa u sudskiregistar vanparnični, pa ostaje da se u zaštiti svojih interesa koristi sredstvima koja su određena tim zakonom.
Po mišljenju
"Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud postupio u skladu s odredbom čl. 43. Zakona o sudskomregistru, tj. da je ispitao da li je udovoljeno pretpostavkama o kojima ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis; te da je pravilno ocijenio da u smislu čl. 47. istoga zakona nisu ispunjene pretpostavke za upis u sudskiregistar o kojima ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis.
Prema odredbi čl. 83. st. 4. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine br. 70/79), veterinarska organizacija, privatna praksa i veterinarska služba može se osnovati uz prethodno mišljenje Hrvatske veterinarske
promjene u sudskiregistar u roku od godine dana od dana početka primjene tog Zakona (...).
Prema stavku 4. istoga članka Zakona za društva koja ne postupe ... za prestanak društva koji će registarski sud upisati u sudskiregistar po službenoj dužnosti.
Iako spisu ne prileži izvadak iz sudskogregistra za subjekt upisa
"U smislu č1. 60. Zakona o postupku upisa u sudskiregistar (NN 53a/91 dalje: Zakon o upisu) pravo na žalbu protiv rješenja o upisu ima osoba koja smatra da je rješenjem povrijedeno neko njezino pravo ili interes utemeljen na zakonu.
Da bi u ovom i ovakvom slučaju žalitelj ostvario svoje pravo da žalbu mora dokazati:
- ili da mu je povrijedeno neko pravo,
- ili da ima na zakonu utemeljen interes za drukčijim rješenjem.
Žalitelj ne dokazuje niti jednu od izloženih pretpostavki.
Zaštita naziva u tvrtki tuženika po čl. 154. Zakona o poduzećima (NN 53/91 dalje: ZOP) je u nadležnosti i interesu
. Zakona. Žalba nije osnovana.
Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 13. Zakona o postupku za upis u sudskiregistar, kad je donio pobijano rješenje. Odredba čl. 13. cit. Zakona glasi:
"Protiv pravomoćnog rješenja donesenog u postupku upisa u sudskiregistar nije dopuštena revizija niti ... . 2. Zakona o postupku upisa u sudskiregistar.
"Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga i navoda, ovaj sud je u prvom redu cijenio na temelju kog propisa je sud prvoga stupnja odlučio, po službenoj dužnosti, provesti brisanje već upisanog paduzeća. Ovaj sud zaključuje da je sud prvog stupnja ovo brisanje provedenog upisa utemeljio na odredbi čl. 70. Zakona o postupku za upis u sudskiregistar (NN 53a/91). Odredba čl. 70. na kojoj je sud utemeljio svoje rješenje o brisanju upisa glasi:
Registarski sud briše neosnovani upis na zahtjev osobe koja ima pravni interes i1i po službenoj dužnosti:
1. ako je upis obavljen bez podnašenja
Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Tt-06/13607-2 od 18. prosinca 2006. odredio je upis u sudskiregistar promjenu predmeta poslovanja ... jer je na temelju rješenja brisan iz sudskogregistra kao manjinski dioničar. Žalitelj osporava pravo predlagateljice I. P. na podnošenje zahtjeva Općinskom sudu u Vrbovcu da se u izvanparničnom postupku osnuje „sudski polog“ na ime otpremnine za prenijete dionice. Rješenje poslovni broj Tt-06/13607-20 o upisu u sudskiregistar prijenosa dionica nije objavljeno u službenom glasilu društva i nije pravomoćno.
Žalitelj navodi da društvo kontinuirano krši
Pretpostavka za dopuštenje zabilježbe spora nije ni prethodno plaćanje sudske pristojbe za prijavu za upis u registar i za donošenje prvostupanjskog rješenja o upisu te za podnesak kojim se sudskomregistru dostavljaju podaci i priopćenja radi objave na internetskoj stranici sudskogregistra. Prethodno plaćanje sudske pristojbe za prijavu za upis u registar i za donošenje rješenja o upisu pretpostavka je upisa zabilježbe spora u sudskiregistar. Zabilježba ... bi ishod mogao utjecati na upis. S obzirom na to da odredbe iz Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o sudskomregistru ne propisuju izričito
Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništavom odluke tuženikovog nadzornog odbora broj 12/03 od 10. srpnja 2003. i brisanjem upisa podataka provedenih na temelju te odluke uz uspostavu prijašnjeg stanja. (…) Pravilno je prvostupanjski sud odbio dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj traži da se izvrši brisanje podataka u sudskomregistru provedenih na temelju ništave odluke nadzornog odbora i uspostavu prijašnjeg stanja. Ovo stoga što je sukladno odredbama članka 63. odnosno 71. Zakona o sudskomregistru („Narodne novine“ broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 i 54/05, dalje: ZSR) registarski (a ne
i primjenom navedene odredbe.
Trgovački sud u Osijeku izvršio je upis u sudskiregistar odluke skupštine P. d.d. Osijek koja se temeljila na pravomoćnom ... činjenice, sud je mogao bilo po službenoj dužnosti ili na prijedlog ovlaštene osobe pokrenuti postupak upisa brisanja upisa podataka u sudskiregistar ... ili ovlaštenog tijela ili osobe, brisati ili promijeniti podatke u registru ako se uslijed izmjene zakona ili odlučnih činjenica ispune pretpostavke
odluka za odluku o predmetnom zahtjevu za upis u sudskiregistar.
Napomena: Sud je dužan odrediti prekid postupka samo ako je prethodno odlučio da sam ne
nastupa kada netko uporabom ili upisom iste ili slične tvrtke nekog trgovca, koja je upisana u sudskiregistar istog ili drugog suda vrijeđa njegovo pravo ... ugroženi ili neovlašteno koristi njegov poslovni ugled ili ga prisvaja.
Prva pretpostavka za utvrđenje povrede tvrtke je da netko upiše u sudskiregistar ... sudskiregistar tuženikove tvrtke koja ima takav sastojak da se jasno ne razlikuje od druge tvrtke (PAZINKA d.d. u stečaju, kao i PAZIN TEXTILES d.o.o ... društva.
Pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je naložio tuženiku da u roku od 15 dana izvrši upis promjene imena tvrtke u sudskomregistru na
59. stavak 3. Zakona o sudskomregistru („Narodne novine" broj 1/95, 57/96, 45/99 i 54/05) propisano da osoba koja smatra da su joj rješenjem o upisu ... je navedenu žalbu primjenom odredbe članka 59. stavak 3. i članka 61. točka 1. Zakona o sudskomregistru odbaciti kao nepravovremenu, kako je riješeno
