Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 55953
Traženi izraz: "trgovački ugovor"
1
Trgovački ugovor; 19.2.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
, pa su neosnovani i žalbeni navodi u kojima ističe kako je on sigurno znao za sve detalje poslovnog odnosa svog oca i tuženika. 10. Prvostupanjski sud pravilno ukazuje na to da su Ugovori o financijskom leaasingu sklopljeni između prednika tužitelja i tuženika, po svojoj pravnoj naravi, trgovačkiugovor iz ... je prednik tužitelja s tuženikom sklopio šest ugovora u financijskm leasingu u kojima je bila ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica uz švicarski franak. Trajanje ugovora je bilo na 24 mjeseca. Tužitelj je pravni slijednik svoga oca kao imatelja obrta koji je potpisao predmetne ugovore o financijskom
2
Trgovački ugovor; 17.12.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 11. Ugovor kojeg je sklopila fizička osoba, ali u svojstvu obrtnika predstavlja trgovačkiugovor u smislu odredbe čl. 14. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21; dalje: ZOO) jer je sklopljen u obavljanju djelatnosti koja čine predmet njegovog poslovanja i ne može se smatrati potrošačkim ugovorom. Zato na tužitelja nema učinak parnični postupak za zaštitu kolektivnih interesa potrošača...“
3
Trgovački ugovor; 5.6.2019 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
tužitelja ne proizlazi iz trgovačkogugovora o prometu robe i usluga, već se radi o građansko pravnom odnosu između dvije pravne osobe. Naime, odredba članka 14. stavka 2. ZOO-a propisuje da su trgovački ugovori, oni ugovori što ih sklapaju trgovci među sobom u obavljanju djelatnosti koje čine predmet ... za tražbine proizašle iz trgovačkihugovora, a prema odredbi članka 14. stavka 2. ZOO-a kojom je uređen pojam trgovačkogugovora, da bi se neki ugovor smatrao trgovačkimugovorom potrebno je da su obje stranke ugovora trgovci, što u konkretnom slučaju stranke nesporno jesu, pa se radi o trgovačkomugovoru, s tim da
„Ispitujući pobijanu odluku u odnosu na navedeno, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tužiteljici-protutuženici na dosuđeni iznos od 20.637,87 kn dosudio zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se priznaje na odnose iz trgovačkihugovora i ugovora ... , ugovor o djelu zaključen je između obrta, dakle između trgovca, i fizičke osobe, a ne između drugog trgovca ili osobe javnog prava, zbog čega isti ne predstavlja trgovačkiugovor, pa je ovaj sud preinačio pobijanu odluku u odnosu na stopu zakonske zatezne kamate koja se dosuđuje tužiteljici-protutuženici na
nedostatak i pozvati prodavatelja, osim ako se radi o trgovačkomugovoru. Budući da se u konkretnom slučaju radi o trgovačkomugovoru u smislu odredbe članka
"Prvostupanjskim rješenjem ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi istog suda broj Ovrv-17382/00 od 20. rujna 2001. godine.
Iz obrazloženja rješenja suda proizlazi da je sud prihvatio tuženikov prigovor zastare potraživanja, nalazeći da utuženo potraživanje zastaruje u roku od tri godine sukladno odredbi članka 374. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje: ZOO), jer se radi o računima iz ugovora o prodaji robe sklopljenog 28. studenog 1996. godine, čiji računi dospijevaju 3. siječnja 1997. godine i 17. veljače 1997. godine, dok je prijedlog za ovrhu
o trgovačkomugovoru, jer su prvotužitelj i tuženik subjekti trgovačkog prava koji obavljaju gospodarsku djelatnost, a drugo i trećetužitelj su kao jamci ... Trgovačkog suda s obzirom na činjenicu daj e u tijeku ovršni postupak, nisu osnovani. Pravo na isticanje ništavosti određene odredbe ugovora pripada svakome ... utvrđenje ništavosti neke od odredaba trgovačkogugovora. Žalitelj se pri tom prigovoru poziva tijekom postupka i u žalbi na odredbu čl. 63. ZPP-a, koja ... . 63. ZPP-a mjerodavna za tu parnicu, a ne za ovu parnicu u kojoj stranke traže utvrđenje ništavosti jedne odredbe trgovačkogugovora.
U svezi sa
Nadalje, za primjenu odredbe čl. 1004. st. 4. ZOO-a u odnosu na obvezu jamca, nije relevantan status jamca, već ugovora za čije je ispunjenje jamčio. Navedena odredba propisuje “…j amac za obvezu nastalu iz ugovora u privredi odgovara kao jamac platac, ako nije što drugo ugovoreno…“. Dakle, neovisno o tome je li jamac fizička ili pravna osoba on odgovara kao jamac platac ako je jamčio za ispunjenje obveze iz trgovačkogugovora.
U konkretnom slučaju ... ispunjenje svih obveza koje proizlaze iz Ugovora o leasingu br. 94146, a to znači i razlike nastale zakašnjenjem u plaćanju i uračunavanjem uplata (čl. 313
nadležnost trgovačkih sudova. Prema tom zakonu, traži se da spor proizlazi iz trgovačkogugovora i da se radi o sporu između osoba koje obavljaju trgovačku ... trgovačkogugovora, to, sigurno, nije bilo mjesta donošenju pobijanoga rješenja."
... zakonom. U tu svrhu zakon je propisao osnivanje javnog poduzeća Hrvatske šume.
Isto tako, prema odredbi čl. 25. Zakona o obveznim odnosima, propisano je da ... u vezi s tim djelatnostima. To konkretno znači da se trgovačka djelatnost tiče djelatnosti proizvodnje, prometa i pružanja usluga, a ne samo trgovanja
potražuje tužitelji kao upravitelj nekretnine na kojoj se nalazi i stambeni prostor tužene primjenjuje se samo na odnose iz trgovačkihugovora te na odnose ... je predmet spora značaj tražbine iz trgovačkogugovora. Obveza plaćanja zajedničke pričuve u konkretnom slučaju ne proizlazi iz trgovačkogugovora između tužitelja i tuženika niti iz Ugovora između trgovca i osobe javnog prava već se radi o zakonskoj obvezi svih suvlasnika nekretnine propisanoj
pretpostavki potrebnih za stvarnu nadležnost trgovačkog suda u ovom sporu iz čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima jer se tužitelj kao interesno udruženje ne može svrstati pod pojam osobe koja obavlja trgovačku djelatnost (pojam trgovca propisan je čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima - Narodne novine br. 111/93), a samim time niti predmetni ugovor između stranaka ne može se svrstati pod trgovačkeugovore.
Uslijed toga riješeno je u skladu s čl. 17. st. 1. Zakona ... rješenja podnio je žalbu tužitelj s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi Trgovački sud kao stvarno i mjesno nadležan u ovom predmetu. Žalba
„Međutim, osnovano tuženik u žalbi ukazuje da je dosuđenjem zakonskih zateznih kamata po stopi određenoj uvećanjem eskontne stope HNB-a za osam postotnih poena, prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime, u konkretnom slučaju između tužitelja i tuženika ne radi o odnosu iz trgovačkogugovora, odnosno ugovoru između trgovca i osobe javnog prava, već se radi o zakonskoj obvezi tuženika na plaćanje (RTV) pristojbe, koja obveza ... . 35/05; 41/08 i 125/11; dalje: ZOO), normirano da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkihugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava
„Visina stope zatezne kamate koju je odredio sud prvog stupnja na dosuđeni trošak određena je odredbom čl.29. st.2. ZOO/05 na odnose iz trgovačkihugovora i ugovora između trgovca i osoba javnog prava, što je pogrešno jer je nastali trošak posljedica vođenje sudskog spora.“
o trgovačkim društvima („Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03, dalje u tekstu: ZTD).
Prema članku 480. stavku 1. točka 3. (prije Novele iz ... ugovoru iz članka 480. stavak 1. točka 3. Zakona o trgovačkim društvima.
Prema ocjeni ovoga vijeća, pravilno je sud prvoga stupnja primijenio odredbu članka 481. Zakona o trgovačkim društvima.
Prema članku 481. stavku 1. ZTD-a, poduzetnički ugovor je valjan kada se s njime suglasi skupština društva ... primjenjuju se i na odluke spornog ugovora, ako odredbama Zakona o trgovačkim društvima nije posebno propisano (članak 355. do članak 366. ZTD-a) ili ostalim
"Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev predlagatelja za upis u sudski registar Trgovačkog suda smanjenja temeljnog kapitala i izmjene izjave o usklađenju sa Zakonom o trgovačkim društvima.Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj, predlažući, da ovaj sud postupi u smislu žalbenih navoda. Žalba je osnovana. Vidljivo je iz spisa, da je predlagatelj u smislu čl. 464. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) uz prijavu za upis izmjene društvenog ugovora u trgovački registar priložio dokaze o tome: a) da je nakana smanjenja temeljnog kapitala bila objavljena na način utvrden u čl. 463. Zakona o trgovačkim
Zakonito i pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odbio tužitelja sa tužbenim zahtjevom utvrdivši pri tom da je u vrijeme sklapanja ugovora ... sklapanja ugovora o zakupu od 1. kolovoza 1995. godine bio jedini član uprave tuženika.
U tom ugovoru nije navedeno nikakvo ispunjenje ranije postojeće obveze tuženika prema tužitelju radi koje bi obveze bio sklopljen navedeni ugovor, niti da se time ispunila ranije postojeća obveza tuženika. Proizlazi dakle da ugovor o zakupu od 1. kolovoza od 1995. godine nije imao svrhu da bi tuženik izvršio neku ranije postojeću obvezu koju bi morao ispuniti tim
Zakon o trgovačkim društvima (cl. 412. st. 3.) propisuje da je za prijenos poslovnog udjela potreban ugovor sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave. Takav ugovor je potreban i za preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio. Sam prijenos poslovnog udjela vrši se upisom u ... ugovora o prijenosu poslovnog udjela iz Zakona o obveznim odnosima niti su s njima u koliziji. U dvostranim ugovorima, kad jedna strana ne ispuni svoju obvezu, druga strana može, ako nije što drugo određeno, zahtijevati ispunjenje obveze, ili, pod uvjetima propisanim odredbama ZOO raskinuti ugovor izjavom
. ZOO-a i odredbi čl. 233. i čl. 234. Zakona o trgovačkim društvima. Ugovorom od 28.11.1996. ugovorena je pravno nedopuštena činidba koja se ogleda u ... Iz obrazloženja presude VTS-a RH Pž-6346/02. od 29.4.2002:
Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske odbijena je tužiteljeva žalba i potvrđena točka 1. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-6971/00 od 11. lipnja 2002. kojom je odbijen tužbeni zahtjev koji je bio usmjeren na ... o osiguranju Općinskog suda u Zagrebu broj Ovr-2054/98 od 23.12.1998. te Ugovor od 28.11.1996. zaključen izmeđuprvotuženikaAB... i drugotuzenika AC... kojim se
posebne ovlasti trgovačkog društva nastupati kao druga ugovorna strana i s društvom sklapati ugovor u svoje ime i za svoj račun, u svoje ime a za račun ... "Iz spisa proizlazi da je prijavom od 9. rujna 1997. godine zatražen upis u sudski registar promjene odredbi Društvenog ugovora od 28. listopada 1996. godine, promjena člana uprave i upis jednog člana društva "L D" d.o.o., a temeljem zaključenog ugovora o prijenosu udjela "L D" d.o.o. od 27. kolovoza 1997. godine. Ovaj ugovor o prijenosu udjela sačinjen je izmedu ugovaratelja Ante B. i Marina B. iz Zadra, oba zastupani po generalnom punomoćniku D. B. iz Zadra
trgovačkog društva ovisnog društva d.o.o.) i prednik tužitelja vladajućeg društva sklopili su dana 17. 04. 1997. godine ugovor o zamjeni nekretnina, kojim je M ... odnosima (NN 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99 u daljem tekstu: ZOO), utvrdio da je ugovor o zamjeni nekretnina sklopljen 17. travnja 1997. godine, među strankama ništav. Ugovor je prema odredbi toga članka ništav ako je protivan Ustavu, prisilnim propisima i moralu društva. Drugostupanjski sud nalazi da je ovaj ugovor u suprotnosti s prisilnim propisima, ali ujedno protivan moralu i načelu savjesnosti i poštenja u prometu.
U postupku
i izmjeni čl. 23. i čl. 28. društvenog ugovora ništave u smislu odredbe čl. 447. st. 1. točka 2. (prije Novele iz 2003. godine - odluka je ništava ako nije donesena na način i u obliku propisanim Zakonom ili društvenim ugovorom) Zakona o trgovačkim društvima, budući su donesene protivno odredbama čl. 455. st. 1 ... člana uprave L. d.o.o. i izmjeni članka 23. i čl. 28. društvenog ugovora ništave (točka I. izreke). Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju ... , pravilno je sud društvu L. d.o.o., u smislu odredbi čl. 448. st. 1.(prije Novele iz 2003. godine) Zakona o trgovačkim društvima rješenjem broj P-32/03 od 29
tužiteljica traži nastala dok je tužiteljica bila predsjednica uprave S. b. d.d., koju je tuženik preuzeo, a ugovorom o pripajanju nije predviđena pogodnost ... utvrđena menadžerskim ugovorom, odnosno odlučio o prestanku tužiteljičina prava na predaju stana u vlasništvo.
Pri tome se u toj odluci navodi da prestaje pravo koje proizlazi iz čl. 9. Ugovora o radu. Među strankama nije sporno daje tužiteljičino pravo na predaju stana bilo utvrđeno čl. 9. ugovora kojeg su stranke prilikom sklapanja nazvale „menadžerski ugovor" (listovi 4. do 7. spisa). S obzirom da taj menadžerski ugovor ima sadržaj ugovora o radu, a i čl. 17
Međutim, iako ugovor o prodaji nije ništav zbog stjecanja vlastitih dionica tužitelja, on može biti ništav prema odredbama Zakona o obveznim odnosima, a što sud prvog stupnja u ovom postupku nije ispitivao.
Naime, predmetnim ugovorom o prodaji tužitelj se kao prodavatelj obvezao prodati tuženicima nekretninu određenu u članku I. tog ugovora, a tuženici su se obvezali platiti za prodanu nekretninu cijenu u iznosu od 112.777,00 DEM u roku od 8 dana s time da će se plaćanje izvršiti u skladu s odredbama tužiteljeva Statuta tako da navedeni iznos dionica kupca pripada prodava-telju (članak II. ugovora
dionice izdane u nematerijaliziranom ili u materijaliziranom obliku) može biti nevaljan.
Iz ugovora o prijenosu dionica (list 16. spisa) kojim su P. P. i T ... iz ugovora (prijenos dionica) nije određen budući da u samom ugovoru dionice nisu točno određene. Zbog navedenog, sud prvog stupnja je prema mišljenju ovog suda po službenoj dužnosti trebao ispitati činjenicu jesu li navedeni dioničari (prenositelji dionica) imatelji samo dionica koje su ugovorom ... dionica tada predmet obveze iz ugovora o prijenosu dionica, iako nije određen, odrediv je.
Nasuprot tome, ako se prenositelji P. i T. P., osim prenesenih
elemente Ugovora o prijenosu poslovnog udjela kako je to određeno odredbom čl. 412. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima niti elemente o preuzimanju obveze ... 2000. godine sklopili „Povjerenički ugovor", te da taj ugovor predstavlja privatnu ispravu, koja je potvrđena od strane javnog bilježnika, na temelju koje potvrde ista ima snagu javnobilježničkog akta.
Međutim, prvostupanjski sud nalazi da predmetni „Povjerenički ugovor" nije podoban za ovrhu, jer ne ... „Povjereničkim ugovorom", njegovim prijenosom na tužiteljicu i dr. Prvostupanjski sud navodi da tijekom postupka nije utvrđeno da bi drugotuženik kao član društva
koja obavlja trgovačku djelatnost. Predmet spora je ugovorna odgovornost prijevoznika prema zaključenom ugovoru o prijevozu priloženom uz tužbu, dakle trgovačkomugovoru. Na tužitelja su prešla sva prava s osnova isplaćene štete i to subrogacijom po čl. 939. Zakona o obveznim odnosima pa zato tužitelj ... nadležni su da u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkihugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba ... bavi ugovorima o osiguranju i obavlja trgovačku djelatnost i tuženika "G.k." d.d. Rijeka koja je također pravna osoba koja obavlja trgovačku djelatnost
"Nema sumnje da se u ovom slučaju ne radi o sporu o brodu, jer je spor nastao iz ugovora o najmu jedrilice takvih karakteristika koje je ne svrstavaju u pojam broda.
Sam ugovor o charteru spada u kategoriju ugovora o iskorištavanju brodova poznatih iz Engleskog prava, a koje naš Pomorski zakonik (Narodne novine br. 17/94, 74/94, 43/96, ...) nije posebno regulirao nego ih je svrstao u brodarske ugovore na vrijeme za cijeli brod iz čl. 466. st. 2 ... Pomorskom zakoniku, jer se odredbe tog zakonika o ugovorima o iskorištavanju brodova primjenjuju i na ugovore o iskorištavanju brodica (čl. 464. st. 1. PZ
rješenja, predmet ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu. U obrazloženju se navodi da je tužiteljica, u podnesku od 18. listopada 2006 ... . st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, u daljnjem tekstu: ZTD) i čl. 20. st. 2. Zakona ... iz čl. 40. ZTD-a za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost trgovačkog suda na čijem se području nalazi sjedište društva pa da je trebalo ... tako da isti više nema sjedište u Malinskoj, na području Trgovačkog suda u Rijeci, već u Štinjanu, na području Trgovačkog suda u Puli (pravilno, Pazinu
o trgovačkim društvima.
Prema članku 409. stavku 1. ZTD-a, ako u društvenom ugovoru nije drugačije određeno, poslovni udio člana društva određuje se prema ... učinke će se svakako primijeniti relevantne odredbe Zakona o trgovačkim društvima i društvenog ugovora, koje uređuju oblik ugovora, pravni položaj članova ... tog ugovora, a odredbe Zakona o trgovačkim društvima će biti prvenstveno mjerodavne za pravni položaj prenositelja i stjecatelja u društvu i prema ... .
Tako je u prvostupanjskom postupku utvrđeno da tužitelj zahtijeva utvrđenje da je vlasnik 299 udjela na kojima je u knjizi poslovnih udjela trgovačkog
. Zakona o trgovačkim društvima nema za posljedicu ništavost ugovora temeljem kojeg su takve dionice stečene, nedvojbeno proizlazi iz odredaba čl. 236. st. 1 ... prodavatelja kao dioničkog društva, a niti Zakonom o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99 i 52/00), a niti nekim drugim zakonom nije predviđeno da povreda te zakonske zabrane ima za posljedicu ništavost ugovora.
Naime, prema odredbi čl. 103. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u slučaju kad je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani, ugovor će ostati na snazi ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a
o radu („Narodne novine" br. 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01i 137/04 nastavno: ZR ), već Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine", broj 111/93 ... Među strankama su nesporne sljedeće činjenice:
- da je predmetni Ugovor o radu sklopljen dana 5. lipnja 1997. godine;
- da je na sjednici Nadzornog ... 30. lipnja 2000. godine;
- visina tužiteljeve plaće u razdoblju od tri mjeseca prije sporazumnog otkaza Ugovora o radu (10.800,00 kn);
- da je tužitelj u trenutku sporazumnog raskida Ugovora o radu imao ukupno navršenih 27 godina radnog staža.
Sporno je među strankama tijekom parnice, kao i u ovom
ugovora, pa da je zbog toga ništava. Udovoljavajući tužbenom zahtjevu u cijelosti, prvo-stupanjski sud ocjenjuje da isključenje tužitelja iz društva ... utvrđenja prvostupanjskog suda da mogućnost isključenja člana društva nije valjano ugovorena i propisana Društvenim ugovorom, pa da stoga u konkretnom slučaju ne postoji mogućnost isključenja tužitelja iz društva, ovaj sud je nakon uvida u Društveni ugovor tuženika ocijenio da je mogućnost isključenja člana iz društva valjano ugovorena u odredbi članka 43. Društvenog ugovora tuženika. To stoga što su tom odredbom uređeni uvjeti, postupak i posljedice
„Tuženik je podnio protutužbu u kojoj traži da se utvrdi da je Ugovor o radu br. 19/2012 od 10. siječnja 2012. godine ništetan, a razloge ništetnosti nalazi u tome da je s tužiteljicom taj ugovor zaključio predsjednik Skupštine Društva tuženika D.R., a da za potpis tog ugovora nije imao ovlaštenje ... odbor i da u krug pravnih poslova nadzornog odbora spada i zaključivanje ugovora o radu s direktorom.
Između stranaka nije bilo sporno da je tužiteljica ... Skupština Društva donijela dana 11. siječnja 2012. godine. No, prema čl. 21. Statuta Skupština tuženika odlučuje i o zaključivanju ugovora o radu s upravom
odredbe čl. 420. i čl. 421. Zakona o trgovačkim društvima. Prema odredbi čl. 420. st. 1. ZTD-a, društvenim ugovorom može se odrediti da član može istupiti ... dokaznog postupka sud prvoga stupnja je pravilno ocijenio odredbe Društvenog ugovora o osnivanju od 11. travnja 1996. godine (članak 13. o istupanju
"Prema čl. 19. toč. 1 a. Zakona o sudovima trgovački sudovi sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkihugovora i u sporovima za naknadu štete što proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. Tužitelj i tuženik su trgovačka društva pa su prema tome osobe koje obavljaju trgovačku djelatnost, a jednako tako i spor je nastao iz trgovačkogugovora; iz Ugovora o prodaji električne energije.
Trgovačkimugovorom treba smatrati ugovor u privredi kako je definiran odredbama čl. 25. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 91/96). Nema sumnje da je
Iz obrazloženja (prvostupanjske presude) proizlazi da navedeni Ugovor o prodaji i aneks nisu ništavi iz razloga iz kojih tužitelj ističe njihovu ... . Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03, dalje ZTD), jer zakon za slučaj stjecanja vlastitih dionica u ... nekretnine pro-davatelju dao vlastite, tužiteljeve dionice, te se radi o stjecanju koje je protivno odredbi čl. 233. st. 1. ZTD, zbog čega su Ugovor o prodaji ... ) ugovor će ostati na snazi ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a strana koja je povrijedila zakonsku zabranu snosit će odgovarajuće
vlasništvo društva B. bez obzira što temeljem navedenog rješenja Trgovačkog suda P. o pripajanju nije uslijedila uknjižba. Preciznije, prema odredbi čl. 82. st ... dužnosti naložiti u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva ovršenika. Osim toga, kako je prije izloženo u obrazloženju ovog rješenja, trgovačko društvo B ... za vrijeme svoje egzistencije je navedenim pravnim poslom, ugovorom o založnim pravima kao založni dužnik dozvolilo neposrednu ovrhu na svojim nekretninama. Po ocjeni ovog suda, isprava iz odredbe čl. 82. st. 2. OZ-a u svakom slučaju je navedeno rješenje Trgovačkog suda u P. Tt-__/4083-2 od 30. lipnja 2017. godine.“
uvjeti iz članka 423. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima («Narodne novine» broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03). (...)
Iz spisa proizlazi da je jedini član uprave trgovačkog društva S. d.o.o. R. T. dao ostavku na dužnost direktora tog društva, te se obratio sudu sa zahtjevom da se «imenuje ovlašteni ... i izjavu ovjerenu od strane javnog bilježnika da ne postoje okolnosti iz članka 239. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima. Sukladno navedenom prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje.
Prema odredbi članka 423. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima u slučaju ako broj članova uprave padne ispod
Citiranim drugostupanjskim rješenjem VTS RH ukinuo je presudu Trgovačkog suda u Splitu broj P-333/03 od 3. srpnja 2003. godine, u dijelu koji se ... , navodeči kako su prava i obveze članova Nadzornog odbora regulirane Zakonom o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99 i 52/00), koji se ... pobijane presude u dijelu koji se odnosi na kamate, u smislu žalbenih navoda.
Žalba je osnovana...Po odredbi članka 269 primijenjenog Zakona o trgovačkim ... predmetne nagrade trebaju imati tretman kao i plače djelatnika tuženika, koje se prema kolektivnom ugovoru trebaju isplatiti do 15 u mjesecu za prethodni
likvidator stečajne mase N. B. u smislu odredbe članka 117. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 51/00-odluka US RH, 118/03 ... trećoj osobi za potpisivanje tabularne isprave u svrhu podmirenja nenovčane tražbine vjerovnika, u ovom slučaju predlagatelja, po Ugovoru o kupoprodaji ... . nakon brisanja tog pravnog subjekta iz trgovačkog registra nije bio ovlašten raspolagati likvidacijskom masom na način da bi istu otuđivao već se njegovo ... 1977. sklopljen ugovor o kupoprodaji stana broj 816/77 između tvrtke E. p. u. P. kao prodavatelja i I. J. i I. J.-N. kao kupaca u pogledu predmetne
primjenjuje kao lex spe-cialis Zakon o trgovačkim društvima, da se u spornom ugovoru zapravo radi o prijenosu poslovnog udjela, a da članak 412. stavak 3 Zakona o trgovačkim društvima izričito propisuje da je za prijenos poslovnog udjela potreban ugovor sklopljen u obliku javnobilježničke isprave, te da stoga nema sumnje ... 412. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine 111/93, dalje :ZTD) ocijenio da Ugovor o ustupu osnivačkog uloga na temelju kojeg tužitelj traži ... i protiv odluke o trošku. - U žalbi navodi da je pogrešno utvrđeno da ugovor o ustupu osnivačkog uloga od 26. ožujka 1997. godine ne obvezuje tuženika budući
„ 13. Ugovor kojeg je sklopila fizička osoba, ali u svojstvu obrtnika predstavlja trgovačkiugovor u smislu odredbe čl. 14. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05 i 41/08; dalje: ZOO) jer je sklopljen u obavljanju djelatnosti koja čine predmet njegovog poslovanja i ne može se smatrati potrošačkim ugovorom. 14. Stoga predmetni Ugovor po svojoj naravi predstavlja trgovačkiugovor, odnosno tužitelj se u konkretnom slučaju ne može smatrati potrošačem u smislu odredbe čl. 3. Zakona o zaštiti potrošača. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na tužitelja nema učinak parnični
dokazao) nema utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude. Naime, odredbom članka 493. stavak 1. Zakona obveznim odnosima propisano je da ugovorom ... po već ispunjenom ugovoru. Ako je točan navod tuženika istaknut tijekom prvostupanjskog postupka daje on o isporuci robe u količini većoj od ugovorene ... zabunom ili radi davanja ponude za sklapanjem novog ugovora. Budući da tuženik nije dokazao da se tužitelj o tome izjasnio, davanje veće količine robe treba
. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03). Odredbama čl. 443. Zakona o trgovačkim društvima propisano je, da se skupština mora sazvati na način kako je to određeno društvenim ugovorom, a ako u njemu o tome nema odredaba, preporučenim pismom upućenim svim članovima ... dana. Uvidom u društveni ugovor od 28. 09. 1995. godine utvrđeno je, da isti ne sadrži posebne odredbe o sazivu skupštine, pa stoga ovdje vrijede odredbe čl. 443. Zakona o trgovačkim društvima. U spisu nema poziva za saziv skupštine, tako da se ne zna kakav je trebao biti dnevni red skupštine. Isto tako
46
Ugovor o radu; 3.12.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
"Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz naprijed citirane zakonske odredbe Zakona o radu i Stečajnog zakona, a temeljem kojih je utvrdio da otvaranjem stečajnog postupka Ugovori o radu s dužnikom kao poslodavcem ne prestaju. Da je to tako, proizlazi iz Kupoprodajnog ugovora između pravnog prednika tuženika S...... d.o.o. i T..... d.d. - u stečaju, odnosno iz članka 12. istog Ugovora kojim je utvrđeno da tuženik preuzima i sve zaposlene radnike s kojima je dužan odmah zaključiti Ugovore o radu, te nadalje da preuzima svu imovinu T..... d.d. u stečaju - kao gospodarske cjeline
„U postupku pred Trgovačkim sudom u D. vrijednost predmeta spora označena je s 110.000,00 kuna pa iznos nagrade tužiteljima kao odvjetnicima u ovoj ... tužbu takav prigovor i iznijeli. Nesporno je također da Trgovački sud u D. taj prigovor nije uvažio, da je zadržana u tužbi označena vrijednost predmeta ... sobom zaključen Ugovor o poslovnoj suradnji od 1. veljače 2006. (list 29 spisa) temeljem kojeg tužitelji kao odvjetnici preuzimaju obvezu pružati pravnu pomoć tuženiku pred sudovima i drugim tijelima, a tuženik se obvezuje za te poslove plaćati mjesečnu naknadu od 5.000,00 kuna (čl. 3. st. 1. Ugovora) te
48
Ugovor o službi; 11.10.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
da ugovor o službi u smislu odredbe čl. 191. st. 1. Stečajnog zakona ne može biti sklopljen između dva trgovačka društva. 13. Osim toga, i iz sadržaja ... „ 12. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da Ugovor o poslovnoj suradnji nije ugovor o službi koji ne prestaje otvaranjem postupka izvanredne uprave u smislu odredbe čl. 191. st. 1. Stečajnog zakona. Naime, da bi neki ugovor imao obilježje ugovora o službi, potrebno je da se ispuni personalni kriterij - da je sklopljen između dužnika kao poslodavca s jedne strane i služboprimca s druge strane. Prvostupanjski sud ukazuje da je Ugovor o poslovnoj
49
Poništaj ugovora; 3.6.2014 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
Predmet spora je tužbeni zahtjev da se poništi Ugovor o ustupu poslovnih udjela u trgovačkom društvu M. P. d.o.o. od 13. travnja 2010. kojim je Lj. M. (prvotuženik) ustupio D. K. (drugotuženiku) 100% svog poslovnog udjela u navedenom trgovačkom društvu. Poslovni udjel je uložen u cijelosti u novcu, sastoji se ... izričito je određeno da ugovorna strana u čijem je interesu pobojnost ustanovljena može zahtijevati da se ugovor poništi. Tužitelj nije ugovorna strana iz predmetnog ugovora, dakle, nije osoba u čijem je interesu pobojnost ustanovljena pa nema ovlast zahtijevati njegovo poništenje (nije aktivno legitimiran
„Europski parlament i Vijeće Europske unije dana 12. prosinca 2012. godine donijelo je Uredbu broj 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, a koja Uredba se primjenjuje od 10. siječnja 2015. godine, dakle upravo u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u ovom predmetu.
Prema odredbi čl. 18. Uredbe u slučaju potrošačkog ugovora potrošač može pokrenuti postupak ... o potrošačkom ugovoru ovrhovoditelj protiv ovršenika postupak temeljem naprijed navedene Uredbe može pokrenuti samo pred sudom države članice u kojoj potrošač ima
