"Prema odredbi čl. 448. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD), tužba se podiže protiv društva. Društvo zastupa uprava, a ako tužbu podiže netko od članova uprave, nadzorni odbor. Ako tužbu podiže netko od članova uprave i nadzornog odbora, ili ako društvo nema nadzorni odbor, a društvo nema zastupnika, sud će društvu postaviti zastupnika (čl. 448. ZTD-a - tužba za utvrdenje ništavosti).lz iznesenog slijedi da se tužba radi utvrđenjaništavosti odluke skupštine podiže protiv društva.
Ako tužbu podignu član društva i-ili član nadzornog odbora onda društvo u sporu zastupa uprava.Ako tužbu podigne
"Nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, jer je i ovaj žalbeni sud suglasan sa stavom suda prvoga stupnja, da nije dopuštena samostalna tužba protiv fizičke osobe koja je upisana u sudski registar, već da je dopuštena tužba protiv pravne osobe, kao subjekta upisa u sudski registar, jer pravna osoba mora staviti zahtjev radi upisa točno određenih podataka u sudski registar, pa i podataka o tome, tko su članovi uprave, odnosno odgovorna lica za trgovačko društvo, pa je bilo moguće ovakovu tužbu podnijeti samo protiv trgovačkog društva, ali ne i protiv fizičke osobe, koja je po
" broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 i 54/05, dalje u tekstu: ZSR).
Članak 77. Zakona o sudskom registru regulira „Tužbu za utvrđenjeništavosti upisa".
Prema članku 77. stavku 1. Zakona o sudskom registru, tužbom se može tražiti utvrđenjeništavosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave ... predmetu, a tužbom se traži utvrđenjeništavosti Odluka o opozivu tužitelja B. V. kao člana uprave od 29. lipnja 2001. godine, odnosno uvidom u zapisnik od ... Predmet spora je utvrđenjeništavosti upisa u sudski registar Odluke društva U. d.o.o. o opozivu i imenovanju članova uprave toga društva od 13
), striktno određuje koje osobe mogu podići vrstu tužbe kakva je u ovoj parnici. Te osobe su: dioničar, uprava ili član uprave ili nadzornog odbora. Čak niti cijeli nadzorni odbor nije ovlašten podići tužbu za utvrđenjeništavosti.
Tužitelj, kako je naznačen u ovoj parnici nema ovlast pokrenuti takvu vrstu tužbe, te je tužitelj samo oblik organiziranja dioničara. Da bi tužitelj mogao zastupati dioničare mora imati punomoći, a nikako nema aktivnu legitimaciju. Tužitelj, kako je naznačen u tužbi nema dionice u vlasništvu kao dioničar, a time niti pravo glasa na skupštini, pa nema ni ovlast iz članka 357. ZTD-a
"Član uprave ili nadzornog odbora koji još nije upisan u sudskom registru ovlašten je podnijeti tužbu na utvrđenjeništavosti protiv društva, jer odluka o imenovanju člana uprave ili nadzornog odbora proizvodi pravne učinke od njezina donošenja, a ne od dana upisa u sudski registar." Presudom ... tužbe radi utvrđenjaništavosti odluka skupštine, jer nije ovlaštena osoba za podizanje tužbe iz čl. 357. ZTD-a. Protiv te presude žalbu je izjavio tužitelj pobijajući je u cijelosti. U žalbi uglavnom iznosi svoje pravno shvaćanje o tome da je ovlašten za podizanje tužbe, jer da odluka o izboru člana
tužiteljevo pravo da traži utvrđenjeništavosti odluka s ranije skupštine društva.
Predmetnom tužbom tužitelj inače zahtjeva utvrđenjeništavosti i drugih ... odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP.
Prema odredbi čl. 187. st. 2. ZPP, tužba na utvrđenje može se podići, između ostaloga, i kad je to posebnim propisima predviđeno. Iz tužbenih navoda proizlazi da tužitelj utvrđenjeništavosti skupštinskih odluka zahtjeva kao član društva tuženika i kao ... /93, 24/99, dalje ZTD), dopušteno je u parnici zahtijevati utvrđenjeništavosti odluka skupštine društva s ograničenom odgovornošću.
Prema odredbi čl
članka 357. stavak 1. i čl. 363. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99 i 52/00) po kojima se tužba, radi utvrđenjaništavosti odluka glavne skupštine (čl. 357. st. 1 ZTD-a) i tužba za pobijanje odluka glavne skupštine (čl. 363. st. 2. ZTD-a), podnosi protiv onog društva ... osnovano prihvatio tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije jer tužitelj nije imao pravo podnijeti tužbu protiv Hrvatskog fonda za privatizaciju - ovdašnjeg tuženika, kao dioničara M. d.d. u Zagrebu, nego je tužbu mogao podnijeti protiv dioničkog društva o čijoj se skupštini dioničara (tada se tako zvala
"Iz utvrđenja suda proizlazi, da je upis tužitelja u sudski registar Trgovačkog suda Zagreb pod imenom Banka i štedionica ..... d.d. Zagreb, izvršen bez rješenja o odobrenju za rad tužitelja, koje je tužitelj morao dati po čl. 3. Zakona o bankama (NN br. 161/98), a na zahtjev osnivača, odnosno na zahtjev tuženoga, budući da je tuženi već bio upisan u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, kao Štedionica ..... dioničko društvo ograničene odgovornosti Zagreb. Naime, nedopuštena je prijava za upis tuženoga kao dioničkog društva u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, bez rješenja o odobrenju
11
U-III/5699/2013; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za podnošenje tužbe za utvrđenjeništavosti predmetnih ugovora, jer čl. 8. Zakonom o ništavosti određenih vrsta ugovora o osiguranju i ugovora o kreditu nije isključena mogućnost da svaka zainteresirana osoba uz Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnese tužbu za utvrđenjeništavosti ugovora iz čl. 3 i 4 toga ... legitimacije na podnošenje tužbe na utvrđenjeništavosti spornih ugovora o kreditu, jer je sud prvog stupnja pravilno ocijenio tu aktivnu legitimaciju, o čemu je ... -protutuženik je kao ugovorna stranka (korisnik kredita) ovlašten zahtijevati utvrđenjeništavosti sudskim putem, neovisno o tome je li takvu tužbu podnijelo
. Zakona o sudskom registru navedenim člankom je propisano da se tužbom može tražiti utvrđenjeništavosti upisa ako je upis obavljen na temelju lažne isprave ... propisano da tužbu može podnijeti osoba koja ima pravni interes za utvrđenjeništavosti upisa, a u stavku 3. istog članka je propisano da se tužba podnosi u ... Veleučilišta u Splitu slijedom čega ima pravni interes podnijeti tužbu za utvrđenjeništavosti upisa u smislu čl. 77. st. 2. ZSR-a. Uostalom, tužitelj je ... interesa" za podnošenje tužbe radi utvrđenjaništavosti navedenih rješenja Trgovačkog suda u Splitu, te je polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u
13
U-III/231/2018; 8.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isključivo za tužbu za utvrđenjeništavosti tih odluka. Drugim riječima, ako je odluka glavne skupštine donesena protivno zakonu, kao što je ovdje slučaj, ona ... pobojna, kojom utvrđuje da je odluka ništava. Budući da je u ovom slučaju izostala tužba za pobijanje, odnosno tužitelj ne zahtijeva utvrđenjeništavosti ... istaknut zahtjev za poništenje, umjesto zahtjeva za utvrđenjeništavosti odluke nije nerazumljiva ni nepotpuna te nema zapreke da se po takvoj tužbi postupa ... ..."), - presudi i rješenju Pž 4267/11-3 od 23. lipnja 2015. ("... Prije svega, ovaj sud napominje da tužba radi utvrđenjaništavosti, kao i tužba za pobijanje
. Podnositelji su u tužbi isticali više tužbenih zahtjeva i to: tužbu radi utvrđenjaništavosti zapisnika potpisanog od strane HTP Imperial Rab i Hrvatskih šuma p ... Raba na Hrvatske šume p. o. Zagreb, tužbu radi utvrđenjaništavosti ugovora o prodaji između Imperial d.d. i Boženka Loza, zatim tužbu radi utvrđenjaništavosti ugovora o prodaji između Imperial d. d. Rab i Matužan Krsta i Matušan Željka, tužbeni zahtjev radi utvrđenjaništavosti ugovora o zamjeni nekretnina ... ništavosti traže, proizlazi zaključak da isti nisu aktivno legitimirani za traženje utvrđenjaništavosti spornog Zapisnika jer u konkretnom slučaju sve i da
. Tužiteljice koje su zainteresirane u upravnom postupku za povrat navedenih nekretnina, aktivno su legitimirane na podnošenje tužbe, za utvrđenjeništavosti ... za podnošenje deklaratorne tužbe radi utvrđenjaništavosti Ugovora i Dodatka Ugovoru. 2.2. Podnositeljice su potom Vrhovnom sudu izjavile reviziju koju je Vrhovni ... kojim su tražile utvrđenjeništavosti Ugovora o dugoročnom zakupu-privremenom korištenju pomorskog dobra (u daljnjem tekstu: Ugovor) klasa: UP/I-944-05/93 ... /06. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. U parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku podnositeljice su tražile utvrđenjeništavosti
, podnijeli tužbu radi utvrđenjaništavosti i pobojnosti odluke Glavne skupštine I. b. d.d. P. od 27. lipnja 2002. o odobravanju Ugovora o pripajanju I. b. d.d ... je odobrila navedeni Ugovor o pripajanju, te su podnositelji istog dana Trgovačkom sudu u Rijeci podnijeli tužbu radi utvrđenjaništavosti i pobojnosti ... izvršiti prije pravomoćnog okončanja postupka pred Trgovačkim sudom u Rijeci u povodu tužbe podnositelja radi utvrđenjaništavosti i pobijanja odluke Glavne ... , prije navedenih upisa, podnijeli tužbu radi utvrđenjaništavosti i pobojnosti odluke o pripajanju. Dakle, činjenica jest, da je u konkretnom slučaju, upis
glede zahtjeva tužbe na utvrđenjeništavosti ugovora (kao pod I.1 i I.3 izreke presude suda prvog stupnja). Iz istih razloga, dakle zbog toga što ... trećetuženika na utvrđenjeništavosti spornih ugovora (pobliže opisanih u točki II. odluke) i naknadu štete. Prvostupanjskom presudom odbijeni su tužbeni zahtjevi ... odnosa, radi kojih je pokrenuta ova parnica. Tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenjeništavosti navedenih ugovora te ostali zahtjevi iz točke 3. i 4 ... Ugovorima o prijenosu i prodaji dionica, to tužitelj ne može s uspjehom isticati zahtjeve za utvrđenjeništavosti citiranih Ugovora prema trećetuženiku koji u
) nije tražila utvrđenjeništavosti bilo koje sudske odluke. I po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju se radi o brisovnoj tužbi u smislu odredbe čl ... navod da u ovom postupku nije tražila utvrđenjeništavosti bilo koje sudske odluke, budući tužiteljica tužbom traži utvrđenjeništavosti upisa u zemljišne ... , nadalje podnositeljica u ovom predmetu nije nikada postavila tužbeni zahtjev niti tražila utvrđenjeništavosti bilo koje sudske odluke stoga obrazloženje ... raspolaganje - agent za nekretnine, banka, sud, sam bivši supružnik ili bilo tko treći a slijedom ništavosti tog raspolaganja ništavi su i svi drugi pravni
. listopada 1992. Općinskom sudu u Makarskoj podnijela tužbu radi utvrđenjaništavosti ili izmjene uvjeta ugovora protiv tuženih "P." d.d. P. i Općine P. Do 5 ... zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je 27. listopada 1992., kad je pravna prednica podnositelja (tužiteljica N. B.) podnijela Općinskom sudu u Makarskoj tužbu radi utvrđenjaništavosti ili izmjene uvjeta ugovora, kasnije radi isplate, protiv tuženika "P." d.d. P. i O. P. Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad
presude, tužbu radi utvrđenjaništavosti te odluke povukao. Iz obrazloženja osporenih presuda također jasno proizlazi da se nadležni prvostupanjski sud ... donošenja, potvrđivanja i dostave, njegovu dokaznu snagu i postojanje pravnih posljedica, s ciljem utvrđivanja njegove ništavosti. Zakonitost i pravilnost ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: P-119/00 od 29. veljače 2000. i presude Županijskog suda u Bjelovaru ... ., te solidarno isplate iznose neisplaćenih plaća za isto razdoblje. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povrede odredaba članka 14. stavka 2., članka
21
U-III/632/2001; 5.12.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbenim zahtjevima, nisu niti postojale člankom 288. ZPP-a, propisane pretpostavke za odbacivanje tužbe na utvrđenjeništavosti ugovora o kreditu, a koju su ... /93, 4/94, 107/95 i 91/96, u daljnjem tekstu: ZOO), sud bio u obvezi po službenoj dužnosti paziti na ništavost ugovora ili pojedinih njegovih odredbi, te da se stoga "ima smatrati da je donošenjem presuda po tužbi Zanatske štedno kreditne zadruge odlučeno i u pogledu ništavosti samog ugovora". Prema ... za utvrđenje. Očitujući se na žalbene navode podnositelja ustavne tužbe, drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu, našavši da je
22
U-III/487/2001; 31.10.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za odbacivanje tužbe na utvrđenjeništavosti ugovora o kreditu, a koju su podnijeli podnositelji ustavne tužbe. Odbacivanjem tužbe, te na taj način otklanjanjem ... interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje. Očitujući se na žalbene navode podnositelja ustavne tužbe, drugostupanjski sud odbio je žalbu ... 1. Ustavnom tužbom podnositelji osporavaju rješenje Općinskog suda u V., broj: P-459/00-3 od 31. listopada 2000. godine i rješenje Županijskog suda u V., broj: Gž-2327/00-2 od 18. siječnja 2001. godine. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba podnositelja ustavne tužbe protiv tuženika
. podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu radi utvrđenjaništavosti odluke "K.-e." d.d. iz Z., kojom je S. M. priznato stanarsko pravo, kao i radi ... . stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je 29. srpnja 1999. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv "K.-e." iz Z. i S. M. radi utvrđenjaništavosti ugovora, činidbe i naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je 17. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud
24
U-III/456/2014; 13.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 dalje: ZOO), za podnošenje tužbe radi utvrđenjaništavosti kupoprodajnog ugovora, te se slijedom toga prigovor pomanjkanja ... pitanje 'pravnog interesa za tužbu na utvrđenjeništavosti, obzirom da uz istu nije izjavljen zahtjev za ukidanje pravnih posljedica, odnosno zahtjev ... interesa, na tužbu za utvrđenjeništavosti bez poništenja pravnih posljedica ugovora, a koje pitanje je odbijeno s obrazloženjem da po tužiteljima nije ... odbijen je tužbeni zahtjev da se utvrdi ta ništavost. Budući da su podnositelji, istovremeno s podnošenjem ustavne tužbe, protiv drugostupanjske presude
Pauković protiv podnositelja, Barbare Lovrić i Jovana Zalada radi utvrđenjaništavosti kupoprodajnog ugovora. Tužba je dostavljena podnositelju na odgovor 29 ... 2004. tužbom radi utvrđenjaništavosti kupoprodajnog ugovora. U trenutku odlučivanja o ovoj ustavnoj tužbi parnični postupak se i dalje vodi pred ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio
26
U-III/81/2001; 7.11.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1998. godine, na način da je podnositeljica odbijena s tužbenim zahtjevom kojim traži utvrđenjeništavosti odredaba Ugovora o kupoprodaji stana ... valjani i nemaju za posljedicu ništavost pojedinih odredaba ugovora, u smislu članaka 103. i 105. ZOO. Visina cijene stana određuje se prema članku 463. ZOO ... ništavosti kupoprodajnog ugovora u dijelu u kojem je cijena utvrđena posebnim obračunom za višak stambene površine i tražila vraćanje preplaćenog dijela ... o kupoprodaji je ništav u smislu odredaba članka 103. Zakona o obveznim odnosima. Ništavost ugovora nastaje kad nastanu zakonski razlozi ništavosti (ex tunc). U
. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske: Podnositeljica je 24. listopada 2000. podnijela Općinskom sudu u Krapini tužbu radi utvrđenjaništavosti kupoprodajnog ... . stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1 ... 1. Podnositeljica ustavne tužbe je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) 8. veljače 2008. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se, u povodu
28
U-III/2351/2015; 18.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
drugim nositeljima stanarskog prava na zgradi u Zagrebu, Kučerina 60 podnijela tužbu radi utvrđenjaništavosti ostavinskih rješenja tuženika Josipa Maržića ... sklopljenog sa stanodavcem "Stanoinvest" od 10. listopada 1975., - utvrđenjeništavosti rješenja o nasljeđivanju, - uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja u ... 60) radi utvrđenjaništavosti ostavinskih rješenja Josipa Maržića, - da je majka podnositeljice, zajedno s ostalim stanarima navedene zgrade podnijela ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća
29
U-III/279/2000; 17.3.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
"državnih" u odnosu na kupce ostalih stanova, podnositelj je podnio tužbu radi utvrđenjaništavosti kupoprodajnog ugovora u dijelu u kojem je cijena utvrđena ... suda, pa su tako nastali pravni odnosi pravno valjani i nemaju za posljedicu ništavost pojedinih odredaba ugovora, u smislu članaka 103. i 105. ZOO ... važećim prislinim propisima Zakona o prodaji stanova, ugovor o kupoprodaji je ništav u smislu odredaba članka 103. Zakona o obveznim odnosima. Ništavost ugovora nastaje kad nastanu zakonski razlozi ništavosti (ex tunc). U ovom slučaju razlog ništavosti je protivnost ugovora prisilnim propisima Zakona
stana na kojem postoji stanarsko pravo, a niti je legitimirana na podnošenje tužbi radi utvrđenjaništavosti ugovora kojeg su zaključili tuženi pod 1. i 2 ... tekstu: odluka od 28. prosinca 1990.), 3. utvrđenjeništavosti ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 14. svibnja 1996. zaključenog ... zahtjeva (poništenje odluke o dodjeli stana na korištenje, utvrđenjeništavosti ugovora o prodaji stana i zahtjev koji zamjenjuje ugovor o kupnji stana na ... . II.Odbija se glavni tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se utvrđuje ništavost ugovora o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 14. svibnja 1996.g
utvrđenjeništavosti darovnog ugovora u smislu odredbe čl. 103. ZOO, a za podnošenje takve tužbe tužitelj nije ovlašten jer nije bio upisan kao vlasnik ... drugotužene kojim je tražio utvrđenjeništavosti ugovora o darovanju od 20. kolovoza 1994. zbog prijevare i naknadu štete. 3.1.Tijekom postupka pred ... obrazloženje: "Budući tužitelj u ovom predmetu zahtijeva utvrđenjeništavosti darovnog ugovora zbog prijevare, a prijevara je razlog za poništenje ugovora a ne za utvrđenjeništavosti ugovora, te se ujedno poziva na odredbu čl. 103. Zakona o obveznim odnosima (...) koja regulira ništavost pravnih poslova koji su
presudom odbijeni su podnositelji s tužbenim zahtjevom za utvrđenjeništavosti odluka Skupštine dioničkog društva "J.-k." N. od 29. prosinca 1997. i 15 ... presuda proizlazi da su sudovi u postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi utvrdili da samim kršenjem zakona, statuta i drugih propisa ne nastupa ništavost ... svojim tužbenim zahtjevom nisu tražili utvrđenje pobojnosti spornih odluka Skupštine društva, već samo utvrđenje njihove ništavosti. Sudovi su odbili ... ništavosti odluka s navedenih Skupština društva, kako su to oni u sudskom postupku tražili, s obzirom da su te odluke nezakonite uslijed nezakonitog načina
presuđene stvari. Tako podnositeljica, među inim, navodi da je po tužbi istog tužitelja na utvrđenjeništavosti ugovora o doživotnom uzdržavanju između ... podnositeljice, u kojem je tražio utvrđenjeništavosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, s čime nije uspio, i drugi, u povodu tužbe istog tužitelja protiv ... sa zahtjevom na utvrđenjeništavosti. Prema tome, predmetom navedenih sporova nije bilo priznanje prava vlasništva, već utvrđenjeništavosti dvaju ... presuđene stvari u konkretnom sporu. Međutim, nedvojbeno je da iz pravomoćne odbijajuće presude u sporu radi utvrđenjaništavosti ugovora kojim je
ugovora. Ako u tužbi nije postavljen zahtjev za utvrđenjeništavosti ugovora, sud nije ovlašten samoinicijativno ili po službenoj dužnosti, na temelju ... za utvrđenje njegove ništavosti), kao i činjenicu utvrđenu u postupku da je u konkretnom slučaju protekao subjektivni rok od godine dana za traženje poništenja ... , zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava. U odnosu na tvrdnju podnositelja iz ustavne tužbe da je Općinski sud u Puli morao odlučiti o ništavosti spornog ... . travnja 2004. godine. Sukladno navedenom, kako se pravo na isticanje ništavosti ugovora ne gasi, podnositelji mogu posebnom tužbom protiv istog tuženika
35
U-III/987/2017; 6.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., u daljnjem tekstu: ZUS) te navodeći da je iz spisa razvidno da je tužba podnesena radi utvrđenjaništavosti ... Visokom upravnom sudu, držeći da je iz spisa razvidno da je tužba podnositelja podnesena radi utvrđenjaništavosti Odluka koje predstavljaju opće akte, čija ... propisana isključiva nadležnost općinskog suda, već se radi o sporu radi utvrđenjaništavosti odluka koje u smislu citiranih zakonskih odredbi ZUP-a ... utvrđenjaništavosti Odluke i njezine izmjene i to u dijelu u kojem se te odluke odnose na sporne nekretnine, odnosno u dijelu u kojem se navodi da II
36
U-III/183/2001; 7.4.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
drugotuženika, podigli tužbu radi utvrđenjaništavosti Ugovora o prodaji dionica, broj: 36/94, sklopljenog 8. travnja 1994. godine, a kojim ugovorom je ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-3856/00-2 od 21. studenoga 2000. godine ... . Podnositelji ustavne tužbe smatraju da im je osporavanom presudom povrijeđeno ustavno pravo iz članka 14. stavka 2. Ustava (jednakost pred zakonom), kao ... zanemario. Predlažu ustavnu tužbu usvojiti, ukinuti osporenu presudu i rješenje drugostupanjskog suda i predmet vratiti istome sudu na ponovni postupak
je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev, kojim je tražio utvrđenjeništavosti odredbe članka 4. tog ugovora te u t. II. izreke u kojoj je ... utvrđenjeništavosti cijelog ugovora o kreditu iz razloga što smatra da je ništava ugovorna odredba o kamati. U odnosu na dio tuženog zahtjeva kojim je ... članka 109. stavka 1. i članka 110. ZOO glase: Na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba. Pravo na isticanje ništavosti ne gasi se. Ustavni sud utvrđuje da je u provedenom postupku podnositelju povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Ovo iz razloga što je
. Ustava: - Republika Hrvatska podnijela je 22. listopada 1992. godine protiv M. B. i G. Z. tužbu radi utvrđenjaništavosti ugovora o kupoprodaji stana u Z ... SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tuženica-protutužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije ... 1. Podnositeljica ustavne tužbe podnijela je dana 31. siječnja 2003. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku
utvrđenjaništavosti rješenja o otkazu protiv tuženika C. za z. od p. O. Z.; - 12. ožujka 1992. godine održano je ročište na kojemu je tuženik osporio ... obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je tužbom podnositelja koja je podnesena 31. siječnja ... PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, uredno su ... 1. Ustavna tužba, podnijeta 26. studenoga 2003. godine, temelji se na odredbama članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
. Jela Sabalić preminula 17. studenoga 1987., - da su tuženici u predmetu broj: P-118/09 podnijeli tužbu radi utvrđenjaništavosti ugovora o doživotnom ... potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru broj: Gž-1006/09 od 29. rujna 2010., odbijeni s tužbenim zahtjevom u pogledu ništavosti ugovora o doživotnom ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Josip Leko i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenula
41
U-III/1421/2006; 19.10.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razvidno je da su u konkretnom slučaju postavljeni: - glavni tužbeni zahtjev - utvrđenjeništavosti Ugovora o darovanju zaključen 4. listopada 1995. godine ... odnosu na glavni tužbeni zahtjev - utvrđenjeništavosti navedenih Ugovora o darovanju, a usvojio žalbu u dijelu koji se odnosi na - alternativni tužbeni ... odbacio je reviziju podnositelja kao nedopuštenu, navodeći: "(...) tužiteljica je uz tužbeni zahtjev za utvrđenjeništavosti darovnih ugovora postavila ... odredbe članka 188. stavka 2. Zakona o parničnom postupku uz glavni tužbeni zahtjev na utvrđenjeništavosti Ugovora o darovanju postavila i alternativni
tužbu u predmetu broj: Pr-1485/05. Podnositelj je 15. travnja 2005. prvostupanjskom sudu podnio i tužbu radi utvrđenjaništavosti odluke o otkazu ugovora ... . podnošenjem tužbe radi utvrđivanja ništavosti usmene odluke i naloga tuženika od 8. veljače 2005. o upućivanju podnositelja u skladište društva, radi nalaganja ... sud u Zagrebu donio rješenje kojim se dopušta preinaka tužbe jer je podnositelj pored zahtjeva za utvrđenje nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej
43
U-III/58/2005; 16.3.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razvidno je da su u konkretnom slučaju postavljeni: - glavni tužbeni zahtjev - utvrđenjeništavosti spornog ugovora o darovanju, utvrđenje da podnositelj ... o parničnom postupku uz glavni tužbeni zahtjev na utvrđenjeništavosti ugovora o darovanju postavio i alternativni (supsidijarni) tužbeni zahtjev za poništaj ... ništavosti ugovora o darovanju zaključenog dana 14. siječnja 1997. godine između podnositelja kao daroprimca i pok. F. K. (majke stranaka) kao darovateljice ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1460/02-2 od 2. rujna 2004. godine kojim je, kao
utvrđenjeništavosti ugovora sklopljenog sa Slatinskom bankom d.d. te naknadu štete. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi da su joj osporenom odlukom ... tražila i naknadu štete kao posljedicu ništavosti spornog Ugovora. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice ocijenivši da ne postoji niti jedan razlog za utvrđenjeništavosti spornog Ugovora. U odnosu na prigovor koji se odnosi na okolnost da je Ugovor potpisan od strane osobe koja nije ... je u ime tužitelja sklopljen od strane neovlaštene osobe i slijedom toga zahtjev tužitelja za utvrđenjeništavosti ugovora ocijenio osnovanim. Sukladno
45
U-III/3584/2012; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatska je podnijela tužbu protiv Grada Makarske i podnositelja ustavne tužbe, kojom je zatražila utvrđenjeništavosti kupoprodajnog ugovora te iseljenje ... predmet prodaje podnositelju Jozi Čoriću odnosno predmet spora u parničnom postupku radi utvrđenjaništavosti kupoprodaje u kojem su donesene presude ... podnositelja o ništavosti ugovora od 24. ožujka 1981. 9.Prema stajalištu Ustavnog suda, navedena nezakonitost, sama po sebi, nije razlog za utvrđenje povrede ... stana i da, u smislu članka 109. ZOO-a/91, ima svojstvo zainteresirane osobe za utvrđenjeništavosti kupoprodajnog ugovora i iseljenje podnositelja
Republike Hrvatske broj: Rev-x 306/2014-2 od 19. svibnja 2020., kojom je u parničnom postupku radi utvrđenjaništavosti Ugovora o prodaji stana, prihvaćena ... dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za utvrđenjeništavosti ugovora o prodaji stana od 11. veljače 1998. sklopljen između I. tuženika Grada Zagreba kao ... . Predmet spora bio je tužbeni zahtjev kojeg je 6. ožujka 1998. podnositeljica podnijela Općinskom sudu u Zagrebu radi utvrđenjaništavosti Ugovora o prodaji ... u parnicama za utvrđenjeništavosti ugovora o prodaji stanova koje je Grad Zagreb sklapao na temelju članka 24. stavka 2. Zakona o naknadi za imovinu
, razvidno je da je podnositelj protiv tuženika Adriatic Croatia International Club d. d. Opatija, podigao tužbu radi utvrđenjaništavosti odluka Nadzornog ... . Stoga je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu kojim zahtjeva utvrđenjeništavosti odluke Nadzornog odbora tuženika u dijelu kojim je utvrđen dan ... ništavosti odluke Nadzornog odbora usvojio, a u obrazloženju svoje presude istaknuo: "Prema odredbi članka 244 stavak 2 Zakona o trgovačkim društvima (NN 111 ... za opoziv nije razlog ništavosti odluke o opozivu, već čini odluku pobojnom, pozivom na odredbu prije citirane odredbe članka 244 stavak 2 ZTD-a, prema kojoj
ponavljaju i u ustavnoj tužbi) o presuđenoj stvari kao i prigovor dvostruke litispendencije te u konačnici prihvaća tužbeni zahtjev na utvrđenjeništavosti ... o deklaratornom tužbenom zahtjevu na utvrđenjeništavosti Isprave o pozajmici. Pritom sud nalazi da okolnost što je jednoj od ugovornih stranaka pravomoćnom ... i pitanje valjanosti uvjetujućeg prejudicijelnog pravnog odnosa (ugovora). I Vrhovni sud je zauzeo stajalište da tužbeni zahtjev za utvrđenjeništavosti ... dispoziciji tužitelja rješenjem broj: P-27/2018 od 21. kolovoza 2018., utvrđeno da je tužba povučena. Stoga je, prema utvrđenju drugostupanjskoga suda, pravilno
49
U-III/530/2008; 30.6.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljičin tužbeni zahtjev za utvrđenjeništavosti ugovora o privremenom korištenju stana sklopljenog između prvotuženika "B." d.d. D. i drugotuženice K. Đ. iz ... ništavosti ugovora o privremenom korištenju stana neutvrđenog broja i datuma sklopljenog između prvotuženika i drugotuženice, kao i zahtjev za utvrđenje da ... za utvrđenje pravnog položaja zaštićenog najmoprimca. Što se tiče tužbenog zahtjeva za utvrđenjeništavosti ugovora o privremenom korištenju stana između ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3868/07-2 od 30. studenoga 2007., kojom je odbijena podnositeljičina
za utvrđenjeništavosti ugovorene kamate od 6% mjesečno. 6. Nadležni sudovi nisu postupili sukladno postupovnim i materijalnim odredbama mjerodavnih zakona ... glase: Na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba. Pravo na isticanje ništavosti ne gasi se. Ustavni ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-60/03-2 od 3. lipnja 2003. godine. Tom presudom ... % mjesečno od 6. studenoga 1997. do isplate. Točkom III. i IV. presude odbijen je podnositelj s protutužbenim zahtjevom za utvrđenje da je ugovor
