"Prema odredbi č1. 99. ZOO odredbe ugovora primjenjuju se onako kako glase, a pri tumačenju spornih odredbi ne treba se držati doslovnog značenja ... člankom 10. Ugovora o autorskom djelu od 22. 111. 1990., gdje je konstatirano da je sastavni dio ugovora ponuda tužitelja od 15. I. 1990., dakle članak 4 ... radi o nejasnoj odredbi ugovora koju treba tumačiti u njegovu korist, a u smislu odredbe 61. 100. ZOO, s obzirom da je ugovor pripremio tužitelj, a iz razloga što odredbe ugovora nisu nejasne."
pokrivena kao osigurani slučaj, valja reći da je točno da je Uvjetima isključena krađa kao osigurani slučaj, osim ako se drugačije ne ugovori (čl. 16. st. 1 ... ovo ga je ugovorom (list 14. spisa) dalo u najam Zoranu Maricu, koji je vozilo prodao u dijelovima. U odnosu na tužitelja Zoran Marić je treća osoba, pa ... svakom slučaju, tuženikovi Uvjeti predstavljaju opće uvjete poslovanja i dio su sklopljenog ugovora o osiguranju, jer se na njih poziva predmetna polica. Sukladno odredbi čl. 99. st. 2. ZOO pri tumačenju spornih ugovornih odredbi ne treba se držati doslovnog značenja upotrijebljenih izraza, već treba
Prilikom tumačenjaugovora, njegove se odredbe primjenjuju onako kako one glase. Pri tumačenju spornih ugovornih odredbi ne treba se držati doslovnog ... (članak 99. ZOO-a). Pod tumačenjemugovora dakle, razumijeva se pronalaženje smisla i domašaja pojedinih ugovornih klauzula i utvrđivanje njihovog pravno ... tumačenjuugovora treba uzeti u obzir svaki oblik očitovanja volje, a redovito je to ona volja izražena ugovorom. Međutim, u okolnostima kada je jasno i nedvojbeno u ugovoru izražena volja suugovaratelja, ne postoji potreba za tumačenjemugovora pa se njegove odredbe tumače onako kako glase. Kada su riječi
«Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da ugovor o zajmu ima oblik tipskog obrasca u kojem se bitne ugovorne odredbe naknadno ispunjavaju, da je takav ugovor pripremio tužitelj kao zajmodavac, te da točka 5. ugovora o zajmu, kojom je određen način osiguranja potraživanja zajmodavca, sadrži klauzulu o solidarnom jamstvu, dok izjava jamca sadrži klauzulu o supsidijarnom jamstvu. Obzirom na tako nejasne odredbe ugovora o osiguranju potraživanja u odnosu na sadržaj sa izjavom jamaca o vrsti jamstva, imajući u vidu da je ugovor sklopljen prema unaprijed odštampanom sadržaju i da je time pripremljen i predložen
Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ... za tumačenje Direktive 93/2013 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (poslovni broj: Rev-1042/2017) i da je taj zahtjev podnesen u skladu s člankom 267 ... Republike Hrvatske o tumačenju Direktive 93/2013 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka ... o tumačenjuUgovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a
i prvotuženikovog principala prilikom zapošljavanja posade), tražio naknadu plaće zbog bolovanja, po osnovi cl. 7. Ugovora o zaposlenju.
Tužitelj je tvrdio da je ... drugotuženika, sukladno odredbi čl. 687. PZ.
S obzirom na to daje prvotuženik zaključio Ugovor o zaposlenju u ime i za račun drugotuženika kao nalogodavatelja ... su na Ugovoru o zaposlenju otisnuta dva prvotuženikova pečata, od kojih jedan sadrži oznaku „as agents only".
Kako je prvotuženik deklariran kao Kompanija u čije je ime i za čiji račun Ugovor potpisan, tužitelj je smatrao da se ne može utvrditi na koga bi se odnosila oznaka „as agents only " niti se to
Tumačenje odredbe čl. 103. ranije važećeg KU prihvaćeno na sjednici Zajedničke komisije održanoj 11. rujna 2006.g. protivno žalbenim navodima tuženika, ne može se primijeniti u konkretnom slučaju, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
Radi se o tome da ukoliko se tumačenjem KU mijenja ranije dano tumačenje istih odredaba KU, novo tumačenje Zajedničke komisije obvezuje potpisnike KU od dana kada je to tumačenje dano.
Dopis od 23.rujna 2003.g. upućen tuženiku od strane Zajedničke komisije ne može se smatrati tumačenjem KU, jer je tim dopisom Zajednička komisija izvijestila da nije
«Međutim, tumačenje prvostupanjskog suda u odnosu na primjenu odredbe čl. 57 st. 2 Kolektivnog ugovora ovaj sud ne prihvaća pravilnim. Naime, odredbe ... zahtjev tužitelja, prvostupanjski sud je prilikom tumačenja sporne odredbe Kolektivnog ugovora bio dužan uzeti u obzir odredbu čl. 99 st. 2 Zakona ... , primjenjuju u skladu s naravi tog ugovora opći propisi obveznog prava. U smislu odredbe čl. 99 st. 2 ZOO-a pri tumačenju spornih odredbi ne treba se držati ... odredbe Kolektivnog ugovora od strane Zajedničke komisije za tumačenje takvih odredbi Kolektivnih ugovora, na što upućuje odredba čl. 143 Kolektivnog
9
Ugovor o nalogu; 7.5.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
ugovor o nalogu (toč. 1. Tumačenja), odvjetnik je obvezan obračunati nagradu za svoj rad kada ispuni nalog u cijelosti (toč. 2.) pri čemu se smatra da je ... tuženika da je na istome sklopljena usmena dopuna ugovora o poslovnoj suradnji, nalogu ili sl. između parničnih stranaka na način na koji to želi imputirati ... prvostupanjski sud pravni odnos između parničnih stranaka prosuđivao primjenom odredbe čl. 776. ZOO/05 koja normira ugovor o nalogu i prema kojoj odvjetnik ima pravo zahtijevati od stranke nagradu za svoj rad kad ispuni nalog, povezujući istu sa Tumačenjem Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore u kojemu rok
sklopljeni ugovor o radu, a koji poslovi predstavljaju poslove iz članka 7. podstavka d) točke 10. radnog mjesta III. vrste - radnik u školskim radionicama ... postignuta suglasnost sa tuženom i zaključen aneks ugovora o radu kojim će se isti izmijeniti jer je odredba o plaći predstavlja bitan sastojak ugovora pa okolnost što tužiteljica u okviru svog posla obavlja i poslove vrtlara bez izmjene ugovora o radu ne daje osnova za promjenu koeficijenta s obzirom na radno mjesto za koje je sklopljen ugovor o radu između stranaka. Neosnovano žaliteljica žalbenim navodima osporava pravilnost i zakonitost pobijane presude
11
Ugovor o nalogu; 25.10.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
zaključuju ugovor o nalogu kojim se odvjetnik obvezuje za stranku poduzeti određene pravne radnje u određenom sudskom postupku prema nalogu stranke, a stranka ... ugovor o nalogu određeno je da se nalogoprimac obvezuje prema nalogodavcu za njegov račun poduzeti određene poslove, a nalogoprimac ovlašćuje nalogodavca ... . tužitelj nije ni mogao zaključiti bilo kakav ugovor kojim bi otpustio dug tuženici koji se odnosi na zastupanje u postupcima u kojima je određene parnične ... a posljednji puta na sjednici UO HOK 13. studenog 2010.g. danom tumačenju proizlazi da je odvjetnik obvezan obračunati nagradu za svoj rad i izdati
12
Ugovor o nalogu; 21.8.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
-a, kojom je reguliran način tumačenja nejasnih odredaba ugovora (u naplatnim ugovorima treba ostvariti pravičan odnos uzajamnih činidaba). Treba ... Dakle, odredbe Ugovora o nalogu, u njegovim naprijed spomenutim člancima, koji reguliraju predmet ugovora i obveze nalogodavca, treba shvatiti na ... . Ugovora o nalogu.
„Prema tome, osnovano tuženik navodi da se ugovorna odredba treba tumačiti onako kako ona glasi, pri čemu treba ukazati da sadržaj ugovora ne ukazuje da bi postojala namjera ugovaratelja proširivati krug poslova (usluga) koje tužitelj može posebno naplaćivati izvan priznatog paušalnog
„Protivno žalbenim navodima tuženika, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je između tužitelja i pravne prednice tuženika sklopljen ugovor o nalogu u smislu odredbe čl. 749. ZOO, pri čemu valja napomenuti da je odredbom čl. 3. sklopljenog ugovora određeno da tim ugovorom naručitelj (pravna ... žalbeni navodi tuženika bez ikakve činjenične i pravne osnove.
Osim toga, nije točno da je smrću pravne prednice tuženika ugovor prestao važiti, jer u ... osobne odnose s nalogodavcem, a u konkretnom slučaju ne radi se o okolnostima navedenim u odredbi čl. 767. st. 3. ZOO, pa sklopljeni ugovor proizvodi
premije.
Tumačenje članka XI. Općih uvjeta je pogrešno. Naime, odredbom točke XI. Općih uvjeta određene su pretpostavke za raskid ugovora i prema toj ... „Iz činjeničnog utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da su tužitelj i tužena sklopili ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju prema polici ... . svibnja 2011. godine do 13. svibnja 2012. godine, jer je ugovor automatski obnovljen i za narednu godinu. No i unatoč utvrđenja da tužena nije platila niti ... . Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju od 07. rujna 2009. godine (dalje: Opći uvjeti), koji se primjenjuju počevši od 01. listopada 2009
«Prilikom tumačenja odredbe čl.31. st. 2. toč. 2. Zakona o najmu stanova («Narodne novine», br. 91/96 i dr. - dalje u tekstu: ZNS) treba imati u vidu da je tužiteljica samo suvlasnica, a ne isključiva vlasnica stana u Z. te obzirom na to da taj stan koriste i ostali suvlasnici (jedan za držanje knjiga, a drugi u stanu povremeno stanuje), prvostupanjski sud zaključuje da stan koji je u suvlasništvu tužiteljice za nju nije useljiv u smislu odredbe ... tumačenja odredbe čl.31.st.2.toč.2.ZNS treba imati u vidu da pojam useljive kuće, u smislu te odredbe, ne treba tumačiti kao realnu mogućnost suvlasnika da u
tužitelj bio član sindikata koji je stranka kolektivnog ugovora, osporavajući ujedno zaključak prvostupanjskog suda da odredba čl. 48. KU predstavlja pravno pravilo, a ne ugovornu odredbu uz tvrdnju da se radi o ugovoru, a ne o propisu koji bi se primjenjivao na sve adresate, ukazujući na odredbu čl. 202. ZR koju tumači na način da se kolektivni ugovor primjenjuje samo na članove sindikata, a ne i na sve radnike zaposlene kod određenog poslodavca, što potvrđuje i odredba čl. 1. KU. Smatra pogrešnim tumačenje odredbe čl. 196. st. 2. ZR po prvostupanjskom sudu jer osobe koje obvezuje kolektivni ugovor
ponavlja i u odgovoru na žalbu, poziva na Zaključak broj 17. s 4. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 24. siječnja 2014. Naime, taj se zaključak odnosi na tumačenje odredbe čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva ... „Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da tužiteljici primjenom čl. 65. st. 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog ... produžena primjena ranijeg Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN broj 9/05., 20/06., 156/09., 52/10., 7/11. - dalje: KU-9
se utvrdi ništavim ugovor o darovanju nekretnina sklopljen između nje, kao darovateljice, i tuženika – S. B. iz K., kao daroprimatelja, te da se ... pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava. Naime, smatra neprihvatljivim pravno stajalište drugostupanjskog suda o valjanosti spornog darovnog ugovora ... , podnijetoj radi utvrđenja darovnog ugovora ništavim, utvrđeno je da su stranke sklopile darovni ugovor kojim je podnositeljica tuženiku darovala nekretnine upisane u zk.ul.br. 616 k.o. Križevci. Utvrđeno je i da ugovor nije sklopljen u formi javnobilježničkog akta, već je na njemu podnositeljica, kao
će i stečajni upravitelj otkazati ugovor o radu s otkaznim rokom kraćim od mjesec dana.
To praktički znači da je Stečajnim zakonom, koji je u ovom slučaju lex specialis, u stečajnom postupku propisan otkazni rok u trajanju od mjesec dana (ili kraći) i to bez obzira da li ugovor o radu otkazuje ... propisano je da nakon otvaranja stečajnog postupka stečajni upravitelj u ime dužnika poslodavca i zaposlenik mogu otkazati ugovor o radu bez obzira na dogovoreno trajanje ugovora i bez obzira na zakonske ili ugovorne odredbe o zaštiti zaposlenika te da otkazni rok iznosi mjesec dana ako zakonom nije propisan
„...odredbama članka 335. ZOO-a propisano: (1) Pravo zahtijevati poništaj pobojnog ugovora prestaje istekom roka od jedne godine od saznanja za razlog pobojnosti, odnosno od prestanka prisile. (2) To pravo u svakom slučaju prestaje istekom roka od tri godine od dana sklapanja ugovora. 10.1. Odredbom članka 931. ZOO-a propisano je da je ugovaratelj osiguranja dužan prijaviti osiguratelju prilikom sklapanja ugovora sve okolnosti koje su značajne ... ugovaratelj osiguranja namjerno učinio netočnu prijavu ili namjerno prešutio neku okolnost takve naravi da osiguratelj ne bi sklopio ugovor da je znao za pravo
odredbi čl. 99. ZOO-a odredbe ugovora primjenjuje se onako kao glase (st. 1.) a pri tumačenju spornih odredbi ne treba se držati doslovnog značenja ... „Prije svega valja istaknuti da pravni odnos stranaka proizlazi iz predmetnih ugovora o osiguranju (polica), a na koje pravne odnose stranaka se primjenjuju odredbe tih ugovora i uvjeta koji su sastavni dio ugovora, kao i opće odredbe osiguranja iz čl. 897.- 923. ZOO-a, te posebne odredbe za osobna ... . 380. st. 1. ZOO-a.
Ne ulazeći u ocjenu klasifikacije takvih ugovora prema stručnoj literaturi na koju se žalba poziva, a na što ovaj sud nije niti
tumačenja pravnog karaktera navedene naknade, kao naknade nematerijalne štete za duševne boli koju radnik trpi zbog nedopuštenog otkaza ugovora o radu, a ... utvrđenja nedopuštenosti (nezakonitosti) tuženikove odluke o redovnom otkazu ugovora o radu tužitelja i sudskog raskida tog ugovora o radu, sveo kriterije ... da isplata takve naknade ima za svrhu (i) materijalno osiguranje radnika u određenom vremenskom periodu nakon nezakonitog otkaza ugovora o radu. Očito ... predstavlja naknadu s naslova pretrpljenih duševnih bolova tužitelja, zbog nedopuštenog otkaza ugovora o radu zbog povrede tužiteljeve subjektivne vezanosti na
objavljivanja autorskoga djela tiskanjem odnosno umnožavanjem, a tumačenjem odredbi članka 65. ZAP-a dolazi se do zaključka da se nakladničkim ugovorom smije ... Prvostupanjskom presudom sud je odbio kao neosnovane tužiteljičine tužbene zahtjeve koji su glasili:
Utvrđuje se da su dana 25.11.1998. g. prestali ... 962157 od 5.12.1998.g Nalaže se tuženiku da naknadi troškove postupka u roku od 8 dana.
Utvrđuje se da su odredbe točke 18 Ugovora o izdavanju broj 1195 ... ...
Tako je prvostupanjski sud presudio s obrazloženjem, u bitnome, da tužiteljica nije mogla pravovaljano jednostrano raskinuti citirane nakladničke ugovore
. Zakona o obveznim odnosima. Prema odredbi članka 1089. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ugovorom o nagodbi osobe između kojih postoji spor ili ... ugovora o nagodbi bila mirno rješenje spora, te da je nagodba ugovor koji se sastoji u uzajamnom popuštanju obje ugovorne stranke (članak 1090. Zakona ... tuženikove obveze.
Naime, budući da je nagodba dvostrani ugovor, kako to uostalom proizlazi iz odredbe članka 1089. stavak 1. i članka 1093. stavak 1. Zakona ... . Budući da tuženik nije u ugovorenom roku ispunio svoju ugovornu obvezu unatoč dva traženja tužitelja (list 100-101 spisa), ugovor o nagodbi - sporazum od
nemogućnosti kako daljnjih ulaganja i priznavanja udjela u poduzeću u koje je strana osoba uložila sredstva. Prema tome, nije sporan ugovor ili tumačenjeugovora ... svezi sporova o valjanosti izvršavanja ugovora. Prema tome precizirano je u pogledu čega se ugovara arbitraža, a u ovom slučaju nije spor u svezi sa valjanosti ugovora i njegovog izvršavanja, već je riječ o naknadi štete, jer je uslijed pozitivnih pravnih propisa nužno utvrditi iznos izvršenih ulaganja ... najkasnije na pripremnom ročištu. Prigovor nenadležnosti Okružnog privrednog suda u Splitu tuženik je stavio u odgovoru na tužbu. Uvidom u ugovor o zajedničkom
Ugovora o izvođenju radova broj 21/94 od 25. srpnja 1994. Uvidom u taj Ugovor ovaj sud zaključuje o pravilnosti ocjene prvostupanjskog suda o odlučnim činjenicama za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu.
Naime, predmetni Ugovor su sklopili V. M. - S., kao izvođač radova i B. S. d.d. Vranjic u ime i za račun tuženika-vlasnika broda, kao naručitelja. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako je B. S. d.d. Vranjic sklopio taj Ugovor u ime i za račun tuženika-naručitelja radova, s obzirom na izričit sadržaj Ugovora. Upravo zato, svaki drugačiji zaključak protivio bi se svrsi tumačenjaugovora i spornih odredbi
o tumačenjuugovora (čl. 319. i 320. ZOO-a). Posljedično tome, predlagatelj nije učinio vjerojatnim ni postojanje tražbine za izdavanje isprave podobne ... protivniku osiguranja koja se sastoji u prijenosu poslovnih udjela na njegovo ime. Naime, predlagatelj je, Ugovorom o prijenosu poslovnih udjela od 6. studenog ... prenositelj dati na uvid „radi detaljnog uvida u poslovanje društva i njegovo financijsko stanje“ (čl. 2. st. 2. i 3. Ugovora). Zato predlagatelj drži da se radi o ništetnom ugovoru, primjenom čl. 384. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO), pa da
„Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade s osnova invalidnosti te za dnevnu naknadu, sve temeljem ugovora o osiguranju osoba od nezgode sklopljenog među strankama 22. svibnja 2000., a nakon što je 6. kolovoza 2000. nastupio osigurani slučaj. Sastavni dio tog ugovora čine Opći uvjeti ... primjena odredbi ugovora o osiguranju sklopljenog među strankama (te Općih uvjeta i Tablica koje čine sastavni dio tog ugovora), na temelju kojih je sud ... i liječenja tužitelj nije bio radno nesposoban 150 dana, dakle, - da su nastupili osigurani slučajevi iz ugovora o osiguranju osobe od nezgode i baš trajni
sindikata, a ne samo prema tada i trenutno važećim Kolektivnim ugovorima i općim aktima društva). Po ocjeni ovog suda na potrebu takvog tumačenja te ugovorne ... sadržaju čl. 110. tuženikovog Kolektivnog ugovora, od 29. 06. 01. g., kojim je predviđena mogućnost umanjenja plaće do iznosa osnovne plaće, uz suglasnost radničkog vijeća. Tužitelj je potpisivanjem ugovora o radu pristao na primjenu Kolektivnog ugovora u odnosu sa poslodavcem, u čemu se ne spominje određeno na koji se Kolektivni ugovor odnosi ugovorna odredba čl. 12. ugovora o radu (između koga je taj Kolektivni ugovor sklopljen, na koga se on neposredno odnosi
obuhvaća vrijeme važenja ranijeg Kolektivnog ugovora, a djelomično sada važećeg Kolektivnog ugovora.
Tužitelj svoj zahtjev temelji na odredbi čl. 10. st. 2. ranije važećeg Kolektivnog ugovora (NN 92/04), odnosno čl. 14. st. 2. važećeg Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (NN 93/08).
Obje ... skladu sa citiranim odredbama Kolektivnih ugovora.
Sporan je bio obračun naknade u vezi čega je Zajednička komisija na sjednici održanoj 8. svibnja 2009.g. dala tumačenje odredbe čl. 14. st. 2. važećeg KU u pogledu izračuna satnice na način da se visina prosječne mjesečne plaće isplaćene u prethodna
da daje suglasnost na namjeravani otkaz ugovora o radu, slijedom čega se nameće jedini mogući zaključak u takvoj situaciji da sindikat nije zapravo uskratio suglasnost za otkaz ugovora o radu tužitelju kao sindikalnom povjereniku u smislu odredbe čl. 182. st. 2. ZR.
Suprotno tome ovaj sud prihvaća tumačenje i zaključak nižestupanjskih sudova da se u konkretnom slučaju ne može prihvatiti da bi sindikat dao suglasnost na namjeravani otkaz ugovora o radu ... suglasnost tuženiku na donošenje odluke o otkazu ugovora o radu tužitelju.
Naime, tuženik je pozvao sindikat Istre i kvarnera da se očituje o donošenju
„Valja navesti da se odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ne primjenjuju na djelatne vojne osobe, o čemu je u nekoliko navrata dala mišljenje Zajednička komisija za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike pa tako npr. na sjednici od 29. rujna 2005.g. i 20. listopada 2011.g., zbog čega je u žalbi pozivanje tužiteljice da njezino pravo na naknadu troškova prijevoza proizlazi iz Kolektivnog ugovora neosnovano.“
ugovor o radu, te mu priznao pravo na otpremninu u iznosu od 50.000,00 kn neto, u vezi čega su stranke (tužitelj i prvotuženik) sklopile nagodbu, 31. kolovoza 2006. g., kojom je regulirano, temeljem navedenog otkaza menadžerskog ugovora, isključivo tužiteljevo pravo na isplatu otpremnine u iznosu od 50.000,00 kn, od kojeg iznosa mu je, nesporno, isplaćeno samo 2.000,00 kn. Dok tužena stranka smatra da temeljem menadžerskog ugovora postoji samo još obveza prvotuženika na isplatu preostalog iznosa otpremnine, prema ugovoru o nagodbi, u visini od 48.000,00 kn, tužitelj inzistira na pravu na raskid, odnosno
"8. Suprotno žalbenim navodima, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da između stranaka i neovisno o tomu što nije sklopljen pisani ugovor o isporuci vodnih usluga nastao obveznopravni odnos, jer tuženik nesporno koristi usluge tužitelja i kao korisnik usluge obvezan je tu uslugu i platiti na ... suda prvog stupnja da pisana forma ugovora nije ni uvjet za valjanost ugovora u smislu odredbe čl. 286. st. 1. ZOO. 9. Kako je u postupku utvrđeno da je ... drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik). Svako drugo tumačenje po tuženiku dovelo bi do negiranja navedene imperativne
ovoj pravnoj stvari postupak pokrenut 6. lipnja 2016.
Iz spisa proizlazi da je člankom 20. Međuvlasničkog ugovora od 18. prosinca 1997. ugovoreno da će sve sporove koji eventualno proisteknu iz ugovora stranke rješavati sporazumno mirnim putem, a ako u tome ne uspiju ugovaraju nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
Međuvlasnički ugovor potpisan je od strane suvlasnika s većinskim udjelima na predmetnoj nekretnini, ali nije potpisan od strane ... , 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14, dalje: ZVDSP) propisano je da odluke koje proizlaze iz međuvlasničkoga ugovora obvezuju sve
površinama na kojima se odvija promet. Dakle, tumačenjem argumentum a contrario, ugovorom o osiguranju vozila nisu obuhvaćene štete oštećenja stvari koje su ... „ 5. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranju od ... . Nadalje, prema članku 22. stavku 3. tog Zakona ugovorom o osiguranju iz stavka 1. tog članka pokrivene štete su štete nastale od vozila koja se kreću javnim ... . Prema tome, iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je vlasnik vozila obvezan sklopiti ugovor o osiguranju odgovornosti za štetu koju uporabom vozila
"Temeljem ovako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud zaključuje da se, kako je zahtjev za sklapanje kupoprodajnog ugovora podnesen 15. lipnja 1992., valjan ugovor o kupoprodaji stana mogao zaključiti između parničnih stranaka sve do 20. srpnja 1993., kada je na snagu stupio Zakon o dopuni ... i pravnih osoba ("Narodne novine" broj 70/93), ali da unatoč tome ne postoji odgovornost tuženika za štetu zbog nesklapanja ovog ugovora jer nisu ispunjene ... /92, 8/92, 33/92 - dalje: ZPS), u primjerenom roku, nakon što su obaviješteni da se s njima neće sklopiti ugovor o kupoprodaji, odnosno propuštanjem
ugovora odnosno da je tim zaključkom derogirana i primjena odredbe čl. 48. st. 2. KU. Stranke iz KU pregovarale su o povećanju osnovice i stalnog dodatka ... i tumačenje nižestupanjskih sudova i u svezi navedenog zaključka jer je istim izvršeno samo usklađivanje osnovice u smislu čl. 48. st. 4. KU, a ne izmjena
„Odredbom čl. 6. st. 2. Zakona o prodaji stanova propisano je da ukoliko stanarsko pravo imaju supružnici stan mogu kupiti zajednički, a jedan od njih samo uz suglasnost drugog s obzirom na odredbu čl. 64. ZSO- prema kojoj odredbi stanarsko pravo može imati samo jedna osoba, a jedino u slučaju kad je to pravo stekao jedan od bračnih drugova koji zajedno stanuju stanarsko pravo ima i drugi bračni drug.
Kako je riječ o prisilnim propisima ugovor ... suvlasničko pravo na predmetnom stanu.
Tumačenjem odredbe čl. 6. st. 1. Zakona o prodaji stanova i drugih odredaba, a povezujući istu odredbu sa tada važećim
potrošačkih ugovora, ovršni sud je dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe. 9.1. Dakle, ovršni sud ima ovlaštenje i po službenoj dužnosti paziti na ništetnost ugovornih odredaba potrošačkih ugovora, neovisno o inicijativi stranke potrošačkog ugovora. Na taj način nacionalni sudovi u Republici Hrvatskoj osiguravaju sudsku kontrolu u skladu s pravom Europske unije. 9.2. U tom smislu se ukazuje na ... dužni ispitati jesu li odredbe sadržane u javnobilježničkom aktu (potrošačkom ugovoru) nepoštene, odnosno ništetne u smislu Direktive 93/13/EEZ od 5
„Odlučujući o spornom pravnom pitanju prvostupanjski sud je primjenjujući odredbu čl. 942. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO) ocijenio da su ništetne odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na osigurninu, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog ... ocjenjuje da ta odredba Uvjeta nije protivna odredbi čl. 942. ZOO, jer bi se takvim tumačenjem navedenog propisa onemogućilo utvrđivanje opstojnosti prava iz osiguranja. Tužitelj je sklapanjem ugovora o kasko osiguranju prihvatio Uvjete za osiguranje automobilskog kaska koji predviđaju gubitak prava iz osiguranja
"Predmet spora je za utvrđenje tužitelju pravnog statusa zaštićenog najmoprimca, za stan u Z., pobliže opisan u izreci pobijane presude, te za donošenje presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom, u odnosu na navedeni stan. I u ovoj žalbenoj fazi postupka, sporno je pitanje postoji li na strani tužitelja zapreka pravu na zaštićenu najamninu, po osnovu čl. 31. st. 2. alineja 2. Zakona o najmu stanova (Narodne novine, br. 91/96 ... prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti. Prilikom tumačenja odredbe čl. 31. st. 2. alineja 2. ZNS-a, treba imati u vidu da pojam useljive kuće ili stana, u
odvjetnik ima pravo zahtijevati od stranke nagradu za svoj rad kad ispuni nalog, a povezujući istu sa Tumačenjem Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore u kojemu rok za naplatu odvjetničkog honorara teče od izvršenja naloga odnosno otkaza ili opoziva punomoći, a i sa Tumačenjem istog tijela od 13.11.2010.g. koje se odnosi na Tbr. 43 Tarife prema kojem potpisivanjem punomoći odvjetnik i stranka sklapanju ugovor o nalogu (toč.1. Tumačenja) a da je odvjetnik ... ugovor o nalogu kojim se odvjetnik obvezuje za stranku poduzeti određene pravne radnje u određenom sudskom postupku, prema nalogu stranke, a stranka se
44
Podzakup; 17.11.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
strani ugovaratelja ne utječu na pravne odnose utvrđene ovim ugovorom“. Valja navesti da i u iznesenom tumačenju tužitelj zanemaruje pravno-logičan smisao ... pravnu kvalifikaciju konkretnog pravnog odnosa, pogrešno smatrajući, posljedično pogrešnom tumačenju sadržaja odredbi ZL-a, da je sklapanjem Ugovora ... preuzima prava i obveze lovozakupnika pa zaključuje da je na S.M. kao podzakupnika, sklapanjem Ugovora o podzakupu sa tuženikom kao lovozakupnikom prešlo ... nadležnog Upravnog odjela za gospodarski razvoj i poljoprivredu Županije V. na Ugovor o podzakupu obuhvaća i sporni Ugovor o pravu korištenja lovišta
"Tužitelj je poduzeću odobrio kredit i taj kredit ugovorom osigurao kod tužene. Za osiguranje kredita plaćena je i premija. Međutim, korisnik kredita ... sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koje proizlaze iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. Ovaj Zakon nije odredio ni pojam trgovačkog ugovora ni pojam trgovačke djelatnosti, pa je zato za odlučivanje o nadležnosti za rješavanje predmeta spora između parničnih stranaka potrebno imati u vidu pojam ugovora u privredi iz čl. 25. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. U dosadašnjoj sudskoj praksi nije
troškovi nastali, dakle, tužiteljici, koja je taj trošak imala temeljem sklopljenog ugovora o doživotnom uzdržavanju.
U okviru troškova pogreba ... Zakonom o obveznom osiguranju u prometu). Trenutak smrti je uvijek neizvjestan, kao i uzrok i način njenog nastupa; međutim, ugovorom se davateljica uzdržavanja prvenstveno obvezala na obvezu sahraniti primateljicu uzdržavanja (o svom trošku, što ugovorom nije izričito spomenuto, ali se podrazumijeva), što ... . odredba ne ograničava krug oštećenika, pa u daljnjem tumačenju treba uzeti u obzir da se radi o odredbi iz odjeljka 2 ZOO-a pod naslovom „Uzrokovane štete
pritom imati na umu i da je odredbama čl. 99. ZOO-a, koje uređuju pitanje primjene odredaba i tumačenja spornih odredaba ugovora, propisano: (u stavku 1.) „Odredbe ugovora primjenjuju se onako kako glase.“, (u stavku 2.) „Pri tumačenju spornih odredbi ne treba se držati doslovnog značenja upotrijebljenih izraza ... tužitelju kao jamac ili jamac platac (prema odredbi čl. 1004. st. 4. ZOO-a) da će obveza iz ugovora o prijevozu o plaćanju vozarine biti izvršena.Izjava da bi ... autentičnosti volje ugovornih stranaka za sklapanje ugovora kojeg žele postići.
U konkretnom slučaju prijeporna poruka koja glasi „…mi možemo garantirati da će
postupka, pa i u žalbi ističu da iz odredbe čl. 7. Ugovora ne proizlazi obveza plaćanja, već dokapitalizacije.
Nije sporno da stranke pod dokapitalizacijom smatraju povećanje temeljnog kapitala drugotuženika L. Z.. Takovim tumačenjemUgovora ne proizlazi dakle da je prvotuženik jednostavno dužan na račun ... Nije sporno da je obveza prvotuženika I. Z. sukladno odredbi čl. 7. Ugovora o prijenosu udjela uz dokapitalizaciju od 1. rujna 1994. godine bila „dokapitalizacija" društva drugotuženika L. Z. d.o.o., na način da je nakon prvotno uplaćenih 200.000,00 DEM sukladno odredbi čl. 4. Ugovora, prvo-tuženik I. Z. dužan
poslovnih interesa poslodavca nakon prestanka ugovora o radu. Ugovaranjem zabrane utakmice poslodavac se nastoji zaštiti od određenih (budućih) postupaka svog zaposlenika, nakon raskida ugovora o radu, a kojima bi isti na nedopušten način konkurirao njegovoj (poslodavčevoj) djelatnosti. Konkretna ugovorna zabrana utakmice odnosi se – između ostalog – na zabranu zapošljavanja u određenom vremenskom periodu nakon prestanka ugovora o radu kod druge osobe koja je u ... što odgovara sadržaju odredbe čl. 100. st. 1. ZR-a.
Nadalje valja naglasiti da prema odredbi čl. 100. st. 3. ZR-a ugovor kojim se ugovara zabrana
