pitanju spor iz ugovora o alotmanu (izdavanju ležajeva) koji ugovor da predstavlja ugovor u privredi, pa da su zbog toga za rješavanje ovoga spora nadležni ... nadležnosti. To u bitnom zato jer je zaključio da nije u pitanju spor iz ugovora o alotmanu već iz ugovora o zakupu iz čl. 567. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO), koji ugovor da u ovom slučaju ne predstavlja ugovor u privredi u smislu odredbe čl. 25. st. 2. ZOO, pa da zbog toga i zbog subjektivnog ... te prostorije slobodne od osoba i stvari kao i zemljište oko kuće. Navedeni ugovor o zakupu po svom sadržaju ne predstavlja ugovor o alotmanu, a s
. lipnja 2002. sklopili Ugovor o alotmanu i Ugovor o fiksnom zakupu, -da je prema tim ugovorima obveza prednika tužitelja bila pružiti ugostiteljske usluge ... čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", broj 35/05 - dalje: ZOO/05) ugovorom o alotmanu ugostitelj se obvezuje u toku određenog ... danih usluga ako se koristila angažiranim hotelskim kapacitetima. Prema odredbi čl. 891. st. 1. ZOO/91, ugovorom o alotmanu ugostitelj preuzima konačnu ... posebnoj pismenoj ispravi. Prema odredbi čl. 889. st. 1. ZOO/91, ako ugovorom o alotmanu nije drugačije određeno, cijenu danih ugostiteljskih usluga plaća
ležajeva u obliku registriranog zanimanja - Općinski sud u Dubrovniku smatra da se, bez obzira na naziv ugovora radi o ugovoru o angažiranju ugostiteljskih kapaciteta - ugovoru o alotmanu, pa da takav ugovoreni pravni posao ima i značaj ugovora u privredi. Slijedom toga taj sud nalazi da postoje pretpostavke ... , sadržaj navedena ugovora ne predstavlja ugovor o alotmanu, kao i da tako zaključeni ugovor između stranaka nije ugovor u privredi. Prema mišljenju tog suda ... korištenih ležajeva u njezinoj kući nego li je prema "Ugovoru o zakupu" od 12.III.1986. godine bilo ugovoreno za korisnika -drugotuženicu. S obzirom da su obje
naknade za slučaj raskida ugovora. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sudovi u postupku koji je prethodio reviziji su prihvatili tužbeni zahtjev kao osnovan zaključujući da je tuženik raskinuo ugovor o alotmanu zaključen s tužiteljem, te da je na temelju čl. 7. tog Ugovora tuženik u obvezi platiti tužitelju ugovorenu naknadu u utuženom iznosu, a sve s obzirom na utvrđenja sudova u postupku koji je prethodio reviziji da su stranke sklopile ugovor ... ugovora s tužiteljem ishodio rješenje nadležnog upravnog tijela od 23. ožujka 2007., kojim je utvrđeno da dana 21. ožujka 2007. prestaje pružati
5
PŽ 2150/98-2; 9.2.1999 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
Ugovorom o alotmanu može se predvidjeti posebna obveza turističke agencije da popuni angažirane ugostiteljske kapacitete.
Visoki trgovački sud ... tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 57.788,00 kn.
Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da su stranke sklopile ugovor o alotmanu ... dokaze koje je predložio tužitelj. Prema tome propustio je sagledati obveze tužitelja iz ugovora o alotmanu od 17. kolovoza 1988. godine, da dade tuženiku ... kojem se detaljno opisuju nedostaci smještaja. Dakle, predmetnim ugovorom o alotmanu i tužitelj i tuženik preuzeli su određene obveze sukladno ugovoru
6
Pž 3484/03-4; 11.4.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
ugostiteljske usluge prema ugovoru o alotmanu koji se tuženiku obvezala pružiti KOZARICA d.o.o..
Protiv ove presude žalbu je podnio tuženik zbog bitnih povreda ... su KOZARICA d.o.o. i tuženik sklopili ugovor o alotmanu i aneks ugovora, kojim se točno utvrđuje koji se apartmani zakupljuju, te je nesporno da je ... gosti tuženika primaju u apartmane koje je aneksom ugovora o alotmanu rezervirao tuženik. Sud nije dao obrazloženje niti je utvrđivao da li je tužitelj ... kako je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik dana 24. studenoga 1999. godine sklopio ugovor o alotmanu za sezonu 2000. godine i Kozarica d.o.o
7
Pž 5886/04-3; 14.6.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
odnosima, ugovorom o alotmanu, ugostitelj se obvezuje u tijeku određenog vremena staviti na raspolaganje turističkoj agenciji određeni broj ležaja u ... . 859. t. 1. ZOO-a). Ugovor o alotmanu svrstan je u skupinu turističkih ugovora kojima se uređuju odnosi između davatelja usluga i putničke agencije. Odredbom čl. 885. st. 1. ZOO-a obuhvaćeni su svi bitni sastojci i obveze suugovaratelja. Ugovor o alotmanu sklapa se s ciljem ostvarenja ugovora o organiziranju putovanja. Strane ugovora o alotmanu su: putnička agencija i hotelijer.
Sukladno odredbi čl. 887. Zakona o obveznim odnosima, tužena turistička
od USD 300.000,00 i broj: 00.004 u iznosu od USD 600.000,00. Nadalje se dostavljaju ugovori o alotmanu koje je zaključila S.M. S.A. Š. u svoje ime, a ... dokazi, ali ako su predočeni i drugi dokazi imaju osnovu sumnjati da su sačinjeni nakon obavljanja kontrole. Ugovor o alotmanu na koji se poziva tužitelj ... . d.o.o. R.) i M.B.V. A. zaključen dana 1. srpnja 1998., a predmet je ugovora reguliran člankom 4. i člankom 5. Sporazuma. Ukazuje da je člankom 67. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ustanovljeno načelo neformalnosti zaključenja ugovora. Citirani Sporazum spada u kategoriju neimenovanih ugovora
9
P 314/2021-13; 4.2.2022 · Sudske odluke trgovačkih sudova
o raspolaganju ugostiteljskim smještajem, odnosno ugovor o alotmanu. Sukladno određenjima članka 919. Zakona o obveznim odnosima, da je omogućeno turističkoj ... tuženik prikupio novac i vratio tužitelju isplaćeni depozit na način da je posredovao i pregovarao s drugim potencijalnim izvršiteljima ugovora o alotmanu ... ugovora o alotmanu, pa je citirajući zakonsku odredbu ugovora o alotmanu zaključio da tužitelj nije imao obvezu platiti depozit jer da priroda spomenutog ... pristao platiti ""predujmove" (kako ih tuženik naziva)" po ugovorima o alotmanu puno prije svoje zakonske i ugovorne obveze na plaćanje kapaciteta kako bi
10
Pž 33/05-3; 26.10.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
provedenog dokaznog postupka utvrdio da su stranke bile u ugovornom odnosu iz ugovora o alotmanu te da tuženik ne osporava dug prema tužitelju, ali osporava da ... kn po dijelu tužiteljevog računa broj 000523 za izvršenu uslugu pružanja ugostiteljskih usluga iz ugovora o alotmanu (ugovora o angažiranju ... članka 885. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 91/96, 112/99 i 88/01, dalje: ZOO) ugovorom o alotmanu
11
Pž 542/05-3; 31.10.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
za talijanske državljane, a niti se vidi odnos tuženika i tih talijanskih državljana. zatim ukazuje da je ugovor o alotmanu (članak 885. Zakona o obveznim ... i zakonskog zastupnika tužitelja, a tvrdi sud prvog stupnja da se radi o ugovoru o alotmanu.
Osim što tvrdi da se radi o alotmanu jasno navodi da nema pismene forme ugovora, a pismena forma je obvezna prema članku 886. Zakona o obveznim odnosima.
Jasno je da s obzirom na to nije u redu niti rješenje ... postupka utvrdio da su stranke zaključile ugovor o hotelskim uslugama reguliran odredbom članKA 885. Zakona o obveznim odnosima. Utvrđeno je saslušanjem
ORIGINAL: Ugovorom o alotmanu može se predvidjeti posebna obaveza turističke agencije da popuni angažirane ugostiteljske kapacitete. Ako ih turistička agencija ipak ne popuni dužna je platiti ugostitelju naknadu po neiskorištenom ležaju i danu.
13
Pž 1634/05-7; 16.9.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
ispostavio na temelju međusobnog poslovnog odnosa po ugovoru o alotmanu, jer je tužitelj nesporno izvršio svoje obveze pa mu je tuženik na temelju čl. 889. st ... pravilno utvrđeno. Na pravilno utvrđenje da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju ugovora o alotmanu u smislu odredbe čl. 885. st. 1. ZOO-a, pri čemu ... nečim drugim niti vjerovnik može zahtijevati nešto drugo. Sadržaj obveze sud je trebao utvrditi iz međusobnih ugovora o alotmanu, koji prileže spisu na ... obveze. Iz ugovora o alotmanu između stranaka proizlazi da su stranke ugovorile plaćanje usluge u EUR, dakle u devizama, pa je, osim ako bi se radilo
14
Us-8953/2007-6; 14.10.2010 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
kapaciteta niti primjerke vouchera. Tvrdi da su porezna tijela u cijelom postupku pogrešno tumačila pravnu prirodu ugovora o angažiranju ugostiteljskih kapaciteta (ugovora o alotmanu), kao i da je prvostupanjsko tijelo pogrešno zaključilo da je tužitelj pružao usluge koje se obavljaju pomoću nekretnina, a ne ... za koje je tužitelj sklapao ugovore o zakupu s domaćim poduzetnicima (vlasnicima kampova), spojenih na komunalnu infrastrukturu kampa te ugovorom po
15
Pž 1233/05-3; 22.10.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
presude suda prvog stupnja ovako je sud presudio jer je činjenično utvrdio da su stranke u pisanom obliku zaključile Ugovor o angažiranju ugostiteljskih kapaciteta (Ugovor o alotmanu iz čl. 885. ZOO-a) prema kojem se tužitelj obvezao za tuženika izvršiti prijevoz i smještaj putnika u dane od 26. srpnja 2003 ... tužitelj predmetnim Ugovorom o alotmanu obvezao izvršiti za tuženika.
Prema tome, pogrešne su konstatacije suda da bi se zahtjev tužitelja odnosio na ... ). Međutim, da u ovom sporu male vrijednosti tužitelj do zaključenja glavne rasprave nije pružio činjenice i dokaze da su stranke istim ugovorom ugovorile
16
Pž 7319/03-3; 10.10.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
o tome svjedoči komunikacija faksom. Pogrešnim smatra shvaćanje suda prema kojem su ugovor o alotmanu i zakonom neimenovani ugovor o hotelskim uslugama ... kako se u konkretnom slučaju radi o ugovoru o alotmanu iz članka 885. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZOO).
Iz zakonskog teksta proizlazi da se tim ugovorom, za kojeg je propisan pisani oblik prema članku 886. ZOO-a, ugostitelj ... turistička agencija upućuje hotelijeru u dužem vremenskom razdoblju.
Dakle, radilo se o ugovoru za kojeg nije propisan pisani oblik niti se na njega
17
Pž 1708/03-3; 10.10.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
u iznosu od 20.452,36 kn iz ugovora o fiksnom zakupu za ljetnu sezonu 2001. godine (ugovor o alotmanu), pa je u tom dijelu održao svoj platni nalog od ... tog ugovora kroz neplaćanje PDV-a. Međutim, kako po ocjeni suda i ugovor o alotmanu i njegove izmjene moraju biti u pisanom obliku, a koje izmjene ugovora tuženik nije prihvatio i budući je obračun PDV-a ušao u već ugovorenu cijenu iz ugovora od 2001. godine, to je stoga u tom dijelu sud ukinuo platni ... dokaza u parničnom postupku prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je tuženik platio tužitelju cijenu za sve usluge iz ugovora o fiksnom zakupu
18
UsI-895/13; 10.4.2015 · Sudske odluke upravnih sudova RH
, 105/99, 54/00, 73/00, 127/00, 48/04, 82/04, 90/05) oporezuje po stopi 0% odnosno 10%. Smatra kako ugovori koje je sklopio s inozemnim trgovačkim društvom u svojoj suštini predstavljaju ugovor o alotmanu kojim se ugostitelj obvezuje u određenom razdoblju staviti na raspolaganje turističkoj agenciji ... radilo o ugovoru o alotmanu puno za prazno, a što da se sukladno ZOO-u smatra ugovorom o raspolaganju ugostiteljskim smještajem, Sud ističe kako je ugovor o alotmanu definiran u čl. 909. st. 1. ZOO-a u kojem se navodi cit: „Ugovorom o raspolaganju ugostiteljskim smještajem ugostitelj se obvezuje u određenom
19
Pž 980/08-3; 3.7.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
prileže spisu nesporno proizlazi da su stranke bile u poslovnom odnosu proizašlom iz ugovora o raspolaganju ugostiteljskim smještajem (ugovora o alotmanu) u ... osnovu tužiteljeva potraživanja, dakle tuženik ne osporava da se doista koristio ugovorenim smještajem tužitelja temeljem ugovora o alotmanu, već je ... ugovoreni smještaj tužitelja, ovaj sud to smatra nespornom činjenicom. Prema odredbi članka 913. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ako ugovorom nije
20
P 4100/00-2; 15.5.2001 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
Ugovor o alotmanu od 27. studenog 1997. godine, odnosno ugovor o angažiranju ugostiteljskih kapaciteta, a koji reguliran člankom 885. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96 i 112/99, dalje: ZOO).
Prema članku 885. stavak 1. ZOO-a, Ugovorom o alotmanu ugostitelj se ... i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Sud nije cijenio izjavu tužitelja iz Ugovora o razvrgnuću Ugovora od 21. siječnja 1998. godine. Tuženik je osnovano istakao prigovor prijeboja i ponudio za to dokaze. Tužitelj je spomenutim ugovorom priznao da mu je tuženik namirio 187.252,23 kn. Sud
21
Gž 3371/2023-2; 7.11.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
o alotmanu sa E. G. Na ročištu od 4. rujna 2001. iskazivao je o sezoni 1993. i o ugovoru sa E. G. da bi uz nalaz i mišljenje financijskog vještaka od 21 ... . tvrdio da je ugovor o alotmanu od 15. prosinca 1992. otkazan međutim tu odlučnu činjenicu nije dokazao. Naime, za dokaz svoje tvrdnje o otkazu ugovora ... ugovora o alotmanu od 15. prosinca 1992. nije iznio. Dokaz saslušanjem predložene svjedokinje A. J.3 izveden je na ročištu od 20. srpnja 2012. na kojem je saslušan i tužitelj, no oni u svojim iskazima nisu naveli ništa o tome da bi ugovor o alotmanu od 15. prosinca 1992. bio otkazan ili da bi unajmitelj odustao
22
Pž 7719/04-3; 18.9.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
Republici Hrvatskoj, jer su stranke pismeno ugovorile upravo nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci, i to prihvaćanjem općih uvjeta ugovora o alotmanu ... određeno. Iz ugovora u spisu proizlazi da su stranke prihvaćanjem općih uvjeta navedenih ugovora o alotmanu i fiksnom zakupu ugovorile primjenu posebnih ... parnične stranke sklopile ugovore o alotmanima te ugovore o fiksnim zakupima, kojim ugovorima se tužitelj obvezao tuženiku staviti na raspolaganje svoje objekte u ugovorenim razdobljima. Sud je utvrdio da je tužitelj svoju ugovornu obvezu ispunio, a da tuženik za to nije platio naknadu, kao što se ugovorom
23
Pž 4393/07-3; 20.12.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
nije dokazao da bi tuženik bio u novčanoj obavezi prema tužitelju za iznos koji po osnovu ugovora o alotmanu potražuje.
Nije ostvaren niti jedan od ... zbog toga što tužitelj nije dostavio sudu isprave na kojima ga temelji. Naime, kod nesporne činjenice da su stranke zaključile alotmanski ugovor
24
Pž 897/06-3; 24.3.2009 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
suradnji za 2004. godinu. Iz navedenog proizlazi da su stranke bile u poslovnom odnosu iz ugovora o angažiranju ugostiteljskih kapaciteta (ugovor o alotmanu ... Garancijskih ugovora o poslovnoj suradnji stranaka za 2003. i 2004. godinu utvrđene su međusobne obveze između stranka, pa je ocijenjen neosnovanim tuženikov ... obračunavati takse prema ispostavljenim računima jer to nije ugovoreno među strankama, ali da unatoč tome prvostupanjski sud zaključuje kako je Ugovorima ... o priznanju duga navedenog u tužbi. Predlaže ukidanje pobijane presude.
Tužitelj je podnio odgovor na žalbu navodeći kako je u skladu s Garancijskim ugovorima
25
Pž 8095/2015-2; 19.2.2018 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
stranke bile u poslovnom odnosu temeljem ugovora o kupoprodaji dva bicikla za koje je tužitelj ispostavio utuženi račun broj 02-66/12 s rokom plaćanja 16. svibnja 2012. na iznos od 5.360,00 kn, - da su stranke 15. kolovoza 2011. sklopile i Alotmanski ugovor koji ugovor je obnavljan za svaku iduću turističku sezonu i da je prema tom ugovoru tuženik pružao ugostiteljske usluge tužiteljevim gostima za koje je tuženik ispostavio tužitelju ukupno šest računa na ukupan iznos od 10.620,31 kn od čega je tužitelj platio 6.447,60 kn te je ostao dužan još 4.172,71 kn, - da prema čl. 6. ugovora o alotmanu tuženik ima
26
Pž 7769/05-4; 22.9.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
usluga s koje su s njima vezane. Drugo, pravni odnos između tužitelja i neposrednog davatelja usluga, hotelijera, koji je obično definiran kao ugovor o angažiranju ugostiteljski kapaciteta (alotmanu) definiran je odredbom čl. 885. st. 1. ZOO-a po kojoj se ugostitelj obvezuje u toku određenog razdoblja staviti ... smještaj, prehranu i izlete putnika koje mu je uputio tuženik. Takav pravni posao, koji u sebi sadrži element različitih ugovora o pružanju turističkih
27
K 312/2012-35; 16.9.2016 · Sudske odluke općinskih sudova
, ništa nije mogla raditi bez znanja vlasnika hotela i njenih suradnika. Da je sklopila u ovom hotelu predmetne sporne ugovore o alotmanu s ovim agencijama ... optužnici ODO u Dubrovniku, broj: K-DO-… od 12. srpnja 2012. godine zbog kaznenog djela sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 2. i 1. Kaznenog zakona ( NN ... ugovor o prodaji smještajnih kapaciteta H. P. s agencijom A. iz F. za razdoblje od 1. svibnja 2010. do 30. rujna 2010., a dana 23. studenog 2009. s ... . P. za 2010. i 2011. godinu, znajući da joj nije dopušteno sklapati alotmanske ugovore po tako niskim cijenama, čime je realizacijom ugovora s
