predmetnog ugovora o otplati kredita. Ugovor o otplati kredita zaključen je u Republici Austriji 30. ožujka 2005. (što je vidljivo iz tog ugovora za listova 13-15 spisa). Činjenica da je ugovor u Republici Hrvatskoj solemniziran po javnom bilježniku (list broj 15 spisa) nije od utjecaja za presuđenje. Naime, ugovori o kreditu između hrvatskih fizičkih osoba (potrošača) i stranih bankarskih pravnih osoba nisu ništetni zbog razloga koje navode tužitelji, jer ta posljedica u vrijeme zaključenja ugovora o kreditu (30. ožujka 2005.) nije bila propisana niti Zakonom o bankama, niti Zakonom o kreditnim institucijama (tek
„Zaključak je suda prvog stupnja da o eventualnoj ništetnosti Ugovora treba odlučivati temeljem mjerodavnih odredbi austrijskog prava i to primjenom odredbe čl. 46. Zakona o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (dalje: ZRSZ). Pozivom na odredbe čl. 19. ZRSZ-a kojima je predviđeno da je za ugovor mjerodavno pravo koje su izabrale ugovorne strane, ako tim Zakonom ili međunarodnim ugovorom nije drukčije određeno, sud prvog ... pored tužbenog zahtijevaju da se utvrdi ništetnost Ugovora tužbom traže da se naloži brisanje tereta upisanih temeljem navedenog Ugovora i Očitovanja
Ugovora o kreditu nije bio u likvidaciji, tako da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je tuženik mogao valjano odobriti i dati kredit tužitelju, odnosno da ugovorne strane sklapanjem spornog ugovora o kreditu nisu povrijedile odredbe iz ZŠKZ-a jer je postojala mogućnost poslovanja štedno-kreditnih ... naprotiv nesporno da je tužitelj valjano stekao status zadrugara štedno-kreditne zadruge i da je članstvo u zadruzi bio preduvjet za dobivanje kredita od ŠKZ, a koje pravo je tužitelj i ostvario na temelju predmetnog ugovora o kreditu, tako da nisu osnovani žalbeni navodi tužitelja kojima tvrdi da u trenutku
„Što se pak tiče žalbenih navoda o tome da je ovrhovoditelj kao davatelj kreditaUgovorom o kreditu za sebe ugovorio korist koja je u očitom nesrazmjeru s onim što je dao ovršenici kao korisnici kredita, ti žalbeni navodi bi upućivali na ništetnost predmetnog Ugovora o kreditu kao zelenaškog ugovora iz čl. 329. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15. - dalje u tekstu: ZOO).
Međutim, o toj ništavosti se ne može raspravljati u okviru ovog ovršnog postupka već ovršenica treba u parničnom postupku ishoditi presudu radi utvrđenja da je taj Ugovor
„Odredbom čl. 322. st. 1. ZOO na koju tužiteljica ukazuje u žalbi propisano je da je ništetan ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu.
U vrijeme sklapanja ugovora o kreditu bio je na snazi Zakon o bankama (NN 84/02 i 141/06) kojim je u čl. 51. st. 1. bilo ... banke.
Kako se u konkretnom slučaju ne radi o poslovanju tuženika na području Republike Hrvatske jer je ugovor o kreditu sklopljen u Republici Austriji predmetni ugovor nije protivan prisilnom propisu i ne može se smatrati ništetnim u smislu odredbe čl. 322. st. 1. ZOO.“
„Ništetnost ugovora o kreditu sklopljenog sa neovlaštenim vjerovnikom po prvi puta u Republici Hrvatskoj propisana je Zakonom o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN. 102/2015) koji je u čl. 19.j izričito propisao da je ugovor o kreditu kojeg je sklopio vjerovnik, odnosno njegov kreditni posrednik koji nema odobrenje za pružanje usluga potrošačkog kreditiranja, odnosno za posredovanje pri potrošačkom kreditiranju, ništetan. Međutim ... primjenjuje na sporni ugovor o kreditu sklopljen 25. ožujka 2011.“
i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br.: 102/15.), izmijenjen Ugovor o kreditu od 16. veljače 2005. u dijelu odredaba o valutnoj klauzuli, kamatnoj stopi i visini neotplaćenog kredita na način da je provedena konverzija kredita iz CHF u EUR, te je ugovorena kamatna stopa jednaka kamatnoj stopi koju je tuženica primjenjivala na kredite iste vrste i trajanja u EUR od dana sklapanja Ugovora o kreditu i da je postignut sporazum ... pravni interes utvrđivati u postupku preplatu i nema pravo potraživati isplatu zbog promijenjene kamatne stope temeljem osnovnog Ugovora o kreditu.“
Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 86.137,76 kn po osnovi aneksa ugovora o kratkoročnom kreditu broj 9650-09 od 2. siječnja 1996 ... o obveznim odnosima („Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, dalje: ZOO). Naime, zakon zahtjeva sklapanje ugovora o kreditu u pismenoj formi, a ... ), a što se primjenjuje i na izmjene i dopune ugovora. Kako su tužitelj i tuženik nedvojbeno potpisali aneks ugovora o kratkoročnom kreditu od 2 ... 3,8% mjesečno te rok vraćanja kredita do 30. lipnja 1996. godine, suglasili su se o bitnim sastojcima aneksa ugovora o kratkoročnom kreditu.
Pri tom je
„U odnosu na karakter odredbe ugovora o kreditu kojima je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom trajanja ugovornih obveza promjenjiva u ... („Narodne novine“ broj 96/03, dalje: ZZP/03), pravilno je protumačio i odredbe ugovora o kreditu koji se nalazi u spisu predmeta (list 9-11 spisa). Prema odredbi čl. 11. toč. 1. Ugovora o kreditu, a koji je predmet ovog spora, redovna kamatna stopa je promjenjiva a utvrđuje se odlukom kreditora. Upravo je u ... prvostupanjski sud pravilno ocijenio da je prije citirana odredba toč. 11. podtoč. 1. Ugovora o kreditu ništetna, dok je pravilno tužbeni zahtjev tužitelja odbijen
„Neosnovani su žalbeni navodi tuženika da je u ovom konkretnom pravnom odnosu sud prvog stupnja trebao prethodno utvrditi da li su utvrđenja iz kolektivnog spora primjenjiva na ovaj pojedinačan slučaj jer u pojedinačnim postupcima radi utvrđenja ništetnosti odredbi ugovora o kreditu s promjenjivom kamatnom stopom na temelju članka 502.c ZPP-a i u vrijeme tužbe važećeg čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 41/14., 110/15., 14/19., 19/22.; dalje: ZZP/14) postoji vezanost sudova za postojanje povrede propisa zaštite potrošača iz čl. 106. st.1. ZZP/14.“
pravu kada smatra da je kamate u konkretnom slučaju trebalo obračunati sukladno odredbi čl. 26. st. 3. ZOO-a. Ugovorna kamata u ugovoru o kreditu ... banke, uz njegovu obvezu vraćanja iskorištenog iznosa novca, sve u vrijeme i na način kako je to ugovorom o kreditu i ugovoreno. Stoga ugovorna kamata kao takva mora biti određena, odnosno odrediva, sve u smislu odredbe od čl. 269. st. 2. i čl. 272. ZOO-a. Ugovor o kreditu je dvostrani pravni posao u odnosu ... navedeno u čl. 2. Ugovora o kreditu između stranaka ovaj sud smatra da je izvjesno da je unošenje u ugovor o kreditu formulacije o načinu promjene kamatne
10. studenog 2015., podnesena je unutar zastarnog roka od 5 godina. 25. Neosnovani su i žalbeni navodi, da obzirom da je Ugovor o kreditu isplaćen u svibnju 2014., tužitelj nije mogao tražiti utvrđenje ništetnosti pojedinih odredbi tog Ugovora jer je isti izvršen. 6.1. Pravo na isticanje ništetnosti se ne gasi (članak 328. ZOO-a) pa se, suprotno žalbenim navodima, utvrđenje ništetnosti ugovora može tražiti i za ugovore koji su ispunjeni, kao što je
"7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi ništetnom odredbu čl. 2. Ugovora o kreditu broj 218-50-4. od 3. ožujka 2008. sklopljenog između ... izvedenih dokaza utvrdio da je predmetnim Ugovorom o kreditu od 3. ožujka 2008., kojeg je tuženica kao kreditor i prednik tužitelja pod 1) i 2) pok. T. P., kao korisnik kredita, ugovorena promjenjiva kamatna stopa i vezana za određenu valutnu klauzulu, da je kamatna stopa mijenjana jednostranom odlukom ... o kreditu kod ugovaranja valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak, pa kako promjenjivost kamate i vezanost glavnice uz određenu valutu ovisi
„Činjenica da se o pojedinoj odredbi potrošačkog ugovora nije pojedinačno pregovaralo, samo po sebi, ne čini takvu odredbu nepoštenom, odnosno ništetnom, već ugovorena odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo mora biti takva da suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Ugovorna odredba kojom je ugovorena mjesna nadležnost prema sjedištu tuženice bila bi nepoštena kada bi kao takva pretjerano ograničavala pravo potrošača na djelotvornu sudsku zaštitu ili izvršavanje prava koja su mu dodijeljena Direktivom. To
„Tuženik u svojoj žalbi navodi između ostalog da je predmetni Ugovor o kreditu prestao u cijelosti isplatom tog kredita zbog čega se ne može tražiti utvrđenje ništetnim odredaba takvog ugovora koji je isplatom u cijelosti izvršen odnosno ispunjen. Takav stav tuženika, međutim, nije osnovan jer prema stavu koji je izrazio Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Rev. 2868/2018-2 od 12. veljače 2019. unatoč tome što je Ugovor o kreditu izvršen, korisnik kredita u ovom slučaju tužitelj, ima pravni interes za utvrđenje da su pojedine odredbe Ugovora ili cijeli Ugovor o kreditu ništetne pogotovo iz
„Dakle, iz ovih zakonskih članaka je vidljivo da se Zakon o potrošačkom kreditiranju odnosi samo na one ugovore o kreditu koji su zaključeni na području Republike Hrvatske pa se taj Zakon ne može primjenjivati na ugovore o kreditu koji su zaključeni na području Republike Austrije, jer se zakon ... . 18. Uredbe, potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne strane iz ugovora o kreditu pred sudom države članice gdje on ima domicil, a to je u ... propisana je nadležnost u predmetima potrošačkih ugovora, a kao potrošački ugovor u st. b. tog članka Uredbe naveden je i ugovor o zajmu s obročnom otplatom
Činjenica da je solemnizacija ugovora o kreditu izvršena po punomoćniku dužnika, koji je imao valjanu punomoć za takvu radnju, ne utječe na valjanost solemnizacije, te stoga i ne može biti zapreka za izdavanje klauzulue ovršnosti ugovora o kreditu. "Suprotno navodima žalbe, Ugovor o kreditu broj 3. od 24. rujna ... punomoći koju je ista u tu svrhu dala D. Č.. Budući je javni bilježnik na Ugovor o kreditu stavio klauzulu ovršnosti i potvrdio da je isti postao ovršan 12 ... tražbine i sredstva osiguranja koja ima prema ovršenicima temeljem Ugovora o kreditu broj 3. od 24. rujna 2014. partija 5.. Suprotno navodima žalbe kako
“12. Neosnovano tuženica u žalbi ističe da se ništetnost ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli više ne može isticati, jer je kredit otplaćen. Na ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba, a pravo na isticanje ništetnosti ne gasi se, kako je to propisano odredbom članka 327. i 328. ZOO. 13. Pri ocjeni žalbenih tvrdnji tuženice o postojanju žalbenih razloga iz odredbe članka 355. i članka 356. ZPP-a ... postupak za poništenje ili utvrđenje ništetnosti ugovora koji je sklopljen pod utjecajem nedopuštenog postupanja, odnosno da pred sudom pokrene bilo koji
"Iz stanja spisa i presude proizlazi: -da su prvo, drugo i treće tužitelji, zaključili sa tuženikom 13. lipnja 2007., Ugovor o jednokratnom kreditu broj 532.218, osnovom kojeg je tuženik kao kreditor prvo, drugo i treće tužiteljima, kao korisnicima kredita odobrio kredit od 220.000,00 €, -da je u ... Ugovoru navedeno da je sklopljen u St. Stefanu gdje je banka kao ponuditelj imala svoje sjedište u trenutku davanja ponude kredita pa se smatra da je tamo ... o ništetnosti ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenih u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom (Narodne novine, broj 72/17).".
i Vrhovnog suda Republike Hrvatske) ne odnose se na predmetni ugovor o kreditu s obzirom da njime nije ugovorena valuta koja je vezana za glavnicu švicarski ... ugovora već "samo" odredbi ugovora koje su se odnosile na promjenjivu kamatnu stopu ili valutnu klauzulu u švicarskim francima. Dakle, u konkretnom slučaju ... ugovora, kako je to naznačeno u samoj tužbi, nije "pojedinačno pregovaralo", a kako to određuje Zakon o zaštiti potrošača. 10. Nadalje, valja reći da iz sadržaja same tužbe proizlazi da bi „samo“ pojedini dijelovi predmetnog ugovora (po tvrdnji same tužiteljice) bili ništavi, prvenstveno se spominje
"9. Prvostupanjski sud je u pogledu ništetnosti ugovora o kreditu pozvao se na presudu Visokog trgovačkog suda broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. te ... i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, koristeći o njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim ... je utvrđeno da je tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita i sklapanjem ugovora o kreditima, koristeći ništetne
i predmetni Ugovor o kreditu), povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne ... legitimacije. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tražbina korisnika kredita iz ugovora o kreditu ne mijenja svojstvo zbog ustupa tražbine trećoj osobi ... tuženika, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora tuženik, kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu
o otplati kredita primjenom valutne klauzule i ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, već i korist koju je tužitelj ostvario na temelju takvih ... kredita vezana za tečaj CHF prema valuti Republike Hrvatske, nisu pravilno i potpuno utvrđene, jer i prema ocjeni ovoga drugostupanjskog suda pravni odnos ... odredbe stekle korist. Naime, prema ocjeni ovoga drugostupanjskog suda pravni odnos kod vraćanja stečenog bez osnove zbog (djelomične) ništetnosti ugovora ... pravne posljedice ništetnosti ugovora ili ugovorne odredbe koje se sastoje u vraćanju koristi koju je svaka ugovorna strana imala od ništetne ugovorne
izvršene svake mjesečne uplate anuiteta na ime otplate kredita, sve to u skladu sa odredbom članka 1115. ZOO., s obzirom da se radi o povratu onog što je tuženica stekla temeljem ništetnih ugovornih odredbi o primjeni valutne klauzule otplate kredita i promjenjive kamatne stope jednostranom odlukom tuženice, koje je sama tuženica unijela u predmetni Ugovor o kreditu, koristeći svoj ugovorni položaj prilikom sklapanja ugovora, pri čemu tužitelj nije na njih ... kamata na dosuđene pojedinačne mjesečne iznose preplate anuiteta otplate kredita, koji predstavljaju žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava
ugovora. Prema obrazloženju sud je utvrdio da je prednik drugotuženika sklapanjem 24. travnja 2007. Ugovora o kreditu broj ... u iznosu od 11.000,000,00 kn i 7. ožujka 2007. Ugovora o kreditu broj ... u iznosu od 2.500.000,00 kn povrijedio odredbu članka 4. Zakona o bankama („Narodne novine“ broj: 84/02 ... za pružanje tih usluga, a drugotužnik nije imao odobrenje Hrvatske narodne banke za pružanje usluga davanja kredita tako da je predmetne ugovore sklopio ... je isplatio društvu Z. d.o.o. ugovorene iznose iz kredita, a zastupnik po zakonu društva Z. d.o.o. u vrijeme sklapanja Ugovora o kreditu bio je
kojima se dopušta uknjižba brisanja upisanih založnih prava na nekretninama prvotužitelja. Iz spisa proizlazi da su Ugovor o kratkoročnom kreditu broj 3044 ... kao sudužnici, da su Ugovor o kratkoročnom kreditu broj 3043 sklopili 5. studenog 2010. tuženik kao kreditor, drugotužitelj kao korisnik kredita, prvotužitelj kao sudužnik i založni dužnik te društvo D. d.o.o. i trećetužitelj kao sudužnici te da su Ugovor o kratkoročnom kreditu broj 2971 sklopili 15 ... . Između stranaka nije bilo prijeporno da su potraživanja tuženika s osnove Ugovora o kratkoročnom kreditu broj 3044 sklopljenog 5. studenog 2010. i s osnove
“11. Mjesna nadležnost suda prvog stupnja proizlazi iz odredbe čl. 19.l st. 1. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", br. 75/09., 112/12., 143/13., 147/13., 9/15., 78/15., 102/15., 52/16., dalje: ZPK), koja u sporovima koji nastaju u vezi s ugovorom o kreditu propisuje mjesnu ... . da se odnosi samo na sporove koji nastanu u vezi ugovora o kreditu sklopljenih od strane vjerovnika, odnosno kreditnog posrednika koji nemaju odobrenje ... sudsku nadležnost za njezinu je primjenu neodlučno kada je sklopljen ugovor o kreditu iz kojeg potječe predmetni spor, već trenutak pokretanja sudskog
i ugovor kojeg je s tuženikom sklopio kao korisnik kredita L.Š. Također, sud je pravilno primijenio i odredbu čl. 138.a ZZP-a kojom je propisano da odluka ... je korisnik kredita ustupio tražbinu s osnove preplaćenih sredstava po ništetnim odredbama predmetnog ugovora. To stoga što se radi o prenosivoj ... klauzuli u CHF i kamatnoj stopi u konkretnom ugovoru o kreditu ništetne, a nije izveo dokaze predložene od strane tuženika na te sporne okolnosti. 23. Naime ... utvrđenja ništetnosti odredbi ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF i promjenjivom kamatnom stopom koju su jednostrano mijenjali kreditori nije
30
Ovršna isprava; 1.10.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, potpuno je neosnovana i u suprotnosti sa sadržajem isprava na kojima se temelji pobijana presuda, žalbena tvrdnja II tuženika da tužitelj nije imao pravni interes za sudsku zaštitu podnošenjem tužbe jer da je raspolagao ovršnom ispravom - Ugovorom o kreditu sklopljenim u obliku ... (javnobilježnička potvrda). Predmetni Ugovor ne predstavlja niti javnobilježnički akt, niti javnobilježnički zapisnik, niti javnobilježničku potvrdu u smislu čl. 3. st. 1. ZJB-a, već se radi isključivo o privatnoj ispravi stranaka. Stoga je sud prvog stupnja pravilno tretirajući predmetni Ugovor privatnom ispravom
31
Ugovor o zajmu ; 11.11.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
sklopiti ugovor s tuženikom u smislu čl. 249. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (dati tuženiku takvu vrstu kredita), pa je predmetni odnos u ... – dalje: ZOO).
Prema sadržaju dijela ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka, i to dijela kojim je određeno da se isti vraća tromjesečno u jednakim ... , u dosuđenom dijelu, izvršena tuženikovom zajmodavcu (V.B. d.d. V.), a takva uplata ima značaj ispunjenja novčane obveze iz ugovora o kreditu ... temelji utuženje, ne predstavlja kredit u smislu čl. 249. ZTD-a, nego je takav pravni odnos reguliran odredbama ZOO-a, koje reguliraju ugovor o zajmu. Pri
„Prije svega pravilno je stajalište žalbe o ništavosti čl. 6. Ugovora o kreditu kojim je određeno da u slučaju da korisnik kredita ne plati dvije rate kredita uzastopno da kredit dospijeva u cijelosti te se na cijeli iznos obračunava i naplaćuje ugovorna kamata na dospjela potraživanja koja je veća ... toga takva ugovorna odredba ništava i ne proizvodi pravne učinke.
Kako je u konkretnom slučaju čl. 6. Ugovora o kreditu doista za razdoblje nakon dospijeća kredita „ugovorena“ visina i zakonske zatezne kamate, to je u pravu tužena kada ističe da je ta ugovorna odredba predmetnog Ugovora ništava, a da
tužitelja o otpustu duga tuženiku ne bi imala nikakav učinak budući da Vlada Republike Hrvatske nije stranka iz ugovora o kreditu kojeg su sklopili tužitelj i tuženik, a ne radi se ni o propisu kojim se određuje sadržaj ugovora te koji upotpunjuje ili stupa na mjesto ugovornih odredbi (članak 27. stavak 2. Zakona ... obveze po ugovoru o kreditu (plaćanje ugovorenih kamata i vraćanje dobivenog iznosa novca) imala bi značenje otpusta duga.
Osim toga, prema odredbi članka ... da je Vlada Republike Hrvatske donijela odluku o otpisu dugovanja po osnovi kredita na koju se tuženik pozivao tijekom postupka.
Osim toga i sud prvog
, vidljivo je, da su stranke suglasno utvrdile, da postoji novčano potraživanje tuženoga prema tužitelju po osnovu sklopljenih ugovora o kreditu, garancijama i slično. Priloženim ugovorom o kreditu to je i potvrđeno, jer iz ovog ugovora proizlazi da tuženi daje tužitelju kredit u svoti od 1,000.000 DEM, pod ... "Prema odredbi čl. 103. Zakona o obveznim odnosima (ZOO), ništav je ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima i moralu društva. Prema odredbi čl. 47. Zakona o obveznim odnosima, ništav je ugovor, ako je predmet obveze nemoguć, nedopušten, neodređen ili neodrediv. Iz
„I po ocjeni ovoga suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je predmetni Ugovor o kreditu zaključen na području Republike Austrije, a što je vidljivo i iz sadržaja samog ugovora. Da bi se na predmetni ugovor primijenile odredbe Zakona o ništetnosti ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenih u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom potrebno je da se radi o ugovorima o kreditu s međunarodnim obilježjem sklopljenim u Republici ... ugovorom o kreditu s međunarodnim obilježjem odobrila kredit dužniku, a na dan sklapanja ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjem ima upisano sjedište
predmnijevani vlasnik opterećene nekretnine.
Iz spisa proizlazi nesporno da su stranke dana 11. kolovoza 1992. godine sklopile ugovor o kreditu kojim se tuženik obvezao plaćati tužitelju ugovorenu kamatu i dobiveni iznos novca vratiti tužitelju u vrijeme i na način utvrđen ugovorom. Budući da je rok odobrenja kredita bio 5 godina s jednom godinom odgode plaćanja, to je sud prvog stupnja pravilno zaključio da je tražbina tužitelja temeljem ugovora o kreditu ... ) propisano je da korisnik kredita ima pravo zahtijevati da vlasnik nekretnine trpi iz njezine vrijednosti namirenje dospjelih a neispunjenih pojedinačnih
Ugovora o kratkoročnom kreditu i Sporazumom o prijenosu vlasništva osigurao svoje potraživanje.
Prema odredbi članka 131. stavak 1. Stečajnog zakona ... Pogrešno je i mišljenje suda prvog stupnja da je kratkoročni kredit podignut za isplatu plaća i podmirenje drugih dugova uz očekivanje da će pravni prednik tužitelja kredit moći vratiti temeljem kupnje njegovih dionica od strane trgovačkog društva N. što proizlazi iz iskaza svjedoka M. B..
Naime, novčana sredstva dobivena kratkoročnim kreditom tuženika tužitelj nije iskoristio na način da je njima podmirio obveze prema svojim radnicima za isplatu
"Ugovor o kreditu nije ugovor o prometu roba i usluga, te se stoga ne primjenjuje odredba članka 374. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj ... i usluga.
Ugovor o kreditu ne svrstava se u kategoriju usluga koje ima u vidu član 374. ZOO-a, a pojam ugovora o prometu robe i usluga iz tog propisa ne ... financijske institucije čiji je predmet poslovanja obavljanje bankovnih poslova. Odobravanje kredita je zakonskim odredbama izrijekom navedeno kao bankovni posao, te je ugovor o kreditu kojeg sklapa banka ugovor o bankovnom poslu (bankovni ugovor).
Za potraživanja iz ugovora o kreditu vrijedi pravilo o općem
(aktivne i pasivne strane) iz Ugovora o kreditu od 07. rujna 1998.g. i to sa prvotuženikom kao korisnikom kredita i ostalim tuženicima koji su se čl.6. toga Ugovora obvezali tužitelju kao kreditoru jamčiti kao solidarni jamci, te prema tom članku Ugovora njegovim potpisom preuzeli obvezu otplate kredita uz uvjete i na način kao i korisnik kredita.
Pri tome je osiguranje kredita vezano na jamce regulirano posebno još i čl. 10. Ugovora (zalog). U smislu ... i isplaćuje tužitelju radi ispunjenja obveze kredita prvotuženika. Dakle, četvrtotuženoj se plijeni mirovina temeljem njezinog pristanka na zapljenu mirovine
40
Ovršna isprava; 11.10.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
uz pristanak stranaka unijeti javni bilježnik prigodom ovjere potpisa dužnika.
Doista, Ugovor o kreditu zaključen između P. banke Z. d.d. u ime ... prisilno izvršenje, a niti je javni bilježnik prilikom ovjere potpisa dužnika takvu izjavu unio u predmetni ugovor.
Prema tome Ugovor o kreditu zaključen
o kreditu zaključen je 2004.g., Ugovor o osiguranju potraživanja također je zaključen 11. rujna 2003.g.) pa se temeljem odredbe čl. 1163 ZOO-a (NN 35/05 i 41 ... ovom sporu u kojem među strankama je nesporna činjenica da je tužitelj kao osiguravatelj obveze tuženog po ugovoru o kreditu, zaista isplatio naknadu iz osiguranja, kao što je bilo i nesporno da tuženi nije po ugovoru o kreditu ispunio svoju obvezu - povrat kredita, pa je osigurani slučaj i nastao. Nije ... na osiguravatelja. Isto tako valja reći da je već i u samom Ugovoru o kreditu tuženi kao jedna od ugovornih stranaka pristao na to da kreditor, dakle
ugovor o prodaji novog vozila marke Renault za cijenu od 77.650,00 kn, sa prodavateljem A.P. d.o.o. V., da je temeljem navedenog ugovora o kupoprodaji predlagateljica sklopila ugovor o kreditu s protivnikom osiguranja 04. prosinca 2006.g., da je protivnik osiguranja cjelokupni iznos kupoprodajne cijene platio ... o zaštiti potrošača, koja odredba ovlašćuje potrošača da u slučaju kada je radi kupnje određenog proizvoda sklopio ugovor o zajmu s osobom različitom od ... ugovora o kupoprodaji, može zahtijevati od zajmodavca naknadu štete koju je pretrpio zbog neispunjenja ili neurednog ispunjenja ugovora o kupoprodaji
„No razumijevanja radi valja ponoviti da je Sud Europske Unije u predmetu C-630/17 Milivojević protiv Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberger-Wolfsberg eGen od 14. veljače 2019. donio tzv. interpretativnu odluku po prethodnom pitanju postavljenu od strane Općinskog suda u Rijeci te je istom odlučivao o usklađenosti Zakona o ništetnosti sa čl. 56. Ugovora o funkcioniranju EU te je utvrdio da predmetni Zakon nije u skladu sa pravnom stečevinom Europske Unije, time da je Ugovorom o pristupanju Europskoj uniji Republika Hrvatska preuzela u svoj pravni poredak i Ugovor o funkcioniranju Europske Unije (UFEU) čije
Tužbeni zahtjev tužitelja usmjeren je na utvrđenje ništetnosti odredbe Ugovora o kreditu broj … sklopljenog između parničnih stranaka u članku 8. stavku 2. Ugovora koji glasi:
"U slučaju prijevremene konačne otplate kredita banka je ovlaštena zaračunati i taksu od 2,5% (dva i pol posto) od preostalog iznosa kredita".
Prvostupanjski sud je stajališta da se s obzirom na vrijeme kada je nastao ugovorni odnos stranaka imaju primijeniti odredbe ... primijeni odredbe članka 103. stavka 1. ZOO/91 u odnosu na spornu ugovornu odredbu iz članka 8. stavka 2. Ugovora o kreditu broj …., navodeći nadalje da je
„Netočna je žalbena tvrdnja ovršenika da u ovršnoj ispravi, a koju u konkretnom slučaju predstavlja Ugovor o dugoročnom kreditu sa zasnivanjem ... ugovora po kojem je zasnovano založno pravo na nekretnini koja je predmet ove ovrhe može radi tražbine utvrđene Ugovorom nakon dospjelosti provesti neposredna ovrha) s obzirom da u čl. 10. predmetnog Ugovora izričito navedeno da založni dužnici izjavljuju i ovlašćuju banku da može na temelju tog Ugovora radi naplate svih potraživanja iz njega neposredno tražiti ovrhu na nekretninama iz čl. 9. tog Ugovora, a nakon dospijeća osigurane tražbine.
U čl. 9
sporovima, koji proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete iz tih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. Uvidom u spis utvrđeno je da se radi o sporu za naknade štete iz ugovora o osiguranju kredita između banke i osiguratelja po polici broj 47-256230-00948 od 10. 8. 1990. Prema odredbi čl. 25. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 53/91, 73/91 i 3/94), ugovori u privredi prema istom zakonu jesu ugovori što ih poduzeća ... djelatnost, sklapaju međusobno u obavljanju djelatnosti koje čine predmet njihova poslovanja ili su u vezi s tim djelatnostima. Predmetni ugovor jest ugovor
„Naime, tužitelj u žalbi smatra da se prvostupanjski sud pogrešno rukovodio općemjesnom nadležnošću suda prema mjestu prebivališta tuženica, zanemarivši pri tom da je odredbom čl. 8. Ugovora o nenamjenskom kreditu kojeg je tužitelj kao kreditor sklopio sa sada pokojnim prednikom tuženica, Z.H., ugovorena mjesna nadležnost prvostupanjskog suda. Smatrajući da navedena ugovorna odredba, dakle sporazum o mjesnoj nadležnosti veže i tuženice kao ... i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, pa dakle i obveze iz predmetnog Ugovora o nenamjenskom kreditu iz kojeg proizlazi tužiteljeva
kreditor zaključio ugovor o kreditu broj 718-50-4257154 sa Maricom Ladila kao korisnikom kredita dana 12. srpnja 2007. godine, a namjena kojeg kredita bila ... 2006. godine kojim ugovorom su uređena međusobna prava i obveze u poslovima osiguranja tražbine osiguranika nastale po kreditima namijenjenim za kupnju ... su se stekli uvjeti za otkaz ugovora o kreditu. Ugovorom o kreditu koji su zaključili Raiffeisen bank Austria d.d. Zagreb i Marica Ladila u točci 10. određeni su razlozi kada kreditor ima pravo otkazati ugovor o kreditu, učiniti ga dospjelim i zatražiti naplatu cjelokupnog iznosa neotplaćenog duga zajedno
49
U-III/3276/2015; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljice i potvrđena prvostupanjska presuda u točki I./1 izreke kojom je utvrđeni ništavim Ugovor o kreditu broj 51-7285 od 1. veljače 1999., dok je u točki ... I. izreke utvrđeni su ništavim ugovori sklopljeni između tužitelja i pravnog prednika podnositeljice Istarske banke d.d. Pula i to 1. Ugovor o kreditu broj ... dana od dana sklapanja ugovora. Pravni prednik podnositeljice sklopio je s tužiteljem Ugovor o kreditu broj 51-7285 od 1. veljače 1999., kojim je ... kredit. 2.1. Prvostupanjski sud utvrdio je da su Ugovor o kreditu i i Ugovor o prodaji dionica te Aneks ugovora o prodaji ništavi sukladno članku 47
50
U-III/530/2021; 27.9.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kamatnoj stopi i/ili valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj švicarskog franka potrošačkih ugovora o kreditu i/ili naloženo podnositeljici da vrati potrošačima ... potrošačkih ugovora o kreditu kao što su mogućnost pojedinačnog pregovaranja o sadržaju osporenih ugovornih odredaba (koju je interpretirala kao mogućnost odabira alternativnog kreditnog proizvoda kao što su kunski ili eurski krediti) ili navodna okolnost da su u postupku pregovaranja o sklapanju ugovora ... -III-530/2021 ugovor o namjenskom kreditu za kupnju vozila sklopljen je u podnositeljičinoj podružnici Zagreb, poslovnici 028 Vukovarska, a
