osnove ugovorne kamate u odnosu na sve sklopljene ugovore o pozajmici, uključujući i ugovor od 04. siječnja 1999.g., to je nedvojbeno tužitelj primanjem ... na mjesto prijašnjeg dužnika, a ovaj se oslobađa obveze, to obveza vraćanja pozajmice tereti isključivo tuženika, pa je tužitelj ispunjenje obveze temeljem sklopljenog ugovora o pozajmici od 04. siječnja 1999.g. mogao zahtijevati samo od tuženika.“
... o obveznim odnosima ne propisuje poseban oblik za sklapanje ugovora o preuzimanju duga, navodeći u odredbi čl. 446. st. 1. da se dug preuzima ugovorom između
je sljedeće: - da su podnositelji kao zajmodavci s Bernardom Liovićem kao zajmoprimcem 28. siječnja 1999. sklopili ugovor o kratkoročnoj pozajmici ... Osijeku (ovjeren žigom toga suda i potpisan od ovlaštene osobe) s upisanim pravom zaloga na nekretnini opisanoj u ugovoru o kratkoročnoj pozajmici, u ... o pozajmici 140.000,00 DM mogli tražiti uknjižbu hipoteke zato što taj ugovor nije niti mogao biti valjani temelj za uknjižbu hipoteke. To iz razloga što je ... nakon smrti Liović Bernarda zahtijevaju uknjižbu hipoteke, što je sve naprijed obrazloženo.(...) (...) u vezi primjedbe da ugovor o pozajmici nije niti
Derviši primala uplate novčanih iznosa, kako je iscrpno opisano u obrazloženju pobijanog rješenja. Budući poreznom tijelu nisu predočeni ugovori o pozajmici ... dokumentaciju u vidu sklopljenog ugovora o pozajmici ili neku drugu dokumentaciju. Dane izjave u poreznom postupku obzirom na ranije navedeno nemaju dokaznu snagu ... , odnosno urednom i vjerodostojnom dokumentacijom, poput ugovorima o pozajmicama, garancijama za njezin povrat i slično, a niti je na uplatnicama putem kojih ... iskazala da se radi o pozajmicama, međutim porezna uprava je utvrdila kako se ne radi o pozajmicama jer ista nije priložila ugovor o pozajmici. Zakon
za života tvrdio kako ta dokumentacija nije vjerodostojna, da na ugovoru o pozajmicama, odnosno ni na kojem drugom dokumentu nema njegovog potpisa, da bankovni račun na kojeg su isplaćivane pozajmice nije njegov itd. Podnositeljica također navodi da je sud njezinog supruga odbio saslušati kao stranku, a ... kolovoza 1994. do studenoga 1996. isplatio u vidu pozajmice, odnosno isporučene robe iznos od 26.199,63 kn na temelju ugovora o pozajmicama, sklopljenog 20 ... sud je uvidom u dokumentaciju i putem vještačenja utvrdio da je ugovor o pozajmicama sklopljen, da je prednik podnositeljice temeljem tog ugovora primio
tuženika te je preinačena prvostupanjska presuda u točki 6. izreke i suđeno je na način da je utvrđen ništavim ugovor o novčanoj pozajmici zaključen između ... je ništav ugovor o novčanoj pozajmici zaključen između podnositelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca 17. veljače 2004. i ovjeren 17. veljače ... i ugovorenu kamatu. Prvotuženik je podnio protutužbeni zahtjev kojim predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da su svi ugovori o novčanoj pozajmici ... .). ... nesporno proizlazi da su tužitelj i prvotuženik sklopili Ugovor o pozajmici stranih sredstava plaćanja konkretno njemačkih maraka u svezi čega su sklopili
sa zapisnicima, zatim ugovora o pozajmici ovjereno kod javnog bilježnika 23. svibnja 2022., aneksom ugovora o pozajmici od 23. svibnja 2022. zatim SMS ... ugovora o pozajmici ovjerenog kod javnog bilježnika i izvoda iz bankovnih računa, te bjanco zadužnice izdate 23. svibnja 2022. na iznos od 100.000,00 kuna ... zapisnicima, Ugovoru o pozajmici kojeg su podnositelj i oštećen potpisali i ovjerili kod javnog bilježnika 23. svibnja 2022., Aneksu tog ugovora od 23. svibnja
7
U-III/910/2017; 13.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/91, 91/92, 134/93 - dalje: ZKP), da je ugovorom o pozajmici kapitala sklopljenim sa zajmodavcem (...) tvrtka (...) u vlasništvu tužitelja, a ne ... oduzet iznos od 136.500 DEM. S pravom tužitelj tvrdi da iz rezultata provedenih dokaza proizlazi da je isti u trenutku sklapanja ugovora o pozajmici bio ... novčanog iznosa. Ovo posebno kod neprijeporne činjenice da je ugovor o prodaji navedenih nekretnina sklopljen istoga dana kada i ugovor o pozajmici. Kako ... nemogućnosti oročenja tog novca. Tužitelj tvrdi da zbog nezakonitog oduzimanja iznosa od 136.500,00 DEM nije bio u mogućnosti vratiti pozajmicu (...), da su kao
financijske transakcije između fizičkih osoba, a zašto je u svakom slučaju trebao biti i sklopljen ugovor o pozajmici ili je pak trebalo imati neko drugo ... Ugovora o nalogu sklopljenog između njega i S. B. povrat pozajmice. Naime, uzimajući u obzir visinu novčanog iznosa, nije životno niti logično da tužitelj ... primio odnosi na povrat pozajmice koju je dao S. B., nije osnovan. Naime, žalitelj ni u postupku nadzora, a ni uz žalbu nije vjerodostojnom dokumentacijom dokazao da se radi o danoj pozajmici, odnosno povratu pozajmice. S obzirom da se radi o većem iznosu sredstava (3.474.457,02 kn) koja su po navodima
9
U-III/1563/2018; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i podnositeljica (tuženica) kao zajmoprimac 8. lipnja 2009. sklopili su Ugovor o kratkoročnoj pozajmici s rokom dospijeća 24. prosinca 2009., - tužitelj ... izvršio uvid u aneks ugovoru o kratkoročnoj pozajmici na listu 2 spisa, u ugovor na listu 13 spisa, uvid u presudu na listu 38 do 39 spisa, u presudu na ... nije dokazala da je do danas vratila, a uvidom u ugovor o kratkoročnoj pozajmici od 8.6.2009. godine se obvezala o dospijeću 24.12.2009. svojim potpisom, vratiti pozajmicu. Isto tako je sud utvrdio iz anexa spornog ugovora od 22.12.2012. godine da se tužena obvezala vratiti kunsku protuvrijednost 25 tisuća
pozajmica osnivaču i članu društva B. B., sklapa sa zajmoprimateljem anekse ugovora kojima prolongira vraćanje već dospjelih pozajmica i potom sklapa nove ugovore o kratkoročnim pozajmicama, a da pri tome nije ničim osigurao naplatu već dospjelih potraživanja ili osigurao naplatu po sklopljenim novim ugovorima ... ugovorima i aneksima ugovora te iznosi danih pozajmica zajmoprimatelju u razdoblju od tri godine koji je ujedno i jedini osnivač i član uprave društva su ugovoreni na način na koji porezni obveznik ne bi sklopio sa drugom osobom. Ugovori o pozajmicama su sklopljeni na rok vraćanja pozajmljenog novca do godine
11
U-III/2164/2017; 17.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
... kao i da o toj pozajmici, odnosno isplati nije sačinio ugovor o pozajmici s rokom povrata, kamatom i osiguranjem povrata novca, ... (...) U pogledu ... 856.410,00 kuna, pri čemu ... u svezi navedenih isplata nije sačinio nikakav ugovor o pozajmici ili kreditu, a niti je osigurao povrat istog, od čega je vratio ... ugovora o pozajmici sa rokom povrata, kamatom i osiguranjem povrata i bez pravdanja kroz blagajnu trgovačkog društva, već je, osim iznosa koje je vratio ... , prenositi i na 2000., 2001. te 2002., i k tome na taj iznos kao pozajmicu korisniku kredita Kadri Kovačeviću obračunavati kamatu za 1999. (...), a potom
očitovanje dokumentaciju, uključujući i ugovor o pozajmici, koju prvostupanjsko porezno tijelo nije prihvatilo kao vjerodostojne dokaze o izvorima stjecanje ... je obrazložilo zbog čega nije moguće priložene ugovore o pozajmici prihvatiti kao izvor novčanih sredstava s kojima je tužitelj raspolagao prije ... i uplate na račun, a potom i isplate s računa same za sebe nisu vjerodostojan dokaz izvora tih sredstava, niti priloženi ugovori o pozajmicama sami za sebe ... obveze na promet nekretnina. Također je porezno tijelo ocijenilo i priležeću dokumentaciju o primljenim pozajmicama, podatke o prometima po pobliže
13
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povrat duga vršio u kunskoj protuvrijednosti, slijedom čega nije prihvatio navode tuženika da su ugovori o pozajmicama zaključeni u EUR-ima, da je obveza ... ), dok je dug po ugovoru o zajmu od 7. prosinca 2007. (pozajmica od 20.000,00 EUR-a) na dan 3. lipnja 2013. iznosio 192.185,61 kn (145.604,04 kuna glavnice ... bili u EUR-ima) utvrdio da su ugovori o zajmu od 7. veljače 2005. i 7. prosinca 2007. sklopljeni u stranoj valuti te su pozajmice izvršene u EUR-ima ... dokaze ovaj sud utvrđuje da je predmet oba ugovora bila strana valuta budući je tako navedeno u izjavama o pozajmicama, a iz potvrda o vraćanju pozajmica
14
U-III/871/2018; 20.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vjerodostojan i Ugovor o pozajmici od 26. siječnja 2010., na koji se optuženik poziva u žalbi, iz kojeg proizlazi da je oštećeniku pozajmio 12.000,00 eura, što je oštećenik porekao da bi ga potpisao, a što nije protivno nalazu i mišljenju vještaka za rukopise koji je utvrdio da potpis odnosno paraf na tom Ugovoru može pripadati oštećeniku, ali isto tako i većem broju trećih osoba koje su ga mogle imitirati, kao i vjerodostojnost čl. 2. i 3. Ugovora o pozajmici od 19
više od dva mjeseca. Prethodno se Kartonplast d.d. u razdoblju od srpnja 2005. do svibnja 2006. godine zaduživao ugovorima o pozajmici i zajmu od strane ... Ugovori o pozajmici i zamijenjeni ovim jedinstvenim ugovorom za ukupan iznos od 1.613.745,06 kn s kamatom 6 % godišnje i rokom vraćanja zajma do 31 ... podnositelju kao direktoru da sklopi ugovor o kreditu - pozajmicu u skladu s pozitivnim zakonskim propisima i osigura potrebnu dokumentaciju i sredstva ... (predsjednik NO Kartonplast d.d.) udruženo i zajednički poduzeli radnje da tužitelja dovedu u situaciju da kao njihovo oruđe sklopi ugovor o pozajmici da bi na
16
U-III/3344/2016; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravdaju navodnim pozajmicama od poduzeća, što međutim nije uvjerljivo obzirom da nije utvrđeno postojanje ugovora o pozajmicama a poglavito ne odluka poduzeća kojom se pozajmice odobravaju, time da su navodne uplate tog novca u blagajnu a zatim isplate, u nekim slučajevima knjižene kao materijalni troškovi, pa stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se radilo o tzv. fiktivnim pozajmicama kojima je prikrivano izvlačenje novca iz poduzeća. Optuženice ... žalbe Vladimira Čaje da nije uzimao tzv. pozajmice od poduzeća 'Media Metro' d.o.o. Isto tako, pogrešno smatraju žaliteljice N. E. i R. H. da obzirom da
17
U-III/912/2019; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o pozajmici oni bi zaključili ugovor o pozajmici. Obojica su, kako sami govore, iskusni gospodarstvenici, pa nije bilo nikakvih prepreka da zaključe ugovor ... ugovor o pozajmici. Iznijeta konstatacija iz obrazloženja nije u proturječju s činjeničnim opisom kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka ... da inkriminiranim radnjama, opisanim pod točkom 18., nedostaje protupravnost. Međutim, iako su ugovori o pozajmici, odnosno kreditu i depozitu ... uhićenja) nije vratio, niti je trgovačko društvo ... tražilo povrat sredstava. Navodi da je pozajmicu dobio radi ulaganja u dugotrajni posao, ali da se to
-okr. TD "A. W." d.o.o. R., sklapao ugovore o pozajmicama iako je znao da III-okr. "E." d.d. R. nema slobodnih financijskih sredstava već i samo ima ... , odobrenja i odluke glavne skupštine zaključivao ugovore o kreditu i opterećivao imovinu društva, sukcesivno davao pozajmice IV-okr. TD "A. W." d.o.o. u iznosu ... i osobno pozajmice, na koji način su zajedno oštetili III-okr. TD "E." d.d. R. za iznos od 5,6 milijuna kuna. (...) Prema tome okolnost što je I-okr. D. J ... . Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99.- ispravak; u
19
U-III/2769/2016; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
samih optuženika, koji ove isplate pravdaju navodnim pozajmicama od poduzeća, što međutim nije uvjerljivo obzirom da nije utvrđeno postojanje ugovora o pozajmicama a poglavito ne odluka poduzeća kojom se pozajmice odobravaju, time da su navodne uplate tog novca u blagajnu a zatim isplate, u nekim slučajevima knjižene kao materijalni troškovi, pa stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se radilo o tzv. fiktivnim pozajmicama kojima je prikrivano izvlačenje ... stoga neuvjerljiv navod žalbe V. Č. da nije uzimao tzv. pozajmice od poduzeća 'Media Metro' d.o.o. Isto tako, pogrešno smatraju žaliteljice N. E. i R. H
20
U-III/731/2020; 4.5.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
po ugovoru o pozajmici od 12. veljače 2009. kojom je s njezinog računa 12. rujna 2009. bez njezinog pristanka podignut iznos od 52.000,00 kn, a što ... : Ugovor o dodatnoj pozajmici za iznos od 65.000,00 kn, ugovor o oročavanju za iznos od 65.000,00 kn, oročenje na 12 mjeseci iznosa od 65.000,00 kn, prekid ... zatražila povrat sredstava po ugovoru o pozajmici br. 1202200902163514 od 12. veljače 2009. godine kojom je sa njenog računa dana 12.rujna 2009. bez njenog pristanka podignut iznos od 52.000,00 kn u kojem navodi da misli da je to izvršila M. S. jer ju je ista već prethodno bila pitala za pozajmicu te joj je
Ugovor o kratkoročnoj pozajmici sa ugovorenom kamatom i da je u trenutku zaključenja Ugovora bio svjestan o kojim kamatama, odnosno o kojoj kamatnoj stopi ... ocjenjuje da sudovi nisu utvrđivali ovu bitnu činjenicu u predmetu je li navedeni ugovor o kratkoročnoj pozajmici (kreditu), u dijelu svojih odredbi u vezi ... iznosu od 34.094,47 kuna (dug po osnovi glavnice 4.000,00 kuna i dug po osnovi zateznih kamata 30.094,47 kuna), proizlazi iz Ugovora o kratkoročnoj pozajmici, koji su sklopili podnositeljica kao zajmoprimac i tužitelj kao zajmodavac 12. prosinca 1997. na iznos od 4.000,00 kuna, a koji iznos se
iz kojih će biti vidljivo iz kojih su sredstava financirane pozajmice u iznosu od 1.455.475,00 kuna koje je dao svom obrtu P. D. 4.1. Podnositelj je kao izvore sredstava za dane pozajmice naveo svoju ušteđevinu i ušteđevinu od oca. Na poziv poreznog tijela dostavio je ugovore o dugoročnom kreditu ... je zaključilo da se ne mogu priznati kao dokaz o izvorima sredstava za obavljene pozajmice jer su sredstva tih kredita bila namijenjena ulaganjima u ... što su evidentirane isplate s računa davatelja pozajmice i primljene uplate pozajmice na računu primatelja, oca podnositelja, te da se stoga zajmovi
isprava o pozajmici od 1. travnja 1998. kojom je pozajmljen iznos novca u stranoj valuti. 2. Budući da su uz ustavnu tužbu podnositeljice predložile ... tužitelja Josipa Meštrovića na utvrđenje da je ništetna Isprava o pozajmici od 1. travnja 1998. iz razloga što bi bila protivna prisilnim propisima koji su ... vrijeme zaključivanja Isprave o pozajmici, koji propisi su zabranjivali pozajmljivanje strane valute između fizičkih osoba, pozivajući se pritom na članak ... Isprave o pozajmici. 8. U odnosu na prigovor presuđene stvari, prvostupanjski je sud uvidom u pravomoćnu presudu zbog izostanka Općinskog suda u Zagrebu
dokumentaciju, kao i dokaze o pozajmicama fizičkim i pravnim osobama, odnosno dokaze o gotovinskoj uplati Mire Ćalušića. Stoga niti kasnije dostavljen ugovor o pozajmici porezna tijela pravilno nisu ocijenila kao vjerodostojan dokaz, a sud je pravilno zaključio da postupanjem tijekom provedenog postupka nije došlo do ... naknadno dostavljenu dokumentaciju kao valjane dokaze za primljene pozajmice. Žaliteljevi navodi o procjeni porezne osnovice temeljem obavljenih mjenjačkih ... postupljeno, odnosno navedena dokumentacija vezana za pozajmice koje je tužitelj davao fizičkim i pravnim osobama te za gotovinske uplate Mire Ćalušića, nije
25
U-III/701/2005; 13.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
označen "S. p.", S. B. U ugovoru, člankom 2., ugovoreno je da: "cedent naplaćuje svoje potraživanje od cezusa: uzima kratkoročnu pozajmicu, a plaća cesionaru: djelatnicima isplaćuje otpremninu". Dakle, iz sredstava pozajmice su isplaćene otpremnine djelatnicima "P.", S., a među ostalima i podnositelju ... uvjeti predstečajnog stanja, te da se sklapanjem ugovora o cesiji i kratkoročne pozajmice od 1. lipnja 2000. godine, te isplatom otpremnina, oštećuju ... točkom I. izreke utvrđeno je da je bez učinka prema stečajnoj masi ugovor o cesiji, broj: 15/2000 od 1. lipnja 2000. godine, sklopljen između "P." d.o.o
26
U-III/3729/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, tužitelji su izgubili svoju kuću unatoč činjenici da su vratili glavnicu zajma i jedan dobar dio kamata, a sve to temeljem osporenog Ugovora o pozajmici koji ... , ugovor o zajmu novčanog iznosa u visini od 320.000,00 DEM (u protuvrijednosti 1.136.000,00 kn na dan sklapanja ugovora). Navedeni zajam podnositelji su se obvezali vratiti ovrhovoditeljici najkasnije u roku od dvije (2) godine po sklapanju ugovora odnosno do 16. listopada 1998. Radi osiguranja povrata zajma ... dugovanja provede ovrha. III. OVRŠNI POSTUPAK 3.1.Na temelju ugovora o zajmu, ovrhovoditeljica je 26. lipnja 2001. podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog
27
U-III/4088/2018; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
trinaest ugovora o zajmu u kojima je neistinito naznačeno da su pozajmice izvršene u korist Ive Herceg. Također je proglašena krivom i da je od kraja ... nevjerodostojne isplate studentima. Podnositelj je knjižio potraživanja za dane pozajmice čime je iskazao primitke od drugog dohotka po osnovi primitaka u naravi ... spori da je s Ivom Herceg sklopio beskamatne pozajmice te da sukladno čl. 32. st. 3. t. 5. trebao obračunati porezne obveze za primitke u naravi s naslova neisplaćene kamate na pozajmice ali spori visinu porezne osnovice." Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: KOV-155/14 od 13. travnja 2015. Vana
ispunila, pa nema ekonomske poslovne opravdanosti za davanje tolikih iznosa pozajmica i avansa. ... nema poslovne, ekonomske niti stvarne logike niti podloge za uzimanje pozajmica jednog društva, čime to društvo preuzima sve obveze iz ugovora o pozajmici, nakon čega uslijedi prebacivanje novca u korist drugog društva ... -računa trgovačkog društva V. d.d. u korist trgovačkog društva M. A. d.o.o. na ime pozajmica koje nije imao namjeru u cijelosti vratiti, te kompenzacijama ... ostvarena pozajmicama i kreditima koje je uzela V. d.d. u korist društva M. d.o.o., ali bez ekonomskog i poslovnog opravdanja. Naime, V. je kao veliki
29
U-III/3305/2019; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potraživanja za dane pozajmice čime je iskazao primitke od drugog dohotka po osnovi primitaka u naravi. Stoga je prvostupanjskim rješenjem od 17. rujna 2013 ... naznačeno da su pozajmice izvršene u korist Ive Herceg. Također je proglašena krivom i da je od kraja kolovoza 2009. do kraja 2013. godine u nakani ... od 550.669,87 kn za razdoblje od 2009. do 2013. Međutim, u odnosu na pozajmice evidentirane u poslovnim knjigama društva zaključuje da na dan 17 ... ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Povrijeđenim smatra i članke 6. i 13. Konvencije za zaštitu ljudskih prava
58.773,31 kn, koje isplate je u poslovnim knjigama knjižio kao pozajmice, bez vjerodostojne knjigovodstvene dokumentacije. Stoga su upravna tijela, prema ... radilo o pozajmici, a upravna tijela su zaključila da se radi o primitku po osnovi nesamostalnog rada, jer nije postojala pravovaljana dokumentacija. U ... isplata zabilježena u glavnoj knjizi i u završnom računu, te izvodima ZAP-a O. priloženim uz prigovor na zapisnik. Osim toga, pozajmica je, što nije niti sporno, u cijelosti vraćena prije obavljanja kontrole, te je na taj način i stvarno i pravno potvrđena činjenica da se radi o pozajmici. 5. Rješavajući
. vraćanje pozajmice iz ranijeg razdoblja, a vraćanje pozajmice na dokazuje porijeklo novčanih sredstava danih kao pozajmica. Ponovno napominjemo da porezni obveznik u svim izjavama o imovini danim do uručenja zapisnika nije spomenuo pozajmicu koju je dao .... Sama uplata na račun ne dokazuje porijeklo uplaćenog ... . godine uplatio iznos od 1.300.000,00 kuna na račun Štedno kreditne zadruge Sunce AG zbog vraćanja pozajmica koje mu je u ranijim godinama davao predmetni ... i izjavom da se radi o povratu pozajmice koja je bila dana od strane predmetnog poreznog obveznika prije razdoblja promatranog u ovom postupku, ne dokazuje
32
U-III/146/2018; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iz iskaza samog tužitelja proizlazi da se je radilo o pozajmicama u stranoj valuti. (...)" 5. Odlučujući o žalbi podnositelja Županijski sud u Zagrebu ... parničnih stranaka nedvojbeno proizlazi da je vršena pozajmica deviza, a ne kuna. Obzirom na takva činjenična utvrđenja nižestupanjski sudovi su zaključili da ... prigovor podnositelja o pogrešnom utvrđenju nižestupanjskih sudova da je pozajmica izvršena u stranoj valuti, Vrhovni sud je naveo: "(...) Tužitelj u reviziji prije svega osporava utvrđenje nižestupanjskih sudova da je izvršena pozajmica strane valute, a ne domaće valute, pri čemu se u tom dijelu pobijaju
bankarstva, dostavljanje knjigovodstvenim uredima nevjerodostojne dokumentacije te izradu krivotvorenih ugovora o kupnji vozila od fizičkih osoba kako bi se neistinito prikazalo da nema obveze plaćanja poreza na dodanu vrijednost, kao i za izradu neistinitih ugovora o pozajmicama koje su fiktivni direktori navodno ... ugovora o pozajmicama koje su fiktivni direktori navodno davali društvima, a sve iz razloga kako bi se opravdalo podizanje gotovine s računa tih društava ... ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) kao i članci 5. stavak 1. točka c) i 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih
34
U-III/2013/2020; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vještačenje iz kojeg je utvrđeno da je predmetnu mjenicu vjerojatno potpisala ista osoba koja je kao primatelj pozajmica na ime Dragice Vlah potpisala predmetne ugovore o kratkoročnim pozajmicama. Budući da podnositeljica tijekom postupka nije dostavila niti jedan dokaz da je predavala mjenice za kupnju automobila ... izmjene iskaza podnositeljice tijekom postupka, utvrdio da je predmetnu mjenicu potpisala podnositeljica upravo za osiguranje povrata predmetnih pozajmica ... pozajmicama na dan 21. siječnja 2013. iznosilo 644.312,40 kuna, pa kako stranke nisu tražile saslušanje vještakinje i na nalaz očito nisu imale primjedbi, sud
, pribavi znatnu imovinsku korist podizanjem i zadržavanjem novčanih sredstava iz poslovanja navedene pravne osobe, putem ugovora o kratkoročnim pozajmicama s ... knjigovodstvo, a nije niti adresirao pitanje prava na dobit, prebijanja pozajmica iz dobiti, troškove poslovanja firme i porezno priznati rashod, te se pozvala na ... saznanja da su troškovi poslovanja financirani upravo iz pozajmica, što optuženici za njih nisu ni tvrdili, ali i zato što je sud temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da bilo koji troškovi poslovanja nisu financirani iz inkriminiranih pozajmica. Sud je također odbio dokazni prijedlog optuženih
o prividnom pravnom poslu, odnosno da su navedena sredstva dana Strabagu d.o.o. kao kratkoročna pozajmica (što je kasnije potvrđeno i ugovorom o zajmu), da ... od 344.524,45 kn po osnovu danih sredstava (kratkoročne pozajmice) i iskorištenog pretporeza po avansnom računu, nisu osnovani. U postupku nadzora ... sredstva odnosila kao avansna sredstva). Avansnim računom prikrivena je pozajmica, a što je suprotno članku 11. Općeg poreznog zakona ('Narodne novine', br. 127/00 - 150/02). Pravilno je utvrđeno da je Strabag d.o.o. primljena sredstva od žalitelja beskamatno koristio kao kratkoročnu pozajmicu. Sukladno
37
U-III/2752/2013; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
konkretnom slučaju sklopljena dva prividna ugovora između istih stranaka - kupoprodajni ugovor koji je trebao predstavljati osiguranje za iznos pozajmice koju ... situacije. (...) Prema nalazu suda neuvjerljivi su i neživotni navodi I i II tužitelja da su izvršili pozajmicu znatnog iznosa novca tuženiku, kraj nesporne ... bi I. i II. tužitelj izvršili pozajmicu znatnog iznosa novca tuženiku kojeg uopće prije toga nisu poznavali dok je II. tužitelj poznavao Miljenka ... . Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02
materijalni dokazi da su novčane transakcije stvarno izvršene, te se ne može provjeriti materijalna vjerodostojnost navodno danih pozajmica. Žan Žanetić je u ... Žan Žanetić i Dražen Stjepanović. U izjavi o izvorima imovine od 08. svibnja 2009. godine Žan Žanetić nije naveo danu pozajmicu tužitelju, a Dražen Stjepanović nije dokazao daje raspolagao novčanim sredstvima u razdoblju kada je navodno dao pozajmicu tužitelju. Nadzorom je utvrđeno da u bankama nisu zabilježene transakcije s računa Žana Žanetića i Dražena Stjepanovića. Slijedom navedenog, a obzirom da osim izjava navodnih davatelja pozajmica (Žana Žanetića
mu je trebao platiti 51.500,00 eura. Nadalje, ne osporava da je primio pozajmicu od D. Š. od 38.424,00 kuna, te da mu je vratio 6.000,00 kuna, ali ... , oštećenik R. R. ustraje na isplati imovinskopravnog zahtjeva prema pravomoćnoj presudi. 4.14. Podnositelj nije sporio da je od D. Š. primio pozajmicu od ... I. okrivljenika koji je formalno bio samo zaposlenik II. okrivljene pravne osobe. Upravo se I. okrivljenik osobno obratio D. Š. tražeći pozajmicu za poslovanje ... tvrdi kako su detalje o pozajmice dogovarali upravo I. okrivljenik i D. Š., kako njemu nisu bili poznati detalji samog dogovora, odnosno konkretan rok u
40
U-III/440/2013; 6.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
jer nije bila njegov vlasnik." U odnosu na primljenih 1.000,00 franaka utvrđeno je da se radilo o pozajmici podnositelja tuženicima, koju mu je vratio ... i potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1702/09-10 od 3. svibnja 2012., kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnim ugovora ... tužbom podnositelja protiv Bare i Gorana Hunčeka (u daljnjem tekstu: tuženici), kojom je tražio utvrđenje ništetnosti ugovora o darovanju sklopljenog ... na temelju kupoprodajnog ugovora od 14. travnja 2004. od Bare Hunček za 3.000,00 švicarskih franaka, od čega je platio 1.000,00 franaka. Osim toga
banci podizanje gotovine s računa, poslovna banka je uočila da je podnositeljica nezaposlena, a da je pomoću 10 transakcija opisanih kao pozajmice na ... poslovna banka i Ured za sprječavanje pranja novca utvrdio da ne postoji samo sumnja, već viši stupanj osnovane sumnje da navodne pozajmice podnositeljici ... . stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) te članak 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ... računu može dokazati ugovorima o zajmu, Ustavni sud utvrđuje da su neodlučni jer bi u svakom slučaju sredstva navodnog zajma na njezinu računu, i da o tome
nadzorom utvrđeno je da je podnositelj tijekom 2009. davao pozajmice navedenom društvu. Podnositelj je na poziv nadležnog upravnog tijela dostavio izjavu ... godina). (...) Analizirajući ostale žalbene navode u cijelosti, a i pojedinačno (da je otac primio povrate pozajmica, da je izjava jedini dokument kojeg je ... , između ostalog, navodi: "Nesporno je da ugovor o darovanju pokretnina nije formalni ugovor, da darovni iznosi nisu oporezivi, kako to ističe žalitelj
privatnom pozajmicom i kojom je također svjedokinja Brašnić rekla da je novac predala. Sud smatra neživotnim i nelogičnim tvrdnje prvotužene da je navedenom fiktivnom pozajmicom - ugovorom o zajmu imala namjeru jamčiti za sklapanje predugovora i radi činjenice što vrijednost predmetnog stana s obzirom na svoju površinu i položaj jedva pokriva hipoteku za predmetnu pozajmicu, a svakako ne pokriva isplatu koju je firma Britvić d.o.o. trebala izvršiti firmi prvotužene ... Brašnić potvrdili su i svjedoci Vlado Mamuza koji je naveo da mu je poznato da je prvotužena tražila osobnu pozajmicu od 130.000 eura te da mu je
tijeka i isplate pozajmice vlasniku odnosno u vezi povrata pozajmice, kojim je dakle, neminovno i prestalo bilo kakvo potraživanje podnositelja prema ... primitaka od nesamostalnog rada, ocjenu dostavljene dokumentacije, postojanje novčanog tijeka, isplate pozajmice direktoru, ... identični navodima iz ... ., 76/10. i 5/14.) u vezi s člancima 50. stavkom 2. i 16. stavkom 2. Ustava, te člankom 1. stavkom 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih
45
U-III/573/2019; 5.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Derby d.o.o., a ujedno i davali društvu pozajmice te za društvo zasnivali hipoteke na svojim nekretninama), zatim da će se zatražiti police osiguranja ... bi se namirila dugovanja društva Derby d.o.o. na ime potraživanja Porezne uprave te pozajmice drugih vjerovnika, s time da bi Ante Lukenda tuženiku ... fizičke osobe koje su davale pozajmice toj tvrtci i u korist tuženika dopustile upis hipoteke na svojim nekretninama. Nije dokazao niti u čemu se sastoji ... Ministarstva financija. Društvo Derby d.o.o. imalo je u 2005. godini, s istekom važenja na dan 1. listopada 2006., sklopljen ugovor o bankarskom jamstvu s Hypo
46
U-III/2235/2021; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojim je 3. opt. Zoran Mamić izvršio povrat pozajmice, za što mu je 3. opt. Zoran Mamić kao nagradu isplatio točno neutvrđeni novčani iznos, dakle, 1. opt ... , a 08. ožujka 2011. uplatom iznosa od 21.000.000,00 kuna, sve na ime povrata pozajmica, na traženje III optuženog Zorana Mamića u cilju pribavljanja ... novca kojim je III optuženi Zoran Mamić izvršio povrat pozajmica, čime je III optuženom Zoranu Mamiću, pribavio korist, (...) 2) tijekom veljače i ožujka ... . srpnja 2010. kod NK Dinamo, utvrđeno da je NK Dinamo u vremenu od 04. rujna 2007. do 21. svibnja 2009., III optuženom Zoranu Mamiću davao više pozajmica u
samo za prve dvije pozajmice od ukupno 41.000 DEM, od kojeg iznosa je tuženik vratio 28.000 DEM, pa je ostao dužan još 13.000 DEM. Kako je rok vraćanja ... o ništavom ugovoru o zajmu u stranoj valuti, onda je u svezi pitanja zastare zahtjeva na vraćanje stečenog iz takvog ništavog ugovora trebao utvrdit da ne ... ., 7/96. i 112/99., u daljnjem tekstu: ZOO), koja propisuje da se pravo na isticanje ništetnosti ne gasi. Stoga smatra da iako je predmetni ugovor ... stvari, iste vrste i kvalitete koju je primio od zajmodavca. Kada se radi o ugovorima o pozajmljivanju strane valute, valjani su samo oni ugovori čije je
. srpnja 2010. kod NK Dinamo, utvrđeno da je NK Dinamo u vremenu od 04. rujna 2007. do 21. svibnja 2009., III optuženom Zoranu Mamiću davao više pozajmica u ... dohodak i doprinose po osnovi pozajmica/zajmova i kredita pravnim i fizičkim osobama za navedeno razdoblje, tijekom kojeg je utvrđeno da se nevraćene pozajmice trebaju tretirati kao prividni pravni posao i da na iste NK Dinamo treba obračunati porez na dohodak i prirez, II optuženi Zdravko Mamić kao izvršni ... optuženim Zoranom Mamićem, u cilju da III optuženom Zoranu Mamiću, na teret NK Dinamo osiguraju novčana sredstva iz kojih bi vratio dobivene pozajmice, čime
vrijednost za 2004. po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama, po izdanim računima inozemnim društvima u iznosu od 215.140,42 kn ... obračunati porez na dodanu vrijednost za 2005. po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama, po izdanim računima inozemnim društvima ... da tužitelj nije obračunao ni platio porez na dodanu vrijednost po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama i po izdanim ... podnositelj nije obračunao ni platio porez na dodanu vrijednost po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama i po izdanim računima
uplate društva Martizo na račune fizičke osobe Lovre Flanjka iz spisu priležećih ugovora o kratkoročnoj pozajmici sklopljenih između društva Martizo ... svjedoka Lovre Flanjka u dijelu da je na ime pozajmica primao uplate od društva Martizo na svoje račune, da je te pozajmice dogovorio s čovjekom koji je govorio ekavicom, te da je uredno vratio pozajmice istom čovjeku koji je govorio ekavicom i misli da je to bio Zoran Martinović jer je u tom dijelu njegov iskaz suglasan gore citiranim materijalnim dokazima. 38.3. Međutim, nema dokaza da su sve uplate na njegove osobne račune bile s osnova pozajmice društva
