štetnih događaja, konkretno napada i ugriza njihovog psa tužitelja u desnu nadlakticu, a koji pas obzirom na opisano ponašanje predstavlja opasnu stvar, a ... postupka, a osobito iskaza tužitelja koji je potkrijepljen iskazom svjedoka M.H., kao i uvida u dokaze o vlasništvu psa, vezano upravo na odgovornost ... žičanoj ogradi iznenada napao i ugrizao pas mješanac, vlasništvo mlljt. I tužene, zvan „L“.
Vrijeme i mjesto te zadobivanje povrede upravo od psa tuženih ... tužitelja, također napadnut te ugrižen od istog psa, time da isti nije zadobio takove povrede, te nije zatražio tužbom naknadu štete. Po ocjeni ovog suda
djelatnici policijske postaje izvršili izvid kojim je utvrđeno da su u ograđeno lovište u vlasništvu tužitelja ušla tri psa te su višestrukim ugrizima po vratu ... ustavnosudskom postupku je zahtjev tužitelja Zdravka Cara kojim potražuje od podnositelja naknadu imovinske štete koju je pretrpio kada su psi u vlasništvu ... njegovoj procjeni bio evidentan, odnosno da su psi u vlasništvu podnositelja bili u direktnoj ili indirektnoj uzročnoj vezi s usmrćenjem jelena. Iz zapisnika ... u ograđenom dijelu lovišta u vlasništvu tužitelja, kojom prilikom je uočeno 7 jelena lopatara na kojima su uočena oštećenja kože u obliku razderotina
oštećena pretrpjela djelomično od ugrizapsa, a djelomično od pada. Pas je sasvim iznenada izmaknuo njegovoj kontroli, otrgnuo mu se iz ruku u trenutku kada ... izjavio da razumije optužnicu, da će se braniti sam i da se ne smatra krivim. Izjavio je da nije znao da je pas kojeg je dobio odnosno primio na čuvanje od vlasnika (susjeda) "tako opasan pas", ne može objasniti kako mu je ispala brnjica i moguće je da je pas brnjicu bacio šapom. Vidio je da je pas skočio na oštećenicu i kada je ona pala. Smatra optužnicu netočnom jer nije znao da je pas opasan i tek kasnije je od oštećenice saznao da ju je pas ugrizao. Naveo je da
od ugrizapsa, što da ne tvrdi ni tužiteljica, a niti je utvrdio prvostepeni sud, pa da je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka. U pogledu navoda tuženika valja istaći da je drugostepeni sud ocijenio navode žalbe koji su od odlučnog značaja, a što se tiče onog detalja o ugrizupsa ... prihvatili zahtjev tužiteljice i ovoj dosudili naknadu štete nakon što je u postupku utvrđeno da je pas vlasnosti tuženika napao na tužiteljicu uslijed čega je ... utvrđeno da je povrede tužiteljica zadobila prilikom pada dc kojeg je došlo zbog napada tuženikovog psa na tužiteljicu. Iako revident ne prigovara određeno
spora je zahtjev tužitelja da mu revident naknadi utuženu štetu koju je on pretrpio uslijed zadobivenih povreda ugrizompsa kojeg je vlasnik revident ... . zadobio povrede od ugrizapsa kojeg je imalac revident kada je ulazio u dvorište revidenta radi dogovora s revidentom - autoprijevoznikom o prijevozu ... dokazi, a to osobito glede činjenica da li su kritične zgode vrata lese bila zatvorena ili otvorena, te da li je pas bio vezan ili ne i da li se je tužitelj prilikom ulaženja u dvorište kretao onim dijelom prostora koji nije bio na domašaju psu ili ne i kada navodi da je zaključak sudova o njegovoj
kao neosnovana. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom koja je potvrđena pobijanom odlukom tužitelju je za ozljede prouzrokovane ugrizompsa vlasništvo ... predviđenih u zakonu nalazeći da je sud pogrešno utvrdio činjenicu da je pas, koji je ugrizao tužitelja, njegovo vlasništvo. Naprotiv, pas je vlasništvo M.G ... krivnjom tužitelja koji je dražio psa vlasništva M.G., a utvrđene i dosuđene visine novčane naknade su enormne i izvan okvira uobičajene sudske prakse, a ... dvorištu stranaka igrala djeca, među kojima i mldb. tužitelj i sin tuženika G.M., da je pas vlasništva tuženika, da pas nije bio vezan i pod kontrolom i da
tužiteljice za naknadu materijalne i nematerijalne štete koju je pretrpjela zbog ugriza tuženikovog psa. Među strankama nije sporna činjenica da je tuženik ... služi već je isti iz usluge pričuvao psa dok se tuženik nalazio na putovanju. Stoga i po ocjeni ovog suda za štetu koju je tužiteljica pretrpjela ugrizom ... tužiteljica bila upozorena da se na dvorištu S.N. nalazi privezan pas na lancu, u proturječju sa dokazima provedenim tijekom postupka iz kojih proizlazi da je lavež psa upozoravao tužiteljicu na njegovo postojanje. Po ocjeni ovog suda nije se ostvario navedeni žalbeni razlog, jer kraj utvrđene činjenice da
ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Prema tome, kada su sudovi utvrdili da je upravo pas tuženika ugrizao tužiteljicu, oni nisu pogrešno primijenili materijalno pravo, jer vlasnik psa odgovara za štetu koju je oštećenik pretrpio ugrizompsa, a na osnovi odredbe u čl. 154. Zakona o obveznim ... neki drugi pas. Inače nije sporno da je tužiteljicu ugrizao pas u neposrednoj blizini kuće tuženika, zbog čega je pretrpjela štetu - nematerijalnu - i to ... za naruženje. Tuženi poriče da je njegov pas ugrizao tužiteljicu jer tvrdi da je uvijek vezan, a da je tako bilo i kritične zgode, te u reviziji navodi da je do
iz štetnog događaja od 24. II. 1993. godine kada je povrijeđen ugrizimapsa tuženika. Utvrđeno je da se mldb. tužitelj u odnosu na mldb. sina tuženika ... pas bio izazvan ponašanjem mldb. tužitelja zbog čega ga je napao. S tim u vezi upućuje na pogrešnu interpretaciju iskaza mldb. tužitelja te pogrešnu ocjenu toga dokaza. Smatra da je bilo u postupku nužno saslušati vještaka na okolnost "odlike psa njemačkog ovčara te kada i da li napada, odnosno kako se ponaša u datim trenucima i situacijama". Ponavlja prigovor o tome da je pas ubijen pred očima mldb. sina tuženika koji je psa obožavao a koja okolnost da
. Zakona o parničnom postupku (NN, br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP). U postupku je utvrđeno da je tužiteljica od ugrizapsa tuženika zadobila tjelesnu
i straha koje je tužitelj trpio u štetnom događaju uslijed ugrizapsa vlasništvo tuženice za koji štetni događaj niži sudovi smatraju odgovornom tuženicu kao vlasnicu psa, te je prvostupanjskom presudom tužitelju dosuđena naknada na ime fizičkih bolova u iznosu od 8.000,00 kn; za strah u iznosu od 6.000,00 kn, a ... podijeljena s obzirom na ponašanje tužitelja za koga tvrdi da je kritične zgode izazivao i napadao njezinog psa, te prigovara i osnovu te visini dosuđene ... događaj zbio se prema utvrđenju nižih sudova na način, da je pas tuženice istrčao iz dvorišta kuće tuženice i napao te ugrizao tužitelja koji se kretao
na tvrdnji da je pretrpjela štetu zbog ugrizapsa tužene. U postupku je dokazano da je upravo pas tužene ugrizao tužiteljicu. To je dokazano ... postupka, pa je na temelju takve ocjene provedenih dokaza po svom slobodnom sudačkom uvjerenju uzeo dokazanom spornu činjenicu da je pas tužene ugrizao ... odredbi st. 3. čl. 385. ZPP ne može izjaviti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Dakle, kada je utvrđeno da je pas tužene ugrizao ... tužene koja nije vezala svog psa (čl. 154. st. 1. Zakona o obveznim odnosima). Visina štete čemu se u reviziji posebno i ne prigovara pravilno je utvrđena
je li tuženik odgovoran za štetu koju je tužiteljica pretrpjela kada su je napala dva psa tuženika i izgrizla zadavši joj tjelesne povrede, kao i visina štete. Nije se ostvario revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku je utvrđeno da su 1998. godine, dva psa križanca tuženika ... potkoljenice. Također je utvrđeno da su psi tuženika bili odvezani i bez nadzora, te da ih tužiteljica nije izazivala. Na temelju nalaza vještaka i medicinske ... pravo, kada je utvrđeno da je tuženik odgovoran za štetu. Psi tuženika su križanci, ovčarski psi kako, kaže sam tuženik, takvi psi bez nadzora vlasnika su
15% za vrijeme od dana od 9 tjedana nakon povrjeđivanja, da su od ugrizapsa ostali trajni ožiljci koji predstavljaju naruženje na granici između lakog ... Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio. Revizija nije osnovana. Revident neosnovano ističe u reviziji da o odlučnoj činjenici da li je njegov pas koji je ... . Prvostupanjski sud je utvrdio da je pas imenom R. bio vlasništvo revidentove žene koja je umrla, a revident je njezin nasljednik, da je taj pas ranije ugrizao ... 580,00 kn. Na temelju navedenih činjenica pravilno je pravno stajalište nižestupanjskih sudova da revident odgovara tužiteljici za štetu kao imalac psa
predstavlja zahtjev mlt. tužitelja radi naknade pretrpljene nematerijalne štete za koju tvrdi da je posljedica napada i ugrizapsa tuženika te su niži sudovi ... pas tuženika napao i ugrizao mlt. tužitelja u hodniku u prostoru ispred ulaznih vrata u stan tuženika koja su bila nezaključana i koja je uz pomoć tužitelja otvorio mlt. sin tuženika a iza kojih vrata se nalazio nezavezani pas tuženika, te je pritom utvrđeno da mlt. tužitelj nije te zgode dražio niti na drugi način izazivao psa tuženika. Iz navedenog stanja stvari niži sudovi su pravilno zaključili, da je tuženik odgovoran za štetu nastalu tužitelju
materijalne i nematerijalne štete nastale povodom ugrizapsa vlasništvo revidenta u njegovom dvorištu koji je pas nanio tužitelju teške tjelesne povrede. Niži ... i ugrizao tuženikov pas koji je doduše bio privezan na lancu ali tako da je mogao dosegnuti tužitelja kojeg revident ničim nije upozorio na prisutnost svojeg psa koji se nalazio neposredno prije štetnog događaja u svojoj kučići. Kod toga niži sudovi nisu utvrdili da bi tužitelj svojim ponašanjem pridonio ... neoprezno pristupio psu iako je navodno bio upozoren pa i natpisom da se radi o oštrom psu a koji nemaju uporišta u utvrđenju nižih sudova ne mogu biti
očekivati da će zbog takvog propusta doći do štetnih posljedica ugrizompsa, do čega je i došlo kad je njezin pas, koji se bez bilo kakvog nadzora nalazio na ... osiguranje pok. izvanbračnog supruga tužiteljice obuhvaća i štetu nastalu iz štetnog događaja do kojeg je došlo napadom tužiteljičina psa na B. M., odnosno da ... tužiteljica kao vlasnik opasnog psa, na temelju pravomoćnih presuda iz parnice P-932/97 (P-1791/00), u kojima je utvrđena njezina objektivna odgovornost, dužna ... zasnovane na utvrđenju iz kojeg proizlazi da je tužiteljičin pas (velik i opasan), dana 27. listopada 1996., bio ostavljen na zajedničkoj terasi zgrade (na
psa lutalice 26. svibnja 2007. godine. Drugostupanjski sud je preinačujući prvostupanjsku presudu utvrdio da tužiteljica nije dokazala da ju je kritične zgode ugrizao pas lutalica, budući je ocijenio da su iskazi tužiteljice i saslušanih svjedoka D. Đ. i M. H.-Ž. različiti i međusobno proturječni glede opisa samog psa. Isto tako drugostupanjski sud navodi da je tužiteljica odmah po štetnom događaju u Zavodu za javno zdravstvo izjavila da je po psa koji ju je ugrizao došao vlasnik, odnosno da ju je ranije već ugrizao pas za ruku. Stoga je primjenom pravila o teretu dokazivanja preinačena prvostupanjska
zbog ugrizapsa, spis je zaveden pod poslovnim brojem P-1244/01, -tužiteljica je podneskom od 27. studenoga 2001. dostavila dodatnu medicinsku ... , straha i duševnih bolova nastalih uslijed ugrizapsa. Zaključak je ovog suda da je predmetni parnični postupak činjenično složen, obzirom da se tijekom ... i tužbeni zahtjev navodeći da je njegova supruga vlasnica psa, tužiteljica je proširila tužbu na suprugu tuženika, čemu se tuženik usprotivio, tužiteljici je ... dostavu podataka o uredovanju djelatnika na dan štetnog događaja 20. srpnja 2001. kojom prigodom je pas ugrizao mldb. tužiteljicu, -na ročištu 9. srpnja
20
Rev 156/12-2; 23.2.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
o rješenju tog pitanja. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužiteljica pretrpjela uslijed povreda nastalih od ugrizapsa. Tužiteljica je 18 ... za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Iz sadržaja revizije tužiteljice, proizlazi pitanje vlasništva nad psom koji ... ", broj 11/78, 45/89 i 59/90) budući da je pas kupljen za vrijeme trajanja bračne zajednice 1996. Kad se revizija izjavljuje u smislu čl. 382. st. 2. ZPP-a ... izašao pas i ugrizao ju je za nogu. Pas je bio na lancu ali je mogao izaći iz dvorišta za oko jedan metar pri čemu je na ulazu bio znak upozorenja na psa
nedopuštena. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog ozljede nanesene ugrizompsa u vlasništvu tuženice. Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona
; - podneskom od 21. svibnja 2004. tužitelj je dostavio potvrdu F. A. da se tužitelj liječio od ozljeda zadobivenih ugrizompsa te prijevod iste potvrde
posljedica prirodno degenerativnih promjena slabinske kralježnice i inicijalne ozljede nakon ugrizapsa, te da vremenski interval od pogoršanja kliničkog ... trznuo kada ga je ugrizao pas; - da je tužitelju 12. srpnja 1993. na Odjelu za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju tuženika postavljena dijagnoza
1992. godine u obrani dječaka od napada psa, koji je vlasništvo tuženih, od tog istog psa i u tom istom trenutku sama tjelesno ozlijeđena (ugriz za dojku
. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 385. Zakona o parničnom postupku i to utvrdio da ista nije počinjena. Štetni se događaj odigrao na način da je pas ... i psihički stres). Pas nije imao ni ogrlicu ni markicu i u postupku nije utvrđeno tko je vlasnik psa koji je ozlijedio tužitelja. Sudovi su obvezali tuženika Grad Zagreb na naknadu štete, jer se radi o psi lutalici, a tuženik odgovara za štetu uzrokovanu po psu (ili mački) lutalici u smislu odredbe čl. 25. st. 3. Zakona o zdravstvenoj zaštiti životinja i veterinarskoj djelatnosti ("Narodne novine", broj 52/91) i čl. 22. st. 2. Odluke o držanju pasa
tužitelj zadobio povredu zbog ugriza tuženikovog psa, zbog koje je trpio boli jakog intenziteta četiri dana, srednjeg intenziteta sedam dana i nadalje još ... prvog stupnja je utvrđeno, a koja je utvrđenja prihvatio i sud drugog stupnja, da je tužitelja ugrizao tuženikov pas pasmine Njemački ovčar, kada se dana 9. svibnja 1995. godine igrao s grupom djece na igralištu. Utvrđeno je da su, i to dva psa iste pasmine, vlasništvo tuženika, konkretne prigode toga dana izašla za tuženikom iz njegovog dvorišta, kada je jedan pas potrčao za loptom, a drugi prema tužitelju, i ugrizao ga. Prema tome, u konkretnoj
za naknadu štete (zbog ugriza njezinog psa) namještenica Općinskog suda u Karlovcu na poslovima održavanja čistoće. Prijedlog nije osnovan. Odredbom čl. 68
nastala povodom povreda koje je zadobio uslijed napada i ugriza tuženikovog psa. U ovom revizijskom stupnju postupka sporna je odgovornost tuženika za štetu ... odnosima (u daljnjem tekstu: ZOO) koje odredbe propisuju odgovornost za štetu od opasne stvari - jer su našli, da tuženikovog psa s obzirom na njegova ... , da je tuženikov pas šarplaninske pasmine dakle snažan pas čuvar koji je već ranije napadao prolaznike prihvaća ocjenu nižih sudova, da se takvog psa ... psa za štetu nastalu u vezi sa tim psom pravilno primijenili odredbe čl. 173. i 174. ZOO. Prema odredbi čl. 174. st. 1. ZOO za štetu od opasne stvari
da je sa ženom J. došao u taj lokal oko 21 sat, odnosno "možda nešto ranije ili nešto kasnije", a incident oko psa i mačke, kada je zapazio optuženik ... trenutak smješta vremenski kasnije (dolazak u lokal oko 21.25 - 21.30, a incident s mačkom i psom oko 21.35 - 21.40), no sud prvog stupnja, vjerujući obojici ... muškarca za koga je pomislila da je optuženik bio i pas (s kojim je bio prije i poslije u šetnji), da li je bilo i laveža psa u vrijeme kada je čula krikove ... kritiku i glede slijedećeg svog razloga koji se odnosi na značenje utvrđenog identiteta otiska (uzetog uzorka ugriza) zubiju optuženika i oblika ugrizne
tužiteljica bila s majkom u dvorištu zgrade gdje je izvela psa, da se - 4 - Rev 1882/92 drugotuženica pojavila na balkonu i verbalno napala tužiteljicu a ova da ... nadlaktice i podlaktice, ugriz kože na lijevoj strani grudi pod pazuhom, oguljotinu desnog lakta i nadlaktice, kontuziju lijevog bedra dužine 12 i širine 5 cm
32
Pp 9600/2022-7; 10.10.2022 · Sudske odluke općinskih sudova
dana 21.09.2021. godine, te da je kao posljedica ugrizapsa, ugrizna rana je oko 15 cm, te je izvršena primarna obrada. Dalje je izvršen uvid u mnoštvo povijesti bolesti na ime H. iz kojih je vidljivo da liječi ranu nadlaktice radi ugrizapsa i redovito kontrolirala povrijeđenu lijevu nadlakticu, kožu i potkožje kao i tetivno tkivo. Izvršen je uvid i u povijest bolesti kliničkog psihologa iz koje je vidljivo da se Helena Ivanković, kao posljedica ugrizapsa ... koje je vidljivo da je oštećenica bila napadnuta od psa, vlasništvo okrivljenika, te je zadobila ugriz lijeve nadlaktice. Svjedokinja je iskazala je
33
Gž-2997/15-3; 10.3.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. Žalba tuženika je osnovana. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koja je posljedica ugrizapsa u vlasništvu tuženika. Prvostupanjski sud je ... vještačenjem utvrđeno je da je tužitelj od ugrizapsa tuženika zadobio površinsku ozljedu na dorzalnoj strani tibije, da je zbog zadobivene ozljede tužitelj ... utvrdio odgovornost tuženika za štetu koja je nastala tužitelju ugrizompsa tuženika temeljem odredbe čl. 1045. ZOO. Imajući u vidu da se odredba čl. 1045 ... , sukladno odredbi čl. 1045. st. 3. u vezi s čl. 1063. i čl. 1064. ZOO. Iz sadržaja prvostupanjskog postupka proizlazi da je ugrizompsa tuženika tužitelj
dokumentacijom nije utvrđen ugrizpsa već oguljotina koja aludira na guljenje i udar kože od armaturnu šipku i beton. Ugrizpsa ne ostavlja hematom ispupčen dva centimetra van tkiva, već takvu vrstu ozljede ostavlja udarac na beton ili šipku. Ugrizpsa također ne ostavlja površinsku oguljotinu jer kada se govori o psu od 45 kg, takav pas, takvih čeljusti ostavlja dubinske rane i probodenu kožu zubima nekoliko milimetara do centimetar te ugrizom zubima ostavlja ... 3-4 centimetara, a za koju ozljedu je iskazala da je nastala dan ranije, dakle 6. lipnja 2023. od ugriza susjedova psa na način da je ograda bila
35
Pn 557/2018-40; 30.9.2022 · Sudske odluke općinskih sudova
medicinske dokumentacije nije razvidno da bi to bio ugrizpsa. 2.2. Tuženik je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije, kao i prigovor pomanjkanja ... tužiteljice po ugrizu, tužiteljica odgovara: uhvatila sam se za nogu, poznanik s kojim sam pričala mi je rekao neka odem dezinficirati ranu rakijom a psa sam ... pregledom same tužiteljice neposredno prije rasprave utvrdio sam slijedeće: Tužiteljica je dana 09.05.2015.g. zadobila ugrizpsa u području lijeve ... vještak zaključuje da bi se radilo o ugrizupsa, vještak odgovara: navedeno je razvidno iz dokumentacije zdravstvenog kartona liječnika opće prakse koji je
36
Gž 2436/2016-3; 2.3.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
nije bilo. Ozljede koje su nastale uslijed ugrizapsa utvrđene su u medicinskoj dokumentaciji i odgovaraju ozljedama koje nastaju uslijed ugrizapsa ... (množenjem dana i sati sa orijentacijski danim iznosima) dobio iznos pravične novčane naknade. Tužiteljica je zbog ugrizapsa kojega je vlasnik tuženik trpjela ... nije primjenjiva na konkretan slučaj. Naime, ugrizpsa i povrede zadobivene uslijed ugrizapsa, te vještačenjem utvrđeno trajanje i jačina fizičkih ... prvog stupnja na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka i valjane ocjene dokaza (čl. 8. ZPP-a) pravilno je zaključio da je upravo pas tuženika
pregled zbog ugrizapsa. Radi kao poštar i poznaje vlasnika psa koji ju je ugrizao. Nakon izvršenog pregleda, kod iste je dijagnosticirana ozljeda od ugriza ... zabilješkom u dijelovima koji se odnose na neposredno zapažanje policijskog službenika, a povodom ugrizapsa, što je prijavila M.M., koju je pas ugrizao. 4. Na ... , ostali podaci neutvrđeni k r i v j e što je, kao držatelj kućnog ljubimca, psa mješanca po imenu O…, protivno odredbi članka 8. Zakona o zdravlju životinja ... i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2020.godini ("Narodne novine" broj: 7/2020 i 2/2021), te dulje od 365 dana propustio cijepiti psa, starog više od
38
Gž 1116/2024-2; 12.9.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ugrizpsa, neprovođenje fizikalne terapije te prethodno psihijatrijsko liječenje tužitelja. Smatra da je sud počinio i bitnu povredu odredaba postupka iz ... odnosu na tvrdnje kako nije razgraničen opseg zaostale naruženosti šake i podlaktice koji je nastao od ugrizapsa od naruženosti zaostale uslijed nestručnog liječenja sud ih obzirom na fotografije u spisu koje prikazuju rane zaostale od ugrizapsa i oštećenja kože nastala nestručnim liječenjem ocjenjuje ... utvrđivanja smanjenja životne aktivnosti nije razlučio u kojoj mjeri je dijagnoza PTSP uspostavljena zbog ugrizapsa, a u kojoj mjeri zbog kasnijeg liječenja
39
Gž 3141/2015-2; 20.1.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ugrizapsa, a koji tretman proizlazi iz priložene medicinske dokumentacije. Dakle, prvostupanjski sud nije postupio po načelu otvorenog pravosuđenja ... mogućih teških posljedica ugrizapsa (primanjem injekcija protiv tetanusa). Prema tome, tužitelj nije dokazao da je u napadu tuženičinog psa (koji je ... mladu pasminu, koji je po prirodi velik i snažan pas, koji potencijalno može biti agresivan, pretrpio bilo kakve teže posljedice od laganog ugriza, ali je ... tužitelj dokazao da je upravo u vrijeme za koje tvrdi da ga je napao pas tuženice, započeo s odlascima nadležnom liječniku, te da je bio pod tretmanom
40
Opasna stvar; 10.3.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prvostupanjski sud je utvrdio odgovornost tuženika za štetu koja je nastala tužitelju ugrizompsa tuženika temeljem odredbe čl. 1045. ZOO.
Imajući u vidu da se odredba čl. 1045. u st. 1. i 2. odnosi na odgovornost za štetu po osnovi krivnje, a u st. 3. i 4. na odgovornost za štetu bez obzira na krivnju, a uz činjenicu da iz sadržaja spisa proizlazi da se neposredno prije nastanka štetnog događaja pas tuženika kretao po cesti bez nadzora vlasnika ... stajalištu sudske prakse pas koji se kreće javnim putem bez kontrole vlasnika smatra opasnom stvari, pa tuženik kao vlasnik psa odgovara za štetu po kriteriju
41
Gž-595/2024-3; 27.11.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ugrizapsa u vlasništvu tuženika, prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. sc. Jakše Filipovića Čugure od 9. studenoga 2022. zbog zadobivene ozljede ugrizapsa u području desne natkoljenice pretrpjela fizičke boli jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 3 dana ... sudskog vještaka dr. sc. Jakše Filipovića Čugure od 9. studenoga 2022. kod tužiteljice je zbog ugrizapsa zaostalo naruženje u lakom stupnju povremeno ... intenziteta u trajanju od 10 dana po štetnom događaju, odnosno nakon ugrizapsa, a tužiteljica u svom iskazu potvrđuje kako je trpjela strah u trenutku napada
42
Gž 626/2021-2; 22.7.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
; - da je tužiteljica zbog ugrizapsa trpjela bol osrednje jak za vrijeme ugrizapsa i par sati poslije, narednih tjedan dana dok je ranu previjala trpjela ... godina, pa je napad i ugrizpsa na njihovu majku koja je bila u njihovoj pratnji sigurno izazvao strah koji opravdava dosudu neimovinske štete, kao ... zahtjev tužitelja da im tuženik nadoknadi štetu nastalu 27. srpnja 2006. u događaju u kojemu je tuženikov pas ugrizao prvotužiteljicu za nogu, a u kojem ... sporu. Tuženik u žalbi osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja tvrdnjom da je sud pogrešno utvrdio da je upravo tuženikov pas ugrizao tužiteljicu
43
Gž 150/2020-2; 18.2.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
pripadajućim zateznim kamatama koju je tužiteljica pretrpjela zbog ugrizapsa. Donoseći prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sud prvog stupnja nije počinio ... nadlaktice, podlaktice i leđa te prijelom vanjskog zglobnog nastavka desnog gležnja, - da je tužiteljica kao posljedicu ugrizapsa trpjela bolove jakog ... ugrizapsa zaostali trajni ožiljci koji su trećim osobama uočljivi tek ponekad i smanjena životna aktivnost, to je pravilno zaključio sud prvog stupnja da ... , iako svjestan da je pas Frodo nasilan ukoliko se nalazi u blizini drugih pasa te da tada može ugroziti život drugih ljudi koji bi se našli u njihovoj
44
Gž 58/2020-2; 26.8.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
štetu u iznosu od 17.500,00 kn, koja je nastala povodom povrede koju je zadobio uslijed napada i ugrizapsa. Nakon medicinskog vještačenja tužitelj je ... je intenzivan strah trajao 3 dana, te da je ostao trajan strah od mogućeg ugrizapsa, a da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno ... prihvatio medicinsko vještačenje dr. Č. gdje je utvrđen strah u intenzivnom trajanju od 3 dana i trajan strah od mogućeg ugrizapsa, a što se tiče naruženja ... . ugrizao pas šarplaninac u vlasništvu J. S. , koji se oslobodio iz boksa i istrčao iz dvorišta kuće u vlasništvu F. S. ; - da je tužitelja pas ugrizao
od mogućeg ugrizapsa, a što se tiče naruženja vještačenjem je utvrđeno minimalno naruženje teško uočljivo, zbog kojeg tužitelj ne trpi duševne bolove
46
Pp 1016/2021-3; 19.10.2022 · Sudske odluke općinskih sudova
iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković, ne smatram se odgovornim jer moj pas Labrador uopće nije kritične zgode nasrtao na N. G. U ovom slučaju ne radi se o bilo kakvom ugrizupsa, inače isti nije bez brnjice i povodca odnosno nije bez nadzora. 4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je ... imajući u vidu temeljem izvedenih dokaza u postupku da nije evidentirano da je N. G. zadobila ugriz predmetnog psa, odnosno od ista nije ozlijeđena, kao ... i neoprezno držao životinju - svog psa pasmine "labrador" po imenu "C.", crne boje dlake, na način da je pas trčeći prišao svjedokinji N. G, koja se nalazila u
47
Pp-968/2023-9; 3.4.2025 · Sudske odluke općinskih sudova
i odvela svog psa u dvorište, a ona je sa svojim krenula kući. Odmah nakon ovog događaja zvala je majku i nakon toga otišla na hitnu zbog ugriza. Na upit ... detaljno i okolnosno o cijelom događaju i jasno opisala tijek događaja u kojem je zadobila ozljede od ugrizapsa i u kojem događaju je i njezin pas napadnut ... svjedokinje, niti osporavala njezine navode o ugrizupsa. Osim toga, sama okrivljena iskazala je da je već zaključila izvansudsku nagodbu sa svjedokinjom CŽ temeljem koje joj je isplatila novčanu naknadu na ime štete zbog ozljeda koje je zadobila zbog ugriza njezinog psa, iz čega proizlazi da je okrivljenoj ipak
22-23) od 31. svibnja 2019., da je osiguranik tužitelja, I. R., osiguran kao djelatnik H. p. d.d., između ostalog i na ime pokrića za ugrizpsa ... tužitelja, I. R. (stranice 30-31) utvrđeno je da je isti zatražio liječničku pomoć u Zavodu ., A. u P. 10. srpnja 2020. zbog ugrizapsa u predjelu unutarnje ... istom prisustvovao, da njegov pas ne može skočiti toliko visoko da ugrize poštara za ruku. 28. U odnosu na tuženikov prigovor visini tužbenog zahtjeva ... (stranice 26-29) povodom štetnog događaja od 10. srpnja 2020. u kojem ga je prilikom dostavljanja poštanske pošiljke ugrizao pas na adresi tuženika u P., V
49
Pp 3515/2023-4; 3.4.2023 · Sudske odluke općinskih sudova
veterinarski inspektor K. K., a predmet nadzora je držanje kućnih ljubimaca - postupanje po prijavi ugrizapsa. U navedenom zapisniku između ostalog konstatirano ... kazneno djelo, k r i v j e što je dana 23. prosinca 2022. godine na adresi R., U. A. S. 28, svog psa muškog spola, imena H., oštenjenog 7.1.2022. označenog mikročipom broj 191100002200486 držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja te je tom prilikom njegov pas ugrizao dijete D. J., rođen 13.1.2015. godine, dok je dijete dragalo psa preko ograde, na navedenoj adresi kao ne cijepljen proti infekcije virusom bjesnoće od
50
Gž 1053/2019-2; 19.12.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. travnja 2017. usljed ugrizapsa (prema tvrdnji tužitelja napuštenog psa odnosno, psa nepoznatog vlasnika). Prvostupanjski je sud donio odluku o tužbenom ... neposredno prije toga napao tužitelja i njegovog psa, ugrizao tužitelja za lijevu podlakticu i izgrizao njegovog psa s deset ili jedanaest ugriza. Također je ... ugrizao pas za kojeg pretpostavlja da je mješanac Pit Bulla i Labradora, na livadi kod ulica F. i M., time da je do tog psa potom došla mlađa nepoznata ženska osoba koja ga je odvela u nepoznato, dok izvidnim mjerama na terenu policijski službenici nisu došli do saznanja o vlasniku tog psa; što sve da je
