osnove za korištenjem predmetne nekretnine osnovom izvršenih ulaganja za vrijeme trajanja bračne zajednice između tužene i sine tužitelja, čime je ista stekla pravo suvlasništva u odnosu na predmet spora. …Naime, kod neprijeporne činjenice da se izvršenim ulaganjem predmetna stambena zgrada nije ... zaključuje da takvim ulaganjima nije nastala u građevinskom smislu nova stvar, a niti tužena takvo što tvrdi ili dokazuje, slijedom čega ista spram tužitelja ... preuređenjem (adaptacijom) zgrada, odnosno prostorija u suvlasničkim, zajedničkim ili tuđim zgradama, kao ni njihovom prigradnjom, ugradnjom, ili ulaganjem u
, tada oni eventualno mogu ostvariti obveznopravne zahtjeve, ali koji u sebi sadrže stvarnopravnu osnovu ulaganja, što znači da je moguće da određeni ... temeljem ovog postupka, nego da ovlaštenik obveznopravnog zahtjeva koji je sudjelovao u stvarnopravnom ulaganju tj. ima stvarnopravnu osnovu npr. građenjem
"9. Među strankama nije sporno da je brak tužiteljice i 1. tuženika Ž. Č. razveden 2004. Tužiteljica u žalbi ne osporava da je u svom iskazu, na ročištu održanom 5. veljače 2021., iskazala da su sva ulaganja u predmetnu nekretninu izvršena prije 2004., kada su se ona i 1. tuženik razveli, te da na utuženi iznos, čiju isplatu zahtijeva na ime izvršenih ulaganja, potražuje zateznu kamatu počevši od 14. listopada 1986., kako je to i navedeno u obrazloženju prvostupanjske presude. 10. Slijedom tako utvrđenih odlučnih činjenica prvostupanjski sud je i po ocjeni ovog suda pravilno primijenio materijalno
“7. Pobijano rješenje sadrži dostatne razloge o tome da fizička dioba nekretnine nije moguća, te takve razloge podržava i ovaj sud. Naime, predmetni stan ima samo jedan ulaz, a drugi ulaz se ne bi mogao napraviti da se ne pripoji susjedna čestica i da se ishodi nova građevinska dozvola, te da je takva izgradnja ulaza u skladu sa prostornim planom, a takvi zahvati bi bili nerazmjerno velika ulaganja u odnosu na vrijednost čitavog neuređenog stana od 60,11m2. Uopće je upitno da li bi se, uz zadovoljenje svih pravila i propisa, mogla formirati jedna stambena jedinica od 22 m2 kako to predlažu žalitelji. 8. Sud
, zapravo se ulaže pravo vlasništva kao najšire pravo na stvari, dok je u svakom drugom slučaju riječ o ulaganju prava. Pri tom nije odlučno daje bilo što u
„Zakon o upravnim sporovima, kao ni Zakon o sudovima («Narodne novine», broj 150/05, 16/97,113/08 i 133/09), nije predvidio mogućnost ulaganja žalbe ili revizije protiv odluka Upravnog suda Republike Hrvatske. Stoga se odluka toga Suda smatra pravomoćnom, i protiv iste nadležni državni odvjetnik može podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti (članak 21. stavak 1. Zakona), a stranka ustavnu tužbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske (članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske „Narodne novine, broj: 99/99., 29/02. i 49/02- pročišćeni tekst)“.
trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu dana 26. lipnja 1995. godine, prema kojem pravnom shvaćanju u slučaju ulaganja nekretnina uz ugovor koji sadrži
9
Punomoćnik ; 10.8.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ukoliko je tužitelj izvršio određena ulaganja u predmetni poslovni prostor pa smatra da mu pripadaju s tog osnova neka prava na povrat tih ulaganja, u slučaju spora sa vlasnicima tog poslovnog prostora, nadležan je redovni sud. Stoga se navedeni prigovori tužitelja u ovom postupku ne mogu uvažiti“.
ni počela teći. 16. Zastara potraživanja na ime stjecanja bez osnove do kojeg je došlo ulaganjem tuđeg rada i sredstava, počinje teći od prestanka korištenja tog rada i sredstava, odnosno od dana kada je neosnovano obogaćen, dakle tuženik, stekao mogućnost ubirati koristi od izvršenih ulaganja. Tako ... ulaganja. 18. Prema odredbi čl. 326. st. 1. ZPP-a sud može naložiti tuženiku da izvrši činidbu samo ako je ona dospjela do zaključenja glavne rasprave
„Obzirom na navedeno, tužiteljica je imala mogućnost od dana upisa odnosno 18. prosinca 1975. saznati za prijenos navedenih nekretnina u društveno vlasništvo pa su od tog datuma počeli teći i rokovi za ulaganje pravnih lijekova odnosno za podnošenje navedenog prijedloga za obnovu postupka, koji prijedlog je tužiteljica podnijela tek 12. veljače 2002. dakle izvan propisanog objektivnog roka za obnovu postupka od 5 godina, pa su prigovori tužiteljice neosnovani“.
„Uvidom u dokumentaciju prvostupanjsko tijelo je utvrdilo kako je iskazani gubitak od ulaganja kao rashod valjalo uvrstiti u osnovicu poreza na dobit te za isti iznos uvećati osnovicu, a temeljem odredbe članka 7. Zakona o porezu na dobit. To u istom dokumentacijom tužitelj nije dokazao da bi gubitak trebalo priznati u porezni rashod, radi čega je zadužen s porezom na dobit“.
osnivanja izjave ili je sud mišljenja da je vrijednost predmeta ulaganja stvari, odnosno prava ili preuzimanja stvari bitno manja od nominalnih iznosa dionica ... vrijednost predmeta ulaganja stvari, odnosno prava ili preuzimanja stvari bitno manja od nominalnih iznosa dionica koje se za to daju ili od vrijednosti protučinidbe. Argumentum a contrario ako revizori osnivanja izjave ili je sud mišljenja da je vrijednost predmeta ulaganja stvari, odnosno prava ili preuzimanja
17
U-II/1461/2015; 27.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
., 29. stavaka 5., 8. i 9., 30. stavaka 2. - 4., 32. stavka 8., 36. i 38. stavaka 1. - 5., 8. i 11. Pravilnika o provedbi Mjere M04 "Ulaganja u fizičku imovinu", podmjere 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva" iz Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. - 2020 ... ., 36. i 38. stavaka 1. - 5., 8. i 11. Pravilnika o provedbi Mjere M04 "Ulaganja u fizičku imovinu", podmjere 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna ... poljoprivrede donio je Pravilnik o provedbi mjere 4 Ulaganja u fizičku imovinu, podmjere 4.1 Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva iz Programa
18
U-II/957/2006; 1.3.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
29. Statuta Fonda nalazi se u odjeljku VI. ("Poslovna godina i financijska izvješća") i glasi: "Članak 29."Neto dobit od ulaganja dijeli se članovima Fonda sukladno veličini njihova udjela do jedne trećine neto dobiti od ulaganja Fonda. Trećina neto dobiti od ulaganja reinvestira se u Fond. Trećina neto dobiti od ulaganja namijenjena je za razvojne i humanitarne mjere, a Upravni odbor u suglasnosti sa Vladom RH utvrđuje namjenu ovog dijela dobiti." 5 ... smatra da bi se trećina neto dobiti od ulaganja trebala reinvestirati u Fond hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji (u daljnjem tekstu: Fond), a
ulaganja u poslovni prostor, i to na temelju međusobnih ugovora ili pravomoćne sudske odluke, ako se drugačije ne sporazumiju. Prema ocjeni ovog suda ... sve dok vlasnik (ovrhovoditelj) ne ispuni svoju obvezu i isplati naknadu za učinjena ulaganja. ... Visina izvršenih ulaganja utvrdit će se ili u parnici ... ugovor o zakupu sklopljen na određeno ili neodređeno vrijeme, sve dok mu vlasnik ne isplati naknadu za učinjena ulaganja, na temelju njihovog međusobnog ugovora ili pravomoćne sudske odluke, ako se drukčije ne sporazume. (...)" Naime, podnositelj ističe da ovršenica, koja tvrdi da je imala ulaganja u
prigovor podnositelja podnesen na Odluku o odobrenju i isplati investicijske potpore za kapitalno ulaganje klasa: 421-01/09-01/1486, ur. broj: 525-4-10-4 od 20. srpnja 2010., u dijelu kojim je odbijen s isplatom investicijske potpore za kapitalno ulaganje za kupnju traktora s priključcima. 1.1. Podnositelj ... Ministarstvu zahtjev za investicijsku potporu kapitalnom ulaganju klasa: 421-01/09-01/1486, ur. broj: 525-04-09-1 za investiciju kupnje traktora s priključcima ... . srpnja 2010. donio je Odluku o odobrenju i isplati investicijske potpore za kapitalno ulaganje kojom je podnositelju odobreno 148.020,72 kn investicijske
iznosa od 3.141.457,42 kuna na ime izvršenih ulaganja u objekte koje je podnositelj posjedovao na temelju ugovora o zakupu od 23. prosinca 1995 ... njemu izvršio ulaganja uredivši ga kao disco club, restoran i ljetnu terasu, koja ulaganja su procijenjena u ukupnom iznosu 3.141.457,42 kn. 5. Polazeći od navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev ocijenivši da je podnositelj nepošteni posjednik jer je vršio ulaganja na svoju ruku, bez znanja i volje tuženice kao vlasnice na tim objektima, zbog čega nema pravo potraživati naknadu za izvršena ulaganja, posebno što se izvršena
22
U-I/1393/2006; 10.12.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
175/04. i dr.). 5. Petar Ferenčić osporava članak 24. ZID Zakona koji glasi: Članak 29. mijenja se i glasi: "Neto dobit od ulaganja dijelit će se članovima Fonda sukladno veličini njihovih udjela do trećine neto dobiti od ulaganja Fonda. Trećina neto dobiti od ulaganja namijenjena je za razvojne ... Hrvatske posebnom odlukom utvrditi namjenu ovog dijela dobiti. Trećina neto dobiti od ulaganja reinvestira se u Fond. Dan raspodjele i reinvestiranja neto dobiti od ulaganja odredit će Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske." 5.1. Navedenu odredbu predlagatelj smatra suprotnom Ustavu jer se
činjeničnu osnovu tužbenog zahtjeva tužitelj je naveo svoje ulaganje u nekretnine u vlasništvu podnositelja za vrijeme trajanja ugovora o zakupu poslovnih ... investicijska ulaganja tužitelja u zgradu i dovršenje poslovnog prostora koja iznose 280.000,00 DEM i da je time znatno uvećana vrijednost zgrade pa je tako ... temelju nalaza i mišljenja građevinskog vještaka utvrđeno da je ulaganjem tužitelju u adaptaciju predmetnog prostora povećana tržišna vrijednost te ... cijelosti namirio svoja ulaganja u predmetni poslovni prostor. S tim u vezi Vrhovni sud je u obrazloženju osporene odluke naveo: "(...) u odnosu na navode
24
U-III/5008/2021; 24.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
lučkog područja), te je odbijen prijedlog za prekidom ove parnice do okončanja postupka po protutužbenom zahtjevu za isplatom naknade ulaganja u pomorsko ... tvrdio da u skladu s člankom 164. ZVDSP-a luku svakako nije dužan predati u posjed dok mu Republika Hrvatska ne nadoknadi vrijednost ulaganja u lučko ... zaštitu prava stečenih ulaganjem kapitala. 6.2. U daljnjem tijeku postupka Republika Hrvatska nije osporavala podnositelju pravo na naplatu nužnih ... troškova od 231.806.201,28 kuna, odnosno ulaganja u lučko područje, te je tvrdio da ima pravo zadržanja ili retencije lučkog područja (koje onemogućuje
suvlasničkom dijelu prostora tužitelja. U postupku je građevinskim vještačenjem utvrđena visina ulaganja podnositelja, iznos zakupnine za navedeno razdoblje ... prijeboja ostao je za platiti iznos naveden u izreci presude, jer su ulaganja u predmetni poslovni prostor bila manja od visine zakupnine, odnosno koristi u ... naknadu štete. Kako su sudovi putem vještačenja utvrdili visinu najamnine i visinu ulaganja, izvršili njihov prijeboj i tako utvrdili da postoji razlika ... . Prema ocjeni Ustavnog suda, odredba članka 49. stavka 4. Ustava, koja propisuje da se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom niti
investicijske potpore za kapitalno ulaganje klasa: 421-01/09-01/1486, urbroj: 525-4-10-4 od 20. srpnja 2010., u dijelu kojim je podnositelj odbijen s isplatom investicijske potpore za kapitalno ulaganje za kupnju traktora sa priključcima. 1.2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenim aktom povrijeđena ... 24. veljače 2009. podnio Ministarstvu zahtjev za investicijsku potporu kapitalnom ulaganju klasa: 421-01/09-01/1486, ur. broj: 525-04-09-1 ... razvoja (u daljnjem tekstu: Ministar) 20. srpnja 2010. donio je odluku o odobrenju i isplati investicijske potpore za kapitalno ulaganje kojom je
27
U-I/4972/2014; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i vremenskim horizontom ulaganja prilagođeni životnom vijeku članova fonda. Zbog toga je ZOMF-om za svako mirovinsko društvo predviđena dužnost osnivanja ... shodno tome, različite su strategije ulaganja imovine fondova s obzirom na preuzeti rizik pri ulaganju, koji treba biti najmanji u fondu kategorije C, a najveći u fondu kategorije A. U smislu rizičnosti ulaganja, mirovinski fond kategorije B odgovara do tada postojećim obveznim mirovinskim fondovima ... koja ima veći povrat u odnosu na ulaganja (uz prihvatljivu razinu rizika), dok se u fondu kategorije C ulaže u nisko rizične prenosive dužničke
28
U-I/1888/2002; 7.4.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
financijskog ulaganja države u proizvodnju pojedinih seljačkih gospodarstva. Osporene zakonske odredbe smatra nesuglasnima odredbi članka 14. stavka 2. Ustava ... . Osporenim zakonom uređuju se pitanja vezana uz državna ulaganja u poljoprivredu, ribarstvo i šumarstvo. Polazeći od odredbe članka 49. stavka 3. Ustava, zakonodavac je propisao više različitih načina državnih poticaja i ulaganja u poljoprivredu, ribarstvo i šumarstvo koji nisu u nesuglasju s odredbom članka 14
mjerodavan Ugovor između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Republike Italije o poticanju i zaštiti ulaganja ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 4/97 ... , smatraju da mogu steći pravo vlasništva spornog stana na temelju odredbi navedenog Ugovora. Navode da u tom Ugovoru pojam ulaganje poglavito uključuje ... "ulaganjem" u smislu navedenog Ugovora te se na to ulaganje primjenjuje "nacionalni tretman", tj. talijanski državljani mogu u Republici Hrvatskoj stjecati ... , osiguran nacionalni tretman u odnosu na kupnju sporne nekretnine, koja se mora smatrati ulaganjem u smislu odredbi navedenog međudržavnog ugovora. Stoga
. izreke nalaže: "na dan 30.09.2012. i nadalje uključujući ulaganja u dionice izdavatelja Euroherc osiguranje d. d. i izdavatelja Agram životno osiguranje d ... nadalje ukazuje nelogično ponašanje tužitelja nakon što je sam od tuženika zahtijevao izdavanje Mišljenja o tretiranju ulaganja u dionice društva Euroherc ... iznesen u obrazloženju osporenog rješenja i u odgovoru na tužbu da ulaganja u dionice neuvrštene na uređenom tržištu potpadaju pod nelikvidna sredstva koja ... vrijeme sastavljanja Zapisnika ulaganja u dionice određenih izdavatelja uključujući i Euroherc osiguranje d. d. primljene u trgovinu na MTP iskazao kao
je doprinos podnositelja u izvođenju tih radova veći nego su sudovi utvrdili, te da mu stoga pripada i isplata traženoga iznosa na ime ulaganja u tuđu ... Požegi, broj: P- 259/94-54 od 23. veljače 2000. godine, podnositelju dosuđen iznos od 12.000,00 DEM u protuvrijednosti kuna na ime ulaganja koja je učinio ... tražena isplata iznosa ulaganja u gradnju kuće koja je sada u suvlasništvu tuženika. Tužbeni zahtjev je u ovom postupku pravilno odbijen, jer je na temelju dva vještačenja po vještacima građevinske struke utvrđeno da je vrijednost sporne nekretnine 44.000,00 DEM, a da je ulaganje podnositelja u izgradnju
32
U-I/243/1997; 20.1.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stavka 1. ovog članka sklope ugovor o zakupu s drugom osobom, ima pravo od zakupodavca zahtijevati isplatu naknade za učinjena ulaganja (stavak 4 ... , i propisuje da se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom ili drugim pravnim aktom. Osporena odredba zadire u ove ustavne odredbe jer su pojedini zakupci, temeljem dosadašnjih ugovora, ulagali kapital i time stekli određena prava ulaganjem kapitala. Članak 35. Zakona ima, stoga, izričito ... samoupravu. Predlagatelji smatraju, nadalje, da je osporenim zakonskim odredbama dovedeno u pitanje i ulaganje stranog kapitala u Hrvatsku u svim slučajevima
koje je uložila u nekretnine tuženika (bivšeg supruga) za vrijeme trajanja braka. Činjeničnu osnovu podnositeljice čine njezine tvrdnje o ulaganjima rada ... zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu, odnosno od 13. srpnja 1999. do isplate, s osnova ulaganja rada ... izvršenih ulaganja u nadogradnju predmetne nekretnine. 4.3. U žalbenom postupku ostalo je sporno pitanje zastare tražbine podnositeljice te osnova i visina ... zastare u odnosu na predmetni obveznopravni zahtjev s osnove ulaganja u nadogradnju predmetne kuće, izvršena za vrijeme trajanja izvanbračne i bračne
, Jasenska b.b. (...) Iz navedenog je razvidno da je Porezni obveznik dvaput u svojim poslovnim knjigama iskazao vrijednost navedenih ulaganja u poslovni objekat u Opuzenu: jednom kroz unos procijenjene vrijednosti navedenog objekta u temeljni kapital koja je u sebi sadržavala navedena ulaganja (konta 020-5 i 030-54), te drugi put zasebnim evidentiranjem istih ulaganja (konto 012-70). Stoga bilanca Poreznog obveznika na 01. siječnja 2007. godine ne predstavlja fer i istinito stanje imovine i obveza, već je fiktivno uvećana za ulaganja koja je trebao prefakturirati stvarnom vlasniku nekretnine u razdobljima
zatražio isplatu iznosa od 4.019.919,53 kuna s pripadajućim kamatama, a s osnova ulaganja izvršenih od strane pravnog prednika podnositelja odnosno osnovom ... postavljen kao treći podredni tužbeni zahtjev, a koji se odnosi na isplatu izvršenih ulaganja u nekretnine pobliže označene u glavnom i ostalim podrednim ... vlasništva i predaju nekretnina odnosno njihovih dijelova: eventualna ulaganja u poslovni objekt u Šestanovcu nisu procijenjena u stečajnom postupku, nisu bila ... postupku tužitelju priznala vrijednost ulaganja koja je navodno isključivo svojim sredstvima izvršila pravna osoba koju je tužitelj kupio u stečajnom
36
U-I/4120/2003; 21.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
člankom 49. stavkom 4. Ustava, jer se, prema mišljenju prvopredlagatelja, člankom 300.f "ugrožava pravo vlasništva" i "umanjuju prava stečena ulaganjem ... . i člankom 49. Ustava. Prema mišljenju drugopredlagatelja, člankom 300.f Zakona o trgovačkim društvima "umanjuju se prava stečena ulaganjem kapitala malim ... , stimuliranja ulaganja u svrhu ostvarivanja stalnog gospodarskog rasta" i da se "postupkom tzv. "squeez out", poništavaju ranije stečena prava hrvatskih građana ... pravo stečeno ulaganjem kapitala iako se to zakonom izričito ne smije činiti". 7. Na temelju članka 25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
37
U-III/383/2017; 17.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjev podnositelja za potporu na natječaj za provedbu Podmjere 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva" - provedba operacije 4.1.1 ... zahtjeva za potporu klasa: 440-12/15-04-01-01/0150, ur. broj: 343-0800/01-16-013 od 7. studenoga 2016. za Mjeru M04 "Ulaganja u fizičku imovinu", Podmjeru 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva" - provedba operacije 4.1.1. "Restrukturiranje, modernizacija i povećanje konkurentnosti ... . ožujka 2015. podnio Agenciji za plaćanja zahtjev za potporu za Natječaj za provedbu Mjere M04 "Ulaganja u fizičku imovinu", Podmjeru 4.1. "Potpora
38
U-III/497/2012; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, nadogradnjom ili preuređenjem, kao niti njihovom prigradnjom, ugradnjom ili ulaganjem ne može steći vlasništvo, ako to nije odredio vlasnik nekretnine. Slijedom ... poslovne zgrade (površine 75,66 m2) raskinut po sili zakona. Nadalje utvrđeno je da tužitelj izvođenjem određenih radova, te ulaganjem u predmetni dvorišni ... vladavine (Narodne novine br. 92/96) tada je eventualno u ovom postupku trebao u formi protutužbe istaknuti zahtjev za naknadu učinjenih ulaganja, ili pokrenuti drugi postupak u tom smislu, a tuženik niti ne tvrdi da je između stranaka zaključen ugovor o naknadi za učinjena ulaganja, niti postoji pravomoćna
39
U-I/977/2004; 22.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
5. stavak 1. U Republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom (...). Članak 49. stavak 4. Prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu se ... društva), a time manjinskim dioničarima jednaku mogućnost prodaje dionica odnosno zaštitu od gubitka njihova ulaganja. 7. Prema članku 159. Zakona ... postići. U ovom ustavnosudskom postupku potrebno je utvrditi jesu li osporenim člankom 6. stavkom 3. ZPDD-a umanjena prava stečena ulaganjem kapitala, te u ... dionice koja pripada njezinom imatelju (a koje je ograničeno osporenom odredbom), pravo stečeno ulaganjem kapitala, ovaj Sud polazi od sljedećeg: Osnivanjem
40
U-III/719/2014; 13.7.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
.Obrt "Kamen Ivanić", vlasništvo podnositelja, podnio je zahtjev za investicijsku potporu kapitalnom ulaganju Ministarstvu poljoprivrede dana 11. prosinca ... za investicijsku potporu kapitalnom ulaganju Ministarstvu poljoprivrede dana 11.12.2009. godine (upućen preporučenom poštom dana 26. 11. 2009.). Zahtjev za odobrenje investicijske potpore kapitalnom ulaganju podnesen je nakon 25. studenog 2009. godine, odnosno nakon roka za podnošenje zahtjeva propisanog Pravilnikom o potpori kapitalnim ulaganjima u poljoprivredi ('Narodne novine' broj 140/09). (...) Obzirom na činjenicu da je posljednji dan roka za podnošenje zahtjeva za odobrenje
3, sagrađenog na kč. br. 832, PU 12197 k.o. Pula, te eventualno kumulirani zahtjev za isplatom na ime ulaganja u predmetni stan od 221.341,56 kuna ... Šojatom (djedom tuženice), - da je vrijednost izvršenih ulaganja u stan u razdoblju od 2000. do 2003. godine zajedno sa PDV-om, uzimajući u obzir amortizacijski vijek 96.649,38 kuna. Prvostupanjskom presudom djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev podnositelja te mu je na ime ulaganja u navedeni stan ... ulagale u predmetni stan, ali tuženica osporava navode tužitelja o tome da bi izvršio određena novčana ulaganja iz svoje posebne imovine, te tvrdi da se
tužbi, a na ime ulaganja u predmetnu nekretninu. 3.1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je tražila iseljenje tužene ... predmetne nekretnine već je ima pravo zadržati dok joj tužiteljica kao vlasnik iste nekretnine ne izvrši isplatu za učinjena nužna i korisna ulaganja u istu ... identične tužbe u slučaju da isplati tuženu za njena nužna i korisna ulaganja u nekretninu koja je predmet postupka jer će se njen tužbeni zahtjev tada ... da tužena ima pravo na naknadu nužnih i korisnih troškova koje je imala zbog ulaganja u predmetnu nekretninu. Iz provedenih dokaza je sud utvrdio da su
43
U-III/3908/2012; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nekretnine, da je na njima izvršio određena ulaganja, te je temeljem vjerodostojne dokumentacije koja je bila predočena poreznom tijelu pravilno isto zaključilo da se u konkretnom slučaju radilo o razmjeni usluga, jer tužitelj kao zakupnik nije isplaćivao zakupninu u novcu već u vrijednosti ulaganja, pri ... ugovornih strana bila davanje predmetnog prostora na korištenje uz određenu naknadu, te obvezi obavljanja određenog ulaganja u navedeni prostor, te je na taj ... evidentirao troškove po osnovu ugovorene zakupnine, nego je uračunavao u vrijednost ulaganja to je pravilno zaključilo porezno tijelo da se radi o oporezivim
Šibenik i Otok mladosti d.o.o. Šibenik) potraživao (na ime izvršenih ulaganja) isplatu iznosa od 24.000.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... Hrvatske i za isplatu novčanog iznosa na ime izvršenih ulaganja (izgradnjom smještajnih, rekreativnih, stambenih i inih objekata na otoku). 5.Prvostupanjski ... vlasništvo bez naknade)". Stoga podnositelj nema aktivnu legitimaciju za isplatu naknade za izvršena ulaganja na temelju spornih ugovora. 11.Vrhovni sud je u ... izvršenih ulaganja podnesena 2002., to su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su utvrdili da je nastupila zastara potraživanja
. Prizemnica je u to vrijeme bila stara kamena kuća (...). Na okolnosti stanja obiteljske kuće, izvršenih ulaganja, te vremena izvođenja istih izveden je dokaz ... , jer radovi koje je izveo prednik tuženika pod 1) do 4), sada pok. Frane Dunatov po svom opsegu i vrijednosti investicijskih ulaganja izvedenih tijekom ... , te je na taj pravni odnos, s obzirom da je do ulaganja došlo za vrijeme važenja Općeg građanskog zakona (OGZ), jer je Zakon o osnovnim vlasničkopravnim ... pitanje odnosa dotadašnje vrijednosti građevine i vrijednosti investicijskih ulaganja. (...) Prvostupanjski je sud, s obzirom na nalaz građevinskog vještaka
46
U-III/2189/2010; 23.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
3, kao nositelju stanarskog prava, nije priznao ulaganja u stan koja je imao zbog saniranja štete nastale uslijed raketnog napada bivše JNA na Banske dvore u Zagrebu, 7. listopada 1991. Podnositelj je u tužbi tvrdio da je radi otklanjanja štete imao ulaganja u iznosu od 36.012,- DEM, koja mu vlasnik ... 1993., razvidno je da je podnositelj vlasniku stana isplatio razliku između priznate vrijednosti ulaganja (21.728,- DEM) i kupoprodajne cijene (22.571 ... od 14.031,- DEM, koja čini razliku između utvrđene cijene stana (22.571.- DEM, op. Ustavnog suda) i utvrđene štete, odnosno vrijednosti ulaganja u
47
U-III/384/2017; 17.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbijen je zahtjev podnositelja za potporu za natječaj za provedbu Podmjere 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva" - provedba operacije ... 2016. za Mjeru M04 "Ulaganja u fizičku imovinu", Podmjeru 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva" - provedba operacije 4.1.1 ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 7. Podnositelj je 3. travnja 2015. podnio Ministarstvu zahtjev za potporu za Natječaj za provedbu Mjere M04 "Ulaganja u fizičku imovinu", Podmjeru 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva" - provedba operacije 4.1.1. "Restrukturiranje, modernizacija i povećanje
48
U-I/607/1998; 20.6.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ništa osim ulaganja sredstava. Navodi dalje, da tim Zakonom nije postignuta sloboda poduzetništva, nego petrifikacija postojećeg stanja, te da su u stvari ... sve ključne odluke u društvu kao da je jedini član društva, a da ostvarenjem svog cilja ulaganja istodobno ugrožava ostvarenje cilja ulaganja ostalih ... odlučujući utjecaj u društvu. Navodi da je prelazak tog praga potpuno neprimjeren motivima i strategiji špekulativnog ulaganja te da taj prag nikada neće ... je jedini član društva, a ostvarivanjem svog cilja ulaganja istodobno ugrožava ostvarenje cilja ulaganja ostalih dioničara. Na taj način, po mišljenju
postupku zatražio isplatu s osnova ulaganja u poslovni prostor ugostiteljske djelatnosti u L., izgubljene dobiti, preuzimanja i podmirenja duga, neimovinske ... prijeboja međusobnih potraživanja stranaka (za vrijednost uloženog inventara, izgubljene zarade, naknade štete zbog nemogućnosti traženja ulaganja u izgradnju ... odbio tužbeni zahtjev podnositelja, uz u bitnom sljedeće obrazloženje: "... tužitelj potražuje od tuženika s osnova ulaganja u lokal iznos od 1.504.257,00 kn i to 1.413.640,00 kn radi adaptiranja i uređenja u razdoblju između zaključivanja sporazuma i iznos od 90.617,00 kn radi ulaganja nakon zaključenja
50
U-I/316/1994; 20.12.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poduzetnicima na tržištu te štite prava stečena ulaganjem kapitala, odnosno poduzetničke slobode i vlasnička prava (članak 49. stavci 2. i 5. te članak 50. stavak ... upravljanja zajedničkim sredstvima kao i povrat uloženih sredstava, dok su oni pri ulaganju kapitala kao strani poduzetnici vjerovali u odredbe članaka 49. i 50 ... “Hrvatska lutrija” samovoljno upravlja njegovim kapitalom. Neustavnost postoji i zbog nepostojanja odredbe koja bi štitila postojeća strana ulaganja, jer zakon koji stranoj osobi zabranjuje ulaganja, a istovremeno joj ne jamči vraćanje i ne određuje rokove vraćanja do sada uloženog, protivan je odredbi
