Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 500
Traženi izraz: "uplata predujma - obustava ovrhe"
1
Obustava ovrhe; 15.2.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
uplatupredujma u određenom roku i to dana 10. studenog 2014.g. na točan broj računa suda i pozivom na točan broj odobrenja, ali je omaškom podnesak s potvrdom o plaćenom predujmu dostavio na poslovni broj predmeta Ovr-__/08.
U prilogu žalbe dostavio je preslik naloga za plaćanje od 10. studenog 2014.g ... 2014.g. na način da je u određenom roku - dana 10. studenog 2014.g. uplatio predujam s osnova troškova uredovanja uplatom na točan broj žiro računa ... ) obustavio ovrhu za koju u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke.“
2
OBUSTAVA OVRHE; 5.10.2004 · Sentence županijskih sudova u RH
proizlazi da sud u trenutku donošenja pobijanog rješenja nije imao saznanje o uplati predujma, a koje saznanje je stekao tek po podnošenje žalbe ovrhovoditelju. Kako iz opisanog stanja predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj postupio pravovremeno po zaključku suda, te kod tog suda uplatio traženi predujam ... «Iz stanja predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj nakon što je zaključkom od 23.01.2004. g. pozvan na plaćanje predujma, a koji zaključak je primio 04.02.2004. g., do donošenja pobijanog rješenja nije uplatio zatraženi predujam u iznosu od 117,20 kn, a da je zatraženi predujam, prema gore navedenom
3
Obustava ovrhe; 2.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno čl. 22. st. 2. ZPONS-a rješenje o ovrsi dostavljeno FINI na naplatu bez uplatepredujma ne može se provesti.“
... „Sud prvog stupnja je utvrdio da ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu da uplati naknadu za provedbu ovrhe propisanu čl. 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018 - dalje: ZPONS) te stoga obustavio ovrhu i ukinuo provedene radnje pozivom na odredbu čl. 67. st. 2 ... postojanju obveze uplatepredujma u situaciji kada ovrhovoditelj sam podnosi osnovu za plaćanje Agenciji ili kada to čini nadležno tijelo, odnosno sud u ovom
4
Obustava ovrhe; 29.5.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
tražio obavijest da li je predujam plaćen, odnosno da bi računovodstvo suda naznačilo u spis da predujam za izlazak sudskog ovršitelja nije plaćen, s obzirom da nije sporno da ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o navedenoj uplati. Međutim, kako nedostavljanje dokaza o predujmljivanju troškova u sudski spis nije razlog za obustavuovrhe, a iz dokaza koji prileže žalbi proizlazi da je ovrhovoditelj postupio po nalogu suda te pravodobno uplatio predujam na ... „Naime, kako je razlog obustave zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj do dana izrade pobijanog rješenja nije uplatio predujam za izlazak
5
OBUSTAVA OVRHE; 23.6.2006 · Sentence županijskih sudova u RH
. Usvajanjem prijedloga za odgodu ovrhe, prestaje i obveza ovrhovoditelja za uplatupredujma za provedbu ovršne radnje u roku određenom zaključkom suda, a ... imati za posljedicu obustavuovrhe sukladno odredbi čl. 14 st. 2 Ovršnog zakona (dalje: OZ). Naime, nije prijeporno da je ovrhovoditelj, nakon primitka ... u vezi sa čl. 14 st. 2 OZ-a, zbog čega nije bilo osnove donošenju pobijanog rješenja o obustavi ovrhe.»
... «Točno je, doduše, da je ovrhovoditelj pozvan na plaćanje predujma za izlazak suda radi ponovnog popisa pokretnina ovršenika, a točna je
6
Obustava ovrhe; 14.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kako iz izloženog očitovanja Agencije i njemu priložene preslike objavljenog poziva za uplatupredujma proizlazi da je poziv ovrhovoditelju uredno objavljen na mrežnim stranicama Agencije sa svim potrebnim podacima, te da predujam nije položen u zadanom roku ( niti do pisanja žalbe) to je pobijano rješenja donijeto pravilnom primjenom čl. 95.a.st.4. OZ.“
7
Zastara; 2.9.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pokretanjem ovršnog postupka došlo je do prekida zastare u smislu odredbe čl. 388. ranije važećeg Zakona o obveznim odnosima (NN.53/91; 73/91; 111/93; 3/94; 7/96; 91/96; 112/99; 88/01; dalje: ZOO) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 1163. st. 1. važećeg ZOO (NN.35/05; 41/08), ali obzirom na način okončanja tog postupka (obustavomovrhe i ukidanjem svih provedenih radnji zbog neplaćanja predujma za uredovanje) prvostupanjski sud smatra da propust uplatepredujma predstavlja tuženikovu procesnu dispoziciju uslijed koje se primjenom odredbe čl. 389. st. 2. ZOO smatra da
osjetljiva okolnost kada se radi o pismenima kojima se nalaže neka činidba u slučaju kojeg propusta prijeti obustava. 11. Slijedom navedenog proizlazi da dostava u predmetnom postupku nije uredno izvršena na način da je ovrhovoditeljici, odnosno njenom punomoćniku dostavljen nalog za uplatupredujma ... "10. S tim u vezi ističe se da je sud taj koji provodi ovrhe i koji je nadležan za provedbu ovrhe, dok je Fina samo tijelo koje provodi odluke suda ... je da se radi o staroj ovrsi koja datira iz 2015. 12. Ovdje je također potrebno istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 27
za provođenje građevinskog vještačenja niti je u tom roku zatražio produljenje roka za uplatu, a prijedlog žalitelja za stupanje u predmetnu ovrhu u svojstvu novog ovrhovoditelja koji je uslijedio nakon proteka roka za uplatupredujma ne zaustavlja obustavuovrhe, predviđenu odredbom čl. 14. st. 2. OZ kao posljedicu toga što predujam nije uplaćen u ostavljenom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti. 12. U odnosu na tvrdnje žalitelja da je sud ignoriranjem ... mjeseci, jer je punomoćnik prvotnog ovrhovoditelja zaključak primio u petak 11. studenoga 2022. te je treći dan roka za uplatupredujma istekao u
stranke trebaju položiti predujam za troškove koji će nastati zbog izvođenja dokaza, predsjednik vijeća pozvat će stranke da u sudsku blagajnu polože ili na račun suda uplatepredujam.
Prema odredbi članka 116. stavak 1. Sudskog poslovnika, kad sudska pisarnica primi obavijest od računovodstva da je pozvana stranka platila predujam, stavit će na omotu spisa bilješku o položenom predujmu. U spis će uložiti obračunski list za polagatelja i u isti upisati položeni iznos. Prema stavku 2. istog članka, nakon toga obavit će sve ostale radnje s kojima je potrebno čekati do polaganja predujma odnosno spis odmah dostaviti
zahtjeva za izravnu naplatu i uplatepredujma za provedbu toga postupka, nema nikakvog utjecaja i postupak ne ovisi o njegovoj dispoziciji ili prijedlozima ... za obustavuovrhe izravnom naplatom jer za takvu obustavu u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke.“
... “8. Iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje od 17. studenoga 2021. proizlazi da se ovrha izravnom naplatom vodi na novčanoj tražbini ovršenika ... naplate od 28. studenoga 2020., ali obustava postupka primjenom odredbe čl. 72. st. 3. OZ dolazi u obzir samo u situacijama kada nastavak ovršnog postupka
sudskog roka za uplatupredujma troškova ovršnog postupka trebao donijeti pobijano rješenje o obustavi ovrhe, a ne donositi rješenje o odgodi ovrhe. Međutim ... . prosinca 2005. godine o odgodi ovrhe do 1. ožujka 2006. godine nema nikakvog utjecaja na rok u kojem je ovrhovoditelj bio dužan uplatiti predujam troškova ... prijedlogu za odgodu ovrhe morao u sudskom roku od 8 dana od dana dostave zaključka kojim gaje sud pozvao da predujmi troškove ovršnog postupka uplatiti taj ... ovrhovoditelj a ponovno pozivati zaključkom na uplatupredujma tog postupka kako to smatra žalitelj. Naprotiv, ako žalitelj iz opravdanih razloga nije mogao u
konkretan slučaj valja zaključiti da je ovrhovoditelj dužan dostaviti dokaz o uplati predujma za provedbu rješenja o ovrsi kad on izravno FINA-i podnosi ... da se ovrha na novčanoj tražbini ne može provesti. Naime, prvostupanjski sud je bio dužan ovrhovoditelja pozvati na uplatupredujma, što pravilno ... rješenje o ovrsi s obrazloženjem da nedostaje dokaz da je ovrhovoditelj uplatio predujam za provedbu osnove za plaćanje. Prvostupanjski sud je navedeni dopis ... o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, slijedom čega je pogrešno utvrdio da su se ispunili uvjeti za obustavuovrhe sukladno odredbi čl. 67
14
Odgoda ovrhe; 7.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, nakon što je ovrhovoditelj pozvan na platež predujma u iznosu od 147,16 kn, on je podneskom od 15. rujna 2004. godine predložio da se ovrha na pokretninama odgodi na rok od 6 mjeseci.
Prema odredbi čl. 62. OZ-a kada ovrhovoditelj predloži odgodu ovrhe prvostupanjski sud je dužan taj prijedlog prihvatiti i odgoditi ovrhu na prijedlog ovrhovoditelja na rok koji on sam odredi, a s obzirom kako je propisivao čl. 62. OZ-a koji je vrijedio u ... ovaj postupak zbog toga što ovrhovoditelj nije platio predujam za izlazak sudskog ovršitelja, jer je prije isteka roka za uplatupredujma ovrhovoditelj
ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
Dakle, razlog za obustavu ovršnog postupka može biti neuplata predujma, a ne ... položiti predujam za troškove koji će nastati zbog izvođenja dokaza, predsjednik vijeća pozvat će stranke da u sudsku blagajnu polože ili na račun suda uplatepredujam.
Prema odredbi članka 116. stavak 1. Sudskog poslovnika, kad sudska pisarnica primi obavijest od računovodstva daje pozvana stranka uplatila predujam, stavit će na omotu spisa bilješku o položenom predujmu. U spis će uložiti obračunski list za polagatelja i u isti upisati položeni iznos
16
U-II/568/2017; 11.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Agencije o objavljivanju poziva na uplatupredujma, a s obzirom na to da je ovrhovoditelj upoznat s prijetnjom obustaveovrhe ako u roku od osam dana od ... o obustavi ovrhe ovrhovoditelj ima pravo podnijeti žalbu na temelju članka 11. stavka 1. OZ-a, te će sud tada moći provjeriti visinu određenog predujma ... zahtjevu za prodaju objavit će na svojim mrežnim stranicama poziv na uplatupredujma za pokriće prodaje elektroničkom javnom dražbom. (...)" III. PRIGOVORI ... nekretnine, te da je predujam Agenciji dužan platiti ovrhovoditelj u roku od osam dana od dana dostave poziva na uplatu. Daljnjim stavcima toga članka nije
predujma pa je rješenjem suda od 23. studenoga 2017. obustavljen postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi broj: Ovr-3214/13-2 od 6. prosinca 2013. 12 ... koji se vodi protiv III. ovrhovoditelja. Zaključkom suda od 31. srpnja 2017. podnositelj je pozvan na uplatupredujma radi provođenja očevida ... za odobravanje besplatne pravne pomoći radi oslobođenja od plaćanja troškova vještačenja, i predložio sudu da mu se produlji rok za uplatu naloženog predujma te reducira iznos predujma. Zaključkom suda od 9 kolovoza 2017. predlagatelju je produljen rok za uplatupredujma za daljnjih 30 dana. Podneskom od 20. rujna
dostavio dokumentaciju i podatke iz žalbe. Zaključkom od 2. svibnja 2011. podnositelj je pozvan na uplatupredujma troškova ovrhe uz upozorenje da će se ovrha obustaviti ukoliko ne izvrši uplatu. Prvostupanjskim rješenjem broj: Ovr-2148/2004-19 od 27. kolovoza 2018. obustavljena je ovrha i ukinute su ... predujma 2. svibnja 2011., a tek je nakon sedam (7) godina doneseno prvostupanjsko rješenje 27. kolovoza 2018. kojim je ponovno obustavljena ovrha i ukinute ... pokušao provesti ovrhu na pokretninama koja je ostala bezuspješna. Nakon toga, prvostupanjski sud donio je rješenje o obustavi ovrhe 18. rujna 2009
punomoćnici i dostavio presliku uplata uzdržavanja. Zaključkom od 19. lipnja 2006. pozvan je podnositelj na izjašnjenje za koje razdoblje povlači ovrhu ... . Zaključkom do 13. prosinca 2006. naložena je uplatapredujma za vještačenje, a zaključkom od 19. siječnja 2007. određeno je provođenje financijskog vještačenja ... predmeta u roku od 14 mjeseci. 10. Ovršenik u podnesku od 9. rujna 2015. predlaže obustavuovrhe. Rješenjem suda od 13. travnja 2016. obustavljena je ovrha ... podnesak dostavljen na očitovanje ovršeniku i trgovačkom društvu 5. lipnja 2019. Ovršenik je u podnesku od 8. srpnja 2019. predložio obustavuovrhe u odnosu
prigovor 30. lipnja 1999. i predložio provođenje redovnog postupka. Zaključkom od 22. veljače 2000. ovrhovoditelj je pozvan na uplatupredujma za sudskog ... okolnosti je obaviješten ovrhovoditelj zaključkom od 10. srpnja 2000. te je ujedno ponovno pozvan na uplatupredujma za sudskog ovršitelja. Ovršna radnja ... adresu B. Magovca 73 (o čemu je ovrhovoditelj obaviješten zaključkom od 23. ožujka 2001.) te je ovrhovoditelj pozvan na uplatupredujma za sudskog ... radnji ovrhovoditelj je obaviješten zaključkom od 22. studenoga 2002., uz poziv na uplatupredujma za ponovni izlazak sudskog ovršitelja. Nakon uplate
: I-174/93 od 28. rujna 1993., pozvao podnositeljicu da uplati određeni iznos na ime predujma troškova izlaska sudskog ovršitelja, zaključcima od 20 ... odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe te je sud zaključkom (istog datuma) odredio provođenje vještačenja radi procjene vrijednosti pokretnine ... i time što nije, sukladno zaključku suda od 16. siječnja 2004., dostavila sudu prijedlog za ponovni popis, zbog čega je sud donio rješenje o obustavi ovrhe ... . i 3. srpnja 2000. sud je pozvao podnositeljicu na platež predujma na ime troškova izlaska službene osobe suda; - dopisom od 21. studenoga 2000. sud je
, oduzimanja i predaje pokretnina podnositeljice. Podneskom od 20. veljače 2020. ovrhovoditelj se očitovao i dostavio dokaz o uplati predujma za izlazak službene ... odnosi na novčana sredstva. Podneskom od 13. ožujka 2020. ovrhovoditelj se očitovao i dostavio dokaz o uplati predujma za izlazak službene osobe. Podneskom ... . Podneskom od 29. srpnja 2020. ovrhovoditelj se očitovao i dostavio dokaz o uplati predujma za izlazak službene osobe. Podneskom od 18. kolovoza 2020. suprug ... je dostavljeno podnositeljici 24. ožujka 2021. i podnositeljica nije izjavila žalbu. Rješenje o obustavi ovrhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne
nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi, odbio njezin prijedlog za obustavuovrhe i odredio pristojbu u iznosu od 200,00 kn. Podnositeljica je 22 ... . studenoga 2017. podnijela prijedlog za obustavuovrhe priloživši mu, među ostalim, specifikaciju izvršenja predmetnog rješenja o ovrsi, kao osnove za plaćanje ... za obustavuovrhe. OSuD je 29. lipnja 2018. FINA-i dostavio upit je li provedena ovrha na novčanim sredstvima. Podnositeljica je protiv rješenja o ovrsi 10 ... podnositeljičinu žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi, a istoga dana je rješenjem odbio njezin prijedlog za obustavuovrhe. Podnositeljica je 4
/2018-24 od 30. travnja 2019., kojim se nalaže ovrhovoditeljici da u roku od osam (8) dana uplati predujam za izlazak sudskog dostavljača radi uručenja ... 13. prosinca 2013. ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave na računu podnositelja, radi naplate troškova ovrhovoditeljice u ... sud u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini donio je 22. siječnja 2014. rješenje o ovrsi broj: 22. Ovr-2942/13. Podnositelj je 7. veljače 2014. podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini broj: 22. Ovr-2942/13. Zaključkom Općinskog suda u
da u roku od 30 dana izvrše uplatupredujma za očevid i vještačenje. Podneskom od 28. lipnja 2005. podnositelj je podnio prijedlog za obnovu postupka ... smatraju dužnim uplatiti troškove predujma za očevid i vještačenje jer da je to sve već podmireno. Rješenjem suda broj: I-117/82 od 7. listopada 2005 ... u Zadru da stavi zabranu raspolaganja, knjiženja i prodaje na cjelokupnu imovinu, a u skladu s presudom broj: P-807/79. Zaključkom suda od 13 ... do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno dvadeset dvije (22
. obustavio ovrhu jer podnositelj nije u roku određenom zaključkom tog suda broj: Ovr-210/219-21 od 24. veljače 2020. izvršio uplatupredujma za dostavu putem ... podnositelja na uplatupredujma za sudskog dostavljača, jer je ostala bezuspješnom dostava putem pošte gore navedenog rješenja ovršeniku i odgovornoj osobi ... sud zaključkom broj: Ovr-210/219-21 od 24. veljače 2020. ponovo pozvao podnositelja da uplati predujam za sudskog dostavljača. Podnositelj je podneskom ... /19-24 od 16. srpnja 2020. obustavio ovrhu jer podnositelj nije u roku određenom zaključkom broj: Ovr-210/219-21 od 24. veljače 2020. izvršio uplatu
predujma, a istoga dana rješenjem je odbacio žalbu ovršenice protiv zaključka; - dana 31. ožujka 2004. podnositelj je podneskom od suda zatražio obustavu ... . podnositelj ustavne tuže podnio je prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Malom Lošinju protiv P. T. radi određivanja međusobnih odnosa podnositelja i njegovog mldb. sina A. S.; - dana 22. travnja 1998. sud je rješenjem, broj: Ovr-120/98-2 odredio ovrhu; - dana 30. travnja 1998. ovršenica je izjavila žalbu protiv rješenja o ovrsi; - dana 16. lipnja 1998. održano je ročište na kojem su se punomoćnici stranaka očitovali na prijedloge i podneske. Sud je odlučio
/22-12 od 19. siječnja 2024. obustavlja ovrhu na motornim vozilima te ukida sve provedene ovršne radnje zbog neuplate predujma te, zbog neispunjenja zakonskih uvjeta, odbija prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Podnositelj je protiv rješenja prvostupanjskog suda od 19. siječnja 2024. (rješenja ... o ovrsi broj: Ovr-1381/17, zaključkom pozvao podnositelja na uplatu sudskih pristojbi te dopisima pozvao nadležnu policijsku upravu i Financijsku agenciju ... : Povrv-372/16-12 od 30. lipnja 2017.) prijedlog za određivanje ovrhe na pokretninama - motornim vozilima ovršenika. Općinski sud u Varaždinu se rješenjem
29
U-IIIA/727/2023; 13.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjem o ovrsi broj: Ovr-2509/21-6 od 11. studenoga 2021. za uplatupredujma za izlazak sudskog ovršitelja. Zaključkom prvostupanjskog suda broj: Ovr-2509 ... podnositeljevu žalbu i potvrdio rješenje prvostupanjskog suda broj: Ovrpl-15477/12 od 17. listopada 2022. (o obustavi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice ... . prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenice R. I. Rješenjem o ovrsi broj: Ovrpl-15477/12 od 14. siječnja 2013. prvostupanjski sud prihvatio je podnositeljev prijedlog. Rješenje o ovrsi uručeno je ovršenici putem oglasne ploče
30
U-I/6090/2020; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ponovljenom zahtjevu ovrhovoditelja, uz predujam troškova provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. (...) Navedenom odredbom nisu obuhvaćene pravne osobe, budući ... djelatnost. (...) Navedenom odredbom Ovršnog zakona propisana je mogućnost obustave sudske ovrhe u slučaju nemogućnosti provedbe ovrhe, međutim, do donošenja ... članka 5. Ovršnog zakona, za obustavu sudskog postupka ovrhe, propisani znatno kraći rokovi. Opisano zakonsko rješenje uvedeno je primarno radi ... ovršni prijedlog ili nisu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi za obustavuovrhe, pravomoćno rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računu ostaje
saslušao stranke i svjedoke te prihvatio prijedlog podnositeljice za provođenje dokaza građevinskim vještačenjem. Predujam za vještačenje podnositeljica je ... uvažena i preinačena u dijelu odluke o parničnom trošku. Ovršni postupak podnositeljica je pokrenula 26. lipnja 2012. Rješenje o ovrsi doneseno je 6. srpnja ... . prosinca 2012. odnosno 13. prosinca 2012. Rješenje o ovrsi dostavljeno je ovršeniku 28. veljače 2013. Podnescima od 30. travnja 2013. i 2. srpnja 2013. podnositeljica je požurila sud na postupanje. Zaključkom suda od 15. rujna 2014. određena je provedba ovrhe na licu mjesta za 31. listopada 2014. Podneskom od 29
prihvaćaju. Zaključkom od 28. listopada 2020. Sud je ovrhovoditelje pozvao na uplatupredujma troškova očevida na licu mjesta, kojem zaključku su ... protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe, zatim doneseno je rješenje o djelomičnoj obustavi ovrhe, te je predmet u povodu žalbe ovrhovoditelja izjavljene ... ovrhovoditelja u postupku. Rješenjem Suda od 3. rujna 2020. podnositelj je pozvan na plaćanje sudske pristojbe za prijedlog za ovrhu. Protiv navedenog rješenja podnositelj je izjavio prigovor. Rješenje o ovrsi Sud je donio 7. rujna 2020. Rješenjem Suda od 10. rujna 2020. uvažen je prigovor podnositelja te je stavljeno
33
U-I/331/2021; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dražbom, dovodi do momentalne obustaveovrhe, bez naknadnog pozivanja ovrhovoditelja da uplati predmetni iznos." 35. Predlagatelji društva smatraju da je ... prijedlog iz te odredbe više se ne može podnijeti. (6) Rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava ... obustaveovrhe propustom ovrhovoditelja, vrijeme trajanja postupka neće se uračunati u prekid zastare te će ovršenik u eventualno ponovljenom ovršnom ... sadržavaju sankcije u pogledu vođenja ovrhe, jer ovrhovoditelj je u poduzimanju pojedinih radnji u postupku vremenski ograničen. U vezi s tim daju sljedeće
osiguranja se 3. srpnja i 14. listopada 1998. usprotivio tom prijedlogu. Sud je 23. rujna 1998. pozvao predlagatelja osiguranja da uplati predujam na ime ... postupka protiv predlagatelja osiguranja radi proglašenja nedopustivosti ovrhe. Na temelju prijedloga za ovrhu, koji je podnijela predlagatelj osiguranja, sud prvog stupnja donio je 27. siječnja 1998. rješenje o ovrsi pod brojem: I-809/97. Rješenjem od 7. travnja 1998. sud je odbacio prijedlog protivnika ... 1999. odbio žalbu ovršenika i potvrdio rješenje o ovrsi od 27. siječnja 1998. Protivnik osiguranja je podnescima od 18. lipnja i 30. kolovoza 1999
35
U-III/2088/2021; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. 7. Nalaže se II optuženom Zdravku Mamiću, OIB: ..., iz Zagreba, ..., da razliku do ukupnog iznosa ... E. S. B. d.d., čime je za NK Dinamo neosnovano stvorena obveza plaćanja predujma poreza i prireza na drugi dohodak za ne rezidenta, koja je u iznosu od ... 80.030.927,25 kuna, kojim isplatama je za NK Dinamo neosnovano stvorena obveza plaćanja predujma poreza i prireza na drugi dohodak za ne rezidenta, koja je u ... Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. 4. Utvrđuje se da iznos od 21.270,00 eura (159.525,00 kuna) i 17.040,00 kuna
naplate novčane tražbine, te da je postupak pravomoćno okončan 30. ožujka 2001., rješenjem o obustavi ovrhe zbog toga što ovrhovoditelj nije postupio po ... obustavi postupka, obzirom da u rečenom nalogu suda od 1. prosinca 2000. nisu bili naznačeni podaci potrebni za uplatu predmetnog predujma. Žalitelju valja ... nalog suda od 1. prosinca 2000., kojim je pozvan na plaćanje predujma za uredovanje službene osobe u roku od 8 dana, uz prijetnju obustavom postupka ... rečenom nalogu suda u određenom roku, iako je bio valjano i uredno upozoren da će se, u slučaju izostanka uplate rečenog predujma u određenom roku, postupak
o objavljivanju poziva na uplatupredujma, sve budući da je OZ-om i Pravilnikom upoznat s prijetnjom obustaveovrhe ako u roku od osam dana od objave poziva ... za uplatupredujma za pokriće troškova koje "će Agencija imati u vezi s prodajom nekretnina". Prvostupanjskim rješenjem, potvrđenim osporenim rješenjem ... propisan i valjan način dostave i da li Agencija (FINA-a) mora postupati sukladno tim zakonskim odredbama glede dostave poziva za uplatupredujma za pokriće ... postupanja i primjene Zakona?", c) "Je li sud obvezan prije donošenja rješenja o obustavi ovrhe pozvati i uputiti Agenciju (FINA-u) da pisanim putem pozove
38
Rev 56/2024-2; 31.1.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
kad nije plaćen predujam za njegovu radnju, javni bilježnik spis dostavi sudu čiji je povjerenik, koji će obustaviti ovrhu, jer je samo sud ovlašten ... plaćen predujam za postupanje, vratiti spis sudu koji će shodnom primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ. obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanja predujma ovrhovoditelja. 13.2. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog ... da je javni bilježnik u S., J. V., 28. prosinca 2021. pozvala ovrhovoditeljicu da dostavi dokaz o uplati predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od
ovrhovoditelja u roku od 8 dana na uplatupredujma za trošak dostave rješenja o ovrsi ovršenici putem sudskog dostavljača budući da su se pismena upućena ovršenici ... -71 od 6. svibnja 2008. obustavljena je ovrha budući da ovrhovoditelj nije u roku uplatio traženi predujam; - protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je ... pozvao ovrhovoditelja u roku od 15 dana na uplatupredujma za trošak dostave rješenja o obustavi, ovršenici putem sudskog dostavljača budući da su se ... . studenog 2005. (koji je ovrhovoditelj primio 9. studenoga 2005.) sud je pozvao ovrhovoditelja u roku od 8 dana na uplatupredujma za trošak dostave žalbe
2006., a koje, prema navodima revizije da glasi: „Nedostavljanje dokaza o predujmljivanju troškova u sudski spis nije razlog za obustavuovrhe. Ovrha se ... prvog stupnja je pravilno donio pobijano rješenje. Upravo zbog navedenog, sud prvog stupnja je već nakon proteka sudskog roka za uplatupredujma troškova ... pravno pitanje: „Da li je nedostavljanje dokaza o predujmljivanju troškova u sudski spis razlog za obustaveovrhe?“ smatrajući da o rješenju istog ovisi ... : da nedostavljanje dokaza o predujmljivanju troškova u sudski spis nije razlog za obustavuovrhe. Naprotiv u rješenju Visokog trgovačkog suda Republike
41
Rev 679/2024-2; 22.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
predujam za njegovu radnju, javni bilježnik spis dostavi sudu čiji je povjerenik, koji će obustaviti ovrhu, jer je samo sud ovlašten donijeti takvo rješenje ... predujam za postupanje, vratiti spis sudu koji će shodnom primjenom odredbe članka 14. stavak 2. OZ obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanja predujma ovrhovoditelja. 13.1. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog ... . st. 2. Ovršnog zakona na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi i pravo na obustavuovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku
ovrha i osiguranje ne mogu provesti. 11.4. Zakon u odredbi članka 14. stavak 11. OZ propisuje kada ovrhovoditelj ne predujmi trošak od kojeg ovisi ... i jedno moguće, da kad nije plaćen predujam za njegovu radnju, javni bilježnik spis dostavi sudu čiji je povjerenik, koji će obustaviti ovrhu, jer je samo ... bilježniku ne bude plaćen predujam za postupanje, vratiti spis sudu koji će shodnom primjenom odredbe članka 14. stavak 2. OZ obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanja predujma ovrhovoditelja. 13.1. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku
43
Rev 566/2024-2; 16.7.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
pozivom na odredbu čl. 14. st. 2.OZ ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma, već će ovrhu obustaviti kada mu javni bilježnik dostavi spis iz ... OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavuovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni ... bilježnik B. T. poslao ovrhovoditelju podatke za uplatupredujma javnobilježničkih troškova uz upozorenje da se daljnja radnja neće provesti ako ovrhovoditelj ... bilježnik iz navedenog razloga spis dostavio prvostupanjskom sudu koji je donio rješenje o obustavi ovrhe. Navedeno rješenje potvrdio je i drugostupanjski sud
; - zaključkom otpremljenim 24. travnja 2002. ovrhovoditelj je pozvan na uplatupredujma za trošak postupka; ovrhovoditelj je po traženom postupio 03. svibnja 2002 ... . ovrhovoditelj je pozvan na uplatupredujma za trošak postupka; - ovrhovoditelj 31. svibnja 2004. dostavlja dokaz o uplati predujma i obračun potraživanja; - MUP ... obustavlja ovrhu; - ovrhovoditelj se 17. ožujka 2006. žali na to rješenje; - bez odluke drugostupanjskog suda o žalbi na rješenje o obustavi ovrhe ... ovrhovoditelja za tom ovršnom radnjom. Poziv na uplatupredujma može se uputiti i uz određivanje dražbe (uz naznaku da se neće održati ako predujam ne bude uplaćen
45
Rev 612/2024-2; 14.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
logično i svrhovito, da, kada nije plaćen predujam za njegovu radnju, javni bilježnik spis dostavi sudu čiji je povjerenik, koji će obustaviti ovrhu, jer je ... primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanja predujma ... sukladno čl. 14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanja troškova, a ako se isti ne podmire, da se ovrha obustavi te da odluči da javni bilježnik nije ovlašten ... ta odredba je podnormirana u pogledu načina postupanja javnih bilježnika u situacijama kada ovrhovoditelj ne postupi po pozivu na uplatupredujma (u
46
Rev 543/2024-2; 11.6.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. ovog Pravilnika u iznosu od 25,00 ... odredi sud, te pravo na obustavuovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg ... prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhunadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga
47
Rev 680/2024-2; 8.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
predujma, javni bilježnik ne bi mogao postupati ni na koji način po prijedlogu za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave niti po tome ... troškova u roku koji odredi sud, te pravo na obustavuovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti ... nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju ... ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje
48
Rev 542/2024-2; 29.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
predujam za njegovu radnju, javni bilježnik spis dostavi sudu čiji je povjerenik, koji će obustaviti ovrhu, jer je samo sud ovlašten donijeti takvo rješenje ... predujam za postupanje, vratiti spis sudu koji će shodnom primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ. obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne ... , te pravo na obustavuovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju ne uplatepredujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?" 3. Postupajući po navedenom dopuštenju ovrhovoditelj je podnio reviziju zbog
2008. sud je odredio provedbu ovrhe predajom zaplijenjenog vozila ovršenika na čuvanje ovrhovoditeljici za 16. rujna 2003. te je naložio ovrhovoditeljici da uplati predujam za podmirenje troškova provedbe ovrhe. Podneskom od 1. kolovoza 2008. ovrhovoditeljica je predložila mirovanje postupka zbog ... za 11. prosinca 2009. te je naložio ovrhovoditeljici da uplati predujam za podmirenje troškova provedbe ovrhe. Zaključkom od 5. ožujka 2010. sud je ... predujam za podmirenje troškova provedbe ovrhe. 25. ožujka 2010. zaprimljen je podnesak ovrhovoditeljice u kojem se očituje na zaključke suda navodeći da
pozvao ovrhovoditelja na uplatupredujma za troškove dostave zaključka o prodaji putem sudskog dostavljača, koji trošak je ovrhovoditelj predujmio 18 ... . Ovrhovoditelj se suglasio da se provedba ovrhe odgodi do 01. studenoga 2000. do podmirenja duga, da je 05. svibnja 2000. sud dopisom pozvao ovršenika da u roku od ... zakonskom roku je udovoljavao nalozima suda za uplatupredujma za dostavu pismena ovršeniku putem sudskog dostavljača, zatim je uplatio za troškove sudskog ... predlagatelj) 02. travnja 1998. Općinskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika Željka Grgeleca temeljem ovršne isprave i to
