„Iz osporenog rješenja, i zaključka o dozvoli izvršenja proizlazi da je tužitelju utvrđena novčana obveza povrata višenaplaćenogiznosa korisnicima toplinske energije u ukupnom iznosu od 2.339.696,42 kn. Shodno navedenom prvostupanjsko odnosno tuženo tijelo trebalo je postupiti sukladno članku 283. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku koji propisuje da kada se ima provesti sudsko izvršenje rješenja donesenog u upravnom postupku, organ čije se rješenje ima izvršiti stavlja na rješenje potvrdu izvršnosti (članak 278. stavak 3.) i dostavlja ga radi izvršenja sudu nadležnom za izvršenje“.
„Rješenjem od 1. rujna 2006., kojim je naređeno tužitelju vraćanje višenaplaćenogiznosa od 2.339.696,42 kn, nije navedeno da će, ukoliko ne izvrši rečenu obvezu u roku, biti kažnjen novčanom kaznom od 10.000,00 kn. Stoga se, niti zaključkom o dozvoli izvršenja ne može odrediti izvršenje nečega što u rečenom rješenju nije navedeno“.
priključka. Istim rješenjem naređuje se podnositelju vraćanje naplaćenihiznosa na ime zaračunatog učešća u sufinanciranju vodoopskrbne mreže iznad stvarnih ... naplaćenihiznosa oštećenim korisnicima s te osnove (točka 2. izreke). Prvostupanjsko upravno tijelo je tako odlučilo jer je utvrdilo da je podnositelj ... tabelarnom pregledu korisnika) a poznati su i iznosi koje su plaćali, naložen povrat korisnicima naplaćenihiznosa na ime sufinanciranja i proširenja vodovodne ... ugovore za izvođenje radova na samom priključku, uvjetovao izvedbu toga priključka uplatom određenog iznosa na ime učešća u izgradnji vodovodne mreže
od tuženika isplatu (ukupnog) iznosa od 58.066.346 HRD-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koji se odnosi na ime razlike naplaćenog potraživanja (do iznosa akceptnih naloga) od 22.626.219 HRD-a i na ime vrijednosti robe od 35.440.127 HRD-a. Na pripremnom ročištu održanom 21. siječnja 1993 ... prvostupanjska presuda (u točki 2. izreke) te je odbijen (i) tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu iznosa od 1.958,07 kn s pripadajućim zateznim kamatama. Ujedno ... podnositelj je tuženiku predao dva akceptna naloga svaki na iznos od 30.000.000 HRD-a, a ujedno mu je isporučio i raznu robu. Budući da je tuženik realizirao
kn, a naplaćeno je 323.701,28 kn i kako poreznog duga tužitelj više nema, postupak je obustavljen. Kako tužitelj nije dokazao da bi iznos od 323.701,28 ... dokumentacije u spisu, utvrđeno je da je tužitelju u periodu od 31.12.2002. do 22.12.2008. godine naplaćeno poreza i doprinosa u iznosu kako slijedi: 1. doprinos ... , za razdoblje od 5. svibnja 2004. do 25. siječnja 2010. u ukupnom iznosu od 323.701,28 kn, bili naplaćeni po poništenom rješenju od 25. svibnja 2004. i poništenom ... postupku dokazao kako je utužen iznosnaplaćen nakon donošenja rješenja Ministarstva financija koja su kasnije poništena, dok su u osporenim presudama
naplaćen jedan od dva akceptna naloga ... odnosno da je tužbeni zahtjev u odnosu na iznos glavnice od 30.000,00 kuna osnovan... S druge strane, budući da iz ... naplaćeni, koja (okolnost) predstavlja odlučnu činjenicu o kojoj ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva podnositelja, povrijeđeno načelo jednakosti oružja ... Hrvatske i Srbije, naplaćen u Bosni i Hercegovini (listovi 820 i 821 prvostupanjskog suda). Iz daljnjeg tijeka postupka također proizlazi da je jedan akceptni nalog, onaj za kojeg je svjedok iskazao izričito da nije mogao biti naplaćen u Bosni i Hercegovini, vraćen u spis parničnog predmeta. Međutim, iskaz
9
U-III/10/2003; 13.3.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. naplaćivati kamate ili kakve druge povremene tražbine. Tako naplaćeni iznosi prebijaju se s troškovima na čiju naknadu predlagatelj osiguranja ima pravo, zatim ... osiguranja dužan je, na zahtjev protivnika osiguranja, položiti naplaćeniiznos kod suda ili javnoga bilježnika, ali ako je njegova osigurana tražbina već ... podnositeljica ustavne tužbe kao prvotužena u sudskom postupku, zajedno s drugotuženim J. Ć. iz B., isplatiti tužitelju D. C. iz B., iznos od 28.944,00 kuna s kamatama na iznos od 1.944,00 kuna tekućim po stopi od 18% godišnje od 27. veljače 2001. do 1. srpnja 2002. godine, a po stopi od 15% godišnje od 1. srpnja
10
U-I/1398/2001; 7.4.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Republike Hrvatske. 2. Članak 17. ZPDV glasi: "Članak 17. (1) Porezni obveznik obračunava porez na dodanu vrijednost, prema izdanim računima za isporučena dobra i obavljene usluge u obračunskomu razdoblju. (2) Kao iznosi izdanih računa iz stavka 1. ovoga članka smatraju se iznosi iz članka 7. stavka 4. i 6., iznosi iz članka 15. stavka 4. i 5. te naplaćeni iznosi iz članka 15. stavka 8. ovoga Zakona. (3) Iznimno od odredbi stavaka 1. i 2. ovoga članka, poduzetnik koji je obveznik poreza na dohodak, porez na dodanu vrijednost obračunava prema primljenim (naplaćenim) naknadama. Ako se promijeni način obračuna
11
U-I/425/2009; 19.7.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-tog dana u mjesecu za protekli mjesec na ukupan iznosnaplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti u ... . dana u mjesecu za protekli mjesec na ukupan iznosnaplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti u korist ... . ovoga članka uplatiti do 10. dana u mjesecu za protekli mjesec na ukupan iznosnaplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od ... iznosnaplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti (članak 53. stavak 2. i 3.). Novčanom kaznom u iznosu
financijskim vještačenjem utvrđena uzročna veza između višenaplaćenog poreza i štete koju trpi podnositelj, Ustavni sud napominje da su navedenim vještačenjem ... trade iz Radoboja utvrđena obveza plaćanja poreza na promet u iznosu od 431.625,70 kn te je navedeni iznos u cijelosti naplaćen. Rješenjem Porezne uprave Krapina od 12. srpnja 1995. podnositeljevom obrtu utvrđena je obveza plaćanja poreza na dohodak u iznosu od 254.707,07 kn, a koji iznos je naplaćen u ... postupku prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja u dijelu koji se odnosi na više plaćeni porez do iznosa od 189.741,19 kn. U preostalom
13
U-III/6002/2011; 11.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznosa iz pravomoćnih nižestupanjskih presuda koji nije bio umanjen revizijskom odlukom, dok je preostali naplaćeniiznos (10.624.700,00 kn) isplatio ... ) dužna vratiti cedentu (AA S. d.o.o.), a ne cesusu (ovršeniku - RH-MIF). U konkretnom slučaju vraćanje ovršeniku (RH-MIF) viška od ukupno naplaćenihiznosa ... ', 'naplaćena sredstva mogu se proknjižiti kao rezervacija do okončanja postupka, a tek kada ostvarena naplata po presudama više ne bude upitna, odvjetničko ... cesus (RH-MIF) ne sudjeluje, te odredbu iz čl. 444. st. 3. ZOO-a, ukoliko se cesijom naplati više od iznosa odvjetničkog honorara koji cedent (AA S. d.o.o
14
U-I/7987/2014; 19.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naplaćene cijene poštanske usluge, b) pošiljke s označenom vrijednosti - u visini iznosa označene vrijednosti; 2. za djelomično oštećenje ili umanjenje ... iznosanaplaćene cijene poštanske usluge, b) pošiljke s označenom vrijednosti - u iznosu koji odgovara stvarnoj vrijednosti oštećenog ili umanjenog sadržaja pošiljke, ali najviše do iznosa označene vrijednosti; 3. za prekoračenje roka prijenosa i uručenja pošiljke - u visini trostrukog iznosanaplaćene ... slučajevima iz stavka 2. ovoga članka davatelj poštanskih usluga obvezan je, osim naknade, vratiti i iznosnaplaćene cijene poštanske usluge za potraživanje
15
U-III/943/2019; 4.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obvezuje da će za financiranje Nacionalnog programa mjesečno izdvajati iznos od 0,5 % od naplaćene premije za osiguranje od automobilske odgovornosti i to u ... da je podnositelj dužan u cijelosti podmiriti preostali dio iznosa prema Sporazumu jer nije izdvajao mjesečno 0,5 % od naplaćene premije od ... Hrvatskoj iznos od 913.803,22 kn sa zateznom kamatom sukladno Sporazumu o sufinanciranju Nacionalnog programa sigurnosti cestovnog prometa Republike Hrvatske ... spora, u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, bio je zahtjev tužiteljice Republike Hrvatske za isplatu dugovanog iznosa koji je podnositelj
. (točka I. izreke). Istim rješenjem naloženo je ZAP-u, Podružnici D. da već naplaćeniiznos zajedno s troškovima postupka vrati na žiro račun ovršenika koji ... sudario s brodom I., vlasništvo J. iz R., u luci G. Prema utvrđenjima parničnih sudova podnositelj je tom prigodom pretrpio strah i materijalnu štetu za što ... osnivanja Fonda ograničene odgovornosti ne može više tražiti pokretanje redovnoga izvršnog postupka, odnosno postupka osiguranja tražbina koje se prema
upisujući niži iznos u kupoprodajnom ugovoru od iznosa upisanog u predugovoru koji je stvarno i naplaćen sasvim jasno da je time društvo ostvarilo manji ... da je dala 83.153,00 Eur-a na ruke Zori Romi i da je to stvarni iznos cijene stana, iznos koji je i naplaćen, a ne kako je navedeno u kupoprodajnom ... 93.466,00 eura što je protuvrijednost 683.049,92 kn, dok iz knjigovodstvene dokumentacije proizlazi da je proknjižen kao naplaćeniiznos 651.663,12 kn ... . Također, nije utvrđeno da bi samostalno mijenjala iznose i kao primjer navodi da u slučaju kupca Đelduma je sporazumom od 18.5.06. ugovorena više cijena
parničnom postupku podnositelj je podnio prvostupanjskom sudu 23. studenoga 2012. Od tuženog je zatražio isplatu iznosa s naslova naplaćene funkcionalne ... % naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti te u ovoj parnici traži povrat isplaćenih iznosa, pozivajući se ... kojim je od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb zatražio isplatu 79.474.811,17 kuna s naslova naplaćene funkcionalne premije obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, a koji iznos je podnositelj tuženom uplatio u razdoblju od kolovoza 2009. do lipnja 2012. (u daljnjem tekstu: sporno
19
U-I/2639/2018; 15.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
posluje stanica za tehnički pregled vozila dužna je naplaćeniiznos poreza uplatiti na propisani račun nadležne jedinice područne (regionalne) samouprave ... tehničkog pregleda vozila, obaveznog osiguranja, naknade za ceste i dr. moraju uračunati i iznos poreza na CMV što, ovisno o vrsti CMV-a, predstavlja povećanje potrebnog iznosa pri registraciji vozila za 20 ili više posto. Za razliku od sustava u kojem se također naplaćuje porez na CMV, ali je on raspoređen ... utvrđuje iznos porezne obveze (članak 46. stavak 1. ZoLP-a), primjenjuju odgovarajuće odredbe Općeg poreznog zakona (članak 52. ZoLP-a), a u slučaju da
20
U-III/1221/2017; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
jamčevinu, jer se navedeni iznos ima smatrati prihodom tekućeg razdoblja budući se u konkretnom slučaju radilo o vansudskoj nagodbi koja je i naplaćena", te ... i naplaćena. Kako se u konkretnom slučaju radilo o nespornoj uplati novčanih sredstava od strane NOVE TV d.d. u iznosu 54.875.227,50 kn doznačenih na račun ... jamčevinu, jer se navedeni iznos smatra prihodom tekućeg razdoblja budući se radilo o vansudskoj nagodbi koja je i naplaćena. Prema odredbi članka 5. stavka 1 ... obveza u iznosu od 10.975.045,24 kn, s kamatom od 4.114.177,24 kn. Ujedno je podnositelju naloženo da tu poreznu obvezu podmiri odmah i izvrši potrebna
zahtjeva za povrat neosnovano naplaćenogiznosa sa zateznim kamatama) odlučeno o cijelom podnositeljevom zahtjevu, smatrajući da je i o dijelu zahtjeva koji ... na podnositeljev zahtjev za isplatu zateznih kamata, u obrazloženju rješenja navedeno je: ''Na više plaćeni iznos javnog prihoda (525.205,90 kuna ... kn, od čega na ime carine 429.494,62 kn, na ime PDV-a 95.711,28, zatezne kamate 170.030,21 kn te na ime daljnje kamate iznos od 2.072,04 kn. Na više ... /11). Prvostupanjsko tijelo u svome rješenju od 08. 12. 2015. godine pravilno je odlučilo i obračunalo zatezne kamate na iznosviše plaćenih javih
22
U-III/715/2015; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predmetne transakcije, koliki je iznos stvarno naplaćen korisniku autoceste u konkretnom slučaju, te je li upravo podnositelj uzeo i zadržao novac od gotovinom naplaćene cestarine? Ključno pitanje koje podnositelj naglašava je pitanje broj 6 koje glasi: "Da li je predmetnu transakciju uopće izvršio tužitelj ... lažne podatke o korištenju autoceste i o naplati cestarine, te kada je za sebe zadržao razliku do stvarno naplaćene cestarine od 155,00 kn onda je ... pitanja koja postavlja u ustavnoj tužbi, a radi se o pitanju je li poslodavcu uopće nastao manjak i kako je poslodavac došao do iznosa visine protupravne
23
U-III/367/2004; 18.5.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljice kojim je od tuženice K. V. tražila isplatu iznosa od 28.547,20 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, na ime naknade za odvjetničke usluge. 2 ... 16. rujna 1997. godine, isplatom na ruke preuzimateljici od 4.000,00 DEM u gotovom novcu, - troškovnik podnositeljice na ukupni iznos od 29.537,20 kuna ... , preuzimatelj predaje čisti prihod u gotovom novcu i preostale naplaćene tražbine s ispravama koje se odnose na potraživanje, bivšem odvjetniku odnosno njegovim ... preuzimateljicu pisarnice, prema kojim osobama tuženica ne duguje više ništa. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud je utvrdio da
24
U-III/3983/2022; 12.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrijednost te iznos na ime kamata naplaćen je prisilnom naplatom od strane Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave u više navrata tijekom ... 2024. u privitku podneska dostavio dokumentaciju za koju tvrdi da je dokaz da mu nije vraćen naplaćeniiznos carinskog duga, utvrđenog carinskim ... 18.391,73 kn koji se odnosi na ime carine, posebnog poreza i poreza na dodanu vrijednost te iznos od 656,03 kn na ime kamata je naplaćen dana 16.02.2010 ... registarskih oznaka u ukupnom iznosu od 19.047,76 kuna, koji dug je i naplaćen prisilnom naplatom tijekom 2013., 2014. i 2015. godine. 9. Tužitelj je tražio
., ispunjene na iznos od 352.805,00 kuna, po istoj naplaćeniznos od 47.090,72 eura u korist računa trgovačkog društva OPEGE d.o.o. kao ovrhovoditelja. 6. Dana ... . prosinca 2022. izdane na iznos do 50.000,00 kuna, ispunjene na iznos od 49.944.00 kuna, naplaćene na iznos od 6.970,95 eura, u korist računa I osumnjičenika ... 1.000.000,00 kuna, ispunjene na iznos od 999.980.0 kuna, naplaćene na iznos od 132.720,15 eura, u korist računa I osumnjičenika Renate Perice kao ovrhovoditelja ... naplaćeniznos od 47.090,72 eura u korist računa trgovačkog društva OPEGE d.o.o. kao ovrhovoditelja i koja sredstva se nalaze na računu broj ... kod
dostavio prvostupanjskom sudu. S podnositeljevog računa je 7. srpnja 2011. prisilno naplaćeniznos neplaćene pričuve. Prvostupanjski sud je rješenjem broj ... o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst) određuje primjerena naknada u iznosu od 1.100,00 eura. II ... iznos od 497,16 kuna. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi smatra da mu je osporenom presudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1 ... naplaćenih sredstava s računa podnositelja. Ročište je održano 9. svibnja 2013. Podnositelj je 20. lipnja 2013. podnio protutužbu i prijedlog za protuovrhu
bez osnove, isplati iznos od 14.786,25 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove postupka. 2. Podnositelj povrijeđenima smatra ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi navodi da je navedeni iznos naplatio od tuženice na ime naknade štete na ... . 4.1. Prvostupanjski sud je zauzeo stajalište da se zastarni rok potraživanja temeljem stjecanja bez osnove treba računati od dana kada je naplaćena ... propisano. U konkretnom slučaju vjerovnik - Republika Hrvatska imala je pravo zahtijevati vraćanje iznosa isplaćenog podnositelju bez pravne osnove od
28
U-III/2902/2015; 26.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelju (tužitelju u postupku koji je prethodio ustavnosudskom) iznos od 7.980.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 5. veljače 2007. do isplate, te parnični trošak u iznosu od 170.269,00 kuna, na način da se odbija tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu iznosa od 7.980.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 5. veljače 2007. do isplate, kao i zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 170.269,00 kuna, te se nalaže podnositelju u roku od 15 dana nadoknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 129.800,00 kuna. Istom presudom (u točki II. izreke) revizija podnositelja odbija se kao neosnovana te se (u
naplaćen u ovršnom postupku kao iznos stečen bez osnove. U tom smislu mjerodavni dio obrazloženja osporene presude Vrhovnog suda glasi: "Predmet spora ... isprave odnosno nagodbe koja nije bila zaključena, a što im je, po mišljenju ovog suda, bilo više nego poznato. Stoga tužitelju na iznos stečenog bez osnove ... odluke u dijelu mjerodavnom za ovaj ustavnosudski postupak glasi: "p r e s u d i o j e I. Dužni su tuženici pod 1) i 2) isplatiti tužitelju ukupan iznos od ... podnositelja, kao tuženih, povrat u tom ovršnom postupku naplaćenih novčanih sredstva. 3.1. Nakon iscrpno provedenog dokaznog postupka u kojem je izvršen uvid
54.875.227,50 kn kao jamčevinu, jer se navedeni iznos smatra prihodom tekućeg razdoblja budući se radilo o vansudskoj nagodbi koja je i naplaćena. Prema odredbi ... 1. siječnja 2009. do 31. prosinca 2009., te je utvrđena porezna obveza u iznosu od 10.975.045,24 kn, s kamatom od 4.114.177,24 kn. Ujedno je ... knjižio naknadu štete po sporazumu u iznosu 54.875.227,50 kn na potražnoj strani konta 280 - rezerviranja za sudske sporove i dugovnoj strani konta 4806 - trošak odštete Global komunikacije, te isplatu štete u iznosu 54.875.227,50 kn na dugovnoj strani konta 280 - rezerviranja za sudske sporove i potražnoj
tom utvrđenju, prvostupanjski je sud obvezao podnositeljicu na isplatu iznosa od 16.904,07 kn (koji je od tužiteljice naplaćen na ime povrata kredita ... )plaćenih novčanih iznosa (od tužiteljice kao jamca). Prvostupanjski sud je nakon provedenog dokaznog postupka (a naročito psihijatrijskog vještačenja ... nezakonitosti pravnu zaštitu pružaju redovni i specijalizirani sudovi u postupcima ustrojenim u više stupnjeva sudske zaštite. One iznimno mogu biti i predmet
jer je navedeni iznosnaplaćen u korist trgovačkog društva Radelić d.o.o., a ne u korist podnositelja kao fizičke osobe. Ističe da je donošenjem ... vlasništva 11. Podnositelj u ustavnoj tužbi prigovara oduzimanju imovinske koristi smatrajući da je navedeni iznosnaplaćen u korist trgovačkog društva Radelić ... podnositelja se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu od 854.743,39 kn, te se na temelju članka 62. stavka 1. KZ-a/11 podnositelj obvezuje navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a ukoliko bez opravdanog razloga ne postupi
" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15., u daljnjem tekstu: ZOO/05) u obvezi vratiti tužitelju utužene iznose (naplaćene kamate i troškove postupka), a da ... i glavnog duga na dosuđeni iznos temeljem pravomoćne presude, u situaciji kada je zakonodavac propisao da se naplaćeno za slučaj smrti u postupku naknade ... utvrdi Vlada Republike Hrvatske, ako ugovorom o osiguranju nije utvrđen veći iznos dok sukladno st. 3. istog članka ako ima više oštećenih osoba, a ukupna ... iznos od 702.279,68 kuna u iznosima pobliže određenim tom presudom za svakog pojedinog podnositelja. 2. Podnositelji u ustavnoj tužbi tvrde da su im
istovremeno kad i presudama dosuđene neto iznose razlike plaće, uslijed čega mu je nastala šteta u visini neostvarenog prava na povrat poreza po izvršenoj godišnjoj poreznoj prijavi. Naime, podnositeljeva novčana potraživanja iz radnog odnosa kod tuženika naplaćena su 2004. i 2005. godine u ovršnom postupku, i to u neto iznosu, dok je tuženik tek 2007. godine na tako dosuđeni i naplaćeniiznos uplatio dužne poreze, prireze, doprinose i druga davanja na plaću ... iznosu i da su predmetna potraživanja naplaćena u neto iznosima 2001., 2003. i 2006. godine (dokaz uvid u IP-3 obrazac) - da je poslodavac - ovdje tuženik
: "(...) iz mišljenju Županijskog suda Gž-1724/10 da dostavljena dokumentacija ne sadrži sve što je potrebno da bi bilo vidljivo na koji način je utvrđen iznos ... propisani sadržaj te ovršne isprave. (...) Nesporno je da stranke, (dakle niti ovršenik), niti bi to trebao pravni poredak, ne drže spornim iznose obračunate ... , poreznu osnovicu te iznose razlike netto plaće ... koji su navedeni na obračunima plaće (s uvećanjem), te da nije sporno kako su utvrđeni iznosi uvećanog bruta koji su osnovica za ovu ovrhu i kao takvi su ispisani na ovršnoj ispravi, ovjerenoj od ovršenika. Za obračun bruto iznosa nisu odlučni podaci
infrastrukture koje će jedinice lokalne samouprave izgraditi od sredstava naplaćenih po rješenju, a ukoliko jedinica lokalne samouprave navedene objekte ne izgradi ... vratiti naplaćeni komunalni doprinos, morao bi se vratiti komunalni doprinos koji je već utrošen i to u program izgradnje koji je donesen također ... konkretnog zemljišta zadržao i iznos jamčevine (uplaćen za sudjelovanje u natječaju za prodaju tog zemljišta). (...) Pojednostavljeno - podnositelj ustavne ... od koje je bez pravne osnove porez naplaćen ima pravo na: 1. povrat preplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove, 2. kamate na porez koji
pregovaralo, slijedom čega je takva odredba ništetna. U podnositeljevom slučaju prvostupanjski je sud utvrdio da iznos kojeg je tužena banka neosnovano stekla predstavlja razliku između naplaćenih mjesečnih anuiteta u utuženom razdoblju i iznosa koji bi podnositelju bili naplaćeni da je mjesečni anuitet obračunavan po ... zaštitu pružaju redovni i specijalizirani sudovi u postupcima ustrojenim u više stupnjeva sudske zaštite. One, iznimno, mogu biti i predmet ispitivanja pred
. Također, isticala je da joj tuženica treba vratiti nezakonito naplaćeniiznos usklađen sa svim denominacijama koje su se kroz to razdoblje događale, kao ... ), uplatili tuženici 18. srpnja 1989. na ime višenaplaćenog poreza na promet nekretnina. U tužbi je isticala da su oni od tuženice tražili povrat više uplaćenog novčanog iznosa, te da u upravnim postupcima i sporovima koji su se vodili više od 22 godine tuženica ni u jednom od 16 donesenih rješenja nije ... tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je tražila isplatu određenog novčanog iznosa na ime više uplaćenog iznosa poreza na promet nekretnina tuženici
/06.; u daljnjem tekstu: ZKP) podnositelj je obvezan na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenom "Motio Agri" d.o.o. Osijek iznos od 195.313,48 ... predstavniku oštećenog da će doista za preuzetu robu biti i naplaćeno izdanom mjenicom ukoliko ne dođe do gotovinskog plaćanja, ili pak predaje uzgojenih kultura ... , prvostupanjski sud je utvrdio, a kao što je već navedeno, da je PZ 'Menta' iz Marinaca ostala dužna ošt. 'Motio Agri' d.o.o. Osijek iznos od 195.313,48 kn, te je ... protuvrijednosti mineralnog gnojiva, šteta je za oštećenika nastala danom isporuke mineralnog gnojiva, te je utvrđeno da je oštećenik oštećen za iznos od 195.313,48
promet nekretnina, kamate ili troškove prisilne naplate koje nije bila obvezna platiti ima pravo na povrat plaćenih, odnosno više plaćenih iznosa. (2) Plaćeni, odnosno više plaćeni iznos iz stavka 1. ovoga članka bit će vraćeni osobi od koje su naplaćeni, na njezin zahtjev, u roku od 30 dana od dana ... obvezna platiti ima pravo na povrat plaćenih, odnosno više plaćenih iznosa. Odredbom čl. 22. ZPPN-a propisano je da su raskid ugovora o prijenosu vlasništva ... /I-410-20/1999-001/198, ur. broj: 513-07-08/08-1999-02 od 17. veljače 1999., kojim je podnositeljici utvrđen porez na promet nekretnina u iznosu od
41
U-I/1686/2019; 23.3.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznosio je samo 2,40% od ukupnog iznosa duga iz tih osnova za plaćanje, s tim da je ukupan iznos naplata izvršen nakon treće godine po tim osnovama ... . Ovršnog zakona), koje su doživjele izmjene u nekoliko navrata na način da su mijenjane odredbe koje uređuju dio iznosa plaće koji je zaštićen odnosno izuzet ... ranije bilo propisano da ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije ... od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika." V. MJERODAVNE ODREDBE USTAVA 9. Za ocjenu
42
U-III/4912/2022; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je društvo podnositelj zahtjeva tražilo povrat iznosa koji je više platilo poreznim tijelima u Ateni koja su nadležna za društva s ograničenom ... potpunosti su izgubili iz vida odredbu članka 116. stavka 1. OPZ-a/08, koja glasi: "Članak 116. (1) Na iznos manje ili više plaćenog poreza obračunavaju se ... . rujna 2020. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), u dijelu kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu zateznih kamata na iznos ... tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos od 5.537.967,29 kn. U točki IV. izreke prvostupanjske presude nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju
i mišljenju vještaka Gorana Miljas, dipl oecc naplaćeno dana 24. rujna 2010. godine iznos od 4.025,25 kn, te 23.888,97 kn na dan 31. kolovoza 2012. godine po ... i mišljenje ovaj sud cijeni kao objektivan i stručan to je tim više osnovan tužbeni zahtjev kao na isplatu višenaplaćene kamate. Isto tako sud je utvrdio da je ... ugovoru o kreditu, pa je stjecatelj banka tuženik u ovom postupku sukladno odredbi članka 1111. ZOO-a dužan vratiti kako iznosviše plaćene kamate, tako ... . - pročišćeni tekst) određuje primjerena naknadau iznosu od 2.295,00 eura. V. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku
zadovoljavanje više talijanskih državljana, za što je naplaćen neutvrđen iznos novca, c)dana 24.rujna 2009.g. u P., u prostoru noćnog kluba..., nakon što su putem ... zadovoljavanje P. D., za što je naplaćen neutvrđeni iznos novca, b)dana 12.rujna 2009.g. u P., u prostoru noćnog kluba..., nakon što je opt. A. B. prethodno ... ženske osobe koje su za tu svrhu boravile u klubu, izvršile spolno zadovoljavanje petorice nepoznatih muškaraca, za što je naplaćen neutvrđen iznos novca ... ženske osobe koje su za tu svrhu boravile u klubu, izvršile spolno zadovoljavanje dvojice nepoznatih muškaraca, za što je naplaćen neutvrđen iznos novca
45
U-I/2519/2004; 21.3.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. iznos poreza na dodanu vrijednost iskazan na računima za isporučena dobra i obavljene usluge, koje su drugi poduzetnici obavili za poreznog obveznika ... iznos, osim kad ispravi račun izdan primatelju u skladu s člankom 8. stavkom 3. ZPDV-a. Prema članku 8. stavku 3. ZPDV-a, ako se porezna osnovica naknadno promijeni tada poduzetnik, koji je isporučio dobro ili obavio uslugu, može ispraviti (smanjiti) iznos poreza nakon što poduzetnik, kome su isporučena dobra ... . ZPDV-a. Dakle, u svrhu oporezivanja iskazanog prometa po ispostavljenom i naplaćenom računu, porezni obveznik je osoba koja u računu iskaže porez na
proračunu za predmetnu građevinu u iznosu od 62.510.290,00 kuna, za koji iznos mu je odobrena obročna otplata. Podnositelj je 2. srpnja 2013. podnio zahtjev ... trafostanicom, jer je na temelju zahtjeva za izdavanje potvrde glavnog projekta od 17. srpnja 2013. za gradnju I. faze Trgovačkog centra utvrđen obujam od ... izmjene projekta na način da je obujam građevine smanjen te da je podnositelj već znatno preplatio iznos komunalnog doprinosa, "ne mogu biti od utjecaja na ... Pravilniku Pravilnika o načinu utvrđivanja obujma građevine za obračun komunalnog doprinosa, pa stoga troškovi komunalnog doprinosa iznose 0 kuna." Podnositelj
1. siječnja 1999. do 31. prosinca 2001. za određene objekte ugostiteljsko-turističke namjene u Segetu Donjem određena komunalna naknada u iznosu od 2.412.638,36 kn sa zakonskim zateznim kamatama, od čega je od podnositelja naplaćeniznos od 2.324.903,87 kn pa preostali dospjeli neplaćeni iznos komunalne ... dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je tužitelj žalbu predao preporučeno poštom 15. listopada 2003. godine kao što to tužitelj iznosi u tužbi, a u spisu predmeta se ne nalazi omotnica sa žigom pošte i nadnevkom 15. listopada 2003., kao što to tužitelj iznosi." 5. Za ocjenu osnovanosti ustavne tužbe mjerodavne
48
U-I/1694/2017; 2.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i - da postojeće bilančne obveze samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima iznoseviše od 7.500.000.000,00 kuna, odnosno u slučaju bilančnih obveza koje su denominirane u drugoj valuti, ako iznoseviše od kunske protuvrijednosti 7.500.000.000,00 kuna računajući na dan podnošenja ... ) Agrokorovih tvrtki iznosio je više od tri milijarde kuna /3.030.619.459,00 kuna/, od toga je bilo naplaćeno ukupno nešto više od tristo dvadeset jedan milijun ... izvješća izvanredne uprave u Agrokoru d.d. proizlazi da je do 31. ožujka 2017. ukupan iznos blokada na računima petnaest (15) Agrokorovih tvrtki iznosio više
, prisilno naplaćenogiznosa od 61.245,21 kn s kamatama tekućim na pojedine iznose pobliže navedene u prijedlogu. Prijedlogu je priložio presliku specifikacija ... naplate, u ovršnom postupku, prisilno naplaćenogiznosa glavnice i kamata. U tom dijelu sudski postupak dovršen je uručenjem drugostupanjskog rješenja ... naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, u iznosu od 17.600,00 kn. III. Naknada ... tekućim na pojedine iznose pobliže navedene u prijedlogu. Također, predloženo je da prvostupanjski sud odredi ovrhu na novčanim sredstvima podnositelja
50
U-III/518/2020; 4.6.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
okolnostima konkretnog slučaja - upravnog spora radi povrata višenaplaćenih sredstava, tj. naplate poreznog dugovanja - s obzirom na to da Republika Hrvatska ... podnositelja za povrat iznosa javnih davanja po osnovi dohotka od nesamostalnog rada i drugog dohotka za 2005., 2006. i 2007. godinu. Rješenjem tuženika odbijena je žalba podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen zahtjev za povrat iznosa javnih davanja po osnovi dohotka od nesamostalnog rada ... . Podnositelj je tijekom 2012. godine platio navedene obveze, a porezno tijelo je na uplaćeni iznos najprije naplatilo kamate, a zatim glavni dug. Podnositelj je
