„ 11. Prema odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17; dalje: ZSPC) prometna dozvola je javna isprava koju je izdalo nadležno tijelo i kojom se dokazuje vlasništvovozila, međutim, stjecanje prava vlasništva ne ovisi od upisa tog prava u prometnu dozvolu. 12. Suprotno žalbenim navodima, upravo iz sadržaja odredbe čl. 250. ZSPC-a proizlazi da upis promjene podataka o vlasništvuvozila nema konstitutivni učinak, jer je tom odredbom propisano da vlasnik, dakle osoba koja je već stekla pravo vlasništva, mora u
prvostupanjskog suda kojom je okrivljenika na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik više nije bio vlasnik vozila u vrijeme kada mu je dostavljena obavijest policijske uprave kojom je zatraženo da dostavi vjerodostojan dokaz o potencijalnom počinitelju prekršaja parkiranja tim vozilom na zabranjenom mjestu dana 8. travnja 2010.g. S obzirom da je vlasništvovozila jedno ... ovlašteni tužitelj podnio žalbu u kojoj navodi kako je okrivljenik trebao dostaviti tražene podatke, jer isti nije nakon prodaje vozila dostavio podatke MUP-u
službenika koji je u postupku izjavio kako mu je okrivljenik predmetne zgode rekao da mu je njegov tetak, usmeno prenio vlasništvovozila. Navedeni svjedok je ... prvostupni sud je dužan saslušati u svojstvu svjedoka i tetka na okolnost je li prenio vlasništvo svog vozila kojim je predmetne zgode upravljao okrivljenik ... okrivljenik M.G. je pravodobno podnio žalbu, u kojoj priznaje da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, ali poriče da bi bio vlasnik vozilate poriče da bi ikada sebe predstavio kao vlasnika vozila odnosno ističe kako je napomenuo da je vlasnik vozila njegov tetak, pa ne bi bio dužan sklapati ugovor
, 64/15), a kojom je propisano da je u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregledvozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registracijuvozila, imao zakonsku mogućnost podnijeti stanici za tehnički pregled ... „Neosnovano tvrdi tuženik da nije mogao odjaviti vozilo obzirom da je prilikom prodaje predmetnog vozila ugovorio da će registarske oznake ostati
pravilno zaključio da je tuženik, nakon što mu je od strane tužitelja dana 28.5.2004.g. predano u samostalan posjed predmetno vozilo, kao i da je tuženik potpisao zapisnik o primopredaji te tužitelju isplatio dio kupoprodajne cijene, da je tuženik neovisno o tome što isti nije izvršio prijenosvlasništvavozila kod nadležnih tijela, postao vlasnikom predmetnog vozila.
Također, sud prvog stupnja, prilikom odlučivanja o tužbenom zahtjevu, pravilno je na ... „Stoga imajući u vidu da je odredbom čl. 116. st. 1. ZV-a propisano da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u
„U konkretnom slučaju predmet spora je stjecanje vlasništva pokretnine-osobnog vozila na temelju pravnog posla, za koji je općom odredbom iz čl. 115 ... za stjecanje prava vlasništva na predmetnom osobnom vozilu, i po stajalištu ovoga suda, isto nije stekao.
Stoga i ovaj sud smatra činjenicu predaje, samo ... -tuženik kao prodavatelj obvezao se pravnim poslom- ugovorom o kupoprodaji tužitelju kao kupcu predati vozilo u samostalan posjed od 5. svibnja 2002.g. a ... stvari, a što u konkretnom slučaju, prema pravilnom stajalištu prvostupanjskog suda, činjenicom da predmetno osobno vozilo nikada nije predano u samostalni
vlasništvo određenog vozila, njegove tehničke osobine i karakteristike i u kojem se bilježe promjene o vlasništvuvozila, dozvoljeno je dokazivati da su u ... , kako je već rečeno vlasništvo pokretne stvari stječe se njenom predajom u posjed stjecatelju, pa u situaciji kada se tuženiku prilikom predaje vozila u ... nije propisana nikakva posebna forma pa ni pismeni oblik, stječe predajom te stvari u posjed stjecatelja. Sama registracija priključnog vozila na ime ... vlasnik vozila ne mora biti osoba na čije je ime on registriran i na čije ime glasi knjižica vozila i prometna dozvola (tako VS RH Rev-3502/94 od 29
navedenim vozilom, jer je više od 20 osoba ovlašteno upravljati tim vozilom, a „unutarnje ispitivanje i istraživanje uvidom u knjigu zaduženja pojedinih ... u pravnoj osobi da, na zahtjev policijskog službenika da vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje, pa je dakle nedvosmislena zakonska obveza da ovlaštenoj osobi mora dati podatke o identitetu vozača kojem je kritične zgode dao vozilo na upravljanje. Obveza iz citirane ... okrivljenika da između zaposlenika pravne osobe koja koriste predmetno vozilo nije mogao točno imenovati osobu koja je vozilom upravljala u vrijeme počinjenja
on nije stekao vlasništvovozila, jer da je postupao u dobroj vjeri kako se to i navodi u rješenju upravnog tijela (od 28. studenog 1996.) nakon čega je upravo njemu i vraćeno predmetno vozilo. Navodi žalitelja nisu prihvaćeni, jer kada je među strankama bilo sporno vlasništvovozila, tada je ... tužitelj je vlasništvovozila stekao temeljem kupoprodajnog ugovora od osobe koja je bila naznačena vlasnikom vozila. U ovom predmetu se ne može primijeniti čl. 31. tadašnjeg ZOV, kao što sud primjenjuje, jer je tužitelj vlasništvovozila stekao pravnim poslom pa je vlasništvo stekao temeljem čl. 20
ukradeno. Prema člancima 116. i 118. mjerodavnog Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima mogao je valjano steći vlasništvovozila i stjecanjem od ... oduzimanja vozila Ustavni sud došao je do istog zaključka u predmetu broj: U-III-1037/2018 (odluka od 23. studenoga 2023., www.usud.hr), u kojem se vlasništvo ... osporavala podnositeljeve navode da je on de facto korisnik vozila i da je registrirano vlasništvovozila treće osobe fiktivno, a ni navode da ga je ... i potvrđeno rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KR-DO-585/2019-8 od 23. rujna 2020. o trajnom oduzimanju vozilaod podnositelja (u
11
U-III/2608/2020; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nije mogla biti umanjena niti samom prodajom vozila jer vlasništvo na vozilu nikada nije preneseno, a područni ured je osigurao naplatu iz vrijednosti ... iz sljedećih razloga: - nakon sklapanja ugovora o kupoprodaji vlasništvovozila nije preneseno na kupca niti je to moguće jer je zabranom otuđenja ... o kupoprodaji vlasništvovozila nije preneseno na kupca, niti je to moguće jer je zabranom otuđenja i opterećenja u knjižici vozila, kao i pljenidbom vozila ... kn, a za koji je Porezna uprava pokrenula ovršni postupak. Nadalje je utvrđeno da društvo Tabela d.o.o. ima u vlasništvu motorno vozilo za koje je
podnositelja ustavne tužbe za registraciju putničkog vozila marke H., tip A. 5 SP, jer nema dokaza o vlasništvu navedenog vozila. Naime, Policijska uprava je utvrdila da podaci u dokumentima vozila nisu istiniti. Stoga je, na temelju članka 7. Pravilnika o registraciji vozila na motorni pogon i priključnih vozila (“Narodne novine”, broj 12/93 i 22/93, u nastavku: Pravilnik o registraciji vozila), odbijen podnositeljev zahtjev. U postupku u povodu žalbe podnositelja ... za registraciju vozila, jer da je utvrđeno da podnositelj nema dokaz o porijeklu vozila, jer je vještačenjem utvrđeno da je broj šasije navedenog vozila krivotvoren
radio prijamnika sa zateznim kamatama. U odnosu na prodaju vozila u kojima se nalaze radio prijamnici, prvostupanjski sud je zauzeo stajalište da je podnositelj izvršio prijavu prijamnika, "a koju prijavu mogu podnijeti samo vlasnici prijemnika, pa je stoga irelevantno u čijem je vlasništvuvozilo u kojem su ... sasluša zakonskog zastupnika tuženika Josu Gašperova i od MUP-a zatraži službena obavijest o vlasništvuvozila po broju šasije i registarskim oznakama Šl ... sud je tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim, iako je podnositelj tvrdio da je uredno obavijestio tužitelja o prodaji vozila u kojima su se nalazili radio
dokazuje svoje navode. Osim toga, pravna osoba u čijem je vlasništvuvozilo uputila je II (Drugoj) Policijskoj postaji Rijeka dopis od 26. travnja 2021. u ... prekršaja uz podnositelja također bio odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik spornog vozila. 7. Protiv podnositelja kao odgovorne osobe u pravnoj ... prekršajnog naloga 21. 4. 2021. 4.2. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je dakle kao i svaka prosječna osoba te odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasnika vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a na to je vlasnik vozila izričito i bio upozoren u zahtjevu koji je dostavljen
15
U-II/269/2007; 5.5.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mogućnosti ograničenja nekog prava ili slobode (konkretno prava vlasništvavozila), a koju mogućnost u svom normativnom sadržaju propisuje odredba članka 16 ... vozila kada zaustavi vozilo na parkirališnom mjestu, sa pružateljem usluga parkiranja sklapa ugovor o korištenju parkirališta, a što se nikako ne može tumačiti kao davanje vozilau posjed osobi koja obavlja naplatu parkiranja, odnosno prepuštanje vozila u posjed pružatelju usluga parkiranja radi eventualne ... , način korištenja, organizaciju i način naplate parkiranja vozila na javnim parkiralištima grada Krka. Predlagatelji osporavaju članke 11. i 12. stavak 5
16
U-IIIB/274/2016; 18.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zbog toga jer su nadležna tijela utvrdila da je vlasnica osobnog vozila, iako je potpuno jasno da je riječ o "vlasništvu" isključivo u formalnom smislu ... eventualno postignute prodajne cijene ne bi bio dostatan za podmirenje duga). Međutim, formalno vlasništvovozila predstavlja zapreku za ostvarivanje prava na ... navedeno da podnositeljica ne ispunjava uvjete za ostvarivanje prava zbog utvrđenja nadležnog tijela da je vlasnica osobnog vozila marke Peugeot 206 1.1, godina proizvodnje 2003.; nije korisnica prava po osnovi invalidnosti; nije starija i nemoćna odnosno teško pokretna osoba; vozilo joj nije nužno uslijed
vozilo oduzeto, uz istovremeno iskazano tumačenje da vlasništvovozila nije od utjecaja na činjenično stanje utvrđeno u predmetnom postupku nadzora ... tumačenja odnosno primjene prava na osobnu situaciju podnositelja u svjetlu ustavnog jamstva zaštite vlasništva. Taj sud je odluku o oduzimanju vozila ... daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem određeno je oduzimanje teretnog vozila (navedenih identifikacijskih oznaka) podnositelju ... ., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 3. Prvostupanjsko rješenje kojim je od podnositelja oduzeto navedeno teretno vozilo
trgovačko društvo sa sjedištem u Sloveniji koje je imalo u vlasništvu 31 osobno vozilo. Navedenim vozilom raspolagalo je i koristilo ih na području Republike ... Zagreb nisu pitanja koja se tiču vlasništvavozila uporabom kojih je nastao carinski dug "jer je to odnos između vlasnika vozila i tvrtke AUTONAJAM d.o.o ... provela je postupak carinskog nadzora nad društvom AUTONAJAM d.o.o. te je kod društva zatečeno 31 rabljeno motorno vozilo stranih registarskih oznaka. Utvrđeno je da je društvo AUTONAJAM d.o.o. ta vozila koristilo na carinskom području Republike Hrvatske protivno uvjetima za privremeni uvoz rabljenih vozila
teretno vozilo. Sud je dopisom od 18. studenoga 2004. zatražio od nadležne policijske postaje provjeru u svezi vlasništvavozila. Taj je dopis požuren 28 ... ". Zapisnikom o popisu i procjeni od 15. lipnja 2000. popisano je navedeno teretno vozilo. Ovršenik je 21. lipnja 2000. podnio prigovor protiv zapljene navedenog teretnog vozila, na koji se podnositelj očitovao podneskom od 13. listopada 2000. 24. listopada 2000. održano je ročište te je rješenjem od 13. prosinca 2000 ... od 24. travnja 2001. određeno je da se navedeno teretno vozilo predaje na čuvanje podnositelju. Treća osoba, A. M. je 22. svibnja 2001. izjavio
20
U-III/1018/1999; 20.11.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je "vlasništvovozila stekao na legalan način. Bez obzira što je bilo s vozilom, ja sam ga stekao u dobroj vjeri, a to mi je potvrdila i policija ... nadležnih upravnih vlasti zbog činjenice da je podnositelj dokaz o vlasništvu osobnog vozila priložio tek uz tužbu, što, prema utvrđenju Upravnog suda, "nije ... -52/27-1997 od 26. kolovoza 1997. godine, izdana radi dokazivanja vlasništva nad vozilom u sudskom i carinskom postupku. Njome se potvrđuje da je ... izreci ustavno pravo koje je podnositelju tim aktom povrijeđeno. Budući da je osobno vozilo u vlasništvu podnositelja ustavne tužbe prodano na javnom
21
U-III/926/2020; 13.7.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nadzora dana 25. svibnja 2017. na adresi Markuševačka Trnava, Hađaki 14, utvrđeno da iz predmetnog vozila u vlasništvu Impuls-leasing d.o.o., Amir Kulenović ... Zakona o trošarinama, a da činjenica vlasništva predmetnog vozila nije od utjecaja na činjenično stanje utvrđeno u predmetnom postupku nadzora trošarinskih ... vozilo nesporno nije uvlasništvu trošarinskog obveznika Amira Kulenovića, koji je predmetno vozilo koristio bez valjane pravne osnove i bez znanja ... je u predmetnom slučaju oduzeto vozilo u vlasništvu trećih osoba, koje nisu ni na koji način svojim postupanjem pridonijele nastanku trošarinske obveze
nije dovedena u pitanje od strane područnog ureda. 6.3. Podnositelj je nadalje tvrdio da prodajom motornog vozila nije nastupila nemogućnost naplate poreznog duga jer je u knjižici vozila zabilježena ovrha u korist javnopravnog tijela zbog čega se ne može prenijeti vlasništvo na povezano društvo OŠJAK d ... umanjena niti samom prodajom vozila jer vlasništvo na vozilu nikada nije preneseno, a područni ured je osigurao naplatu iz vrijednosti tog vozila upisom ... : - nakon sklapanja ugovora o kupoprodaji vlasništvovozila nije preneseno na kupca niti je to moguće jer je zabranom otuđenja i opterećenja u knjižici vozila
23
U-III/3455/2017; 22.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ne nalazi protupravno postupanje državnih tijela, jer je tužitelj bio lišen vlasništvavozila zbog sumnje da je počinio kazneno djelo, a bez obzira na ... na predmetnom vozilu, a koja je utvrđena po stalnom sudskom vještaku za promet u iznosu od 6.065,00 kuna, uvećanu za 500,00 kuna na ime odvoza vozila ... naloženo da se podnositelju vrate svi oduzeti predmeti, što uključuje i predmetno vozilo. Obrazlažući odbijanje podnositeljevog tužbenog zahtjeva ... stoga što u postupanju tužene u odnosu na tužitelja, a vezano za oduzeto vozilo ne postoji protupravno postupanje. Tužena nije postupala protupravno, jer
24
U-III/798/2018; 16.7.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. travnja 2016.g. kao i prijedlog da se od MUP-a zatraži iz njihovih evidencija obavijest o vlasništvuvozila po brojevima šasije iz računa i usporedbom s ... ispostavljene račune tužitelja. Isto tako ni računi o nabavi i daljnjoj prodaji vozila (list 44-47 spisa)ne predstavljaju dokaz o izvršenoj odjavi radio ... prigovore na ispostavljene račune tužitelja. Također, ni računi o nabavi i daljnjoj prodaji vozila (list 44. - 47. spisa) ne predstavljaju dokaz o izvršenoj ... trebaju tumačiti kao odjava radio prijamnika, te da u utuženom razdoblju tuženici nisu bili vlasnici, a ni posjednici vozila u kojima se nalaze radio
izvođenja dokaza saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja, kao i traženje obavijesti o vlasništvuvozila od MUP-a, kao suvišnim i nepotrebnim, radi svega ... osnovanim, iako je podnositelj tvrdio da je uredno obavijestio tužitelja o prodaji vozila u kojima su se nalazili radio-prijamnici za koje ga neosnovano ... radioteleviziji prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom (...). Odredbom ... posjednik dvaju vozila u kojima su se nalazili radio prijamnici. Tuženik je tijekom postupka tvrdio da je on predmetna vozila prodao u travnju 2012.g., pa da
i šasiji, a u postupku registracije vozila PU Županja mu je izdala prometnu dozvolu na njegovo ime "bez da mu je itko osporavao vjerodostojnost brojeva na motoru i šasiji vozila". Podnositelj nije sumnjao u vjerodostojnost porijekla vozila koje je kupio, a vozilom se uredno koristio do 1. rujna 1992. a) Oduzimanje osobnogvozila od policije primjenom ZKP/91 (1992.) 5.Vozilo su podnositelju privremeno oduzeli 1. rujna 1992. djelatnici policije u policijskoj operativnoj akciji pod nazivom "Štibra" koja je imala za cilj "presjeći lanac preprodaje ukradenih vozila", a koja se provodila tijekom 1992. Oduzimanje je
/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.) zatražiti od nadležnih tijela podatke o vlasništvuvozila ovršenika, podatke o vlasništvu nekretnina ovršenika, podatke o vlasništvu dionica ovršenika i podatke o vlasništvu udjela ovršenika u Fondu hrvatskih branitelja. Prvostupanjski sud je 19. veljače 2021 ... mirovini ovršenika. Također je predložila da sud, radi ubrzanja postupka, službenim putem zatraži podatke o imovini ovršenika. Pritom je navela da sama nije uspjela pribaviti navedene podatke (konkretno podatke o vlasništvuvozila). Prvostupanjski sud je rješenjem broj: Ovr-1131/2010-29 od 9. veljače 2021. odbio
28
U-I/2639/2018; 15.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i četverocikala. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je cestovno motorno vozilo u vlasništvu leasing društva ili pravne ili fizičke osobe koja vozilo daje u najam, ili ako je cestovno motorno vozilo u vlasništvu pravne osobe, a korisnik je podružnica te pravne osobe, obveznik plaćanja poreza iz stavka 1. ovoga ... na stopu naplate uz minimalni trošak. S druge strane radi se o ograničenju prava vlasništvavozila koje nije opravdano niti jednim od razloga koje ... članka 46. stavka 4. u dijelu koji glasi: "pri registraciji odnosno ovjeri produženja važenja prometne dozvole cestovnog motornog vozila" i stavka 5
, kraj činjenice da je dostavio analitičku karticu ... za utuženo razdoblje, dokaz o vlasništvuvozila, te foto snimku vozila tuženice zatečene na javnim ... zahtjev tužitelja PULA PARKING d. o. o. kojim je, na ime neplaćene dnevne karte za parkiranje vozila na dan 10. rujna 2010., tražio od podnositeljice ... niti jedan pravno relevantni dokaz. (...) Korisnik javnog parkirališta kad zaustavi vozilo na javnom parkiralištu s naplatom zna da parkiranjem vozila ... upravo da vodi brigu o organizaciji i redu glede parkiranja u gradu. Ta se odluka odnosi na svako vozilo koje odluči koristiti parkirno mjesto, a onda i na
podignuta optužnica, a u kojem razdoblju je bio onemogućen u izvršavanju svojeg prava vlasništva i imao uslijed toga troškove najma drugog vozila. Postupak se ... : "U predmetnom slučaju je podnositelju oduzeto vozilo u njegovom vlasništvu i zadržano čak 252 dana te mu je potom vozilo vraćeno tek dana 08.12.2009 ... na mirno uživanje vlasništva sukladno čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju i da vlasnik takvog osobnog vozila ima pravo na naknadu štete." Zaključno ... njegovom vlasništvu, te troškova prijevoza koje je podnositelj imao zbog oduzimanja vozila, uslijed čega mu je umanjena imovina za utuženi iznos jer se morao
31
U-I/1425/2020; 15.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
imovine (vlasništvavozila) te da mu zbog posjedovanja vozila budu uskraćena temeljna ljudska prava i slobode. Također, smatra da se od vlasnika vozila ne ... ODREDBE ZAKONA 4. Članak 229. stavci 3., 4. i 7. ZSPNC-a glase: "Članak 229. (...) (3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili ... vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. (4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim
32
U-I/19909/2009; 23.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatske, broj: U-I-1315/2007). Pokretnine se, načelno, mogu anonimno posjedovati odnosno imati u vlasništvu. Vozila (uključujući i motorna vozila) mogu ... . (1) Kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. (2) Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljativozilom, odnosno osobi koja nema pravo upravljati ... vozilima ili ako u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola. (3) Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika
33
U-IIIA/115/2003; 20.12.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjevu glede pravne osnove i visine, te aktivnoj i pasivnoj legitimaciji), ostavljen je tužiteljici rok za očitovanje i naložena joj dostava kupoprodajnog ugovora za voziloradi dokazivanja vlasništvavozila, dostava izvida štete i predračuna za popravak vozila, te je riješeno zatražiti policijski zapisnik ... -komunalne djelatnosti Krk, radi naknade materijalne štete na njezinom osobnom vozilu, do koje je došlo zbog proklizavanja vozila na zaleđenoj neposipanoj
1999. godine sudu je dostavljen ispis police "M. o.", - dopisom od 22. veljače 1999. godine sudu je dostavljen podatak o broju šasije i vlasništvuvozila ... Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske podaci o osiguranju vozila, - dopisom od 24. travnja 1998. godine Ministarstvo unutarnjih poslova Republike ... i podatak o broju šasije vozila, te nalaže tužitelju da uredi tužbeni zahtjev na način da naznači od kojeg tuženika potražuje koji iznos naknade, a tuženicima ... tuženika J. B. (fizički bolovi, strah, trajne posljedice, tuđa pomoć i njega, uništena odjeća, šteta na vozilu), - dana 13. siječnja 1995. godine
tijekom 2022., izvadaka iz zemljišne knjige, elektroničkih zapisa o vlasništvuvozila. (...) 8. Naime, u svojstvu svjedoka potrebno je ispitati privilegiranu svjedokinju M. Š. - sestru osumnjičenika, a na okolnosti kupnje vozila marke Audi, reg oznake (...) u ožujku 2022. koje se vodi na njeno ime, i to ... otuđenja i opterećenja nekretnina, te osobnog vozila, u vlasništvu podnositeljeve sestre M. Š. 5.21. Istoga dana (u petak 1. srpnja 2022.) branitelj ... oslanjaju na okolnost da se moraju ispitati presumptivni svjedoci s kojima je podnositelj surađivao, uključujući i privilegiranu svjedokinju, podnositeljevu
. tužitelju Đorđu Lukiću oduzeta su dva motorna vozila - osobni automobil i kamion - za potrebe Hrvatske vojske i Hrvatske policije; - predmetna vozila bila su u vlasništvu Đorđa Lukića; - Đorđe Lukić zatražio je od Ministarstva obrane Republike Hrvatske povrat oduzetih vozila, a dopisom od 3. prosinca 2001. (L 16 spisa) obaviješten je da zahtjev treba podnijeti postrojbi koja je izvršila rekviriranje navedenih vozila; - tužba protiv Republike Hrvatske radi ... nije dokazao da je tužena Republika Hrvatska u posjedu navedenih vozila i da navedena vozila još postoje; - osporenom drugostupanjskom presudom potvrđena
. za utvrđenje da je on vlasnik osobnog vozila marke Mazda, kao i zahtjev da mu podnositeljica (tužena) izda valjanu ispravu za prijenos prava vlasništva tog ... , izda valjanu ispravu za prijenos prava vlasništva. U postupku je utvrđeno da je tužitelj sa S. S. izvršio zamjenu vozila na način da je tužitelj predao S ... posjed te mu je izdana punomoć za korištenje, registriranje i prodaju vozila, s obzirom da automobil nije prenesen na ime kupca. Činjenično stanje u ... da, iako tužitelj nije bio u pravnom odnosu s podnositeljicom, ona je propustila osobi kojoj je vozilo prodala izdati valjanu ispravu. Stoga da je
38
U-III/6465/2012; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
temelju valjanoga pravnoga posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva (sporazum o zamjeni vozila) predao novom stjecatelju pokretninu čime je istu u ... : prvostupanjsko rješenje) u dijelu kojim se utvrđuje porez na cestovna motorna vozila u iznosu od 500,00 kn za 2010. godinu za automobil naveden u podtočki 1. točke ... podnositelju utvrđen porez u iznosu od 500,00 kn za 2010. godinu na cestovno motorno vozilo koje je predmet ovog ustavnosudskog postupka (podtočka I. točke 1. izreke) te porez u iznosu od 350,00 kn za istu godinu na drugo vozilo (podtočka 2. točke I. izreke). 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je
KNJ 225-24 i priključno vozilo marke Kaessbehrer, koja su njegovo vlasništvo. Tom prilikom sastavljena je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te ... . Prema tome tužitelj nije dokazao u smislu čl. 162. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima da su vozila u posjedu tužene, pa je tužbeni ... trenutnim boravištem u Pirmasensu, SR Njemačka), vlasnik teretnog i priključnog vozila koja su mu oduzeta 1993. godine. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da ... podnositelja kojima je od tuženice Republike Hrvatske zahtijevao vraćanje teretnog vozila marke MAN, tipa 19321 F, reg. oznake KNJ 225-24, te priključnog vozila
40
U-I/1298/2019; 24.6.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
proizvodima" u nesuglasnosti s člancima 3., 5., 14. stavkom 2., 35., 48. i 55. stavkom 1. Ustava. Predlagatelj je vlasnik teretnog vozila koje je tijekom ... S. O., koji je upravljao vozilom na temelju Ugovora o najmu motornog vozila sklopljenog s predlagateljem, u navedenom teretnom vozilu prevozio metalni kompresor u kojem je pronađeno 250 kg sitno rezanog duhana koji nije označen nadzornim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske. Vozilo je prodano ... stavku 2. točki 11. Zakona o trošarinama/13, kojom je propisano da oduzimanje sredstva (u konkretnom slučaju teretnog vozila) ne utječe na prava trećih
41
U-III/142/1998; 6.12.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prava vlasništva), navodeći za to sljedeće razloge: Protiv N. J., iako se radi o uvozniku robe i vlasniku oduzetog vozila, nije vođen prekršajni postupak ... njegovom vlasništvu upotrijebljeno za izvršenje prekršaja (članak 360. stavak 2. CZ-a), te da su skrovita mjesta u vozilu iskorištena za sakrivanje robe koja ... Hrvatsku propustio prijaviti teretno motorno vozilo “Daimler Benz” koje je prevozio preko carinske crte. Istodobno je izrečena mjera oduzimanja privremeno ... sljedećem: N. J. je vlasnik prijevozničkog poduzeća u SR Njemačkoj. Z. K. je povremeno angažirao kao vozača svojih teretnih vozila, namjeravajući mu ishoditi
radnje radi prijenosa vlasništvana drugu osobu. Osim toga, okr. je svjesno upotrijebio vozilo za prijevoz droge preko carinske crte u R.Hrvatsku na način ... u vlasništvu izvršitelja prekršaja jer je vlasnik, ovdje podnositelj, znao odnosno mogao znati da je vozilo moglo biti upotrijebljeno za izvršenje ... coupe registracijskih oznaka OS-907 CH. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru oduzimanja vozila u prvostupanjskom rješenju Carinske uprave navedeno je ... korist države R.Hrvatske temeljem članka 360. stavak 2. u svezi članka 359. stavak 2. Carinskog zakona, iako okr. nije formalni vlasnik vozila i to s
i da samo onemogućavanje korištenja vlasništvom predstavlja osnov za naknadu štete, a što proizlazi iz činjenice da podnositelju oduzeto vozilo nije bilo ... naftovod d. d. Zagreb da podnositelju preda u nesmetani posjed vozilo gusjeničar Sherman M-4 u stanju u kojem je bilo prije rekviriranja 1991., a koje se obveze može osloboditi ako mu plati iznos o 70.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama. Točkom II odbijen je tužbeni zahtjev za predaju vozila ... : - podnositelj je vlasnik vozila gusjeničara marke Sherman M-4 kojeg je pred oko 25 godina prije podnošenja tužbe kupio kao rashodovanog od tadašnje JNA
, nisu valjani dokaz o vlasništvu u smislu članka 3. stavka 1. točke 1. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila." 5.Protiv drugostupanjskog rješenja ... društvo Segras Plus d. o. o. Zagreb u trenutku prodaje vozila nije bilo vlasnik vozila. Stoga, kao nevlasnik nije moglo zakonito prenijeti pravo vlasništva ... o vlasništvu u smislu članka 3. stavka 1. točke 1. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila. Navedeno stajalište drugostupanjskog tijela, potvrdio je ... vozilapokrenutom po službenoj dužnosti, te je poništena registracija priključnog vozila, pobliže označena u izreci prvostupanjskog rješenja. Točkom 3
14. kolovoza 2012. ugovor o operativnom leasingu u vezi korištenja osobnog vozila na vrijeme od 72 mjeseca. Podnositeljica je nakon toga podneskom od 17. lipnja 2015. obavijestila pružatelja usluge da traži kupca kojem će prodati predmetno vozilo, na što joj je pružatelj usluge dopisom od 7. srpnja 2015. odgovorio da će, po povratku vozila njemu u posjed, odlučiti o prodaji vozila javnim oglasom i da podnositeljica može navesti zainteresirane za kupnju vozila po cijeni koju procjeni sudski vještak, a ne ga osobno prodati. Tužitelj i podnositeljica su 18. srpnja 2015. sklopili Ugovor o kupoprodaji
46
U-III/304/2018; 17.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prometne trake već je s vozilom neoprezno skrenuo u desno u smjeru jugozapada uslijed čega je prednjim više desnim dijelom osobnog vozila reg. oznake ZG5793-FR naletio na stražnji više lijevi dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake ZG8279-GB vlasništvo Rukavina Božidara, od siline naleta osobno vozilo reg ... /14 i 239/14 na kojem nisu nastala oštećenja, a na kojem se s prednjim dijelom zaustavilo navedeno osobno vozilo, a zatim je i sa prednjim desnim bočnim ... o sigurnosti prometa na cestama, jer je nakon prometne nesreće sa vozilom reg. oznake ZG5793-FR napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila
47
U-III/500/2015; 22.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
krivim "što je dana 23.06.2013. u Velikom Grđevcu za pogon osobnog vozila marke VW Passat reg. oznake ZG 3073 N, koje je njegovo vlasništvo, koristio ... motornog vozila, koji je vlasništvo Vladimira Bašića, iz Brdovca, Josipa Anića 5, kao pogonsko gorivo nalazilo plinsko ulje obojeno crvenom bojom odnosno da ... na žalbu. 2.2. U upravnom postupku radi naplate trošarine za plinsko ulje za pogon motornog vozila, a na temelju nalaza o nenamjenskom korištenju ... za plinsko ulje za pogon motornog vozila, na trošarinsku osnovicu od 5.000,00 litara (obujam spremnika pogonskog goriva uvećan 100 puta), u visini 2.354,00 kn
48
U-III/881/2020; 14.7.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za period od 20. veljače 2008. do 26. siječnja 2012. u iznosu 58.730,00 kuna, na ime izgubljene zarade koja je nastala uslijed nekorištenja teretnog vozila ... tijela rovokopač i kamion stavljeni pod nadzor. 5. Polazeći od navedenih utvrđenja, a nakon provedenih vještačenja na okolnost vrijednosti oduzetih vozila ... predmeta, a potom i neadekvatnim (bez neposredne fizičke zaštite) čuvanjem oduzetog teretnog vozila, može uzrokovati pozitivnu i negativnu štetu tužitelju ... tužiteljev pravno zaštićen interes na rad i zaradu. Prema mišljenju ovog prvostupanjskog suda, tužitelj nije mogao ostvariti povrat oduzetih vozila već na
49
U-III/647/2006; 6.7.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razdoblje od tri godine i osam mjeseci, naknade za umanjenu vrijednostvozila kroz isto razdoblje tijekom kojeg mu je vozilo bilo oduzeto, i naknade ... u postupanju Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: MUP) ne bi bilo protupravnosti, samo zbog toga što je sporno vozilo od podnositelja ... uprave očituje u činjenici da mu je, u konačnici, dopušteno registrirati sporno vozilouz "priznanje" tog tijela da je ranije poništavanje registracije ... i u okolnosti da je postupanje MUP-a u ovoj pravnoj stvari, od oduzimanja vozila (zbog sumnje da je počinjeno kazneno djelo krivotvorenja isprava), do
50
U-III/359/1994; 11.12.1996 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povrijeđenim iz razloga jer su naznačene odluke donesene na temelju Uredbe o državnim taksama na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne ... čega navodi da su mu naznačenim odlukama povrijeđena ustavna prava. Uredbom o državnim taksama na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte, odredbom članka 1. propisano je da se na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte plaća državna taksa. Prema članku 6. iste Uredbe taksu za cestovna motorna vozila plaćaju pravne i fizičke osobe koje su vlasnici putničkih automobila motocikala i skutera, ovisno
