upravnom postupku kojeg je pokrenula zahtjevom za ozakonjenje objekata izgrađenih na njezinoj parceli. Stoga tužiteljici svakako od 2010. na dalje nedostaje ... “Sukladno odredbi članka 48. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) I-III-tuženi kao upisani zemljišno-knjižni vlasnici predmetne nekretnine zk.č.br. 3. k.o. N. uživaju zaštitu svoga vlasništva dok je za eventualno utvrđenje stjecanja prava stvarne služnosti na toj nekretnini dosjelošću kao što tužiteljica zahtijeva, potrebno iznijeti i dokazati odgovarajuće
„Tužitelji tvrde da se navedena k.č. br. … uvijek koristila kao da se radi o dvije parcele i to dio za dvorište stambene zgrade, a dio kao voćnjak i vrt koje je koristio vlasnik nacionalizirane zgrade.
Spisu prileži dokumentacija građevne dozvole za zgradu u C., od 28. siječnja 1929. Istoj je priložen diobeni plan Katastarske uprave Z. od 29. studenoga 1937. iz kojeg je vidljiv oblik i veličina katastarske čestice na kojoj je odobrena izgradnja navedene stambene zgrade i koja odgovara sadašnjem katastarskom stanju odnosno izvodu iz katastarskog plana od 22. svibnja 2003.
Stoga je osnovano tuženo
„Naime, tužitelj nije upisan kao suvlasnik na navedenoj parceli, a nije dostavio ni
dokaz da je u svezi prava vlasništva pokrenuo sudski postupak. Tužitelj se stoga ne može upisati u katastarski operat bez obzira na posjedovno stanje jer se u katastar zemljišta sukladno citiranom zakonu više ne upisuje posjedovno već vlasničko stanje“.
„Tužitelji tvrde da građevinska parcela iz građevne dozvole nije identična s parcelom iz Provedbenog urbanističkog plana „D….“ u S. Spisu prileži izvadak iz zemljišne knjige za kč.br. …. k.o. S…. površine 83 h, iz kojeg proizlazi da su vlasnici te parcele investitori.
Usporedbom popisa katastarskog plana od 21. studenog 2001. i Izvoda iz grafičkog dijela Provedbenog urbanističkog plana „D…“ u S., proizlazi da prikaz parcele nije identičan, a što je ... . Ovo tužitelji ne osporavaju.
Iz navedenog proizlazi da je moguća parcelacija parcele predviđene Provedbenim urbanističkim planom na način da se ista
„Iz navedenog proizlazi da je tužitelj na darovnoj parceli izgradio stambeni objekt, i kao vanknjižni vlasnik ostvario pravo na obnovu toga objekta koji je u ratu bio oštećen. Nakon provedenog tehničkog pregleda tužitelj je darovnim ugovorom navedenu nekretninu (kč.br. 1105/4 k.o. S. u 39/126 dijela) darovao svom ocu P. V. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju O-283/01 od 27. srpnja 2001. proizlazi da je ta nekretnina ušla u ostavinsku masu, da su ... nije bio vlasnik stambenog objekta kojeg je otuđio, jer navedena dokumentacija dokazuje suprotno“.
„Naime, kada je prilikom nacionalizacije najamnih zgrada i građevinskog zemljišta utvrđeno da su na jednoj kat. čestici izgrađene dvije i više zgrada, a tom prilikom nije utvrđivano koje zemljište služi za redovnu upotrebu pojedine zgrade, tada se prema pravnom shvaćanju ovog Suda prije odlučivanja o zahtjevu prijašnjeg vlasnika za povrat nacionaliziranih nekretnina mora nepobitno utvrditi zemljište koje služi za redovnu upotrebu pojedine zgrade izgrađene na toj katastarskoj čestici.”
9
U-II/4158/2013; 9.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
moru. Predlagatelj smatra da je uredba protuustavna jer ne poštuje jednakost među vlasnicima susjednih nekretnina - nemoguće je da jedna parcela koja ni ... osporena Uredba "određuje granicu pomorskog dobra neosnovano je uvlačeći dublje u kopno od uredbi za susjedne parcele čime vrijeđa jednakost među vlasnicimaparcela na koje se odnosi Uredba i vlasnicima susjednih parcela (Ustavom zajamčena nepovredivost vlasništva nije im osigurana u jednakoj mjeri ... određenog pomorskog dobra iz predmetne uredbe, da je vlasnik 1/1 parcele 6150 (4155/2) i iskazuje svoje neslaganje s provođenjem zamišljene linije koja cijepa
postupak izrade i donošenja plana u nadležnosti jedinice lokalne samouprave. Smatraju da vlasnik drugih zemljišnoknjižnih parcela ne može određivati što će se raditi na tuđim parcelama, niti AB FORUM d.o.o. nije vodio računa o interesima vlasnika drugih zemljišta nego isključivo o željama investitora koji ... isključivo potrebama novih zgrada visokogradnje. Ističu da se na parceli 1224/1 vlasnika Davora Smolića predviđa gradnja puta između zgrada. Dakle, investitor ... financirati otkup zemljišta od drugih vlasnikaparcela. Navode da Grad Zadar nije sklopio ugovor o financiranju uređenja građevinskog zemljišta vezano za izradu
tužitelja. Međutim, ta pretpostavka je pogrešna a nije ni dokazana. Podnositelj je vlasnikparcele 7156/1 u cijelosti, a tužitelji nisu dokazali da su ... pristupiti starom putu na svojoj parceli 7157 dogovorenim prolazom tj. sjevernom stranom podnositeljeve parcele (kao što piše i u sporazumu između I-tužitelja Lucijana Marušića i Kukić Milana od 6. lipnja 1986. (...) Dakle, ne žele ići preko svoje parcele, kao što su išli desetljećima prije sukoba (...) već tužitelji zaobilaze svoju parcelu i prolaze kroz najintimniji dio dvora podnositelja, preko terase popločene keramičkim pločicama, doslovce između stolova
za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Također ističe da je staza betonirana uz suglasnost bivšeg vlasnikaparcele te da je korištena sve do kupnje nekretnine ... tuženik izda valjanu tabularnu ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos. Istom presudom utvrđeno je da je tuženik vlasnik sporne površine od 1 m2 ... nekretnine tuženika, kao i protutužbeni zahtjev tuženika kojim je tražio utvrđenje da je tuženik vlasnik cijele kč.br. 5069 k.o. Slavonski Brod. Prvostupanjski ... tj. miran posjed s uočljivom voljom držati stvari kao svoju i ponašanje posjednika kao vlasnika kroz čitavo vrijeme potrebno za dosjelost. Kako je
13
U-II/1075/2000; 18.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nove građevine između postojećih, izgrađenost parcele može biti i veća od 40%, u koliko je ista prikazana u grafičkom dijelu plana (urbanističko-tehnički ... vlasništva time što određuje izgrađenost parcele od 40%, ali ne i do 100% kako je primjerice u Zagrebu i Osijeku, te da stoga nije u skladu s odredbom članka 3 ... osnovan. 3. Osporenom odredbom propisano je da izgrađenost parcele za nove (interpolirane) objekte može biti i veća od 40%, ali nije propisano koliko veća smije biti izgrađenost parcele. Ustavni sud napominje da se izgrađenost parcele utvrđuje i dokumentima prostornog uređenja širega područja, a to su u
14
U-III/3198/2016; 16.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
bez građevne dozvole na parceli koja graniči s podnositeljevom. 1) Opis okolnosti koje su prethodile sudskom postupku 6. Podnositelj je vlasnik kuće ... uporabne dozvole. Na parceli koja neposredno graniči s podnositeljevom (čestica zemljišta broj 5274/5, k.o. Sevid u Rogoznici) njezini su vlasnici (J. R. i D ... obiteljske kuće nisu postupili sukladno rješenju o uklanjanju građevine nego su na svojoj parceli izgradili i pomoćnu građevinu, tj. otvoreno ognjište ... i da je prilikom kontrolnog inspekcijskog nadzora provedenog 5. studenoga 2009. utvrđeno da su investitori uz spornu obiteljsku kuću na svojoj parceli
15
U-III/271/2021; 16.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i Nikice Radić rođene Buble, koji su u vrijeme kupnje parcele od strane tužitelja bili stvarni vlasnici navedene parcele na kojoj su isti uknjiženi temeljem ... vlasništvu tužitelja, koji je formirao za pristup za drugu svoju parcelu, a isti put služi i za pristup do okolnih parcela i da se istim putem koriste ... već predstavljala put koji je formirao tužitelj za potrebe pristupnog puta za drugu svoju parcelu i kojim putem se služe i vlasnici susjednih okolnih ... istu su već u lipnju iste 1992. otuđili tužitelju, kao izvanknjižni stvarni i faktički vlasnici navedene parcele, a što je utvrđeno navedenom pravomoćnom
16
U-III/469/2019; 11.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vidi da je do parcele postojao pristup s javnoprometne površine, jer je prema izdanoj građevinskoj dozvoli postojao put sa istočne strane građevinske parcele koji je predstavljao vezu te parcele sa javnoprometnom površinom. To je utvrđeno i očevidom. Obzirom na to, bio je ispunjen uvjet iz gore citiranih zakonskih odredbi da građevinska parcela mora imati neposredan pristup s javnoprometne površine i u to vrijeme nije postojala obveza jedinice lokalne uprave da gradi put za potrebe pristupa do predmetne građevinske parcele s javnoprometne površine. Tužitelji kažu da je pristupni put za vrijeme gradnje
17
U-III/2629/2012; 13.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zemljište sam isparcelirao u svrhu prodaje građevinskih parcela, čime su sporne zemljišne čestice formirane kao putovi (u naravi ulica i pješačka staza ... navedene putove, jer na drugi način nisu niti mogli doći do svojih parcela. Preko spornih parcela provedena je komunalna infrastruktura, a tuženik je 2005 ... nije pretvorio u put u svrhu prodaje susjednih građevinskih parcela, već da je upravo tuženik bilo bespravno ili uz rješenje o eksproprijaciji sam ... parcela, čime su sporne zemljišne čestice formirane kao putovi (u naravi ulica i pješačka staza koje čine pristup svakoj od prodanih građevinskih parcela
vlasništva bio vlasnikom te parcele, u tom slučaju ima se primijeniti odredba čl.33. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojim je propisano da ... pravima obzirom da je podnositelj prije nego li je navedena parcela postala opće dobro na kojem se ne može stjecati pravo vlasništva bio vlasnikom te ... površine i dijelom preko vinograda Dušana Pužara. U dopisu je navedeno: "Cesta prolazi preko parcele k.č. 7988 u površini od 50+m2 i parcele 7991 u površini ... Pužar Dušan po našem uputstvu izvadio je u Gruntovnici broj parcela koje su društveno vlasništvo, a dolazile bi u obzir u zamjenu i to: K.O. Gračišće
19
U-III/878/2016; 11.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nikada čula da bi međa između parcela njenog supruga i tuženika bila sporna te da joj nije poznato da bi njen suprug pokretao protiv tuženika neke sporove ... rješenja o davanju na korištenje radi izgradnje stambene zgrade od 6. siječnja 1972. godine kojom je tuženiku - protutužitelju dodijeljena parcela uz spornu nekretninu, označena kao čest. zem. 2568/49 k.o. Pučišća, kao površina tužnikove - protutužiteljeve parcele označena je površina od 520 m2, a ista je ta ... -protutuženiku vratiti sporni dio nekretnine, površine 65 m2. (...) Iz svega navedenog proizlazi da je tuženik - protutužitelj od općine dobio parcelu u Pučišćima
, utvrđeno prvenstveno pravo korištenja radi izgradnje obiteljske stambene zgrade na građevinskoj parceli, a koja se sastoji od kč.br.5/370 od 87 m2, upisane u ... -protutužitelji od dobivanja predmetne nekretnine radi građenja, dakle još od 1976.g. u kontinuiranom i neometanom posjedu cijele parcele namijenjene za izgradnju obiteljske stambene zgrade, a koja parcela je oduvijek bila ograđena i na kojoj su tuženici-protutužitelji izgradili svoju obiteljsku kuću prema građevinskoj ... u vrijeme kada su tuženici-protutužitelji gradili svoju obiteljsku zgradu na dodijeljenoj im građevinskoj parceli, među kojima je neprijeporno bila
21
U-III/3054/2018; 13.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Grebaštice u naravi vlasnikaparcele s kojom u njegovoj donjoj međi graničim, koji svoju fikciju pravde istjeruje zahvaljujući prostoru u navedenom članku s ... sam vlasnik obiju parcela i istina je da sam tada već u poziciji tržiti zakonska prava koja mi pripadaju obzirom na veličinu parcele ali da ne čekam ... kupio sam parcelu u Grebaštici i nisam gradio jer nije bilo nikakvih zakona na snazi koji bi to omogućili te sam strpljivo čekao Urbanistički Plan ... sjediti na terasi iznajmljenog, bespravnog apartmana i gledati svoju parcelu prepunu parkiranih automobila njihovih gostiju (ta egzotika uključena je u
(...) Parcela tužitelja je ograđena. Na udaljenosti od 27 cm, od ograde, s južne strane, nalazi se zabatni zid tuženikova objekta. Prema kući tužitelja otvoreno ... zajedničke međe između parcela tuženika i tužitelja iznosi cca 18,6 m, a od toga se tuženikov objekt rasprostire na cca 13,6 m. Na ogradi tužitelja uočavaju se ... su također nepropisni. Zbog svoga položaja i veličine tuženikov objekt značajno smanjuje osunčanje tužiteljeve parcele te smanjuje kvalitetu života na parceli a time i tržišnu vrijednost iste. (...) 3.3. tržišna vrijednost predmetne nekretnine nakon izgradnje tuženikova objekta, smanjuje se za 30% tj
23
U-III/458/2017; 7.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupak izvlaštenja, tim više što je tuženik taj koji koristi predmetne parcele i od njih ima koristi, ubire komunalnu naknadu, a gradska poduzeća ... , mjerničkim i građevinskim vještačenjem u kojem je utvrđena točna površina parcela koja se ima smatrati prometnicom. Predmetna prometnica nalazi se unutar zone ... /1 od kojih su nastale brojne parcele koje danas čine okolne parcele predmetnim pristupnim prometnicama. Navedenom parcelacijom formirane su pristupne prometnice do određenih građevinskih parcela. Istina je da su iste formirane od strane prednika tužitelja koji su na istima upisali i služnosti, međutim iste
provođenja postupka izvlaštenja zauzeo dio nekretnine kč.br. 787/3, tako što je preko dijela parcele postavio asfalt i time produžio ulicu Mate Topalovića ... i kč.br. 1132/1 Diljska ulica. U vrijeme izgradnje novoformirane ulice i asfaltiranja preko kč.br. 787/3 (nova izmjera kč.br. 1132/1) ova parcela vodila se ... vodi do njihovih parcela, a taj sporni dio čestice poznat je kao okretište i završetak ulice Mate Topalović. Prije nekoliko godina došlo je do ... kao Diljska ulica sa površinom od 330 m2. Prema rješenju Skupštine Općine Slavonski Brod od 29.listopada 1971. godine posjednik parcele 1132/1 površine
Hrvatske. Ističu da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta formiranju građevinske parcele na način kako je to učinjeno, budući da je, prema njihovu mišljenju, građevinska parcela formirana prilikom izgradnje predmetnog stambenog objekata prije više od 60 godina, te da u konkretnom slučaju nije relevantna činjenica kada su i kako oni postali vlasnici predmetnog stambenog objekta. Također smatraju da je određivanjem građevinske parcele na način kako je to određeno osporenim rješidbama postupljeno suprotno odredbama prostornih planova, budući da je važećim prostornim planom predviđeno da građevinske parcele ne mogu biti
26
U-III/4446/2012; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potpuno neravnopravan položaj u odnosu na ostale vlasnike susjednih parcela. Time je podnositeljima ove tužbe povrijeđeno njihovo ustavno pravo na jednakost ... upravnom postupku pripojeni parceli u suvlasništvu i suposjedu tuženika. Teret dokaza je na tužitelju! Ako sud temeljem izvedenih dokaza ne može sa ... 29. 12. 1986.godine svojim pismenom zatražio od onda Općinske uprave Obrovac, dodjelu dijela matične parcele 651/7 k.o. Jasenice. (...) Drugo, temeljem ... . 11. 1988.godine, ranija parcela k.čest.zem, 651/202 k.o. Jasenice u površini od 300m2, koja je tuženiku ad.l te predniku tuženika ad.2-ad.4 dodijeljena
Karlovac na ime naknade za 1/2 dijela parcele čkbr. 1793/2 u površini od 863 m2 K.O. Karlovac II, prema gruntovnom stanju čkbr. 117/2 u površini od 235 čhv ... , sud je iz iskaza svjedoka Gordane Purgar utvrdio da je predmetna parcela u operativnom planu održavanja zelenih površina gradske tvrtke Zelenilo do.o.o ... naveo da je predmetnu parcelu kosilo Zelenilo d.o.o., a što se podudara i sa navodima svjedoka Gordane Purgar da se predmetna čkbr. 1739/2 K.O. Karlovac ... Dragutina Župančić kao sina tužene kada je tvrdio da djelatnici Zelenila ne kose predmetnu česticu, a da kose sve ostale parcele oko jezerca, jer je upravo
tzv. listine o diobi, kao i nacrti s pozicijama pojedinih parcela, koji su sačuvani do danas. Sve navedeno predstavljalo je valjanu pravnu osnovu ... i položajni nacrt utuženih zemljišnih parcela. Tuženik Grad Nin podneskom je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev i odrekao se prava na žalbu, bez daljnjeg ... utužene zemljišne parcele, da je on baš te parcele naslijedio kao izvanknjižno vlasništvo, odnosno da su mu baš one pripale u podjeli s ostalim sunasljednicima - budući da nema pisanog diobenog ugovora sunasljednika, a rješenje o nasljeđivanju iza pok. K. U. (podnositeljeva djeda) na te se parcele ne odnosi
29
U-III/579/2018; 9.1.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nije u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti rješenja o eksproprijaciji započeo s radovima vezanim za II i III fazu planirane izgradnje na parceli ... na zemljišnoj parceli broj 3258 k.o. Nakovanj, a nekretnine koje su predmet eksproprijacije ne koriste se ni na koji način. 3.3. Visoki upravni sud ... i za preostali dio naselja ne znači da je realizirana građevinska dozvola od 10. travnja 1989. Osim toga, predmet povrata nije niti jedna parcela na kojoj bi bio ... . travnja 1996. jer se u tom predmetu radi o različitoj pravnoj situaciji odnosno u tom su predmetu objekti novoformirane građevinske parcele izgrađeni
naveo da je vlasnik većeg broja parcela položenih istočno od predmeta spora, kao i da mu je poznato da su „poslušnici" Mile Stepanov izgradili suhozid na ... i da južnu i jugoistočnu stranu njezinog zemljišta omeđuje "kameni suhozid koji pripada susjednoj parceli". Parcelacijom je čestica 10771/1 utvrđena u ... , saznao da ista ima u vlasništvu dvije parcele na punti Čigrađe, pa nakon što da se zainteresirao za kupnju istih, da ih je zajedno sa suprugom i imenovanom ... zašao u parcelu koju da mu je Rajka Stok pokazala kao predmet kupoprodaje, da je pitao kako je to moguće, na što da mu je odgovorila 'pustite sad to
tužiteljice bio pošteni graditelj kuće na parcelama koje su bile upisane kao vlasništvo pravne prednice podnositelja. 2.2. Prvostupanjski sud je nakon ... . ožujka 1965. pok. ocu tužiteljice odobrena lokacija za zgradu za odmor i oporavak prema urbanističkom planu na parceli broj 16 k.o. Veli Lošinj (koja ... -tuženika-protutužitelja, pokojne Narcise Baričević, odnosno pošteni graditelj na parceli broj 16 tadašnjeg urbanističkog plana a koja parcela je zahvaćala dijelove tadašnjih parcela 3138 i 3139. Naime, pravni prednik tužiteljice-protutužene ... nije imao razloga sumnjati da mu ne pripada pravo građenja kuće na
32
U-III/628/2000; 20.2.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1998. godine, u kojem se tvrdi da na spornim parcelama nisu izvedeni nikakvi građevinski radovi za pogon betonare, bloketare ili za neki drugi pogon ... očekivati da njegov industrijski pogon (stovarište, betonara, bloketara, garaže i dr.), uključivo i navedene parcele, bude izgrađen 100%. Nadalje, podnositelj ... pravomoćnosti toga rješenja, izgradi objekte pogona na dodijeljenim zemljišnim parcelama ili izvrši znatnije radove u skladu s potrebnom dokumentacijom, jer će u ... . travnja 1998. godine, a kojim se daje (vraća) u vlasništvo dio čest. zem. 2748/2 z.u. 3119 k.o. V. u površini 198 m2 prijašnjim vlasnicima A. P. pok. I., N
je utvrđeno da je navedeni popis parcela izrađen 1951. Pregledom rješenja o nasljeđivanju ovog suda iza pok. Blaža Maravića pok. Marina broj O-243/92 ... na svojoj parceli u razdoblju kada je imao tek 7 godina. Od spornih parcela jedna graniči s njegovom parcelom dok se druge nalaze malo dalje. Nije mu poznato kako je crkva upisala na sebe te parcele, ali može navesti da su tužitelji tu parcelu obrađivali prije 1930. g. Naime, želi napomenuti da se ne radi ... , Davora; p. Branka, da se zvao Blaž, a otac od Blaža se zvao Marin. Maravićeve parcele da su ograđene i to suhozidom. Pok. Blaž je imao stoku dok je bio živ
34
U-III/222/2012; 16.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vlasnik i posjednik sporne parcele (2032/2 k.o. Lukovo Šugarje), a podnositelj (tuženik) je vlasnik i posjednik parcele 2032/1, te da navedene parcele ... prostor napunio zemljom, kamenjem i pijeskom; - da je tužitelj bio posjednik (imao faktičnu vlast) u pogledu spornog dijela parcele, na kojem je podnositelj ... broj P-120/99. Međutim, nakon izvođenja građevinskih radova po M. Bariću isti je bio posjednik cijelog dijela parcele na kojoj je tuženi ozidao sporni četverokut. Naime držanjem složenog materijala i parkiranjem vozila, tužitelj je imao faktičnu vlast u pogledu tog dijela parcele. S tim u vezi, neosnovan je
ne propisuju obvezu davanja suglasnosti od strane vlasnikaparcela na postupak provođenja parcelacije. Naprotiv, člankom 80. stavkom 3. istoga ... posjedovnom listu br. 63 u kojem je podnositeljica upisana kao vlasnik/ovlaštenik, nekretnine označene kao k.č.br. 1829 i 1830 parceliraju na k.č.br. 1829/1 ... I, između ostalih, i u posjedovnom listu br. 63 u kojem je podnositeljica upisana kao vlasnik/ovlaštenik, nekretnine označene kao k.č.br. 1829 i 1830
36
U-I/46/1994; 30.11.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
korištenja građevinske čestice radi izgradnje zgrade. Osporenom zakonskom odredbom stekli su pravo vlasništva na gradevinskoj parceli ali je stečeno pravo ... , vlasnik zgrade ima pravo korištenja zemljišta na kojem je zgrada izgrađena i zemljište što služi za redovnu upotrebu te zgrade dok ona postoji. Pravo ... vlasništvo zemljišta pretvorilo se u pravo vlasništva vlasnika zgrade. Naime, Ustav Republike Hrvatske koji je stupio na snagu 22. prosinca 1990. godine ukinuo ... (članak 3). Ustavnim jamstvom (članak 48. stavak 1 ) štiti se vlasnik od izvlaštenja. Moguće je, ipak, oduzimanje i ograničenje vlasništva ali: a) samo
dijelu kč.br. 134/4 dvorište i svega što se nalazi izgrađeno na toj parceli upisanoj u zk.ul. 352 k.o. Šaini, sve prema nalazu mjerničkog vještaka ... zelenom bojom, sastavljanje prijavnog lista na temelju kojeg će se izvršiti cijepanje, odvajanje dijela nekretnine označene zelenom bojom u posebnu parcelu ... Manjadvorci-Glavani i da zajedno sa parcelama kč.br. 134/5 i kč.br. 726 čine jednu ograđenu i definiranu cjelinu koja se nalazi u posjedu tužitelja, - da ... dana pod prijetnjom ovrhe. Također, utvrđeno je da su tužitelji vlasnici u 1/2 dijela kč.br. 134/6 dvorište, označena na skici stalnog sudskog vještaka
38
U-III/196/1996; 21.4.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio uspostavu ranijeg stanja na njegovoj građevnoj parceli, te ... podnositelj Općinskom sudu podnio tužbu zbog smetanja posjeda navodeći kako je na dijelu njegove građevinske parcele, na međi, izgrađen betonski zid dužine 30 ... spora i visinu sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6 kuna, može podmiriti troškove postupka. Pritom je utvrdio kako je podnositelj vlasnik prostorije od
39
U-III/605/2022; 24.1.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(kojim su nađeni tragovi dugogodišnjeg posjeda izvršavanog od strane tužitelja i njegovih prednika glede predmetne parcele, i to da ista u naravi ... saslušani svjedoci i tuženici kontinuirano viđali kako poljoprivredno iskorištava predmetnu parcelu, te sve makar počev od druge polovice 80-ih godina prošlog ... -ak godina, iz obližnje prodavaonice u kojoj je bio zaposlen viđao oca tužitelja kako svakodnevno poljoprivredno iskorištava predmetnu parcelu), stečen ... (poljoprivrednim iskorištavanjem predmetne parcele), te računajući i posjed njegovog pravnog prednika kontinuirano počev makar od sredine 80-ih godina prošlog
40
U-III/49/2014; 9.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i oblika parcele osiguran nastavak gospodarski opravdane poljoprivredne proizvodnje, kao i da je na parcelu osiguran nesmetani pristup postojećim putem ... odbijena sa zahtjevom za izvlaštenje ističe da navedeni dio parcele može koristi samo na način da joj korisnik izvlaštenja određuje uvjete gradnje iako je u ... dovršen jer je utvrđena visina tržišne naknade koju je potrebno isplatiti vlasniku izvlaštene nekretnine, a u odnosu na koju naknadu je u prethodnom ... faktora. (...) Izvlaštenju zemljišta po prijedlogu vlasnika zbog gubitka gospodarskog interesa ima su udovoljiti ukoliko za to postoje zakonski uvjeti
put čujem." - svjedok M. K. pok. Lj.: "Ja sam se 60-tih godina pr. st. oženio, te je obitelj moje supruge na predmetnom području držala jednu parcelu ... '." - svjedok I. P. pok. Pave: "Nasljeđivanjem R. B. stekao sam parcelu položenu neposredno uz plažu na Čigrađi, a koju mi je još za života obećao ostaviti ... svjedoka B. M. (čija obitelj je na predmetnom području držala jednu parcelu u vlasničkom posjedu), M. K. (obitelj čije supruge je držala u vlasničkom posjedu jednu parcelu položenu na predmetnom području) i N. J. (koja je dugi niz godina radila u restoranu položenom nedaleko od predmetnih nekretnina, te bila u
42
U-III/2133/2022; 16.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, nalazi utvrđenim da su Ivan Orečić i Vencel Čepo kupili od Ivana Kunjačića zemljišnu parcelu koja se po svojem obliku i po svojoj površini preklapa sa sada postojećom i predmetnom čl.br. 6069, a nakon toga su tu parcelu darovnim ugovorima 2016. godine prenijeli u vlasništvo tužitelja i Maria Čepe. Isto tako, temeljem navedenih isprava ovaj sud drugog stupnja nalazi utvrđenim da su Ivan Orečić i Vencel Čepo kupili od Ivana Kunjačića zemljišnu parcelu koja se po ... podiže vlasnik neposjednik protiv posjednika nevlasnika individualno određenih stvari, u konkretnom slučaju čest. 6066 i 6069 k.o. Luka. Iz provedenih
o prodaji stana s obročnim otplatama cijene od 2. prosinca 1991., te da se u zemljišnoj knjizi za k.o. Županja od parcele k.č. br. 866/2, upisane u zk. ul. 4850 k.o. Županja, izdvoji parcela k.č. br. 866/3 k.o. Županja u površini od 359 m2, u naravi kuća i dvorište, a zatim k.č. br. 866/3 upiše u novi zemljišnoknjižni uložak u k.o. Županja i upiše vlasništvo tužitelja u cijelosti, s time da se oblik, položaj, površina i izgrađenost parcele k.č. br. 866/3 određuje ... formirana parcela k.č. 866/3 k.o. Županja i koji prijavni list sadrži klauzulu da je isti izrađen prema uvjetima uređenja prostora, koji uvjeti su i priloženi
potvrdile da je predmetna parcela (realni dio k.č.br. 9016 k.o. Grižane) sastavni dio okućnice tužiteljice koji je ograđen zidom, i to još od kad su ... . Grižane, Kamenjak, a kako je predmetna parcela sastavni dio ograđene okućnice kuće tužiteljice, to je tužiteljica dokazala da je u posjedu predmetne ... protekom 20 godina. Svjedokinje ... i ... potvrdile su navode tužiteljice da je sporna parcela dio ograđene nekretnine tužiteljice na kojoj je izgrađena ... navedim okolnostima, sud svejedno donosi odluku kojom uvrđuje tužiteljicu vlasnicom nekretnine nad kojom je kao vlasnik u zemljišnim knjigama upisana
1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 4. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelj je 25. listopada 1999. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv tužene N. J. radi utvrđenja vlasništva, da je vlasnik nekretnine i to parcele kčbr. 53/8 upisane u zk. ul. 942, k.o. T., i izdavanja tabularne isprave. Uz tužbu podnositelj je podnio
46
U-III/5982/2021; 12.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
jednu parcelu u vlasničkom posjedu te čiji svekar je područje na kojem su položene predmetne nekretnine nazivao 'Velik Kus'), M. K. (obitelj čije supruge je držala u vlasničkom posjedu jednu parcelu položenu na predmetnom području koje mu je poznato pod nazivom 'Veliki Kus') i N. J. (koja je dugi niz ... raspoređene na ovdje tužitelje (u vezi s čim se ističe da ukoliko je imenovani ostavitelj imao namjeru oporučno raspolagati jednom ili više parcela položenih na ... . Prvostupanjskom presudom, točkom I. izreke utvrđeno je da su tužitelji M. S.-P., S. P. i M. P. (svaki 1/3 dijela) vlasnici dijela čest. zem. 10753/4, k.o. Murter
. Prvostupanjsko upravno tijelo pozvalo je vlasnike susjednih parcela koje neposredno graniče sa građevinskom česticom na uvid u projektnu dokumentaciju radi davanje ... postupovne radnje te pokrenuti upravni spor. Naime, u upravnom postupku podnositelji su kao vlasnici susjednih parcela dobili poziv na uvid u projektnu ... -2 od 25. kolovoza 2010. naredilo je zainteresiranoj osobi uklanjanje ograde izvedene od betonskog zida na k.č.br. 884/2 i 884/3 na južnoj međi parcele ... utvrditi razloge prekomjernog nakupljanja i zadržavanja vode na parceli podnositelja što uzrokuje znatna oštećenja nekretnine. Podnositelji su pokrenuli
. Navedenim uvjetima je određeno da je građevinska parcela i veličina građevinske parcele određena u grafičkom prikazu, te da uvjeti služe za izradu ... građevinske parcele na kojoj je zgrada sagrađena i zemljišta koje je služilo zgradi za redovnu upotrebu. Nadalje, tvrdi da je zemljište oznake kčbr. 111 k.o ... korist vlasnika objekta sukladno njihovim suvlasničkim omjerima. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 19. siječnja 1990. Podnesenom zahtjevu Adrijano ... izgrađena na gr.č. 173 površine 411 m2 k.o. Lovran bila u društvenom vlasništvu, osim stanova koji su bili izuzeti od nacionalizacije, čiji su vlasnici bili
navedene presude Upravni sud u Rijeci je istaknuo: "Među strankama ovog upravnog spora nije sporno da je tužitelj vlasnik (u 2/3 dijela) parcele k.č.br. 5737 ... navedenom prigodom kampirao na zemljištu koje je izvan kampa, neovisno o činjenici da se radi o privatnoj parceli na zemljištu koje isti obrađuje i koja služi ... i vjerodostojnog i detaljnog iskaza svjedoka Dragana Lozančića, gospodarskog inspektora koji je naveo da je zgode kao u izreci na predmetnu parcelu došao policijskim ... sa kuhalom, pećnicom i ležajevima, a okrivljenik mu je izjavio da u blizini ima parcele koje obrađuje, dok se u blizini nalazi kuća u kojoj ima
za zamjenu građevinske parcele od 21. listopada 2008. godine u kojem tužitelj navodi da mu je nanesena šteta prodajom građevinskog zemljišta koje to nije, da ... da su se već obratili imovinsko pravnom odjelu gdje su predložili zamjenu parcela. Također, iz istog slijedi i da su tužitelju od strane tuženika nuđene parcele za zamjenu, da ih je pronalazio i sam tužitelj, ali u konačnici zamjena nije realizirana. Nakon što zamjena nije realizirana, počeli su ... 2008. dopisom upućenim kao 'predmet-zahtjev za zamjenu građevinske parcele' iskazao svoju volju da raskine predmetni ugovor (ukoliko zamjena ne uspije
