trajanju), dok Tbr. 35. regulira nagradu za svaki započeti sat, ali: za čekanje na raspravu ili za vrijeme vijećanja suda, za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja i sl. Kako je tuženik u troškovniku (bez pozivanja na odredbu Tarife) zatražio nagradu za "očevid od 07.06.2019. god. + 1h", nema osnove
parničnih radnji. Prema članku 214. stavku 2. ZPP-a, za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.
Nastavak prekinuto ... o prekidu postupka, i to dana 5. listopada 2000. godine (list 66 spisa). Za vrijeme prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, pa ni ... Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-144/00 od 6. lipnja 2000. godine (list 69 spisa) otvoren stečajni postupak, Općinski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ps-543/97 od 5. listopada 2000. godine donio rješenje o prekidu postupka (list 66 spisa). Nadalje, Općinski sud se rješenjem od 7. prosinca
rješenja u zemljišnoj knjizi. 8.6. U pogledu žalbenih navoda vezanih za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije ovaj sud napominje da jer trajanje privremene mjere vremenski jasno određen - do pravomoćnog završetka parničnogpostupka a tužiteljica je eventualno mogla podnijeti prijedlog u smislu odredbe ... "8.4. U pogledu žalbenih navoda vezanih za točku I. i II. izreke pobijanog rješenja (utvrđenje da je postupak pravomoćno završen i da je isteklo vrijemetrajanja privremene mjere) po ocijeni i ovoga suda nije bilo nužno utvrđivati navedene okolnosti već je bilo dovoljno izrekom rješenja ukinuti
trajanjepostupka u ovoj parnici nije imalo utjecaja na pribavljanje dokaza o predmetu spora, kako tvrdi žalitelj. Vjerovnik koji putem suda ostvaruje kakvu ... traje postupak pred sudom.
Ako se radi o dokazima koji se neće moći izvesti naknadno stranka treba predložiti osiguranje dokaza. U slučaju kada se osnovanost tražbine dokazuje ispravama, vjerovnik tražbine treba dostaviti isprave već uz tužbu ili koji drugi podnesak kojim pokreće sudski postupak. Ako to nije učinio kalkulirajući s „doziranjem" dokaza tijekom postupka, trebao je barem sačuvati isprave.
Pozivanje na prisilne propise Republike Hrvatske po
„Predmet razmatranja suda u ovoj žalbenoj fazi postupka jest pitanje da li se ugovor o radu na određeno vrijeme koji je sklopljen između parničnih stranaka može smatrati ugovorom sklopljenim na neodređeno vrijeme, a ovo u suglasju sa odredbom članka 10. stavka 7. Zakona o radu ("Narodne novine", broj ... ugovorenog trajanja toga ugovora, smatra se svakim slijedećim uzastopnim ugovorom o radu na određeno vrijeme. Konačno, u kontekstu razmatranja osnovanosti ... temelju natječaja. Ovim člankom normiran je sam postupak provođenja natječaja, određeno je sa kojim se osobama zasniva radni odnos u školskoj ustanovi, a
osiguranja može samo pokrenuti postupak (ovršni odnosno parnični) radi prisilne naplate mjenice.
Prema tome, budući da u samom prijedlogu predlagatelja osiguranja nije određeno vrijemetrajanja predložene privremene mjere, a i predložena privremena mjera je po svom sadržaju takva da iscrpljuje nenovčano ... privremene mjere dužan naznačiti (između ostaloga) i vrijemetrajanja privremene mjere. Jednako tako, niti sud u pobijanom rješenju kojim je odredio privremenu ... , vremenski ograničenog trajanja. Tom mjerom sud privremeno uređuje sporni odnos između stranaka do vremena dok pravomoćno ne odluči o osnovanosti i visini
se spor ne mora riješiti prema svim tuženicima na jednaki način, pa žalitelj osnovano prigovara da parničnipostupak protiv njega nije trebalo prekinuti. 7. Stoga, zbog smrti 1. tuženika, prvostupanjski sud je u odnosu na njega pravilno odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i na taj način (u ... . 1. ZPP-a, osnovano žalitelj prigovara da parničnipostupak u odnosu na njega nije trebalo prekinuti, pa je stoga žalbu 2. tuženika u tom dijelu ... stranka u postupku, tako da je prekid postupka nastupio (samo) u odnosu na umrlog 1. tuženika u odnosu na koju će se postupak nastaviti u vrijeme i na način
predloženo trajanje mjere „do pravomoćnog okončanja parničnogpostupka koji je pokrenuo predlagatelj osiguranja“ što je neodređeno. Pokrenuti parničnipostupak
9
Prekid postupka; 17.6.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
postupcima, protivno odredbi članka 3. Zakona o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijemetrajanja posebnih okolnosti ("Narodne novine ... 1. svibnja 2020. propisano je da se za vrijemetrajanja posebnih okolnosti u smislu tog Zakona zastaje s postupanjem u svim ovršnim postupcima, a do ... . ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. 8. Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud zaključak kojim ... parničnogpostupka iz članka 354. stavka 1. u vezi sa člankom 214. stavkom 2. i člankom 215. a. ZPP-a, jer je to bilo od utjecaja na donošenje pravilnog
10
Prekid postupka; 21.11.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
zaključio glavnu raspravu jer za vrijemetrajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.“
... dostavio smrtni list. Prema odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP-a postupak se prekida kada stranka umre. Dakle, postupak je temeljem čl. 212. toč.1. ZPP-a trebalo prekinuti od dana smrti tuženice. Prekid postupka u smislu odredbe čl. 214. st. 1. ZPP-a uzrokuje da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji. U smislu odredbe čl. 214. st. 2. ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, ali ako je prekid postupka
11
Prekid postupka; 12.11.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Ispitavši rješenje o ovrsi po službenoj dužnosti ovaj sud stoga zaključuje da je isto, zbog toga što ga je sud prvog stupnja donio za vrijeme prekida (i nikada nije postalo pravomoćno jer nije ni moglo biti dostavljeno već preminulom ... „Žaliteljica u žalbi izričito spominje i poslovni broj: Ovr-__/2018-4 pod kojim je doneseno rješenje o ovrsi. Prekid ovog postupka zbog smrti prvotnog ovršenika T. A. nastao je nakon pokretanja postupka, međutim, rješenje o ovrsi sud prvog stupnja donio je (26. studenog 2018.) u vrijeme kada je po
12
Prekid postupka; 10.8.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
deklaratoran značaj.
Prema tome, smrću tuženika u parničnompostupku iz kojeg potječe ovršna isprava nastupio je prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP-a.
Točno je da za vrijemetrajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, sukladno odredbi čl. 214. st. 2. ZPP-a ... „Iz sadržaja spisa proizlazi da je prednik ovršenika (tuženik u parničnompostupku) umro 14. travnja 2010.g. a na ročištu održanom u parničnom ... umro 14. travnja 2010.g. a glavna rasprava je zaključena u parničnompostupku 8. travnja 2010.g. prvostupanjski sud je bio ovlašten donijeti odluku
„Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastavit će se kada nasljednik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
U konkretnom predmetu prvostupanjski sud nije donio takvo rješenje kojim bi pozvao nasljednika da preuzme postupak zbog čega nije mogao donijeti niti rješenje o obustavi postupka, jer za vrijemetrajanja prekida sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, a temeljem odredbe čl. 214. st. 2. ZPP-a, pa dakle niti donositi rješenje o obustavi postupka.“
14
Prekid postupka; 7.12.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP-a postupak se prekida kad stranka umre i u tom slučaju radi se o prekidu postupka koji nastaje po sili zakona, a sud svojim rješenjem samo utvrđuje prekid postupka, što znači da se radi o deklaratornom rješenju. Obzirom da je trećetuženik I. K. umro za vrijemetrajanjapostupka (u žalbenom stadiju postupka), odnosno prije pravomoćnog okončanja postupka, danom njegove smrti (24. prosinca 2016.) došlo je do prekida postupka po sili zakona, pa je prvostupanjski sud bio dužan postupiti u smislu odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP-a i pravilno je utvrdio prekid postupka odredivši
čl. 10. Zakona o parničnompostupku (dalje: ZPP) nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja i sa što manje troškova, odnosno voditi postupak ... i neprimjerenog trajanjapostupka i da tijekom postupka nije uopće bila poznata, niti je utvrđena adresa tužitelja u inozemstvu, ovaj sud nalazi da trošak ... «Imajući u vidu činjenicu da je u vrijeme pokretanja postupka tužitelj imao prebivalište u Republici Hrvatskoj, da je tijekom postupka odselio u inozemstvo ne obavijestivši, sud o promjeni svojeg prebivališta i da je u daljnjem tijeku postupka pristupio na tri uzastopno održana ročišta, bez ikakve
„Prema čl. 212. toč. 5. Zakona o parničnompostupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH; dalje u tekstu: ZPP) postupak se prekida, između ... . st. 2. ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku prvostupanjski sud nije mogao odlučivati o prijedlogu ... , 129/00, 123/03, 82/06, 116/10 i 25/12) postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se. Dakle, ovaj
. 3. toč. 13. ZFPPN-a, a što među strankama i nije sporno. Prema čl. 71. st. 1. ZFPPN-a da pravne posljedice otvaranja postupka predstečajne nagodbe nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku koje su nastale do otvaranja postupka, dok st. 3. propisuje da postupak predstečajne nagodbe ne utječe na prioritetne tražbine zbog čega se iste niti ne prijavljuju u postupku predstečajne nagodbe. Prema odredbi čl. 70. st. 2. istog Zakona da je određeno da za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja radi namirenja ili osiguranja
„Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pozvao nasljednicu D.N. da preuzme ovaj postupak, ali je propustio odlučiti o nastavku prekinutog postupka, sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a. Naime, odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a izričito je određeno da će se postupak koji je prekinut, među ostalima i iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. istog Zakona (smrt stranke) nastaviti kada nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
Za vrijemetrajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku
., potvrđenu presudom Županijskog suda u Z. poslovni broj Kž-2./2014 od 26. studenog 2014., kojom je ovdje tuženik proglašen krivim što je, u bitnom, u postupku ... postupku pred sudom krivotvorio dokaz i podnio takav dokaz znajući da je riječ o krivotvorini, čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - sprječavanjem dokazivanja opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 2. Kaznenog zakona/97, radi čega je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje u trajanju 2 godine (ako ne počini novo kazneno djelo). Iz obrazloženja navedene presude kaznenog suda proizlazi da B. C. vrlo
da su bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku postojali već za vrijemetrajanja prvostupanjskog postupka, ali stranka za njih nije znala ili zbog nekog razloga nije mogla upotrijebiti takav dokaz za vrijemetrajanja tog postupka, već je za te činjenice saznala, odnosno našla ili stekla mogućnost da upotrijebi nove dokaze tek nakon pravomoćnog završetka parničnogpostupka. U konkretnom slučaju tužitelj V. L. je predložio ponavljanje postupka koji se vodio ... . siječnja 2012. godine pa kako je ta činjenica nastala nakon zaključenja glavne rasprave u prvostupanjskom postupku i donošenja prvostupanjske presude dana 10
postupka. Da bi sud mogao odlučiti o tuženikovom prigovoru o nedostatku aktivne legitimacije potrebno je nastaviti postupak, jer za vrijemetrajanja prekida ... 2024. predložila nastaviti prekinuti postupak. Stoga su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 215. st. 1. ZPP-a za nastavak prekinutog parničnog ... „ 7. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ovog Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud
je propustio učiniti.
Time je počinjena bitna povredu odredba parničnogpostupka jer je sud meritorno odlučivao o prijedlogu koji ne sadržava sve ... Prema odredbi članka 293. st. 2. OZ-a u prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, zatim odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja, te kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se ta mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila toga Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe.
U prijedlogu se
„Nadalje, navedena bitna povreda odredaba parničnogpostupka ostvarena je i time što je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, (koje je prvostupanjski sud, povodom prijedloga predlagateljice, u smislu čl. 293. st. 1. OZ-a inače bio ovlašten donijeti i tijekom predmetnog izvanparničnog postupka ... ograničenog trajanja o uređenju odnosa između stranaka do njihovog konačnog uređenja pravomoćnom i ovršnom odlukom, u glavnom postupku, a to je odluka koju će ... protustranke sa mlljt. J. i predmetom je izmjene u ovom obiteljskom izvanparničnom postupku, povodom prijedloga predlagateljice utemeljenom na čl. 102. OBZ-a u
vremenom njegovog trajanja do okončanja stečajnog postupka. Sukladno čl. 118. Stečajnog zakona („Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 197/03; nastavno: SZ), kupac nekretnine u stečajnom postupku može otkazati zakupni odnos u zakonskom roku, koji iznosi 3 mjeseca (čl. 25. Zakona o zakupu poslovnog ... dužnosti na apsolutno bitne povrede odredaba parničnogpostupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnompostupku ... kupac predmetne nekretnine kupljene u stečajnom postupku otvorenom nad ovrhovoditeljem, kako je to konačno i propisano odredbama čl. 123. Ovršnog zakona
Odredbom članka 70. stavka 2. ZFPPN-a propisano je da za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe, nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja radi namirenja ili osiguranja tražbina nastalih do otvaranja postupka predstečajne nagodbe, osim postupaka osiguranja u ... nije drukčije propisano. Slijedom navedenih odredbi proizlazilo bi da pokretanje parničnih i ovršnih postupaka nije dopušteno samo onom vjerovniku čija ... vrijeme otvaranja postupka predstečajne nagodbe imaju osiguranu ili neosiguranu tražbinu prema dužniku. Prema odredbi članka 71. stavka 1. ZFPPN-a pravne
obrazloženju se poziva na odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnompostupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, u daljnjem tekstu: ZPP ... . lipnja 2004., samo utvrdio prekid postupka koji je već nastupio (7. travnja 2004.). Za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u ... nastupaju u vrijeme otvaranja stečajnog postupka (početkom dana kojega je oglas o otvaranju stečajnog postupka istaknut na oglasnoj ploči suda – čl. 88. st. 1 ... stečajne vjerovnike treba primijeniti odredbu čl. 98. st. 3. SZ-a kojom je propisano da se postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja
proteka roka za koji je bio određen zastoj postupka, nije predložila nastavak postupka. 4. Međutim, pobijana odluka prvostupanjskog suda je pogrešna, na što tužitelj s pravom upire u žalbi. Odredbama članka 186.g ZPP propisano je: »Stranke mogu tijekom parničnogpostupka suglasno zatražiti od suda zastoj postupka ... dana, smatra se da je tužba povučena.« U ovom predmetu, kako proizlazi iz stanja u spisu, zastoj postupka u trajanju od 30 dana određen je na ročištu ... članka 38. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnompostupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08
zaključenja glavne rasprave, što u ovom predmetu nije). Prema tome, sud za vrijemetrajanja prekida postupka, jer se nisu ostvarile pretpostavke za nastavak u ... o parničnompostupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) protiv rješenja prvostupanjskog suda dopuštena je žalba ako u ovom zakonu nije određeno da žalba nije dopuštena. Zakonom o parničnompostupku ... , ovaj drugostupanjski sud našao je da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnogpostupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 214. ZPP na
o parničnompostupku sadrže niz odredaba usmjerenih na ostvarenje cilja sudskog postupka, tj. ostvarivanja pružanja pravne zaštite ugroženim ili povrijeđenim ... traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja, te kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti ... Hrvatske to prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet mu je vraćen na ponovan postupak, kako bi prvostupanjski sud utvrdio je li m/y „Anuška" brod jahta ili ... niti Lučka kapetanija Split.
Utvrdivši da prijedlog za određivanje privremenih mjera u ovom postupku ne sadrži sve propisane podatke za provođenje ovrhe
nagodbi (za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje parničnih... i postupaka osiguranja radi namirenja ili osiguranja tražbina nastalih do otvaranja postupka predstečajne nagodbe).
Prema tome, niti prema Zakonu o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje parničnih i drugih postupaka pa obzirom na nespornu činjenicu da je ova parnica pokrenuta ... „Odredbom čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona na koju se poziva prvostupanjski sud normirana je zabrana pokretanja parničnih i dr. postupaka od dana
odnosno 2/3 vrijednosti svih utvrđenih tražbina. Naime, prema odredbi članka 70 stavka 2. ZFPPN-a za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe, nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja radi namirenja ili osiguranja tražbina nastalih do otvaranja postupka predstečajne ... , upravnog ili parničnogpostupka protiv dužnika, radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, a u tom ... „Neosnovano tuženik u žalbenim navodima ukazuje da je u konkretnom slučaju obzirom na pokrenuti postupak predstečajne nagodbe u primjeni odredaba
su ispunjene pretpostavke pod kojima bi u parničnompostupku mogle zahtijevati ponavljanje postupka.
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično ... ostavinska imovina stečena za vrijemetrajanja braka tužiteljice i ostavitelja, a da je doista i iznosila taj prigovor bilo bi to i vidljivo i u zapisniku s ... izvedenih dokaza u smislu čl. 8. ZPP-a prvostupanjski sud je utvrdio da je iza pok. M.Š. vođen ostavinski postupak pod brojem O-373/10 kod javnog bilježnika ... u ostavinskom postupku nisu iznosili činjenice da su nekretnine koje su predmet nasljeđivanja bračna stečevina tužiteljice i ostavitelja.
Na temelju
pretpostavke pod kojima bi u parničnompostupku mogle zahtijevati ponavljanje postupka.
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje ocjenjujući ... za vrijemetrajanja braka tužiteljice i ostavitelja, a da je doista i iznosila taj prigovor bilo bi to i vidljivo i u zapisniku s ostavinske rasprave, a ... izvedenih dokaza u smislu čl. 8. ZPP-a prvostupanjski sud je utvrdio da je iza pok. M.Š. vođen ostavinski postupak pod brojem O-373/10 kod javnog bilježnika ... ostavinskom postupku nisu iznosili činjenice da su nekretnine koje su predmet nasljeđivanja bračna stečevina tužiteljice i ostavitelja.
Na temelju tako
ugovora o koncesiji prava lova za vrijemetrajanja ugovora, iz kojeg ugovora potječe i ovrhovoditelj evo potraživanje dosuđeno citiranom ovršnom ispravom ... i parničnim troškom u iznosu od 25.000,00 kn.
Žalbu je izjavio ovršenik tvrdeći da je ovrha nedopuštena, bez navođenja kojeg od žalbenih razloga propisanih ... ovršnom postupku koji se kod Općinskog suda u Čazmi vodi pod brojem Ovr-327/04 došlo do prodaje nekretnine opterećene hipotekom u korist ovrhovoditelj a ... račun tamo ovrhovoditelj a Erste&Steiermarkische bank d.d. isplaćen iznos od 247.894,33 kn na ime troška ovršnog postupka, dok je iznos od 247.105,67 kn
I. njegove izreke deklaratorne pravne prirode, a sud za vrijemetrajanja prekida ne može poduzimati bilo kakve radnje u postupku (članak 214. stavak 2. ZPP-a ... Odredbom članka 212. stavka 1. točke 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, odnosno kad ... prvostupanjski sud donio rješenje o prekidu postupka, a kako je to propisano odredbom članka 212. stavka 1. točke 4. ZPP-a. Žalbeni navodi tužitelja da ne postoji univerzalni pravni sljednik tuženika, odnosno imovina brisanog društva pa tako niti mogućnost preuzimanja postupka nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost
postupak nad društvom K. d.o.o. S. Budući da za vrijemetrajanja stečajnog postupka pravo vjerovnika na naknadu štete protiv članova društva nad kojim je ... otvoren stečajni postupak, za vrijemetrajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajni upravitelj. Pogrešan je ... odredbom (članka 252. stavka 5. Zakona o trgovačkim društvima) propisano da ako je nad društvom otvoren stečajni postupak, za vrijemetrajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajni upravitelj. Naime, za vrijemetrajanja stečajnog postupka vjerovnici su zaštićeni time
rješenje HZMO koje ne može biti predmetom ispitivanja u sudskom postupku i sud je vezan tim rješenjem, pa stoga nižestupanjski sudovi nisu počinili bitnu povredu odredaba parničnogpostupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a kada su utvrdili da je uzrok umirovljenja tužitelja profesionalno oboljenje koje je ... trajanju, imala neovisno o statusu svojeg zaposlenja (Zakon prema kojem joj je tužitelj ukinuo predmetno pravo i to retroaktivno, predviđao je pravo ... , u trenutku stjecanja tog prava, koje joj je upravnim rješenjem određeno u konkretnom vremenskom trajanju, imala neovisno o statusu svojeg zaposlenja
suda u Zagrebu (prebivalište podnositelja, saslušanje grafološkog vještaka). Za vrijemetrajanjaparničnogpostupka sud je bio neaktivan tri puta: od 12 ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 23. kolovoza 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjemparničnogpostupka ... ustavne tužbe, prema utvrđenju Ustavnog suda djelomično je pridonio duljini parničnogpostupka (zahtjev za izuzeće raspravnog suca, odgoda pet ročišta zbog ... trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanjepostupka te u više navrata neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi
za vrijemetrajanjaparničnogpostupka podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 14. svibnja 2015. o kojem je odlučeno rješenjem ... ustavnu tužbu radi duljine parničnogpostupka, a na čiju se nerazumnu duljinu ukazuje ovom ustavnom tužbom. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom ... duljini postupka. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA 15.Parničnipostupak, u pravno relevantnom razdoblju trajao je nešto više od pet (5) godina, u kojem se razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom i donesena je nepravomoćna prvostupanjska presuda. Polazeći od ukupne duljine trajanjapostupka, kao i činjenice da je
40
U-III/1441/2019; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. srpnja 2013., dakle za vrijemetrajanjaparničnogpostupka. Nakon toga prvostupanjski sud rješenjem broj: Pn-2070/13-9 od 11. listopada 2013. utvrdio je ... propisano je da nakon otvaranja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnogpostupka protiv tuženika radi utvrđenja ... nagodbe obustaviti, a da će u parničnimpostupcima sud u odnosu na te tražbine odbaciti tužbu na prijedlog dužnika, podnesene nakon pravomoćnosti rješenja ... predstečajne nagodbe i nije sudjelovao u tom postupku po proteku roka za prijavu potraživanja u postupku predstečajne nagodbe isti više ne može voditi parnični
u povodu osporene drugostupanjske presude pozivom na mjerodavne odredbe Zakona o parničnompostupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99 ... Općinskog suda u Splitu broj: P Ob-232/2018. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Predmet spora u parničnompostupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku ... . Navedenom (prvom) presudom kojom je odlučeno o tužbenom zahtjevu tužiteljice u predmetnom parničnompostupku, u cijelosti je usvojen njezin tužbeni zahtjev ... , bez obzira na to je li tužiteljica ili nije rješenjem u ostavinskom postupku iza pok. prednika upućena na pokretanje parničnogpostupka sa tužbenim
snazi za vrijemetrajanjaparničnogpostupka. 2) Osporene presude i rješenja 7. Prvostupanjski sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju u ... za spolno zlostavljanje, kao i podnositeljevu kaznenu prijavu protiv voditeljice nadzora J. B. Međutim, za vrijemetrajanjaparničnogpostupka iz kojeg su ... i za primijeniti u konkretnom slučaju." 3) Kazneni postupak protiv podnositelja pokrenut za vrijemeparničnogpostupka i mjera opreza zabrane približavanja te ... naknaditi tužiteljici troškove parničnogpostupka (točka 2. izreke). 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su njemu i njegovoj mlt. kćeri osporenim
ocijenio da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice dopušten i osnovan, te je pravilno takvom prijedlogu udovoljio." 2.2.Za vrijemetrajanjaparničnogpostupka i u trenutku donošenja prvostupanjske presude mldb. djeca su živjela s majkom M. S. u O., gdje su išli i u školu. Nakon što je donesena navedena ... Abramović, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan i Josip Leko, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo S. S. iz Š., kojeg zastupa ... e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnu tužbu podnio je S. S. iz Š. (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Domagoj
koristiti dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine parničnogpostupka. 22. Budući da se iz prikazanog trajanjaparničnogpostupka može zaključiti da ... nadogradnju predmetne nekretnine izvršena za vrijemetrajanja izvanbračne i bračne zajednice parničnih stranaka u razdoblju do 1. srpnja 1999., u konkretnom ... nadogradnju predmetne kuće, izvršena za vrijemetrajanja izvanbračne i bračne zajednice parničnih stranaka, u smislu odredbe čl. 371. u vezi s odredbom čl. 361 ... 42,11 m2, izvršena za vrijemetrajanja izvanbračne i bračne zajednice parničnih stranaka, u razdoblju do 1. srpnja 1999., u konkretnom slučaju je na
nagodbom jer bi bila osporena u cijelosti kao što zapravo i jest osporena i osporavana od strane tuženika cijelo vrijemetrajanjaparničnogpostupka u ... . svibnja 2009., a parničnipostupak povodom nje prekinut je zbog postupka predstečajne nagodbe, u kojem podnositelj nije prijavio svoje potraživanje ... rješenjem odobreno je sklapanje predstečajne nagodbe između tuženika i vjerovnika čije su tražbine utvrđene u postupku. Razmatrani parničnipostupak ... sklapanja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnogpostupka protiv dužnika, radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je
predstečajne nagodbe, nedopuštena, jer da za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe, nije dopušteno pokretanje parničnihpostupaka radi namirenja ili ... 70. stavkom 2. ZFPPN-a propisano je: "Članak 70. (...) (2) Za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe, nije dopušteno pokretanje parničnih ... novine', broj 108/12, 144/12 i 81/13, u daljnjem tekstu: ZFPPN) propisano je da za vrijemetrajanjapostupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ... podnesena 23.08.2013., dakle za vrijemetrajanja tog postupka, pa je stoga na temelju odredbe čl. 70. st.2. ZFPPN odlučeno kao pod točkom I izreke ovoga
posao." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 11. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome upire na to da je, zato što je sklopljen za vrijemetrajanjaparničnog ... presudom odbijena je žalba podnositelja (tužitelja protutuženika u parničnompostupku) i potvrđena je presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u ... tuženici naknadi trošak parničnogpostupka od 10.700,00 kn, točkom V. izreke odbijen je protutužbeni zahtjev tuženice radi utvrđenja ništetnim navedenog Ugovora o kupoprodaji, te je točkom VI. izreke naloženo tuženici da podnositelju naknadi trošak parničnogpostupka od 1.250,00 kn. 3. Podnositelj u ustavnoj
političkog zatvorenika, podnositelj je za vrijemetrajanjaparničnogpostupka po općim odredbama ZOO-a ostvario, po posebnim odredbama ZPBPZ-a, pravo na ... ; - podneskom od 14. listopada 2002. (L 151 spisa) u parničnompostupku podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev za nematerijalnu štetu na iznos od 120.000,00 ... od 14. rujna 2011. III. POSTUPCI PRED SUDOVIMA I UPRAVNIM TIJELOM a) Postupak pred redovnim sudom 3.Parničnipostupak po tužbi podnositelja proveden je ... valja napomenuti da tužitelj tijekom trajanja ovog postupka na navedenu okolnost nije predlagao provođenje dokaza radi utvrđenja kako osnovanosti tako
DEM. Podnositeljica navodi kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno da su za vrijemetrajanja bračne zajednice ona i tužitelj zajedno otplatili 37 ... zemljišnim knjigama i zahtjev za naknadu parničnih troškova postupka. 6.1. Podnositeljica i tužitelj živjeli su u zajedničkom kućanstvu od 1989. godine, te su ... postupku, a rezultate provedenog parničnogpostupka sagledao je u njihovoj cjelovitosti. Ustavni sud ispitao je jesu li razlozi sudova, navedeni u ... Gorici i kuću (apartmane) u Njivicama. a) Stan u Velikoj Gorici 22. Tijekom parničnogpostupka koji je prethodio ustavnosudskom, utvrđeno je da su
utvrđenje prvostupanjskog suda da bi zajednička imovina parničnih stranaka tijekom trajanja braka bila i ulaganja I. tužene nakon prestanka bračne zajednica s ... podnositelj ustavne tužbe, tijekom prvostupanjskog parničnogpostupka, na valjani način dokazao da je on bio taj čijim je primanjima, većim dijelom, predmetna ... odnosima (u daljnjem tekstu; ZBPO) kojim je propisano da imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijemetrajanja bračne zajednice ili proistječe iz ... trajanja braka, sa jednakim doprinosom u stjecanju te imovine sud je na temelju provedenih dokaza zaključio da su stranke za vrijemetrajanja braka od 1971
