„Obzirom da je tužitelj naplaćivanjem usluge od 1.00 kn po kutiji suštinski promijenio maloprodajnu cijenu koju je proizvođač odredio pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da je osporeno rješenje tuženika zakonito jer se na taj način kod potrošača stvara dojam dopuštenosti takve naplate, čime je tužitelj ostvario obilježja iz članka 33. stavak 1. u svezi sa stavkom 2. točke 4. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ 41/14. i 110/15.)“.
„Okolnost da jedinica lokalne samouprave nije bila donijela nove opće akte u skladu sa Zakonom, ne utječe na zakonitost tuženikova rješenja, jer je Zakonom propisano postupanje davatelja usluge u prijelaznom vremenu, do donošenja općih akata, odnosno cjenika, koji reguliraju predmetnu materiju. Pritom valja istaknuti da zakonski propis ima jaču pravnu snagu od općeg akta jedinice lokalne samouprave, te da je sukladno odredbama Zakona o zaštiti potrošača (“Narodne novine“ 41/14., 110/15. i 14/19.) nužno cijenu za davanje usluge odrediti prema jedinici mjere, (za jedan kilogram, jednu litru, jedan metar, jedan
„U konkretnom slučaju je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako je tužitelj kontinuirano, od otvaranja poslovnice do donošenja prvostupanjskog rješenja, svoje proizvode prodavao po nižim cijenama od istaknutih redovnih cijena, a koristeći pritom razne nazive poput „popust“, „tiha akcija“, „akcija“, „pogodnost“, „ljetna akcija“, „prvi val sniženja“, „drugi val sniženja“, što predstavlja poslovnu praksu zavaravajuću za potrošače jer donose odluku o kupnji na temelju pogrešnog dojma o posebnoj uštedi koju ostvaruju“.
„U situaciji kada se protecto jamstvo nudi s oznakom produljena garancija i kada se potrošaču prezentira da time dobiva produljeno trajanje garancije, nakon isteka jamstva proizvođača, a što to u suštini nije jer se ne radi o pravima koja odgovaraju onima iz članaka 423. do 429. ZOO-a, pravilno je zaključeno da se zavarava potrošača jer se kod potrošača želi postići takvo uvjerenje kao da se radi o istovjetnom jamstvu. Sud je obrazložio da određene obveze odudaraju od onog što se uobičajeno od strane potrošača može smatrati jamstvom koje podrazumijeva garanciju da će proizvod ispunjavati određene
„Pravilno je sud naveo da okolnost da je tužitelj prodao uređaj osobi različitoj od zainteresirane osobe, a koja ga je donijela na servis i potraživala prava temeljem jamstva, tužitelja ne ispričava odgovornost i prema zainteresiranoj osobi u vezi ugovora iz jamstva. Tužiteljeva odgovornost proizlazi iz odredbe članka 5. stavka 1. točke 5. Zakona o zaštiti potrošača koji propisuje da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti".
toj situaciji nezadovoljni potrošači s pravom su nakon nekoliko uzastopnih popravaka perilice rublja zahtijevali novi proizvod, a što je u skladu s naprijed navedenom odredbom Zakona o zaštiti potrošača“.
„Naime, unatoč svemu navedenom, isticanje cijene na navedeni način zavarava potrošača jer je do 10. srpnja 2014. maloprodajna cijena odgovarala stvarnoj vrijednosti bona od 100,00 kn pa opravdano očekuje da će i nakon tog datuma dobiti količinu usluge koju je platio, odnosno prije donošenje odluke o kupnji nije računao na plaćanje veće cijene razumno očekujući da će nešto što vrijedi 100,00 kn toliko i platiti".
o zaštiti potrošača) i temeljem istih svakom okrivljeniku izrekao jednu kaznu, pa je stoga ovaj sud odlučujući o žalbi okrivljenika navedeno djelo prekršaja označio kao jedan prekršaj i to iz članka 145. st. 1. podstav 9. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja, jer se u ... o zaštiti potrošača na koju su okrivljeni izjavili žalbu u kojoj u bitnome ističu kako je odgovornost za prekršaj na dobavljaču predmetnog proizvoda. Žalba je ... . Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 79/09), kojom je propisano da je trgovac bilo koja osoba koja sklapa pravni posao ili
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. podstavka 9. i stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača. U ... prvostupanjske presude dana 8. travnja 2014. god. stupio je na snagu novi Zakon o zaštiti potrošača (NN 41/14), koji odredbom čl. 148. propisuje da danom stupanja na snagu ovog Zakona prestaje važiti, između ostalog, odredba čl. 145. st. 1. podstavka 9. i st. 3. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 79/07, 125/07 ... za okrivljenika, jer je za prekršaj iz čl. 145. st. 1. podstavka 9. is t. 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN RH br. 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 78/12, 56/13
Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 145. st. 1. podstav 3. i st. 3. Zakona o zaštiti potrošača. U postupku ... prvostupanjske presude dana 8. travnja 2014.g. stupio je na snagu novi Zakon o zaštiti potrošača (NN 41/14), koji odredbom čl. 148. propisuje da danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaje važiti, između ostalog, odredba čl. 145. st. 1. podstavka 3. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 78/12 ... 5.000,00 do 300.000,00 kn, pa kako je za prekršaj iz čl. 145. st. 1. podstavka 3. i stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 78
radi se o ugovorima sklopljenim na daljinu u smislu odredbi članka 36. i 37. Zakona o zaštiti potrošača, budući je razvidno da se za sklapanje ugovora ... ugovoru ili ne.
Slijedom navedenog, kako je odredbom članka 43. Zakona o zaštiti potrošača propisano da u primjerenom roku prije sklapanja ugovora ... potrošača. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je potvrđena s Obrazloženjem:
„Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj ... potrošača.
Nije u pravu žalitelj kada navodi da se ovdje ne radi o ugovoru sklopljenom na daljinu, već o posebnom tipu kupoprodaje - kupoprodaja na pokus, a
bilježnika koji se odnosi na tražbinu (2.362,47 kuna) s osnova jednokratne naknade za prijevremeni raskid ugovora. Primjenjujući odredbe čl. 96. st. 1. i 2. te čl. 102. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07, 125/07, 79/09, 89/09 i 133/09, u daljnjem tekstu: ZZP-a), sud prvog stupnja ... strana na štetu potrošača, i da se o toj odredbi nije pojedinačno pregovaralo - s tim da se prema odredbi st. 2. navedenog članka smatra da se o nekoj odredbi nije pregovaralo ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ
cijelog ugovornog razdoblja u slučaju otkaza ugovora zbog neplaćanja predstavlja nepoštenu ugovornu odredbu u smislu čl. 96. Zakona o zaštiti potrošača ... kojom odredbom se potrošač (korisnik telekomunikacijske usluge) dovodi u odnosu na pružatelja usluge u neravnopravan položaj.
Obzirom da se radi o nepoštenoj ugovornoj odredbi ona je sukladno čl. 102. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača ništetna. Zbog toga tužitelj nema pravo zahtijevati od tužene isplatu
sjedišta uvoznika, te zemlju podrijetla ako se proizvod uvozi. Međutim, u konkretnom slučaju postupak valja dovršiti po Zakonom o zaštiti potrošača, jer ... Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna i odgovorna osoba proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 145. st. 1. podstav 10. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je potvrđena s Obrazloženjem:
„Odlučujući o žalbi i ispitujući pobijanu presudu u smislu ... Zakon o izmjenama Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 56/13), koji je člankom 4. propisao da danom pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji u članku
predmetu.
Naime, okrivljenici se terete da su počinili prekršaj iz čl. 145. st. 1. podstavka 10. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, a odredbom čl. 122. cit. Zakona propisano je da su nositelji zaštitepotrošača, između ostalih, Državni inspektorat i druge nadležne inspekcije.
Za odluku o krivnji ... prekršaja za koje se terete.
Međutim, valja naglasiti da je dana 18. svibnja 2013.g. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 56 ... koji podstavak se nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 78/12) dana 21. srpnja 2012.g. odnosi na
inspektora, jer je temeljem čl. 8. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača propisano da je trgovac dužan u prodajnom prostoru vidljivo istaknuti obavijest o načinu ... . podstav 9. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, s obrazloženjem da u prekršajnom postupku nije dokazano da su okrivljenici ostvarili obilježja prekršaja ... potrošača, te uvažava izjavu svjedoka kupca da je prilikom kupnje na ulaznim vratima uz radno vrijeme pisalo i način kako se podnosi prigovor, pa je dana 8 ... Zakona o trgovačkim društvima, pa se isto ne može prihvatiti kao isticanje obavijesti o načinu podnošenja pisanih prigovora potrošača.
Žalba je osnovana
Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 144. stavak 1. podstavak 38. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je potvrđena s Obrazloženjem:
„Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu ... dokumentaciju, osnovano zaključio da su se u ponašanju okrivljenika kritične prilike stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 144. stavka 1. podstavka 38. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača.
Nisu u pravu žalitelji kada navode da prvostupanjski sud pogrešno utvrđuje da je dopisom od 25. siječnja 2011.g. II
Prvostupanjskom sudu okrivljenici su proglašeni krivima za prekršaj iz čl. 144. st. 1. podstav 9. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača i čl. 189. st ... . 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a potvrđena u odnosu na djelo iz čl. 144. st. 1. podstav 9. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača s ... koji nezadovoljna stranka može istaknuti prigovore, iz razloga što je odredbom čl. 8. Zakona o zaštiti potrošača propisno da je svaki trgovac dužan ... podnošenja pisanih prigovora na način kako je to propisano čl. 8. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, čime su se u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarila
22
Raskid ugovora; 18.4.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Neosnovano tužitelj nastoji isključiti u konkretnom odnosu mehanizme pravne zaštite koje tuženiku pripadaju prema Zakonu o zaštiti potrošača, jer je odredba čl. 2. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača (NN. 127/07, 125/07, 79/09 i 89/09) određuje da primjena odredba tog zakona ne utječe na prava koje potrošači imaju na temelju drugih zakona, dok odredba čl. 41. st. 3. Zakona o elektronskim instalacijama (NN. 73/08) određuje da ugovori (kojima se uređuju ... uređena zaštitapotrošača, te drugim posebnim propisima.
Dakle, i po ocjeni ovoga suda, provedeni postupak pred prvostupanjskim sudom (i temeljem njega
23
Javna usluga ; 24.10.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Do primjene materijalnog prava iz Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07, 125/07, 79/09 i 133/09) moglo je doći jedino u slučaju da je činjenice koje ... istaći da je istim Zakonom u čl. 24. st. 1. točno određeno što se u smislu Zakona o zaštiti potrošača smatra javnim uslugama, te kao takva nije navedena ... ukoliko se želi osloboditi te obveze.
Zbog navedenog pozivanje tuženika u žalbi na primjenu Zakona o zaštiti potrošača jer mu usluga tužitelja nije ... ovlaštenja za pružanje javne usluge zbog nepostupanja po čl. 28. Zakona o zaštiti potrošača.“
suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača u smislu postojanja povrede propisa zaštitepotrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika, a kako je to propisano i odredbom čl. 502.c. ZPPa i čl ... kolektivnih interesa propisuje i odredba čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 41/14, 110/15, 14/19 - dalje: ZZP) i u tom će slučaju sud ... „Odredbom čl. 502.b ZPP-a propisan je sadržaj tužbe iz čl. 502.a ZPP-a, dok je čl. 502.c ZPP-a propisan učinak presude donesene po tužbi za zaštitu
pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju odredbe čl. 241. Zakona o obveznim odnosima ... potrošači mogu ostvariti djelotvornu pravnu zaštitu bez obzira na kratak restitucijski rok iz ništetnih ugovora i bez obzira na to što je odredbom čl. 140. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07., 125/07., 75/09., 79/09., 89/09., 133/09., 78/12. i 56/13., u daljnjem tekstu: ZZP/07) propisano da pokretanje ili vođenje postupka radi zaštite kolektivnih interesa potrošača ne sprječava potrošača da protiv trgovca pokrene pojedinačni postupak
potrošača kao neformalne društvene grupe, on je apstraktan i moguće ga je konkretizirati samo kroz opis činjenja kojim se povrjeđuje propis o zaštiti ... kolektivni interes potrošača s ciljem sprječavanja takvog ponašanja sada i ubuduće.
Dakle, budući da za pokretanje i vođenje postupka za zaštitu kolektivnog ... su pojedini potrošači zaključili.
Pojedini potrošači, a kada sud utvrdi postojanje određene povrede propisa o zaštiti potrošača, u postupku ... pravne zaštite koju pokrene potrošač obvezuje ostale sudove, pa je tako i obvezivala i ovaj sud.
U konkretnom slučaju, zakonodavac je iz određenih pravno
28
Potrošač; 28.5.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„U konkretnom slučaju, ovršenik je trgovačko društvo koje se ne smatra potrošačem sukladno čl. 3. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 79/07, 125/07), a koji zakon je važio u vrijeme sklapanja jedne ovršne isprave (Sporazuma o osiguranju zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 13. prosinca 2007.), a isto tako i čl. 3. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 79/07, 125/07, 79/09, 89/09) koji je važio u vrijeme sklapanja druge ... smatrati potrošačem ni ugovori odnosno sporazumi koje je sklapao s bankarskom institucijom (prednikom ovrhovoditelja) i predstavljaju ovršne isprave u ovom
29
Potrošač; 8.11.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
za zaštitupotrošača. 8. Ovaj sud ukazuje da je, prema odredbi članka 1. stavka 3. Zakona o obrtu („Narodne novine“ broj: 77/93, 82/96, 90/96, 64/01, 71/01, 68 ... „…Kako to ukazuje prvostupanjski sud, tužitelj nije potrošač u smislu odredbe članka 3. Zakona o potrošačima, jer je predmetni Ugovor o leasingu ... stupanj pažnje, u odnosu na koju se primjenjuju i odredbe o pravnoj zaštiti takvih osoba. 10. Slijedom navedenog, tužitelj, kao fizička osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost, ne uživa isti stupanj zaštite prava kao fizička osoba, pa se niti ne može pozivati na odluku kojom je odlučeno o kolektivnoj zaštiti
30
Potrošač; 16.3.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pojam "potrošača" koji je definiran u čl. 2. točka (b) Direktive 93/13/EEZ kao svaka fizička osoba koja u ugovorima obuhvaćenim Direktivom nastupa za potrebe izvan okvira svojeg obrta, poduzeća i profesije - treba tumačiti objektivno s obzirom na njegovu funkciju i ocijeniti pripada li ugovorni odnos među djelovanja izvan okvira obrta, poduzeća i njegove profesije. U situaciji kada je tužitelj sklopio ugovor sa svrhom stjecanja novčanih sredstava za izgradnju ... nekretninama), radi čega tužitelj ne može uživati zaštitu s osnova potrošačkog prava.“
„Nadalje, i odredbom članka 138.a Zakona o zaštitipotrošača je propisana obvezujuća snaga sudske odluke za ostale sudove, odnosno propisano je da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz članka 131. stavka 1. toga Zakona u smislu postojanja povrede propisa zaštite ... postupanjem tuženika. Prema tome, odredba članka 502.c Zakona o parničnom postupku i članka 138.a Zakona o zaštiti potrošača propisuju direktni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu mogu pozvati na
"Osnovano tužena u žalbi ističe da se iz iskaza svjedokinje Lj. L. ne može izvesti zaključak da je tužiteljica doista bila potrošač u smislu odredbe članka 3. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 41/14, 110/15 i 14/19 dalje ZOZP) jer potrošač, u smislu odredbe je fizička osoba koja sklapa ... privatnih potrošačkih potreba pojedinca, spadaju u poseban sustav zaštitepotrošača. Tako restriktivno tumačenje neživotno, neodrživo jer bi to značilo da ... ciljno tumačenje Zakona o zaštiti potrošača, da za ocjenu je li fizička osoba potrošač nije isključivo bitan njegov status u momentu zaključenja ugovora
33
Potrošač-obrtnik; 3.4.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
uživa pravnu zaštitu kao potrošač. Ugovor o operativnom leasingu tužitelj je sklopio kao prijevoznički obrt, dakle tužitelj je predmetni ugovor sklopio ... iz Obrtnog registra. 13. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbe članka 3. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 96/03, 46/07 ... žalbi neosnovano poziva na odredbe Direktive 2011/83/EU Europskog parlamenta i Vijeća o pravima potrošača, jer je ta direktiva objavljena 25. listopada ... zaključio da tužitelj nije sklopio Ugovor u svojstvu potrošača...“
34
Potrošač-obrtnik; 18.7.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
trgovački ugovor u smislu odredbe čl. 14. st. 2. ZOO-a, a tužitelj se ne može smatrati potrošačem s obzirom na to da je odredbom čl. 3. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13) propisano da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni ... za švicarski franak ako potrošači nisu bili informirani o bitnim parametrima takve klauzule što navodi da je utvrđeno presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske ... zaštite kolektivnih prava i interesa iz odredbe čl. 502.c ZPP-a, odnosno na činjenicu da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu
35
Prava potrošača; 10.4.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prvostupanjski sud je, nadalje, našao da se distribucija plina smatra javnom uslugom u smislu čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 79/07., 79/09. i 78/12.) pa se prodaja takve javne usluge potrošačima, kada to priroda javne usluge dopušta (a distribucija plinom to svojstvo ... potrošačima priključak na distribucijsku mrežu i uporabu priključka i mreže te pružanje usluge u skladu s posebnim propisima, koncesijskim ugovorima ili općim ... potrošač dužan priključiti se, ili ostati priključen, na način dirigiran po trgovcu ako za potrošača postoje manje tegobna rješenja, a koja su tehnički
. st. 3. ovoga Zakona ako koji od vjerovnika uskrati pristanak na plan ispunjenja obveza u kojem slučaju potrošač taj plan može izmijeniti u roku koji odredi sud.
U postupku stečaja potrošača čl. 24. st. 3. ZSP-a dana su ovlaštenja sudu da po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice važne za postupak i u ... prvostupanjskom sudu daje ovlaštenje da sam uvidom u registre utvrdi adrese sjedišta pravnih osoba, pribavlja podatke o imovini potrošača od Porezne uprave i druge podatke u cilju provjere podataka o imovini i obvezama koje je potrošač označio u prijedlogu.
Nema zapreke da se podaci o imovini, obvezama i planu
Potrošač-Hrvatska udruga za zaštitupotrošača kojom je utvrđena ništetnost odredaba ugovora koje su banke, pa tako i tuženik, u razdoblju od 1. siječnja 2004 ... . Prvostupanjski sud se u obrazloženju presude pravilno pozvao i na odredbe Zakona o zaštiti potrošača i to odredbu članka 138.a toga Zakona kojom je propisana obvezujuća snaga sudske odluke za ostale sudove, odnosno kojom je propisano da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz članka 131. stavka 1. toga Zakona u smislu postojanja povrede propisa zaštitepotrošača iz članka 131. stavka 1. toga Zakona obvezuje ostale sudove u
navedeno tek naknadno i eventualno može učiniti parnični sud kojemu se potrošač obrati tužbom za utvrđivanje ništetnosti takvih nepoštenih odredbi, pa ... tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje ništetnosti takvih nepoštenih odredbi odnosno, ništetnost Ugovora o kreditu, pa je šteta koju bi potrošač u tom slučaju ... korištenjem nepoštene odredbe. 9. Neosnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da ovršenica nije dokazala da je potrošač, jer iz procesne građe je vidljivo da je ... kredita. Kako je potrošač u smislu članka 2. točke (b) Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima SL L 95
-1401/2012 od 4. srpnja 2013. u postupku zaštite kolektivnih interesa potrošača (te odlukama ovoga suda poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018 ... kojem je zauzet stav da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju odredbe čl. 241. ZOO ... i predmetni Ugovor o kreditu), povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne ... tuženika, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora tuženik, kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali
žigu, ali primjenom pravila ukupnog utiska prosječnog kupca odnosno potrošača. Dakle, žig tužitelja sastoji se od riječi F, a tuženika F 1, oba naziva na ... i kombinacije riječi i slova, zaštita obuhvaća te riječi, slova i kombinacije, njihove transkripcije, ispisane bilo kojim tipom slova u bilo kojoj boji ili ... odredbu čl. 31. Zakona bitan je zaštićeni znak, pa u tom smislu treba i tumačiti zaštitu znaka."
je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da može doći do zabune u pravnom prometu i kod potrošača. Međutim, neosnovano tuženik ističe da u konkretnom ... i kod potrošača ili ne."
Napomena, Kos: Sada je ovo pitanje uređeno Zakonom o trgovačkom društvima ("Narodne novine", br. 111/93., 34/99. i 52/00 i 118 ... protiv kojeg se zahtijeva zaštita tvrtke sud će zabraniti upotrebu tvrtke ako nađe da je taj zahtjev opravdan. Prema odredbi čl. 156. Zakona pod istom ili ... žig onda je to dopušteno, dakle, pošteno slobodno tržišno natjecanje koje uživa pravnu (sudsku) zaštitu po članku 10bis Pariške konvencije i po
“20.. Suprotno žalbenim navodima pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je otklonio tuženikov prigovor zastare. Ovo iz razloga, jer tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava predstavlja tužbu iz čl. 241. ZOO koja ima učinak prekida zastare pa zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj Rev-2245/2017, Rev-3142/2018 i Rev-1404/2018). Stoga, zastara prava potraživanja po pojedinačnim
potrošača, nego je dovoljno da postoji mogućnost zamjene. Zabrana upotrebe tuđe tvrtke ne znači zabranu poslovanja ni zahtjev za brisanje subjekta iz sudskog ... roku od tri godine od upisa druge tvrtke u sudski registar.
Bez obzira na navedeno trgovac može zaštitu svojih prava glede upotrebe i upisa tvrtke ostvarivati i na temelju propisa o zaštiti tržišnog natjecanja te drugih propisa o zaštiti intelektualnog i industrijskog vlasništva.
Za pružanje zaštite mora
. koja glasi: ne omogući korisniku usluge podnošenja pisanih prigovora sukladno posebnom propisu kojim je uređena zaštitapotrošača (čl. 9. st. 1. t. 10 ... nakon njenog popunjenja.
Također, odredbom čl. 10. st. 6. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da je trgovac dužan voditi i čuvati evidenciju prigovora potrošača iz st. 1., 2. i 4. ovoga članka na trajnom mediju godinu dana od dana primitka pisanog prigovora potrošača, a što je sankcionirano ... . Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 79/7, 125/07, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12, 56/123), pri čemu valja napomenuti da je čl. 5. Zakona o izmjenama i dopunama
„Odredbom čl. 68. Zakona o zaštitipotrošača utvrđena je odgovornost zajmodavca za prodavatelja, pa st. 1. navedene odredbe ovlašćuje potrošača da u ... .g. Prvostupanjski sud je očigledno zanemario sadržaj odredbe čl. 68. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, jer u obrazloženju presude uopće nije naveo ... ), a na temelju prethodnog sporazuma zajmodavca i prodavatelja proizvoda (ili usluge) prema kojem se zajmodavac obvezuje potrošačima odobravati zajam ... o kupoprodaji. Ako u takvom slučaju ugovor o kupoprodaji bude raskinut, raskida se i ugovor o zajmu, a zajmodavac ne može od potrošača zahtijevati naknadu štete
koju mora uložiti prosječni potrošač, odnosno sličnost se utvrđuje prema ukupnom dojmu prosječnog kupca, potrošača, a ne stručnjaka, pa je pravilno ... „ 8. Predmet spora je zaštita tužiteljevog žiga registarski broj No ... s datumom podnošenja 26. srpnja 2019. i priznatog 2. lipnja 2021. u razredima 6, 9, 121, 16 i 17 Međunarodne klasifikacije. Radi se o Europskom žigu prema ispravi o registraciji na listu 6. sudskog spisa. Radi se o figurativnom žigu u grafičkom prikazu koji sadrži riječ: P., a koji žig uživa zaštitu na području cijele EU pa kao takav uživa i zaštitu na području Republike
48
U-III/2521/2015; 13.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
; Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Zagreb, koje zastupa Ivica Crnić, odvjetnik u Zagrebu; Potrošač - Hrvatski savez udruga za zaštitupotrošača iz Zagreba, kojeg ... 2016. donio je O D L U K U I.Ustavna tužba Potrošača - Hrvatskog saveza udruga za zaštitupotrošača djelomično se usvaja te se ukida točka I. presude ... za zaštitupotrošača iz Zagreba podnesena protiv točke I. 1. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014 ... pregovaralo"; - u dijelu kojim je odbijena revizija Potrošača - Hrvatskog saveza udruga za zaštitupotrošača iz Zagreba podnesena protiv točke I. 2. izreke
49
U-II/2225/2013; 26.1.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovlaštenih za pokretanje postupka radi zaštite kolektivnih interesa potrošača ("Narodne novine" broj 124/09.; u daljnjem tekstu: Uredba). Iz razloga i navoda ... Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) na temelju članka 132. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07., 125/07., 79/09. i 89/09.). Njome su određene osobe ovlaštene za pokretanje postupka pred nadležnim trgovačkim sudom radi zaštite kolektivnih interesa potrošača. Uredba je stupila na ... . Državni inspektorat 4. Agencija za elektroničke medije 5. Pravobranitelj za djecu 6. 'Potrošač' Hrvatski savez udruga za zaštitupotrošača 7. Savez udruga
50
U-I/3219/2007; 18.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, - Međunarodni ugovori", broj 14/01.) obvezuju Republiku Hrvatsku na zaštitu tržišta, zabranu monopola te zaštitupotrošača. Smatra da je osporena odredba ... udruge, jer druge udruge na tržištu ne može biti!", ističe. Navodi i da je u sustavu zaštite autorskih prava posve zanemarena zaštitapotrošača, jer se sustavno štite samo autori a ne i potrošači. 3. Na temelju članka 25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29 ... predmeta zaštite i obveznici plaćanja naknade prema udrugama za kolektivno ostvarivanje prava nemaju pravni položaj potrošača iz navedenog Zakona, te nije
