„Tuženo tijelo je pravilno ocijenilo da je u ovoj stvari za utvrđivanje obveza poreza na dodanu vrijednost i poreza na dobit na isporuke stanova, poslovnog i garažnog prostora, od bitnog utjecaja činjenica da je tužitelj na teret računa proizvodnje u tijeku knjižio sve troškove izgradnje stambeno poslovnog objekta u Z., Š. …, unatoč ugovoru o zajedničkoj izgradnji stambeno-poslovnog objekta kojega je tužitelj sklopio 19. veljače 1997. sa I. K. i sporazumu od 28. studenog 1997. kojim je navedenom ugovoru pristupilo poduzeće A.-I., r. m. i o. d.o.o“.
tog ureda, solidarno, sukladno zakonskoj odredbi iz čl. 26. Zakona o odvjetništvu.
Prednje zapravo potvrđuju i tuženici jer i sami tvrde da sve poreze i doprinose na plaću tužiteljice kao i svih zaposlenika ZOU L.O. isplaćuje i vode se pod imenom I-tuženika jer je samo on porezni obvezni poreza i doprinosa ... za obveze odvjetnika nastale u obavljanju poslova zajedničkog ureda, koja solidarnost je posljedica vođenja zajedničkog odvjetničkog ureda (čl. 26. Zakona o odvjetništvu). Prvostupanjski sud izvršio je uvid u Ugovor o osnivanju ZOU-a I i II-tuženika iz kojeg u čl. 1. proizlazi da se osniva u cilju zajedničkog
„Porez na promet nekretnina obračunava se i plaća prema odredbama Zakona o porezu na promet nekretnina, a prema kojim odredbama pravni posao iz ugovora o zajedničkoj izgradnji stambene zgrade (ugovora o ortakluku) od 24. travnja 2003., potpada pod oporezivanje, budući da stjecanje točno određenog posebnog dijela nekretnine, uz ugovorenu naknadu, predstavlja pravni posao kupoprodaje, a ne unos uloga u imovinu ortaštva kao zajedničku imovinu ortaka, radi postizanja zajedničkog cilja, u smislu odredbi Zakona o obveznim odnosima“.
„Naime, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 11. točke 8. Zakona o porezu na promet nekretnina te obrazložio da u odnosu na vrijeme nastanka porezne obveze odnosno sklapanja kupoprodajnog ugovora od 4. travnja 2014. porez na promet nekretnina ne plaćaju osobe koje stječu određene posebne dijelove nekretnine razvrgnućem suvlasništva ili pri diobi zajedničkog vlasništva nekretnine, do iznosa vrijednosti njihovog suvlasništva odnosno zajedničkog vlasništva prije razvrgnuća. No, kako je tužiteljica stekla više od onoga što je imala nakon sklapanja navedenog ugovora, pravilno je prvostupanjsko
„Međutim, u slučaju da se vlasništvo stječe na nekretninama koje će tek biti izgrađene temeljem ugovora, u konkretnom slučaju nazvanog ugovorom o zajedničkom ulaganju, radi se o originarnom stjecanju nekretnina koje se stječu tek upisom nekretnine u vlasničku knjigu, jer je do tada njezini vlasnik nepoznat, iz kojeg razloga se ne može niti govoriti o stjecanju nekretnina od prethodnog vlasnika“.
„Činjenicu vlasništva tužitelj niti ne osporava, ali smatra da bi zbog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u S., a radi diobe zajedničkih nekretnina trebao platiti manji iznos poreza, međutim, ovaj prigovor je neosnovan jer je to buduća činjenica na koju se ne odnosi utvrđivanje poreza za 2009. godinu. Kada postupak diobe bude dovršen, tužitelj može kod Porezne uprave prijaviti promjene u visini suvlasničkog djela te na taj način ishoditi eventualno drugačije rješenje i utvrđivanje porezne obveze“.
„Naime, pravilno prvostupanjski sud navodi da u poslovnom prostoru registriranu djelatnost ne obavlja suprug tužiteljice već tvrtka B. i. d.o.o. u odnosu na kojeg suprug tužiteljice je zakupodavac te za navedeni prostor ostvaruje mjesečnu zakupninu radi čega ne ispunjava jedan od uvjeta za oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina iz članka 11a stavka 1. točka 4.2. Zakona o porezu na promet nekretnina to jest da građani te članovi njegove uže obitelji nemaju, u tuzemstvu ili inozemstvu u vlasništvu, suvlasništvu ili zajedničkom vlasništvu nekretnine (osim poljoprivrednog zemljišta
„15. U konkretnom slučaju na zahtjev za povrat poreza koji je naplaćen bez pravne osnove, promjenjuju se odredbe Općeg poreznog zakona („Narodne ... primjenjuju propise o porezima i drugim javnim davanjima, ako posebnim zakonima o pojedinim vrstama poreza i drugim javnim davanjima nije uređeno drukčije ... koja je preplatila porez ili od koje je bez pravne osnoveporeznaplaćen ima pravo na: 1. povrat preplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove 2. kamate na porez koji je plaćen bez pravne osnove. 15.2. Odredbom članka127. stavka 5. Općeg poreznog zakona povrat preplaćenog poreza i poreza
posebnih dijelova zgrade - stanova u zgradi u S., I.B. 1, dok jedan tužitelj zahtijeva naknadu štete zbog nedostataka u gradnji na zajedničkim dijelovima
10
U-II/2623/2002; 22.3.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propiše u skladu sa zakonom, 6. udio u zajedničkimporezima s Republikom Hrvatskom, 7. sredstva pomoći i dotacija Republike Hrvatske u državnom proračunu, 8 ... imovinska korist za prekršaje koje propisuje jedinica u skladu sa zakonom, - udio u zajedničkimporezima s Republikom Hrvatskom, - sredstva pomoći i dotacija ... zakonom. Člankom 87. Statuta Grada Dubrovnika propisano je: Prihodi Grada su: 1. gradski porezi, prirez, naknade, doprinosi i pristojbe, 2. prihodi od ... , prihodi jedinice lokalne odnosno područne (regionalne) samouprave su: - općinski, gradski, odnosno županijski porezi, prirezi, naknade, doprinosi
11
U-I/8069/2014; 23.1.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Članak 45. ZoFJLPRS-a uređuje zajedničkeporeze države, općine, grada i županije te način međusobne raspodjele prihoda od tih poreza. Članak 45. ZoFJLPRS-a, prije stupanja na snagu ZID-a ZoFJLPRS-a/14, glasio je: "Članak 45. (1) Zajedničkiporezi su: 1. porez na dohodak, 2. porez na promet nekretnina. (2 ... . ovoga članka, b) udio županije 16% uvećano za dodatni udio u porezu na dohodak iz stavka 4. točke 2. ovoga članka, c) udio za zajedničko financiranje ... na promet nekretnina iznosi 60%, a države 40%. (9) Jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave pripadaju zajedničkiporezi u postocima
12
U-I/4637/2014; 11.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(regionalne) samouprave stječe prihode iz vlastitih izvora, od zajedničkih poreza i od dotacija iz državnoga i županijskoga proračuna. Članak 4. Vlastiti izvori ... nekretnine, 6. porez na neizgrađeno građevno zemljište, 7. porez na tvrtku ili naziv, 8. porez na korištenje javnih površina." "Članak 45. (1) Zajednički ... zajedničkiporezi u postocima utvrđenim ovim Zakonom ostvareni na njihovu području. (12) Raspodjela zajedničkih poreza iz ovoga članka primjenjuje se na uplate i povrate tih poreza. (...)" 19.2. Člankom 2. ZoPPN-a propisano je: "Članak 2. (1) Porez na promet nekretnina zajednički je prihod državnog proračuna
članka su zajedničkiporez i lokalni porezi. (4) Lokalni porezi iz stavka 3. ovoga članka uređeni su posebnim propisima. (...)" 4.2. Članak 3. Zakona ... , propisivao je: "Članak 3. Jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave stječe prihode iz vlastitih izvora, od zajedničkih poreza i od dotacija iz ... tekstu: presuda Visokog upravnog suda). Presudom Visokog upravnog suda ukinut je članak 6. Odluke o općinskim porezima Općine Čeminac klasa: 410-01/17-02 ... . obrazloženja ove odluke. Visoki upravni sud ocijenio je da je za potrebe plaćanja poreza na korištenje javnih površina Općinsko vijeće općine Čeminac bilo
14
U-II/1083/1999; 12.1.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obrazlaže navodom da, prema članku 3. tog Zakona, jedinica lokalne samouprave i uprave stječe prihode iz vlastitih izvora, od zajedničkog poreza (dotacija iz
15
U-II/99/1995; 24.1.1996 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave ("Narodne novine", broj 117/93) određuju da jedinica lokalne samouprave i uprave stječe prihode od vlastitih sredstava, od zajedničkih poreza i od dotacija iz državnog i županijskog proračuna. Prema članku 68. stavak 3. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi prihodi ... vlasništvu; 4. darovi, nasljedstva i legati; 5. općinski, gradski i županijski porezi i naknade, te takse, čije stope u granicama određenim zakonom utvrđuje
16
U-I/6471/2010; 12.6.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je da jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave stječe prihode iz vlastitih izvora, od zajedničkih poreza i od dotacija iz državnog ... o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 80/10., u daljnjem tekstu: ZID ZPD). Zasebne prijedloge za ocjenu suglasnosti s Ustavom ... i porez na dohodak. S obzirom na to, nadležna tijela su prilikom izrade Nacrta prijedloga Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak bila ... tijela. Budući da je porez na dohodak pojedinačno najveći prihod lokalnih i područnih (regionalnih) vlasti u Republici Hrvatskoj (57% prihoda konsolidirane
17
U-II/2688/2008; 21.4.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kazne i oduzeta imovinska korist za prekršaje koje sama propiše u skladu sa zakonom, 6. udio u zajedničkimporezima s Republikom Hrvatskom, 7. sredstva ... u skladu sa zakonom. (3) Prihodi jedinice lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave su: 1. općinski, gradski, odnosno županijski porezi
18
U-I/2172/2008; 13.9.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dohodak zajedničkim obavljanjem samostalne djelatnosti (supoduzetništvo), svaka fizička osoba (supoduzetnik) plaća porez na dio dohotka koji joj pripada od ... samostalne djelatnosti (supoduzetništvo), svaka fizička osoba (supoduzetnik) plaća porez na dio dohotka koji joj pripada od zajedničke samostalne djelatnosti ... I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Hrvatski sabor, na sjednici održanoj 3. prosinca 2004., donio je Zakon o porezu na dohodak (u daljnjem tekstu: ZPD ... konkretno znači prelazak iz građanskog pravnog statusa (u kojem je također predviđeno i uređeno plaćanje poreza i svih drugih davanja državi), u poduzetnički
19
U-III/1873/2014; 29.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2009. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje), kojim je podnositeljici utvrđena osnovica i razrezan porez na nekretnine. 1.1. Podnositeljica u ... . rujna 2008. Na temelju tog ugovora nadležna porezna tijela utvrdila su podnositeljici osnovicu poreza na promet nekretnina u iznosu od 1.229.397,37 kuna ... njezin tužbeni zahtjev za poništenjem rješenja nadležnih tijela smatrajući kako se prema podnositeljici ne mogu primijeniti odredbe o oslobađanju od plaćanja poreza na promet nekretnina propisane člankom 13. stavkom 1. točkom 1. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 69/97., 26/00
, sukladno odredbi članka 3. ZFJLS-a, koja određuje da jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave stječe prihode iz vlastitih izvora, od zajedničkih ... samouprave, između ostalog, čine porezi, prirez, naknade, doprinosi i pristojbe, prihodi od stvari u njezinom vlasništvu i imovinskih prava, novčane kazne te ... odredbe, međutim, ni na koji način ne umanjuju pravo države da primijeni zakone koje smatra potrebnima da bi uredila upotrebu vlasništva u skladu s općim ... . općinski, gradski, odnosno županijski porezi, prirez, naknade, doprinosi i pristojbe, 2. prihodi od stvari u njezinom vlasništvu i imovinskih prava, 3
21
U-I/668/2001; 8.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj 127/00., 150/02., 163/03., 30/04. i 177/04.) i Zakona o porezu na dobit ("Narodne novine", broj 127/00 ... . 2. Osporene odredbe OPZ propisuju: Članak 116. stavak 5. (5) Na plaćene poreze bez pravne osnove kamate se obračunavaju počevši s 15-tim danom od dana primitka zahtjeva za povrat, a ako je temelj povrata poreza poništeno, izmijenjeno ili ukinuto rješenje ili drugi akt o zaduženju, obračun kamata počinje ... postoji vjerojatnost da porezni dužnik onemogući naplatu još nedospjelog iznosa poreza mogu se poduzeti mjere za osiguranje naplate. (2) Mjere osiguranja
22
U-III/3137/2014; 28.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. navedenog članka Zakona, propisano je da je Agencija oslobođena plaćanja poreza na promet nekretnina, poreza na dobit i drugih poreza te drugih javnih davanja ... odredbe članka 16. navedenog Zakona oslobođenje tužitelja od plaćanja svih pristojbi, poreza, naknada i drugih javnih davanja u odnosu na vlasništvo ... poreze, koji sudjeluju u ukupnim javnim davanjima u najvećem postotku, u javna davanja ubrajaju se i davanja kao što su doprinosi, pristojbe, naknade ... : ZoUPDI:145/10-70/12) bilo je propisano: "Oslobođenje obveza plaćanja pristojbi, poreza i naknada Članak 16. (…) (2) Agencija je oslobođena plaćanja poreza
drugostupanjskog rješenja. Drugostupanjskim rješenjem je odbijena žalba podnositeljice (stranke u upravnom postupku) podnesena protiv poreznog rješenja. Poreznim ... tu osnovicu, porez na promet nekretnina po stopi od 5%, odnosno 49.004,40 kn. 4. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj osporenim odlukama ... postupak, te je poreznim rješenjem utvrdilo visinu porezne osnovice i naložilo podnositeljici platiti porez na promet nekretnina u visini od 5% od utvrđene osnovice. U obrazloženju poreznog rješenja navedeno je: "Prema članku 9. Zakona o porezu na promet nekretnina (Narodne novine, br. 69/97, 26/00, 153/02 i 22
o zajedničkoj izgradnji stambene zgrade) zaključen 24. travnja 2003. potpada pod oporezivanje te da je stoga podnositelj obveznik plaćanja poreza na promet ... nekretnina obračunava se i plaća prema odredbama Zakona o porezu na promet nekretnina, a prema kojim odredbama pravni posao iz ugovora o zajedničkoj izgradnji ... i ustaljenje prakse prema kojoj nekretnine koje su sagrađene na temelju ugovora o zajedničkoj izgradnji - ugovor o ortakluku, ne podliježu porezu na promet ... . Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-1933/17-2 od 14. lipnja 2017. u pravnoj stvari radi poreza na
zajednički stečene imovine nakon razvoda braka ... žaliteljicu ... oslobodi plaćanja poreza." 4. Podnositeljica je protiv drugostupanjskog rješenja tužbom ... , Samostalne službe za drugostupanjski upravni postupak klasa: UP/II-410-20/09-01/922, ur.broj: 513-04/09-3 od 9. lipnja 2009. (u daljnjem tekstu ... : 513-007-05-03/2009-0004 od 5. veljače 2009. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) kojim je podnositeljici utvrđena osnovica poreza na promet nekretnina i razrezan porez na nekretninu stečenu darovanjem od bivšeg izvanbračnog druga. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Podnositeljica je 20. studenoga
postupak klasa: UP/II-410-20/09-01/1278, ur.broj: 513-04/09-3 od 9. lipnja 2009. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje), u pravnoj stvari radi poreza ... . travnja 2009. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) kojim je podnositeljici utvrđena osnovica poreza na promet nekretnina i razrezan porez na ... Novom Marofu). 2.1. Podnositeljica je 26. ožujka 2009. nadležnom upravnom tijelu prijavila promet nekretnina kojim je ujedno zatražila oslobađanje od ... 196.000,00 kn te joj je razrezan porez na promet nekretnina po stopi od 5% u iznosu od 9.800,00 kn. 3.1. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositeljica je
27
U-I/5827/2013; 24.6.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
financijski slabijim JLPRS-ima, a za financijski jače JLPRS-e propisala je obvezu povrata ako ostvare veći iznos sredstava iz dijela ostvarenog zajedničkog ... ) Porezi iz stavka 1. ovoga članka su zajedničkiporez i lokalni porezi. (4) Lokalni porezi iz stavka 3. ovoga članka uređeni su posebnim propisima. (5 ... . ZoFJLPRS-a/17 glasi: "Članak 1. Ovim Zakonom uređuju se izvori sredstava i financiranje poslova iz samoupravnog djelokruga jedinica lokalne i područne ... . - članak 50. Zakona o proračunu, 69/97. - članak 28. stavak 3. Zakona o porezu na promet nekretnina, 33/00., 73/00., 127/00. - članak 172. točka 11. Općeg
plaćaju bračni drug, krvni srodnici u pravoj liniji, te braća i sestre, njihovi potomci, zetovi i snahe ako su živjeli uzajedničkom domaćinstvu. Stoga ... , utvrđen porez na nasljedstvo i darove po stopi od 5% u iznosu od 37.437,11 kuna. 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda u ... 15. srpnja 2013. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) podnositelju je utvrđen porez na nasljedstva i darove po stopi od 5% u iznosu od ... . Drvenik. 5. Poreznim rješenjem od 14. kolovoza 2017. podnositelju je naloženo platiti porez na nasljedstva i darove u iznosu od 37.437,11 kuna. U
2011. kojim je podnositelju za 2006. godinu, utvrđena osnovica za utvrđivanje predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 375.470,76 kuna, predujam poreza na dohodak u iznosu od 93.867,69 kuna te prirez na predujam poreza na dohodak u iznosu od 0,00 kuna. 2. Za potrebe ... ., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Prvostupanjskim poreznim rješenjem od 9. svibnja 2011. podnositelju je utvrđen predujam poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava, predujam poreza na dohodak te prirez na predujam poreza na dohodak za 2006. godinu. 4.1
30
U-I/2392/2012; 17.2.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je R J E Š E N J E Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. stavka 1. točke 9.7. Zakona o porezu na ... Varaždina podnio je 13. travnja 2012. prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. točke 9.7. Zakona o porezu na promet ... je u bitnome istaknuo: "(...) proizlazi da članak 11. točka 9.7. Zakona o porezu na promet nekretnina nije u skladu s ustavnim odredbama o jednakosti ... koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 69 od 4. srpnja 1997. a stupio na snagu 12. srpnja 1997., članak 11. ZPN-a je glasio: "Članak 11. Porez na
31
U-I/35/2017; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članaka 13. stavka 1. točke 7. i 15. stavka 1. točke 1. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 115/16. i 106/18.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Hrvatski sabor donio je Zakon o porezu na promet nekretnina na sjednici održanoj 2. prosinca 2016., koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 58 od 9. prosinca 2016., a stupio je na snagu 1. siječnja 2017. Zakon o izmjenama Zakona o porezu na promet nekretnina ... o porezu na promet nekretnina u integralnom tekstu koji je danas na snazi koristi se kraticom: ZoPPN. 2. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu
32
U-III/406/1996; 8.7.1998 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/I-410-16/93-1/333, ur.broj: 2147-09-20-93-3 od 19. rujna 1994. godine, donesenog u postupku razreza poreza na nasljedstva i darove, a koje je rješenje navedenim odlukama utvrđeno pravilnim i zakonitim. Podnositelji u ustavnoj tužbi navode da im je nezakonito utvrđena porezna osnovica i razrezan porez na nasljedstva i darove temeljem odredaba članka 76. stavka 1. i članka 77. stavka 2. Zakona o neposrednim porezima (“Narodne novine”, broj 19/90, 73/91 i 53/93 ... zgrade, te da im je pripalo i razmjerno pravo korištenja zemljišta uz zgradu i zemljišta na kojem se zgrada nalazi. Smatraju da ne postoji pravni temelj
33
U-I/4300/2012; 8.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 22/11.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Zastupnički dom Sabora Republike Hrvatske donio je na sjednici održanoj 18. lipnja 1997. Zakon o porezu na promet nekretnina koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 69 od 4 ... u "Narodnim novinama" broj 26 od 3. ožujka 2000., ukinut je članak 18. stavak 1. Zakona o porezu na promet nekretnina. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet nekretnina objavljen je u "Narodnim novinama" broj 153 od 20. prosinca 2002., stupio je na snagu 28. prosinca 2002., a
(pogrešno tumačenje odredbi ugovora, pozivanje na presude Europskog suda pravde, uvećanje poreza na dobit za stornirane prihode te troškove zajedničke reklame ... -17-14-9 od 28. travnja 2014. (u daljnjem tekstu: porezno rješenje). Poreznim rješenjem podnositelju je utvrđen manje obračunati porez na dodanu vrijednost za 2011. godinu od 286.751,20 kuna i kamate zbog nepravodobno plaćenog poreza obračunate do 28. veljače 2014. od 87.863,45 kuna, manje obračunati porez na dodanu vrijednost od 1. siječnja do 31. svibnja 2012. od 39.887,75 kuna i kamate zbog nepravodobno plaćenog poreza obračunate do 28. veljače 2014
35
U-I/6977/2010; 17.2.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. i 13. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 153/02.). O b r a z l o ž e n j e 1.Marina Tomić-Higl iz Vukovara podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet ... dopunjen članak 11. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 69/97. i 26/00.; u daljnjem tekstu: ZPN), glasio je: "Članak 1. U Zakonu o porezu na promet nekretnina ('Narodne novine', br. 69/97. i 26/00.) u članku 11. iza točke 8. dodaju se točke 9., 10., 11., 12., 13., 14. i 15. koje glase
podnositeljice podnesena protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave za poreze građana (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko tijelo) klasa: UP/I-410-20/2014-001/06656, urbroj: 513-007-24-10-2016-004 od 13. lipnja 2016. u predmetu razreza poreza na promet nekretnina. Navedenim rješenjem prvostupanjskog tijela podnositeljici je na poreznu osnovicu od 807.690,00 kuna utvrđen porez na promet nekretnina po stopi od 5% u iznosu od 40.384,50 kuna te je odbijen zahtjev podnositeljice za oslobođenjem od plaćanja poreza na promet nekretnina. 1.1. U ustavnoj tužbi, na temelju
. Presudom Upravnog suda u Rijeci poništena su rješenja nadležnih upravnih tijela kojima je podnositelju utvrđena obveza plaćanja poreza na promet nekretnina u ... shvaćanje Visokog upravnog suda, na temelju kojeg njemu ne pripada pravo na oslobođenje od obveze plaćanja poreza na promet nekretnina u smislu članka 13. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 115/16. i 106/18.), krivo zato jer je on pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđen ... Vinodolskog, kojeg zastupaju Kazimir Ferenčić i Barbara Liebhardt, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Kazimir Ferenčić i Barbara Liebhardt u Crikvenici
. Presudom Upravnog suda u Rijeci poništena su rješenja nadležnih upravnih tijela kojima je podnositelju utvrđena obveza plaćanja poreza na promet nekretnina u ... shvaćanje Visokog upravnog suda, na temelju kojeg njemu ne pripada pravo na oslobođenje od obveze plaćanja poreza na promet nekretnina u smislu članka 13. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 115/16. i 106/18.), krivo zato jer je on pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđen ... Vinodolskog, kojeg zastupaju Kazimir Ferenčić i Barbara Liebhardt, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Kazimir Ferenčić i Barbara Liebhardt u Crikvenici
2015. Presudom Upravnog suda u Rijeci poništena su navedena rješenja nadležnih upravnih tijela kojima je podnositelju utvrđena obveza plaćanja poreza na ... . Ističe da je shvaćanje Visokog upravnog suda, na temelju kojeg njemu ne pripada pravo na oslobođenje od obveze plaćanja poreza na promet nekretnina u smislu članka 13. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 115/16. i 106/18.), krivo zato jer je on pravomoćnim rješenjem ... Vinodolskog, kojeg zastupaju Kazimir Ferenčić i Barbara Liebhardt, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Kazimir Ferenčić i Barbara Liebhardt u Crikvenici
. POREZNA OSLOBOĐENJA (...) Članak 13. Porez na promet nekretnina ne plaćaju: (...) 8. osobe koje razvrgnućem suvlasništva ili diobom zajedničkog vlasništva ... upravno tijelo) klasa: UP/I-410-20/2011-01/240, ur. broj: 513-07-28-05/2015-50 od 12. studenoga 2015. (u daljnjem tekstu: porezno rješenje) kojim je ... rješenjem od 12. studenoga 2015. podnositeljici je na osnovicu od 115.827,19 kn razrezana obveza plaćanja poreza na promet nekretnina do kojeg je došlo na ... postupak. 4.3. U ponovljenom postupku, prvostupanjsko upravno tijelo sastavilo je zapisnik o procjeni tržišne vrijednosti nekretnina i utvrđivanju osnovice
41
U-I/1417/2010; 10.7.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Mlakar. II. OSPORENA ZAKONSKA ODREDBA 5. Članak 128. PomZ-a/04, prije stupanja na snagu ZIDPomZ-a/07, glasio je: "Članak 128. (1) Član posade broda u ... ) Član posade broda u međunarodnoj plovidbi bez obzira na državnu pripadnost broda, koji u Republici Hrvatskoj ima prebivalište, odnosno uobičajeno ... ako je plovio 183 dana ili više dana u godini za koju se utvrđuje obveza poreza na dohodak. Vrijeme od 183 dana ne mora biti povezano. (2) Za postizanje potrebnih 183 dana iz stavka 1. ovoga članka za godinu za koju se utvrđuje obveza poreza na dohodak, član posade broda može pribrojiti i dane plovidbe iz
. Prvostupanjsko rješenje doneseno je u upravnom postupku u kojem je podnositelju utvrđena osnovica i razrezan porez na nekretninu koju je stekao temeljem ugovora ... Ministarstva financija od 13. srpnja 2011. kojim je podnositelju, s naslova stjecanja imovine izvanbračne družice, naložena uplata utvrđenog poreza na promet nekretnina. Mjerodavni dio članka 13. stavka 1. točke 1. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 69/97., 26/00. - odluka Ustavnog suda broj ... stjecanju nekretnina bez naknade Članak 13. Porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju: 1
prvostupanjski sud je, između ostalog, istaknuo: "Radi utvrđenja da li je i u kojem točno iznosu te vremenskom razdoblju optuženik oštetio državni proračun RH-a ne ... i uplaćeni i porezi i doprinosi razvidno da je plaća zaposlenika za mjesec lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 1999. g isplaćena 09. svibnja 2000.g., dok je plaća ... niti uplaćeni porez i prirez na dohodak, doprinosi za obvezno mirovinsko osiguranje, doprinosi za obvezno zdravstveno osiguranje, doprinos za zapošljavanje, te doprinos za prava u slučaju povrede na radu. Temeljem raspoložive dokumentacije vještak je izvršio ukupan obračun poreza i doprinosa iz i na
-007-14/05-2011-07 od 5. srpnja 2011. a kojim je podnositeljica oslobođena plaćanja poreza na promet nekretnina na temelju članka 11. točaka 9., 11. i 13. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 69/97., 26/00., 127/00. i 153/02.; u daljnjem tekstu: ZoPPN:69/97-153/02), dok je u točki III. izreke istog tog rješenja podnositeljici kao poreznoj obveznici na utvrđenu osnovicu poreza na promet nekretnina u iznosu od 193.023,35 kuna razrezan porez na promet nekretnina po stopi od 5 % u iznosu od 9.651,16 kuna te je određeno da je podnositeljica kao porezni obveznik dužna platiti utvrđeni iznos
45
U-III/233/2017; 14.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelju je utvrđena obveza uplate iznosa od 24.469,35 kn na ime posebnog poreza na motorna vozila. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu ... nadzora kod naplatne postaje Kikovica, zatekli podnositelja u posjedu i uporabi osobnog vozila marke Nissan na koje nije obračunat ili plaćen poseban porez ... pod kojima osoba može upravljati motornim vozilom na području Republike Hrvatske, prvostupanjskim rješenjem utvrđena je obveza uplate posebnog poreza na motorna vozila sukladno članku 5. stavku 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila ("Narodne novine" broj 15/13. i 108/13.). Drugostupanjsko upravno
poslovne dokumentacije i poslovnih knjiga podnositelja utvrđene nepravilnosti u odnosu na obračunavanje poreza na dodanu vrijednost za 2010. i 2011. godinu ... obavljanja usluge smještaja u apartmanima te za tu uslugu nije obračunavao porez na dodanu vrijednost. 4. Protiv drugostupanjskog upravnog rješenja podnositelj ... proizlazi da je tužitelj imao manjak vina na skladištu, a kojeg nije mogao opravdati vjerodostojnom i urednom materijalnom dokumentacijom, Sud nalazi da su ... ocjenjuju neosnovanim." 4.2. U odnosu na pružanje usluge smještaja navedeno je: "Također, neosnovanim se ocjenjuju i prigovori tužitelja kojim osporava
zapisnik od 31. listopada 2013. Podnositelju je na temelju tog nadzora prvostupanjskim upravnim rješenjem utvrđen za 2010. godinu manje obračunati porez na dodanu vrijednost, manje obračunati porez na dobit, manje obračunati porez na dohodak od kapitala i manje obračunati prirez na porez na dohodak od kapitala ... manje obračunati porez na dohodak od kapitala i manje obračunati prirez na porez na dohodak od kapitala. Navedeno prvostupanjsko upravno rješenje ostalo je na snazi u odnosu na manje obračunati porez na dodanu vrijednost i manje obračunati porez na dobit. 5.1. U odnosu na osporeni pretporez na temelju
48
U-III/3810/2009; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-06/99-03/22, ur.broj: 513-10-08-03-MP-GJ/99-1 od 26. travnja 1999., u predmetu kontrole za 1997. godinu, naložena je uplata Josipu Rastovcu, vlasniku ... 2.708.511,65 kn, te mu je naloženo da radi namirenja duga poreznog dužnika, u roku od osam dana ... uplati iznos od 1.958.850,75 kn (glavnica + kamata) u korist računa poreza na dodanu vrijednost, poreza na dohodak od nesamostalnog rada, poreza na dobit i novčanih kazni za učinjene porezne prekršaje." Porezna ... poreznog zakona je propisano da se ovrha provodi na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, te da je ovršna isprava iz stavka 1. ovog članka rješenje
49
U-I/645/2017; 12.4.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. studenog 2006.o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost Člankom 98. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenog 2006. o zajedničkom sustavu poreza ... primjena snižene stope PDV-a. Navedena presuda Suda Europske unije utvrdila je tumačenje poreza na promet odnosno zajedničkog sustava poreza na dodanu ... članka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 115/16.) i članka 5. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 121/19.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Hrvatski sabor je
i pobočna linija krvnih srodnika koju čine srodnici koji potječu od zajedničkog pretka (braća, stric - nećak, bratić itd.) i koji nisu oslobođeni plaćanja ... koju čine srodnici koji potječu od zajedničkog pretka (braća, stric - nećak, bratić itd.) i koji nisu oslobođeni plaćanja poreza na promet nekretnina na ... /2014-0011 od 12. ožujka 2014. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) u pravnoj stvari radi utvrđivanja razreza poreza na promet nekretnina. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je podnositelju utvrđena obveza plaćanja poreza na promet nekretnina u iznosu od 9.224,74 kn. 2
